Rosną koszty utrzymania urzędników w Bydgoszczy.

[nautile]

Rosną koszty utrzymania urzędników w Bydgoszczy.
A maleją w Toruniu.

Toruń należy do tych polskich miast, w których najmniej pieniędzy podatników
idzie na utrzymanie magistratu - wynika z najnowszego raportu Centrum Badań
Regionalnych. CBR porównało wydatki poszczególnych samorządów na utrzymanie
administracji.

Toruń znalazł się wśród 14 miast od 200 do 500 tys. mieszkańców. Centrum
badało wydatki w latach 2000-2004. Przez pierwsze trzy lata, z roku na rok,
aż do 2002 z kieszeni torunian na utrzymanie magistrackich urzędników władze
miasta wydawały coraz więcej. W 2000 r. były to 153 zł (w przeliczeniu na
jednego mieszkańca), rok później 157 zł, za to w 2002 już 162 zł.

Od 2003 roku koszty Urzędu Miasta maleją. Dwa lata temu było to 147 zł, rok
temu 138 zł.

Dla porównania Bydgoszcz od trzech lat wydaje na swoich urzędników po 164 zł.
Czyli 26 zł więcej niż my. Utrzymanie Urzedu Miasta na jednego obywatela jest
więc o 20% droższe niz w Toruniu.

Dobrze Toruń wypada też na tle innych dużych miast w Polsce. Wydają one na
administrację około 142-143 zł rocznie. To o 4 do 5 zł więcej niż u nas.
Tendencja ta ma się utrzymać. W tym roku bowiem z budżetu Torunia na
utrzymanie magistratu zostanie przeznaczone 24, 44 mln zł. To o 771,5 tys. zł
mniej niż rok temu i o 883,2 tys. zł mniej niż przed dwoma laty.

446 tys. zł prezydent Michał Zaleski zaoszczędził na płacach urzędników. Nic
dziwnego, skoro w ciągu dwóch lat zatrudnienie w magistracie zmalało o ponad
sto osób (z około 550 do 440). Udało się też, i to wyraźnie, ograniczyć
koszty telefonów, energii, materiałów biurowych. W 2002 roku miasto
przeznaczyło na ten cel jeszcze 4,1 mln zł, w tym roku jedynie, 3,69 mnl zł.
To zapewne efekt rezygnacji z wynajmowania budynków i skomasowania
magistrackich biur w kilku punktach. W 2002 roku wydziały rozrzucone były po
całym Toruniu, w 17 miejscach.

Dombrowicz po prostu rozbuchal administracje.

[Gość: ddd]

Dombrowicz po prostu rozbuchal administracje.

powinno byc taniej!

[Gość: ddd]

nautile napisał:
> Utrzymanie Urzedu Miasta na jednego obywatela jest
> więc o 20% droższe niz w Toruniu.

Tym bardziej dziwne, ze wieksze miasto ma proporcjonalnie na mieszkanca mniej
urzednikow wiec powinno byc taniej!

wieksze miasto, wicej idzie na utrzymanie..PROSTE

[Gość: maniek]

wieksze miasto, wiecej idzie na utrzymanie..PROSTE

cep

[unsatisfied6]

Gość portalu: maniek napisał(a):

> wieksze miasto, wiecej idzie na utrzymanie..PROSTE

[ka_zet]

Nautile, doceniamy że się tak troszczysz o kieszenie bydgoszczan :>

A że Dombrowicz mnoży urzędasów na potęgę to nie od dziś wiadomo, niestety.
Choćby słynni pepepepełnomocnicy.

branie w łapke musi nas sporo kosztowac

[Gość: bart]

ka_zet napisał:
> Dombrowicz mnoży urzędasów na potęgę to nie od dziś wiadomo, niestety.
> Choćby słynni pepepepełnomocnicy.

A czego sie spodziewałes - branie w łapke musi nas sporo kosztowac!

[ka_zet]

Gość portalu: bart napisał(a):

> ka_zet napisał:
> > Dombrowicz mnoży urzędasów na potęgę to nie od dziś wiadomo, niestety.
> > Choćby słynni pepepepełnomocnicy.
>
> A czego sie spodziewałes - branie w łapke musi nas sporo kosztowac!

Branie w łapę nie wychodzi bezpośrednio w danych. Ale tutaj nieważne czy biorą czy nie, obowiązku
chyba jeszcze nie ma. Ale za to im płacimy za siedzenie.

[Gość: natalia]

ka_zet napisał:
> Ale za to im płacimy za siedzenie.

Wlasnie, otoz to!

[Gość: ??]

Ciekawe jak to co piszesz ma sie do tego??

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=24876822&v=2&s=0

kiepski prezydent, a drogi w utrzymaniu

[nautile]

To co wpisalem, to wyniki raportu Centrum Badań Regionalnych.
Nie zycze wam zle, ale macie cos dziwnego: kiepski prezydent, a drogi w
utrzymaniu

[ka_zet]

nautile napisał:

> To co wpisalem, to wyniki raportu Centrum Badań Regionalnych.
> Nie zycze wam zle, ale macie cos dziwnego: kiepski prezydent, a drogi w
> utrzymaniu

Czekaj, chyba jedno wynika z drugiego w sposób dość logiczny? Gdyby nie był kiepski, nie
rozdmuchiwałby etatów urzędniczych ponad miarę. Znaczy, mógłby być kiepski i tani w utrzymaniu, ale
to się dość rzadko zdarza.

[Gość: PIT]

Skoro prezedent Bydgoszczy jest kiepski, to cieszcie się, bo następny może
będzie dobry = da popalić Toruniowi.
Jeśli stronniczy Achramowicz zniknie, kiepski Dombrowicz zniknie, może być
tylko lepiej dla Bydzi.

Leczysz swoje toruńskie kompleksy?

[ethanak]

Najniższe wydatki na administrację samorządową w przeliczeniu na 1
mieszkańca - w grupie miast wojewódzkich -miały w 2003 roku Białystok (105,78
zł), Bydgoszcz (121,93 zł) oraz Lublin (127,65 zł). Najdroższa była
administracja Warszawy, po 267,35 zł od mieszkańca. Ranking opublikowało
pismo samorządów „Wspólnota” w wydaniu z 28 maja 2005 roku. Bydgoszcz zajmuje
w nim drugie miejsce od roku 2000.

Wielki z ciebie kłamczuszek....

[ethanak]

Najniższe wydatki na administrację samorządową w przeliczeniu na 1
mieszkańca - w grupie miast wojewódzkich -miały w 2003 roku Białystok (105,78
zł), Bydgoszcz (121,93 zł) oraz Lublin (127,65 zł). Najdroższa była
administracja Warszawy, po 267,35 zł od mieszkańca. Ranking opublikowało
pismo samorządów „Wspólnota” w wydaniu z 28 maja 2005 roku. Bydgoszcz zajmuje
w nim drugie miejsce od roku 2000.

[a_weirdo]

No ale Pomorska wie lepiej...

Z ciekawostek tego artykułu mamy:
1. W tym roku wydatki wynoszą 24.4 miliony
2. Rok temu było 771 tysięcy więcej, czyli 25.211 miliona
3. Daje to (zdaniem Pomorskiej) 138zł na toruńczyka

Z tego wynika, że mieszkańców Torunia jest...
25211000 / 138 = 182000

No, ale Pomorska, CBR tak twierdzi... 182 tysiące mieszkańców...

Najtańszy urząd

[ethanak]

www.wspolnota.org.pl/index.php?+next+2472+1

Centrum Badan Regionalnych w Wwie twierdzi inaczej

[Gość: tomi]

Centrum Badan Regionalnych w Warszawie twierdzi inaczej....

A co to jest CBR?

[ethanak]

Bo dane podane w artykule w Pomorskej sugerują że Toruń ma 180 tys
mieszkańców...

Torun - 180 tys. mieszkancow!!!

[Gość: CBR]

Skoro CBR twierdzi, a Pomorska napisała, to tak musi być...

nie wkurza cie rozrzutnosc KonDoma?

[Gość: fordoniak]

Zamiast sie cieszyc nie wkurza cie rozrzutnosc KonDoma?

[Gość: jaca]

Bronia swoich.

Bydgoszcz jest malo atrakcyjnym miastem co tu kryc

[Gość: mmikki]

Bydgoszcz jest malo atrakcyjnym miastem co tu kryc - klocice sie z Toruniem,
zamiast wspołpracowac. Czy Gdynia kloci sie z Gdanskiem? Nie, wspolpracujemy!!!
Bo to jedyny sens. Macie w Bydgoszczy jakas manie sily, wielkosci, ktora nie
pokrywa sie z z rzeczywsitoscia. To przeszkadza wam w rozwoju i realnym
zmierzeniu sie z problemami, ktorych Bydgoszcz ma coraz wiecej.

Dawniej bydgoszczanin, dzis gdanszczanin.

[wchodzi]

Gość portalu: mmikki napisał(a):

> Bydgoszcz jest malo atrakcyjnym miastem co tu kryc - klocice sie z Toruniem,
> zamiast wspołpracowac. Czy Gdynia kloci sie z Gdanskiem? Nie, wspolpracujemy!!!
> Bo to jedyny sens. Macie w Bydgoszczy jakas manie sily, wielkosci, ktora nie
> pokrywa sie z z rzeczywsitoscia. To przeszkadza wam w rozwoju i realnym
> zmierzeniu sie z problemami, ktorych Bydgoszcz ma coraz wiecej.
>
> Dawniej bydgoszczanin, dzis gdanszczanin

Co ty pleciesz!!
W tym masz tyklo rację,że Gdańsk nie ma takiego kłopotu jak my, Gdynia się z nim
nie kłóci. Natomiast Toruń z nami tak.

Dawniej bydgoszczanin,dzisiaj bydgoszczanin

[milk_sam]

A mnie ciekawi dlaczego ranking z Pomorskiej tak dalece różni się od tego z
Wspólnoty ?

[Gość: wass]

Bardziej wierze wspolnocie niz lokalnej gazetce.

[Gość: gawlik]

Ja wierze wspolnocie, anie lokalnej gazetce.

plotkuja, kradna, oszukuja i sa skloceni

[Gość: jan]

plotkuja, kradna, oszukuja i sa skloceni - taki obraz KonDoma i miasta

[coooler1]

Jan !! won na swoje podwórko pajacu!!!!! nie wtrącaj sie w nasze bydgoskie
sprawy!!!!!!!

[Gość: jan]

ty chyba masz obsesje - ja jestem na swoim podworku.

Ktos jeszcze popiera PO? Dombrka i Piotrowska?

[Gość: lpr]

Ktos teraz niech jeszcze popiera PO (Dombrowicza i Piotrowska) - nigdy !!!!
Wyleczcie sie.

[Gość: hym]

Ja nie.

za to mamy coraz mniejsze dochody i mniej inwestyc

[Gość: remek]

Ale za to mamy coraz mniejsze dochody i mniej inwestycji.

Dombrowicz - NIESMIERTELNY łowca skór

[Gość: Dombrowicz - NIESM]

Dombrowicz - NIESMIERTELNY łowca skór

[janass1]

Moze zamiast wyjazdow do Tajlandii zajałby sie wlasnym urzedem i porzadkowaniem
tego bagna?

Potem sa takie efekty

[Gość: vanbach]

Potem sa takie efekty:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=27804547

[Gość: maniek]

Bo wadza skorumpowana.

[Gość: gimek]

A co ty masz maniek do władzy? Sam tam pracujesz/???????

Spółki komunalne - gorsze wyniki niż rok temu.

[Gość: pomek]

Spółki komunalne - gorsze wyniki niż rok temu.
Pierwsze półrocze bez fajerwerków
Spółki komunalne w pierwszym półroczu 2005 roku osiągnęły gorsze wyniki niż
rok temu. Największych strat należy spodziewać się w Miejskich Zakładach
Komunikacyjnych.

Największy "skok", bo ponad 100 procent, zanotowała Administracja Domów
Miejskich - pierwsze półrocze 2005 w kwocie 172 tys. zł (rok temu było 80
tys.).

Na bilansie mniejszym od osiągniętego rok temu, są: Bydgoskie Towarzystwo
Budownictwa Społecznego, spółka Remondis Bydgoszcz (miasto ma w niej 1,1
proc. udziałów) oraz Bydgoski Fundusz Poręczeń Kredytowych (plus 17, 9 tys.
zł).

Największy spadek "notowań" mają Miejskie Wodociągi i Kanalizacja. Straty
sięgają 67 tys. zł, choć rok temu zysk w pierwszym półroczu wynosił aż...
2,44 mln zł. Dyrektor Paprocki oświadczył, że spółka wyjdzie na swoje pod
koniec roku.
- To jest efekt zmiany zasad księgowania oraz tego, że wodociągi od
początku roku wykonują naprawy bieżące.

Bez zysku jest Leśny Park Kultury i Wypoczynku (w 2004 r. miał w I półroczu
103 tys. na plusie). Strata nieco ponad 3,6 tys. zł lecz należy przypomnieć,
że miasto dofinansowało tę spółkę na początku obecnej kadencji kwotą
przekraczającą milion złotych. Zarząd parku również obiecał, że zamknie 2005
rok na plusie.

Straty przyniosły Miejskie Zakłady Komunikacyjne; było 2,6 mln, jest 1,22 mln
zł. w ubiegłym roku spółka spłacała kredyt, w tym roku...
- Skończyliśmy spłatę pożyczki, ale wzrosły ceny paliwa, stąd
niedoszacowanie - tłumaczy Sławomir Paprocki. - Strata nie powinna jednak
wpłynąć na ceny biletów komunikacji miejskiej.

Dochodów nie przynosi Port Lotniczy. - Wprawdzie do użytku oddano nowy
terminal lecz trzeba już księgować jego amortyzację. Poza tym, wiele razy
odwoływano połączenia lotnicze z Warszawą. LOT, płaci bydgoskiemu portowi
opłaty lotniskowe. Jeśli samoloty nie lądowały, to oczywiście dochodów z tego
tytułu nie było, wynik portu powinien się poprawić - zapowiada dyrektor.

Straty odnotowano też w Auto-Parku (w 2004 były większe).

Bydgoszcz ma jedną spółkę prawa wodnego.- Spółka Wodna "Kapuściska" zamknęła
półrocze w granicach zera. Dług wobec "Mostostalu" został spłacony - twierdzi
dyrektor wydziału.

[Gość: ddd]

Takie wnioski nasuwaja sie same po analizie danych naszego urzadu: złe
zarzadzanie, marnotrawstwo itp.

Interpretacja jest ciut inna

[ethanak]

Po prostu inwestują MZK - 23 nowe autobusy , MWiK - inwestycje na blisko 1mld
zł!!!ADM zarobił - za rok będzie jeszcze lepiej....

W Bydgoszczy bardzo niski koszty utrzymania urzędó

[ethanak]

www.wspolnota.org.pl/index.php?+next+2472+1

[Gość: tt]

Bardziej bym jednak wierzyl Centrum Badan Regionalnych, choc niekorzystne dla
Bydhgposzczy, bo to instytucja rzadowa, a nie jakies pisemko jak WSPOLNOTA...

[a_weirdo]

> Centrum Badan Regionalnych, bo to instytucja rzadowa

No właśnie nie. Właśnie padli.

[Gość: salsa]

Wspolntoa upadnie, bo Surazska umarla

[a_weirdo]

> Wspolntoa upadnie, bo Surazska umarla

CBR padło, a nie Wspólnota.

[Gość: arek]

A jak to PIT skomentuje? GUS sie myli?

Czy nowe wladze beda w stanie to zmienic?

[Gość: adek]

Czy nowe wladze beda w stanie to zmienic?
PO - na pewno nie, Piotrowska [] - wiadomo.....

PIS - rozwalic te czerwone uklady!!!!!!

[Gość: bartolomeo]

PIS - rozwalic te czerwone uklady!!!!!!

A KonDom szcześliwy.

[Gość: tomas]

A KonDom szcześliwy.

[Gość: tomas]

Jak bylo na Tajlandii?

Za to Kondom tez nie odpowiada?

[Gość: CB]

Za to Kondom tez nie odpowiada?

[Gość: gawlik]

Za to akurat tak.

Co na to PIS?

[Gość: Co na to PIS?]

nautile napisał:

> Rosną koszty utrzymania urzędników w Bydgoszczy.
> A maleją w Toruniu.



>
> Od 2003 roku koszty Urzędu Miasta maleją. Dwa lata temu było to 147 zł, rok
> temu 138 zł.
>
> Dla porównania Bydgoszcz od trzech lat wydaje na swoich urzędników po 164 zł.
> Czyli 26 zł więcej niż my. Utrzymanie Urzedu Miasta na jednego obywatela jest
> więc o 20% droższe niz w Toruniu.
>
> Dobrze Toruń wypada też na tle innych dużych miast w Polsce. Wydają one na
> administrację około 142-143 zł rocznie. To o 4 do 5 zł więcej niż u nas.
> Tendencja ta ma się utrzymać. W tym roku bowiem z budżetu Torunia na
> utrzymanie magistratu zostanie przeznaczone 24, 44 mln zł. To o 771,5 tys. zł
> mniej niż rok temu i o 883,2 tys. zł mniej niż przed dwoma laty.
>


> 446 tys. zł prezydent Michał Zaleski zaoszczędził na płacach urzędników. Nic
> dziwnego, skoro w ciągu dwóch lat zatrudnienie w magistracie zmalało o ponad
> sto osób (z około 550 do 440). Udało się też, i to wyraźnie, ograniczyć
> koszty telefonów, energii, materiałów biurowych. W 2002 roku miasto
> przeznaczyło na ten cel jeszcze 4,1 mln zł, w tym roku jedynie, 3,69 mnl zł.
> To zapewne efekt rezygnacji z wynajmowania budynków i skomasowania
> magistrackich biur w kilku punktach. W 2002 roku wydziały rozrzucone były po
> całym Toruniu, w 17 miejscach.

Co na to PIS?

No i z czego sie cieszysz baranie???? To źle.

[Gość: 44]

No i z czego sie cieszysz baranie???? To źle.

[Gość: cds]

Tu aweirdo fajne zestawie zrobil:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=32763874&v=2&s=0
Niestety niezbyt optymistyczne.

PRZED WYBORAMI COS OBIECA ZAMIENI, COS ZROBI, POWI

[Gość: ER]

PRZED WYBORAMI COS OBIECA ZAMIENI, COS ZROBI, POWIE I WSZYSCY MU UWIERZA! a ON
I TAK NIC NIE ZROBI DLA bYDGOSZCZY!!!!!!!

[Gość: INTELINK]

Badzmy dobrej mysli.

[idziunia]

Jak widze to tałatajstwo, az zal sciska. Kogo my mamy? Czy nie ma zadnego
porzadnego urzednika? Ile jeszcze czasu lapowki beda dominoiwac w nazym miescie?
Nie jestem dobrej mysli.

Najnowsze wyniki - znów rosną koszty

[pomek5]

Nasi bardzo drodzy urzędnicy
W ciągu ostatnich pięciu lat wydatki na bydgoską administrację wzrosły o 10
milionów złotych.

Największą część wydatków na administrację pochłaniają płace urzędników.
Stanowią około połowy wszystkich wydanych na administrację publiczną przez
bydgoski Urząd Miasta pieniędzy. I tak na przykład w 2002 roku wydatki na
administrację wyniosły ponad 50 milionów złotych (patrz infografika), zaś na
same wynagrodzenia i pochodne od nich (m.in. ZUS, ubezpieczenia) wydano ponad
30 milionów złotych. Dwa lata później było to odpowiednio: 51 i 33 mln zł.
Obecnie średnia pensja dyrektora wydziału wynosi około 5 tysięcy złotych
brutto, a pracownika UM - ok. 2 tys. zł.

Z roku na rok w Bydgoszczy obok wydatków na administrację publiczną zwiększa
się też liczba etatów. Liczba urzędników najbardziej wzrosła w 2005 roku. W
porównaniu z 2004 rokiem, w bydgoskim ratuszu przybyło ponad 90 etatów.