Collegium Medicum choruje na nepotyzm

AM B-cz przez 11 lat była ostatnia uczelnią

[Gość: cyt]

AM B-cz przez 11 lat była ostatnia uczelnią lub przedostatnią uczelnia medyczna
w kraju:

W 1994 - miejsce 11 na 11:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=32
W 1995 - miejsce 11 na 11:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=30
W 1996 - nawet nie3 klasyfikowana (poza 10):
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=33
W 1997 - miejsce 11 na 11:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=29
W 1998 - miejsce 11 na 12:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=31
W 1999 - miejsce 12 na 12:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=26
W 2000 - miejsce 12 na 12:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=27
W 2001 - miejsce 12 na 12:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=25
W 2002 - miejsce 11 na 12:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=24
W 2003 - miejsce 11 na 11:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=11
W 2004 - miejsce 10 na 11:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=12
W 2005 - miejsce 9 na 11:
szkoly.wprost.pl/?c=7&e=13
Nie sądze, by UMK coś poprawiło.

Jest 9/11

[Gość: Maja]

Nie jest już ostatnią, jest 9 na 11. I zauważ, że można maxymalnie zdobyć 100
punktów, najlepszy Poznań ma 93, Bydgoszcz 89,75. To znaczy, że róznica wynosi
zaledwie 3,75 punktu na 100 możliwych. To chyba nie jest ogromna różnica.
Kolejne w rankingu mają 90, 90,25 itd... Nie jesteś obiektywny w swoim
zaślepieniu!!! A może ten ranking jest bez sensu...

[Gość: pracownik]

Po pierwsze: AMB była najmłodsza uczelnią medyczną w kraju. W przypadku wyższych uczelni budowanie renomy i poziomu trwa dziesiątki lat.

Po drugie: zauważ, że ostatnie 2 lata to skok w rankingach o 2 miejsca w górę. Rezultaty zaczęła dawać polityka Śliwki promowania osób piszących dobre prace i wymuszania pisania prac na tych, którzy nie rozumieli, że trzeba to robić oraz wyrzucania osób, które nic nie robią. Związek z UMK może CM tylko pomóc.

Nepotyzm nie ma nic do fuzji. Powiem więcej, na UKW znanych jest sporo znacznie gorszych sytuacji. Czy zapomniałeś o aferze plagiatowej? O głośnej sprawie chamskich zachowań wobec studentów. Teraz, kiedy Kanclerzej jest tam pani N możemy się spodziewać wkrótce kolejnych przekrętów i afer, tym razem finansowych. Połączenie AMB z UKW tylko pogłębiłoby to bydgoskie bagienko, w którym sie wszyscy taplaliśmy. Połączenie z UMK było czymś w rodzaju ucieczki do przodu i moim zdaniem wyjdzie na dobre obu uczelniom, choć potrwa to lata. Łatwiej będzie oczyścić uczelnię w dziwnych powiązań w ramach dużego, znanego uniwersytetu, któremu byle aferka personalna nie zaszkodzi niż w ramach lokalnej, nowej uczelni (albo raczej uczelenki), która jak ognia będzie unikała nagłaśniania takich spraw, żeby nie nadwyrężać swojej i tak już kiepskiej reputacji. Oby tylko nowa pani Prorektor to zrozumiała i potrafiła wykorzystać.

Jest 9/11

[Gość: Maja]

I zauważ Cyt, że Uniwersytet Łódzki powstał z dwóch uczelni: Akademii cywilnej
i wojskowej. Zwiększyła się naturalnie i liczba studentów i pracowników
naukowych, liczba publikowanych prac, itp., itd... To tak jak gdyby uczelnie
bydgoska połączyła się np. z gdańską, A tak przy okazji: wyprzedziliśmy
akademię gdańską, z której powstała bydgoska akademia. Bydgoska uczelnia jest
najmłodsza w Polsce- istnieje 16 lat, a warszawska ponad 50. To też ma
znaczenie.

chcieli fuzje z UMK to maja za swoje !!!

[Gość: obserwator 053]

Akademia Medyczna zamiast tworzyc silny uniwersytet w Bydgoszczy wolala fuzje z
UMK to teraz ma za swoje

[Gość: Medyk]

Szkoda AMB dla UMK.Byłby Uniwersytet Bydgoski im.Kazimierza Wielkiego.A tak
jest CM,jako jeden z wydziałow UMK.Ale może da się odmienić?

[Gość: Medyk II]

Tysiąc razy bardziej wolę być w UMK niż w tym stworzonym rzutem na taśmę
Uniwerku Bydgoskim!!!!!! A to, że nagle jest znanych tyle spraw to chyba nie
przpadek. Nagle pokazały się po fuzji w bydgoskiej prasie. No myślcie ludzie!!!!

Gazeta "kocha" Collegium

[Gość: maja]

Masz rację Medyku II. Gazeta bardzo ostatnio "pokochała" Collegium. Nepotyzm
bardzo mi się nie podoba i jestem za nagłośnieniem tego zjawiska. Ale mobbing,
opłaty za studia itd. Chyba nie są zadowoleni z połączenia z UMK

[Gość: 123]

Trzebaby zmienić niektór władze żeby coś drgnęło w tej sprawie. Z tego co wiem
to nowy dziekan też ma swojego synka pod opieką w klinice, którą kieruje więc
nie będzie zainteresowany tą sprawą (co najwyżej wyciszeniem jej).

[Gość: nadeszła nfa05]

Na łamy bydgoskie zawitała nfa05. Proponuje w całym kraju zaglądanie na forum,
które nie ma nic wspólnego z niezależnością.

[Gość: artur]

beznadzieja, po prostu tak nigdy do niczeo nie dojdziemy, szkoda że zamykamy
drogę młodym zdolnym ludziom bez pleców, po prostu powinien zająć się tym
prokurator.

[Gość: pracownik cm]

w Bydgoszczy nie płaci się wykładowcom CM- umk złodziejskie nasienie

[profanator]

Jestem pracownikiem Szpitala Uniwersyteckiego.(by ułatwic prace śledczą GW:
pracę dostalem bo moja mama za komuny byla w liceum nauczycielka kilku obecnych
ordynatorow i asystentow Na codzień stykam sie na polu fachowym z ofiarami
sensata Kowalskiego, napiętnowanymi za to, ze ich rodzice sa lekarzami, czesto
Kierownikami klinik i Zakładow CM. Pisze o "ofiarach" gdyz śledząc poczynania
Kowalskiego od kilku lat stwierdzam, że kazdy kto stanie sie przedmiotem jego
publikacji ze zdziwieniem dowiaduje sie nowych rzeczy o sobie. Sam mialem okazje
udzielac informacji Kowalskiemu (na "pan" to jeszcze musi popracowac)i bardzo
sie zdziwilem co powiedzialem. Nie mam zalegania afektu. Nauczylem sie jednak,
że bydgoska GW daaaawno juz stracila poczucie przyzwoitosci i pamięc o pojeciu
dziennikarska rzetelnosc. (innych lokalnych mediow tez to dotyczy). Ad rem.
Wymienieni w artykule "spadkobiercy" to oczywiscie nie wszyscy, ktorzy
"nadawaliby sie" do takiej publikacji. Nazwiska jakos dziwnie oscyluja wokol
jednego "obozu", czy tez nazwijmy inaczej - uzywajac retoryki forum - "kliki".
No i oczywiscie nie porusza Kowalski (czego Pan red. Herold nie zauważa),
przykladow z drugiego bieguna. Kontunuowanie tradycji rodzinnej, nie tylko w
wolnych zawodach, istnieje od wiekow. I dobrze. Pisze Kowalski, a pan Herold mu
wtoruje: "dlaczego nie pojada pracowac do innego miasta?" Ano z kilku powodow.
Bo tu studiowali. Bo tu maja rodziny, przyjaciol, dom. Dlaczego rodzice lekarze
(nie tylko profesorowie) maja ponosic koszty zwiazane ze studiowaniem w innym
miescie skoro maja CM pod nosem? Czy to oznacza, ze moj syn jesli bedzie chcial
studiowac medycyne nie powinien studiowac w Bydgoszczy bo jestem pracownikiem CM
i lekarzem? Róznie bywalo z etatami dawniej. Nie byla to zdrowa sytuacja.
Przyznaje. Niewatpliwie bylo to krzywdzace dla wielu osob uzdolnionych, chetnych
do pracy, ambitnych. Poza nielicznymi przykladami profesorsko-ordynatorskich
dzieci wymienionymi i szeroko komentowanymi na forum (vide Klinika Pediatrii i
Alergologii), jest wielu, ktorych wina jest "zle urodzenie". Są dobrymi
fachowcami, rzetelnymi naukowcami, a koneksje rodzinne utrudniaja im tak
naprawde zawodowa kariere. Wszyscy, od pacjentow poprzez personel patrza im
uważnie na rece w istocie są pod lupą! Porownan nie da sie uniknąc. Mimo
"publicznej" sluzby zdrowia istnieje "rynek", "gielda" wsrod pacjentow,
personelu. I ten mechanizm najlepiej weryfikuje umiejetnosci. Synowie prof
Kałuznego są dobrymi fachowcami. Młodszy pracujacy w Klinice na rowni z innymi
dyzuruje w ambulatorium, przyjmuje po nocy pacjentow. Synowie prof Drewy tak
samo. Syn w-ce dyrektora Szpitala Uniwersyteckiego przez 1,5 roku nie mial etatu
i pracowal w jednej z Klinik w ramach studiow doktoranckich. 100 zł za dyżur.
Zasuwa po nocach na dyzurach jak każdy inny i nie ma przywilejow z tutulu
rodzinnych powiazan. Syn prof Molskiego: zdal egzamin panstwowy przed komisja
centralna - specjalizuje sie w chirurgii. Jak kilkunastu innych lekarzy. Nie ma
innego trybu nauki, nie ma innego programu zdobywania specjalizacji. Sa
przyklady "profesorskich dzieci" ktore nie dostawaly sie na specjalizacje,
oblewały rok na studiach. Ale żeby to wiedziec trzeba m.in. rzetelnie zbadac
sprawe. Czy skoro ci "spadkobiercy" sa tak beznadziejni to trudno jest omijac
ich szerokim lukiem jako pacjet? To nie sa wyjatkowi specjalisci unikatowych
dziedzin medycyny. Chirurg operuje rękoma, a nie wizytowka. Skutecznosc lekarza
wynika z wiedzy i doswiadczenia. Dojdziemy niedlugo do wniosku ze dziecko
lekarza z Polski nie powinno pracowac w Europie bo rodzice przeciez znaja albo
moga znac kogos z Uniwersytetu w Getyndze czy Bolonii. Z Senegalem mamy dosc
nikle kontakty medyczne... Może tam? Ale Kowalski i tak doszedlby do wniosku ze
tata profesor załatwil synkowi "lukratywna prace w cieplych krajach". Byle
sensacja, byle afera. Byle bylo za co wierszówke wziac. Panie Redaktorze Herold!
Kiedy był Pan na badaniach w naszym szpitalu poza prof Manitiusem zajmowało sie
Panem dziecko lekarza. Odczul Pan jakąś róznice? Skrzywdzono Pana? Zapewne nie
bo zamiast stac w kolejce do specjalisty przyszedł Pan do izby przyjec z prof
Manitusem i wszystko bylo załatwione "od ręki"... (pamietam jak GW krytykowała
istnienie lecznic dla VIP-ow...)
Jesli ma Pan wizje bydgoskiej GW zblizoną do poziomu Zycia na gorąco, czy innego
brukowca to tak trzymac! Ale jesli jest inaczej to prosze sprawdzic kolejnym
razem wszelkie pseudosensacje Kowalskiego czy pani redaktor Czajkowskiej przed
publikacja. Chocby u panskiego przyjaciela z Rotary prof. Manitiusa (skadinad
zacnego człowieka).
PS. Podobno prace w CM medicum zalatwil prof. Manitiusowi ojciec, ktory
pracowal w gdanskiej AM w czasie gdy Bydgoszcz była jej filia. A poza tym, sa
wiarygodne relacje swiadkow o tym, ze sasiad Manitiusów z Gdanska słuzyl w
Wermahcie. :-)

[Gość: marek]

rzeczywiscie trzeba tu poruszyc dwie kwestie:
1. zjawisko nepotyzmu jako takiego (w istocie naganne - chociaz mozna odniesc wrazenie, ze wrzucono tutaj wszystkich do jednego worka - troche niesprawiedliwie)
2. rzetelnosc artykulow w GW, publikowanie niesprawdzonych i nieprawdziwych informacji, pisanie pod jedna opcje polityczna (moglbym spokojnie wskazac kilka nazwisk z innego obozu, ktore mozna posadzic o nepotyzm)
pozdr.

[Gość: Wujek]

Swoją drogą ciekawe czyje dziecko z GW - może krewny Pana Herolda - nie dostało
się do CM. Te kilka ataków na tę uczelnię jakby to sugerowało ...
A czy w ogóle Pan Herold czyta opinie na forum ? Bo gdyby tak było, wziąłby się
za rzetelność dziennikarzy tej lokalnej gazeciny.

Gazeta Wyborcza choruje na nepotyzm

[Gość: Bydgoszcznka]

Od lat nie biorę GW do ręki.Określenie "Gazeta Wybiórcza" pasuje jak
ulał.Artykuły nierzetelne,szkalujące,rzucają cień na To szanowne grono
dziennikarzy pod dyrekcją Pana Jóżefa Herolda.Wstyd i żenada.Ale czego wymagać
od miernych poziomem dziennikarzy pod batutą Pana Adama Michnika!

[Gość: kali]

Faktycznie - może należałoby uświadomić szerzszemu gronu forumowiczów jak to p.
red. Herold pielgrzymuje po Szpitalu Uniw. w sprawach zdrowia swojego i różnych
krenwych i znajomych?? Wtedy jakoś prawo wszystkich obywateli do równego
dostępu do świadczeń med. schodzi na dalszy plan...Ale o czym ja tu mówie,w
końcu w Rotary jest dużo panów profesorów, pan redaktor jest obstawiony ze
wszech stron.
Obrzydliwe dla mnie jest tylko to, że taki człowiek ośmiela się uczyć innych
etyki i moralności.