ATR na indeksie

[oy2345xxx]

Znow na bydgoskiej uczelni znaleziono najwięcej uchybień w Polsce:
-Nie realizowanie planow,
-nieuczciwe godziny i programy,
-nielegalne filie,
-przestarzałe programy,
-mobbing,
-niejawnosc zarzadzania funduszami

- czy to nasze ATR?????

Dotąd tylko UKW słynęło z afer, a tu ATR ???

[oy2345xxx]

Dotąd tylko UKW słynęło z afer, a tu sie okazuje, że na sz pupilek ATR jest nie
lepszy. Oto do czego doprowadza brak rozliczenia afer akademickich!!!!!

[darek445]

To że UKW jest przesiąkniete aferami, wiedzą wszyscy, ale ATR?
I to najgorzej w Polsce? Oj coś słabo panowie!

[mikimaus11]

Te zarzuty, to jeszcze nie afera, spokojnie... Bez dogłębnej analizy przyczyn
nie można od razu mówić o aferach.

[darek445]

Jesli te same zarzuty ma Warszawa kolejnmy rok do ATR i znow maja najgorsza
pozycje w Polsce? Cos w tym jest chyba, nie posądzasz Warszawy o celowe
niszczenie ATR-u....

[mikimaus11]

To nie Warszawa - urzędnicy byli z Bydgoszczy...

[darek445]

Tym bardziej by bronili wlasnej uczelni.

[mikimaus11]

Mogą ją tak lubić jak UKW albo Dombrowicz lubią ATR...

[idziunia]

Nie macie racji, ATR byl sprawdzany prez NIK:

"Przeciwko ATR już w 2002 roku NIK skierowała dziesięć zarzutów. Do dziś z
wykrytych wtedy nieprawidłowości Akademia nie naprawiła kilku."

[mikimaus11]

Czyli nie jest tak źle - tylko kilku. :-)))

[mylady1]

Zle jest gdy jest choc jeden aferzysta. Jak kilku - to bardzo źle.
A UKW jest poza klasyfikacja.

[mikimaus11]

No, bez przesady. Co uczelnia jest winna temu, że studenci marketingu wolą
pracować i w weekendy się uczyć i przez to jest więcej ludzi na zaocznych
studiach? To tylko śwadczy o otwarciu na potrzeby studentów. Reszta zarzutów
jest prawdopodobnie słuszna, zwłaszcza w zakresie nadgodzin i programów
(chociaż tu dużo też zależy od samych wykładowców - co oni z własnej woli mogą
zrobić poza programem).

przestarzale programy to klęska ATR ..

[darek445]

Większosc to poważne zarzuty do władz uczelni - brak rozliczania pieniedzy,
ponadnormatywne nadgodziny, nielegalne filie - to nie wina studentow.
A juz przestarzale programy to klęska ATR mieniącej się kuźnią mysli
technicznej.

[mikimaus11]

Bo władze ATR są mało ruchliwe w sprawach formalnych, ale samo prowadzenie
filii to dobra działalność, otwierająca się na studentów zamiejscowych.
Niepokazywanie pieniędzy, to jeszcze nie defraudacja. Przecież zbudowano
budynek, kolejny się buduje (Unia odda dopiero po wybudowaniu), aktualizuje się
zbiory norm i książek - wydatków i tak jest za mało - błąd, że słabo się
dokumentuje.

Prawdziwe afery są skrywane

[mikimaus11]

Poza tym, prawdziwe afery są zupełnie gdzie indziej. te zarzuty, to kosmetyka.
Niech lepiej sprawdzą, którzy profesorowie lub doktorzy uprawiają prywatę na
państwowym sprzęcie. Jakoś jest o tym cisza, a pod tym względem ATR właśnie
powinien się wstydzić.

[oy2345xxx]

mikimaus11 napisał:

> profesorowie uprawiają prywatę na państwowym sprzęcie.

To poważny zarzut!!!

[mikimaus11]

Poważny... Może warto się przyjrzeć instytucji o nazwie "Fundacja ATR"? Może są
wykonywane jakieś komercyjne zlecenia na edukacyjnych wersjach oprogramowania...

brak egzaminow dla zaocznych - to nienormalne!

[idziunia]

Nie piszecie o najgorszym: 3 razy niższe wymagania albo brak egzaminow dla
zaocznych - to nienormalne! Potem taki niby inżynier bez egzaminow ma
projektowac mosty?

tak ATR wyśmiewało afery na AB i UKW, a sami?

[relatywista]

A tak ATR wyśmiewało afery na AB i UKW, a sami? Nie lepsi.

[mamiya1]

Oj chyba AB-UKW nikt nie dorowna w aferach, ATR chociaz ma wladze
nieskorumpowane.

[relatywista]

UKW jedzie na opinii aferzystow i plagiatatorow, ale po inzynierach bym sie
tego nie spodziewal.

[c_weirdo]

Obie uczelnie sa siebie warte.

[sprintus]

UKW jest gorsze.

[oy2345xxx]

Do UKW nic sie nie da porownac, sa nawet za Uniwersytetem Rzeszowskim :-(

A pamieta ktos ile zaocznych jest na UKW????

[gayboy]

[saul_bydgoszcz]

Skoro jest tak wielki popyt na studia w ATR, skoro ludzie garną się do
studiowania, to należy w sposób zdecydowany dokapitalizować ATR. Uczelnia musi
się rozwojać. Ministerstwo powinno zaspokoić ten popyt jaki występuje. Należy
otworzyć nowe kierunki studiów, a na tych już istniejących stworzyć dwa razy
więcej miejsc - szczególnie w systemie dziennym. Za tym niech ida środki z
ministerstwa. To naturalne.
Jeśli ministerstwo sfinansuje rozwój tej obleganej - jak widać - uczelni,
stworzy nowe etaty dla kadry naukowej zniknie problem proporcji studia dzienne-
zaoczne.

Rozwiązanie jest więc proste: ŻĄDAMY SFINANSOWANIA ROZWOJU UCZELNI PRZEZ
MINISTERSTWO, A TAKŻE POMOCY W POZYSKANIU FUNDUSZÓW EUROPEJSKICH.

Skoro jest tak duże zapotrzebowanie - nie ma innego wyjścia.

:)

[saul_bydgoszcz]

A tak przy okazji. Zadziwiająca jest aktywność toruniaków w tym wątku. Z
pewnością jest to podyktowane szczerą troską o rozwój bydgoskiej uczelni. W
końcu Toruń w dziedzinie studiów politechnicznych nie istnieje. Z pewnością to
powoduje zwiększenie troskę o ATR.

;)

[mac_byd]

Oni troszczą się o cała Bydgoszcz. Tak samo jak Judasz o Pana Jezusa!

[franekk5]

Brawo! Gazeta Wyborcza odkryła wielką aferę na bydgoskiej uczelni. Szkoda
tylko, że zabrakło miejsca na przytoczenie tylko jednego zdania z Raportu
NIK "W wyniku przeprowadzonej kontroli w 2005r. NIK pozytywnie oceniła
działania uczelni na rzecz realizacji wniosków pokontrolnych z 2002r. ...."
Kilka szczegółów:
W GW znalzało się sformułowanie "Studentów na studiach zaocznych jest więcej
niż na bezpłatnych. Filie zamiejscowe istnieją bezprawnie"
- W ATR studiuje obecnie niespełna 33% studentów e systemie niestacjonarnym
(zaocznym)i poza latami 50-tymi, nigdy studentów zaocznych nie było więcej niż
dziennych. W Raporcie nie postawiono takiego zarzutu a na stronie 38 tego
raportu jest Załącznik 7 i podane są dokładne liczby studentów. Zresztą wynika
z nich, że liczba studiujących w systemie zaocznym maleje. Skąd więc to ??????
- ATR nie miała filii a jedynie zamiejscowe obiekty dydaktyczne, w których
odbywały się zajęcia na pierwszym roku studiów z przedmiotów, do których
prowadzenia niepotrzebne są laboratoria. Zajęcia na kolejnych latach odbywali w
Bydgoszczy.
"Inspekcja wykazała stosowanie preferującego systemu dla kandydatów na studia
płatne. Średnia liczba kandydatów na te studia była w ATR trzykrotnie niższa
niż na studiach dziennych."
- wystrczy zapoznać się z informatorami na studia, z których jasno wynika, że
od wielu lat kryterium przyjęć na studia w ATR, zarówno na studia stacjonarne
jak i niestacjonarne jest konkurs świadectw dojrzałości - gdzie tu więc są
preferencje?
- jaka jest wina ATR, że na studia płatne jest znacznie mniej kandydatów?
"W niepełnym zakresie na ATR ewidencjonowano przychody i koszty odpłatnej
działalności dydaktycznej. Brak ewidencji sprawił, że właściwie nie wiadomo, na
jaki cel wydawane były pieniądze z czesnego."
- Uczelnia jako instytucja publiczna podlega każdego roku ma obowiązek
przprowadzić badanie bilansu. Jest to wykonywane przez niezależnych biegłych
rewidentów - uznanych fachowców z zakresu księgowości. Te przeprowadzane
badania nie wykazały uchybień - Raporty badania bilansu są przekazywane do
Ministerstwa. Ani biegli rewidenci, ani Ministerstwo nie miało wątpliwości na
co są przeznaczane dochody z czesnego. Gdyby tak było, byłoby to
nieprzestrzeganie ustawy o funduszach publicznych i podlegałoby
odpowiedzailności karnej.
Tyle odnośnie wielkiej afery w ATR.

[mac_byd]

Bo dla niektórych najważniejsze słowo to AFERA. Oczywiście żadna afera tylko
stek bzdur!

Wyborcza odkryła wielką aferę na bydgoskiej uczeln

[arek.tomasz]

franekk5 napisał:

> Brawo! Gazeta Wyborcza odkryła wielką aferę na bydgoskiej uczelni.


A co nie powinna?

[franekk5]

Szkoda, ze arek.tomasz nie zrozumiał podtekstu tego zdania.

[filutern]

wszyscy pójdziecie siedzieć :-)

wszyscy pójdziecie siedzieć

[arek.tomasz]

filutern napisał:

> wszyscy pójdziecie siedzieć :-)


Ja nie studiuje na ATR, moze i lepiej.

[sebazax]

Ale przynajmniej nie ma "kombinatorów - plagiatorów" jak na UKW (AB) :-) Nie ma
wielkich plagiatów, hehe.

Żadna to afera. Tylko w nagłówku artykułu. Wszystkie uchybienia zostały
naprawione, ale o tym juz nie napisano.

Pozdrawiam

raport NIK

[nfa05]

adres raportu NIKu
bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2006/2006022

[btz_fan]

Nie musisz tu studiowac.

[mrozek1313]

Gazeta Wyborcza przedstawiła bardzo jednostronnie wyniki kontroli NIK min. w
ATR w 2005r. Są one w części niezgodne z faktami lub ograniczając się do
uogólnień wypaczają istotę zarzutów. Zabrakło także miejsca na zamieszczenie
wyjaśnień przedstawionych przez Rzecznika ATR, które Redaktor Emilia Iwanciw w
długich rozmowach telefonicznych w dniu 21.04.2004r. jak i w przekazanym faxem
dokumencie otrzymała.
Wiele spośród faktów jest przedstawionych przez Redaktor Emilię Iwanciw
nieobiektywnie, nierzetelnie, a nawet w sposób wypaczający zapisy w raporcie
NIK. Nie wiemy, czy jest to przejaw zwykłej pomyłki jakże jednak uderzający w
ATR, czy efekt nierzetelności dziennikarskiej.
Czy takie kreowanie faktów przez Redaktorów jest zbieżne z misją Gazety
Wyborczej i czy służy obiektywnemu informowaniu Czytelników o rzeczywistych
problemach?
Uwzględniając powyższe prosimy o zamieszczenie sprostowania w trybie art. 31 i
32 Prawa Prasowego.

W wydaniu sobotnio-niedzielnym 22-23.04.2006r. Gazeta Wyborcza zamieściła
informację o wynikach kontroli NIK przeprowadzonej w 2005r. w 7 uczelniach
publicznych. Informacja wskazuje jakoby w ATR działy się nieprawidłowości mimo
wcześniej sformułowanych wniosków po kontroli w 2002r. Szkoda, że zabrakło
miejsca na przytoczenie tylko jednego zdania z Informacji o wynikach kontroli
odpłatności za studia w państwowych szkołach wyższych. KNO-41100/2005 jakże
ważnego z punktu widzenia oceny naszej Uczelni przez Inspektorów NIK. Dokument
ten jest dostępny na stronie NIK "W wyniku przeprowadzonej kontroli w 2005r.
NIK pozytywnie oceniła działania uczelni na rzecz realizacji wniosków
pokontrolnych z 2002r. ...." (str. 18 pkt 7. ww dokumentu). W tym samym
dokumencie można znaleźć informację, że NIK w kontroli w 2005r. negatywnie
oceniała podejmowane działania przez inne uczelnie, dotyczy to 4 uczelni ale
nie ATR.
W GW znalazły się szczegółowe sformułowania, które wymagają wyjaśnienia.
Redaktor Emilia Iwanciw takie wyjaśnienia wcześniej otrzymała i z
niezrozumiałych względów ich nie uwzględniła.

[krstf]

a ze UMK wypadl jeszcze gorzej to juz pisac nie mozna... wczoraj rozpoczalem
taki watek i zaraz mi go przeniesiono. dodatkowo dostalem bana za branie udzial
w dyskusji dotyczacej sytuacji na Naszym forum. Najlepsze ze mialem bana do
19tej a gdy chcialem napisac o 20:40 jakiegos posta to okazalo sie ze dostalem
chyba awansem kolejne 5h banu. dzieki bardzo

ATR nie na indeksie :-)

[sebazax]

Zgadzam się z powyższym. Sprostowanie poszło już do GW.
A oto kilka faktów ze sprostowania:

"W wyniku przeprowadzonej kontroli w 2005r. NIK pozytywnie oceniła działania
uczelni na rzecz realizacji wniosków pokontrolnych z 2002r. ...." (str. 18 pkt
7. ww dokumentu)".

GW - „Spośród wszystkich badanych uczelni, na bydgoskiej znaleziono wtedy
najwięcej uchybień. Teraz jest podobnie.”
Odpowiedź: W wymienionej grupie Uczelni nie ma ATR.

GW - "Studentów na studiach zaocznych jest więcej niż na bezpłatnych.”
Odpowiedź: nieprawdą jest by studentów zaocznych było więcej niż dziennych

GW - „Filie zamiejscowe istnieją bezprawnie", „Okazało się, że ATR prowadziła
kształcenie w filiach zamiejscowych w Grubnie, Bielicach i Inowrocławiu bez
uprawnień nadanych przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego”.
Odpowiedź: w Wystąpieniu Pokontrolnym NIK z 26.02.2002r. LBY-41014/01 brak jest
jakiegokolwiek zarzutu dotyczącego kształcenia poza siedzibą ATR

GW - "Inspekcja wykazała stosowanie preferującego systemu dla kandydatów na
studia płatne. Średnia liczba kandydatów na te studia była w ATR trzykrotnie
niższa niż na studiach dziennych.", „Do tego jeszcze wymagania na studia płatne
były zbyt małe”
Odpowiedź:
Kryteria te były i są zgodne z istniejącym prawem i każdego roku zatwierdzane
przez Ministerstwo

GW - "W niepełnym zakresie na ATR ewidencjonowano przychody i koszty odpłatnej
działalności dydaktycznej. Brak ewidencji sprawił, że właściwie nie wiadomo, na
jaki cel wydawane były pieniądze z czesnego."
Odpowiedź: badania nie wykazały żadnych uchybień

GW - "NIK nakazała ministrowi wzmocnić nadzór nad ATR, a uczelni przyspieszyć
wdrażanie zmian.”
Odpowiedź: NIK nie poleca ministrowi objąć ATR wzmocnionym nadzorem.

To tyle faktów. Już wkrótce powinno się pojawić sprostowanie w GW, a p.
redaktor powinna dokładniej czytać raporty, ze zrozumieniem.

Pozdrawiam.

[krstf]

to mnie cieszy. przykro tylko ze GW pozwolila na "puszczenie" takiej kaczki
dziennikarskiej. mam nadzieje ze nie bylo to celowe.

[mogilenski]

Franki, mikimałsy i cała kochana menażerio, trochę godności, nie tak się
dochodzi swoich praw, nie tak udowadnia się prawdę, nie tak walczy o honor i
dobre imię. Zarzyty bez względu na to czy są prawdziwe czy fałszywe, są zbyt
poważne by się o nich rozpisywać na forum, operując przy tym tekstem, który
jednoznacznie wskazuje pozycję uczestniczących w tym folwarku osób.
Pozdrawiam i zalecam umiar
Przychylny ATR

[mikimaus11]

Tak się składa, że ja również jestem przychylny ATR, co nie oznacza, że nie
należy zauważać błędów i niedociągnięć. Może to, co napisałem jest poważne.
Może forum nie jest najlepszym miejscem, ale na pewno nie jest złym. I mam
swoje osobiste powody, żeby tak twierdzić. Nikogo też bezpośrednio nie
oskarżam - wskazuję na elementy do sprawdzenia.

ATR bierze niechlubny przyklad z aferalnej AB/UKW

[sprintus]

ATR bierze niechlubny przyklad z aferalnej AB/UKW

[muvon200]

ale ATR nie zamkną a Wasz wydział może tak :)
miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,3321123.html

[michaljj]

a coz sie dziwic? ta uczelnia zatrudnia obecnie najgorszych absolwentow. Ci co
nie zalapali sie do konkretnej pracy zostali wykladowcami na uczelni. Najgorzej
pod tym wzgledem wyglada wydzial budownictwa. sprawdzilem i wiekszosc
wykladowcow, dziekanow itd to absolwenci tego wydzialu, ktorych srednia w zcasie
studiow wyniosla 3.2:) czy cos to mowi o poziomie nauczania? odrzuty z komitetow
pzpr sa dziakanami. wstyd

Zastanów się, co Ty wypisujesz

[mikimaus11]

Zastanów się, Gościu, co Ty wypisujesz. Trąci to jakąś bzdurą. Są na ATR, a
ściślej na WBiIŚ, specjaliści lepsi i gorsi, jak wszędzie. Jednak średnia 3,2
to jakaś nadinterpretacja. Biorąc pod uwagę fakt, że na uczelni zostają z
reguły ludzie z wysoką średnią (od 4,0 w górę), to ta pozostała część musiałby
studiów nie zaliczyć, żeby taką średnią dla całej kadry wyliczyć. Dziekani
WBiIŚ to dotąd byli ludzie więcej niż przeciętni - nie znam dobrze obecnego
dziekana, ale poprzednicy byli godni swoich stanowisk. Poziom nauczania na ATR
i na WBiIŚ nie jest niski, chociaż pewnie nie osiąga poziomu Politechniki
Śląskiej w Gliwicach, jednak nie ma się czego wstydzić. Absolwenci WBiIŚ nie
mają też na tle innych absolwentów większych problemów z zatrudnieniem (to
generalizacja, oczywiście) - również dotyczy to absolwentów innych wydziałów,
czego dowodem są badania publikowane co jakiś czas. To tylko kilka uwag. W
świetle tego, co napisałem wyżej uważam, że Twoja wypowiedź jest krzywdząca i
kłamliwa, a jej celem być może propagowanie fałszywych poglądów i szerzenie
złej opinii o tej uczelni w społeczeństwie. To niczym nie uzasadniona
złośliwość.

ATR ma tyle uchybien, że rozpacz....

[b_weirdo]

mikimaus11 napisał:

> Zastanów się, Gościu, co Ty wypisujesz. Trąci to jakąś bzdurą. Są na ATR, a
> ściślej na WBiIŚ, specjaliści lepsi i gorsi, jak wszędzie.

No nie jak wszedzie skoro ATR ma tyle uchybien, że rozpacz....

[krstf]

w regionie i tak najgorzej wypadlo UMK

[lewskyy]

Hehe, nie żartuj, nie mam nic do torunia, ale juz umk to ich perelka.

Kondom olewa sobie ATR, nie pilnuje aferalnosci

[oy2345xxx]

Kondom olewa sobie ATR, nie pilnuje aferalnosci, pozwala na bezhołowie w
mieście.

[lewskyy]

A co ma KonDom robic? ATR ma rektora, niech on sam pilnuje swoich afer.

Bilbordy ATR z błędami ortograficznymi - wstyd!

[mylady1]

Bilbordy ATR z błędami ortograficznymi - wstyd!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=42148010

ATR jest kiepski ale nie dorownuje UKW!

[btz_fan]

ATR jest kiepski ale nie dorownuje UKW!

[tvbeton]

Czyżby??? :D
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=42362637

[oy2345xxx]

ATR jezcze jakos trzyma poziom, ale UKW to obraz nedzy i rozpaczy.

[kanton2]

rozumiem,że trwa atak niezadowolonych z tego powodu niektórych torunian ,ale
lepiej żeby skupili się na ocenie poziomu UMK.

[b_weirdo]

ATR jest znacznie lepsza i mniej skorumpowana od AB-WSP-UKW.
Kto uwaza inaczej, to nie wiem na jakiej podstaie.