Szpitale zrzucają z siebie winę za śmierć pacje...

[radca]

Pierwszy szpital, do ktorego sie zgloszono z chora o pomoc-
powinien natychmiast udzielac pomoc medyczna.W takiej sytuacji
kazda sekunda i minuta jest cenna - by ratowac zycie i zdrowie
czlowieka.

Niestety wielu lekarzy stosuje "sobiepanstwo " - traktujac
Szpital jak PRYWATNY FOLWARK.

radca

[Gość: lem]

prywatne folwarki to chyba dobre określenie. komuś w obydwu
szpitalach po prostu zabrakło rozumu. Czasami to nie boli, tym
razem oby zabolało. W jaki sposób znaleźć winnego, kto tak
naprawdę jest winny? Lekarz odsyłający do innego szpitala? Czy
system, który premiuje takie zachowanie. Przez premiuje
rozumiem - mniejsze koszty leczenia - więcej pieniędzy z
K.Chorych zostaje w szpitalu. Choć i to tylko teoria. Bo może
należałoby przyjżeć się ich wydatkom, sposobowi prowadzenia
przetargów, zasadności zakupów określonych specyfików czy
sprzętu. "Obłożeniu" sprzętu - rzeczywistemu i rozliczanemu.
System jaki mamy w założeniu jest chory! Płacimy lekarzowi za
leczenie, więc zależy mu na tym byśmy byli chorzy aby mógł nas
leczyć (dostawać pieniądze). Logicznym byłoby płacić za to, że
jesteśmy zdrowi. Każdy dzień choroby - lekarz zwraca pieniądze.
Zależałoby im na tym byśmy byli zdrowi!! A może i żywi??

[Gość: kola]

po co to gadanie nic sie nie stanie szpitalowi bo zerwanie umowy
nie wchodzi w gre.logika wskazuje ze powinno sie tak zrobic ale
to sprawa polityczna.Po co pan dyr pieprzy takie bzdury.

[Gość: mr]

Gość portalu: kola napisał(a):

> po co to gadanie nic sie nie stanie szpitalowi bo zerwanie
umowy
> nie wchodzi w gre.logika wskazuje ze powinno sie tak zrobic
ale
> to sprawa polityczna.Po co pan dyr pieprzy takie bzdury.

Bo on nic innego nie umie. Wydano takie zarzadzenia ze jeden
szpital ma ostry dyzur a drugi czynny tomograf, a na dodatek
zadnemu z nich nie oplaca sie przyjac pacjenta.
Aha, jak rozwiaza umowe to na pewno bedzie lepszy dostep do
leczenia :))

bedzie lepiej

[Gość: GreenEye]

bedzie jeszcze lepiej kiedy min. lapinski zamknie kilka szpitali
tak jak to zapowiada. dopiero ludzie beda umierac na ulicy jak
muchy

[Gość: Nowojorczyk]

Nie wiem, czy mozna bylo uratowac pacjentke, ktora juz w karetce
stracila przytomnosc i oddech czyli w zargonie
lekarskim "wklinowala sie". Niewatpliwie w takim przypadku chora
powinna trafic na stol operacyjny prosto z karetki.
Natychmiastowym postepowaniem jest tzw. "odbarczenie mozgu" co
uzyskuje sie przez natychmiastowe platowe otwarcie czaszki. Do
takich natychmiastowych operacji neurochirurg czesto nie ma
czasu sie umyc i zespol operujacy naciaga dwie pary rekawiczek
na obmyte spirytusem rece.
Prawdopodobna lokalizacje krwiaka ustala na podstawie badania
neurologicznego - tak jak robiono to 20 lat temu - przed
wynalezieniem tomografii komputerowej.
Sekcja mozgu powinna okreslic gdzie byl krwiak i pewnie pekniety
tetniak mozgowy oraz jakie byly realne szanse uratowania
pacjentki.
Jednym jest pewne, ze pacjentka powinna zostac pod opieka
neurochirurga w pierwszym szpitalu. Neurochirurgia ma ZAWSZE
ostry dyzur!

Służba zdrowia staje się służbą śmierci

[Gość: Wojtek]

Przypadek bydgoski nie jest pierwszym tego typu w tym roku w
Polsce i na pewno nie ostatnim.
Minister Łapiński nie(ch) żyje !!!

[Gość: xxl]

nowojorczyk ma racje przed 20 laty nie było tomografu a ludzi
chorych operowali lekarze neuruchirurdzy z efektem nie wiele
gorszym niz dzisiaj.To co się stało jest obrazem dehumanizacji
środowiska /nie pojedynczych lekarzy/.
A postawa jaką reprezentuje dyr biziela to typowa postawa
wojskowego - nie bylo rozkazu- to inny ma dyzur- moze tak jest w
seksuologii ktora to dziedzine reprezentuje dyr kamrowski.
w neurichirurgiidecyduje czas drogi panie i nie ma tam sekund do
stracenia - do stracenia jest tylko zycie.
wypowiedz kamrowskiego tez powinna zainteresowac
rzecznikaodp.zawodowej bo narusza dobre imie zawodu i nawoluje
do nieetycznego postepowania.

[Gość: medyk]

Gość portalu: xxl napisał(a):

> nowojorczyk ma racje przed 20 laty nie było tomografu a ludzi
> chorych operowali lekarze neuruchirurdzy z efektem nie wiele
> gorszym niz dzisiaj.To co się stało jest obrazem dehumanizacji
> środowiska /nie pojedynczych lekarzy/.
> A postawa jaką reprezentuje dyr biziela to typowa postawa
> wojskowego - nie bylo rozkazu- to inny ma dyzur- moze tak jest w
> seksuologii ktora to dziedzine reprezentuje dyr kamrowski.
> w neurichirurgiidecyduje czas drogi panie i nie ma tam sekund do
> stracenia - do stracenia jest tylko zycie.
> wypowiedz kamrowskiego tez powinna zainteresowac
> rzecznikaodp.zawodowej bo narusza dobre imie zawodu i nawoluje
> do nieetycznego postepowania.


nic mu nie zrobia to swoj chlop dlatego moze takie rzeczy mowic.KUr kurwie lba
nie urwie.Myslisz ze ci w kasie to inaczej mysla.

[Gość: Karol]

Skądinąd wiem, że szpital kliniczny się miga z przyjmowaniem
ciężkich przypadków neurologicznych, które nie rokują dobrze. Jesli
wysoce prawdopodobne jest zejscie takiego pacjenta, które
pogarsza statystykę szpitala, bądź co bądź klinicznego, albo
długotrwałe leżenie na odziale, które zysku nie przynosi, to
dyżur nie dyżur, wciska się go Bizielowi. Nie pierwszy to taki
przypadek. Może wreszcie się tam wk.... i powiedzieli nie.

[Gość: Jarek]

Zycze jednemu i drugiemu zeby przytrafilo im sie to samo. 21wiek
a takich baranow sieja, niepojete.