PiS chce uwłaszczenia najemców ADM

[radca]

To juz smiechu warte - rozdawac za darmo ?

radca

PiS chce uwłaszczenia najemców ADM

[radca]

"obiecanki - cacanki " - tylko czyim kosztem ?
Ladnie sie obiecuje - bo nie ze swojego.Ciekawe co pan Kosma
obiecal bezrobotnym ? bezdomnym ? sierotom w Domach Dziecka ?
rodzinom wielodzietnym - gdzie rodzice nie maja pracy ?

Obiecywac z czyjegos ?

populista.....

radca

byl juz ktos taki - co....

[radca]

obiecal kazdemu po 100 milionow zlotych ( dawnych pieniedzy )

radca

ps. powie wtedy Pan Kosma,ze ; " ja chcialem wam dac,ale mi przeszkadzano "
" to nie moja wina - ja chcialem dac - tylko oni !!! "

[elodia]

Hmmm nie bądź taki do przodu bo Ci na tył nie wystarczy ... Właściwie nie
jestem za tym żeby dawać za darmo ale z drugiej strony może więcej mieszkań by
było bo na razie coraz więcej popada w ruinę... ADM bierze opłaty i nie robi
nic ... czekając aż kolejny budynek będzie do rozbiórki ... W moim domu
mieszkają trzy rodziny ... była awaria prądu ale dopiero email ( do GW) wysłany
przeze mnie :
"Kabel doprowadzający prąd do tablicy rozdzielczej
rozgrzewa się do czerwoności , iskry się sypią , bezpieczniki gorące ...
strach przed pożarem ...
Energetyka twierdzi , że oni odpowiadaja tylko za kable doprowadzające do
domu - dalej ADM . ADM - nie ma pieniędzy na remont , proszę używać dopóki
się kabel nie przepali wtedy wyremontujemy !!! Na ulicy nie ma gazu więc bez
prądu nie ma życia ... W mieszkaniu gdzie jest główna tablica i największe
zagrożenie pożarem - dwójka małych dzieci ... Co robić ?"

Spowodował przyjazd elektryka , który wytrzeszczył oczy "takiej ruiny to
jeszcze nie widziałem " , naprawił co mógł i powiedział , że złoży wniosek do
ADM o wymianę wszystkiego i.... cisza...

Sam budynek jest w coraz gorszym stanie , sami zrobilibyśmy co nieco aleee
przecież nie wiemy jak długo będziemy tu mieszkać ! Mamy przykład ze swojej
ulicy gdzie ADM sprzedała mieszkanie z lokatorami. Ochhh oczywiście nabywca
miał zapewnić mieszkanie zastępcze . Fakt starał się jak mógł - rodzinie z
piątką dzieci proponowali albo mieszkania w okropnym stanie ( co gorsze w
towarzystwie melin) albo całkiem przyzwoite z czynszem możliwym do przyjęcia na
trzy lata , potem nowi właściciele nie kryli , że podniosą do wiele większej
sumy ... Ponieważ rodzina stwierdziła , że nie będzie ich stać płacić te
zapowiedziane czynsze a te drugie mieszkania były nie do przyjęcia ,
zapożyczyli się i kupili dwa pokoje z kuchnią w małym miasteczku pod
Bydgoszczą - spłacają do dziś . Inny przykład z naszej ulicy - kompletną ruinę
lokatorzy wyremontowali , żeby potem dowiedzieć się , że ADM ma zamiar sprzedać
ich dom ... (Oczywiście kupujący zapewni mieszkania zastępcze - teoretycznie
równowartościowe :))))) )Odwoływali się - bez skutku ... Więc my patrzymy jak
chałupa nam się rozlatuje i nie robimy nic ... Nie osądzaj Radco za szybko...
są różni ludzie i różne sytuacje - a tak szczerze powiedziawszy to wydaje mi
się , że prędzej się nasza chałupa rozleci niż ADM odda "za darmo" Nie bój Ty
się , liczyć (na swoją korzyść) to oni umieją :)))
Pozdrawiam promiennie :)))

[bator1]

Tylko kilka szczegółów bym chciał poznać:
- pan Złotowski był prezydentem kiedy wprowadzono ulgową sprzedaż mieszkań
komunalnych (nawet za 5 proc wyceny) i chyba pamięta, że mając wówczas
większość w radzie z wielkim trudem to przepchnął i idąc na kompromis z tzw.
lewicą. Jesli teraz obiecuje coś wiecej mając poparcie swojgo znikomego
kółeczka radnych, to można to traktować tylko jako obietnice dla ciężko
naiwnych.
-Co z tego, że menelom w mojej kamienicy da się za darmo ich mieszkanie, skoro
czynsz za nich płaci teraz opieka, kościół daje ubrania, talony na żarcie daje
opieka a oni sami kombinują jedynie jak zdobyć szmal na piwko. To co, oni teraz
się zmienią i zaczną łożyć na remonty i przestaną zimą rąbać siekierą schody na
opał? Wykupienie mieszkania, zwłaszcza kilkudziesięcioletniego nie jest obecnie
nieosiągalnym celem. jesli jednak kogoś nie stać na taki wydatek, nawet z
długoletnimi ratami, to skąd weźmie pieniądze na fundusz remontowy?
- czy mam już składać pozew do sądu o zwrot tego co zapłaciłem miastu za
mieszkanie? Równość wobec prawa jest w konstytucji i nawet pan Złotowski tego
nie zmieni. A patrząc z jego perspektywy: miasto sprzedało już co mogło
frajerom z pieniędzmi, a teraz resztę rozda za darmo? Tak się nie da, nawet w
naszym skorumpowanym kraju....

[Gość: Ted®]

komuna wraca
za 1% to ja poprosze nieparzysta strone gdanskiej, do zawiszy, a co? gorszy
jestem

[Gość: mur pruski]

no bator ,straciłes nieco z czujności .
musi miłość jaka ???

: )))

szykują się wybory przecież . szykuje się pani Beger na ministra finansów ,a
najbardziej znany w Polsce metys na premiera : )))
PiS też jest dobrej mysli ,więc ...

[radca]

Gość portalu: mur pruski napisał(a):

> no bator ,straciłes nieco z czujności .
> musi miłość jaka ???
>
> : )))
>
> szykują się wybory przecież . szykuje się pani Beger na ministra finansów ,a
> najbardziej znany w Polsce metys na premiera : )))
> PiS też jest dobrej mysli ,więc ...

- tak Murze pruski, musze sie z Toba zgodzic - obietnice przedwyborcze i to
na " tanie chwyty " . Dlaczego PiS nie zajmie sie realiami - tyko stosuje
populistyczne chwyty ?

radca

[radca]

Kto bedzie wymienial dachowki ? Czy ten "menel " ( przyslowiowy z przykladu)
ktory mieszka na parterze ? Otoz nie i nie.Taki powie; " mnie nie pada na
glowe ", " niech sobie wymieniaja ci z gory ". Ten z pietra powie : " ale
przeciez jestesmy wlascicielami i koszty musimy pokrywac wspolnie ".

Kto zaplaci za podatek gruntowy ? Kto zaplaci "koszty eksploatacyjne " ?

Jak podzielic podworko,lub w ogole teren ? Kto bedzie sprzatal klateke schodowa
w takim budynku mieszjalnym - o kilku mieszkaniach ? Potrzebny moze bylby "
domowy " lub dozorca ? Tylko czy sie kazdy zlozy na takie oplaty ?

Wreszcie jedno z bardzo wielu pytan - lecz moim zdaniem bardzo wazne :

+ taki dom ( np. kamienica ) miala kiedys wlasciciela i napewno ma takowego do
dzisiaj ( chyba,ze go wywieziono na SYBIR lub wypedzono do Niemiec ) -
czy pan Zlotowski nie pomyslal o tym,ze nalezy sie ZWROT ZAGRABIONEGO MIENIA ?

Wiele budynkow z czerwonej cegly ( poniemieckich) dano w czasach PRL-u " swoim"
i byly to budynki ADM-owskie ( czyt. czynszowe ) o bardzo malych i znikomych
oplatach.Malo tego, do tego byly ogrody ( czyt. dzialki).Malo tego ;
ZBOWID - byl tak sknstruowany przez UB i SB ,ze wystarczylo podstawic "swiadkow"
o walce przeciwko wrogom i juz byly znizki lub zwolnienia z bardzo wielu oplat.

Czy w POLSCE " WOLNEJ I SPRAWIEDLIWEJ " - jedni musza pracowac ciezko i sie
dorabiac , a inni dostawac za darmo- BO TAKA JEST WOLA POLITYKOW ?
BO TAKIE STOSUJE SIE CHWYTY PRZEDWYBORCZE ?

Kazdy dom powinien zostac wyceniony,kazde mieszkanie otrzymac swoja wycene.
Nastepnie oglosic,ze nastepuje wyprzedaz - jesli kts jest chetny - to moze
skorzystac z "prawa Pierwokupu ".

radca

ps. " i znowu od nowa polska ludowa " ?

[genuine44]

Wykupilem takie mieszkanie za cene praktycznie rynkowa.
Obiecuje, ze jezeli dojdzie do tego o czym mowa, pojde do
sadu z zadaniem odszkodowania za straty z tym zwiazane.

[Gość: hono]

Odwolanie sie do sadu juz niczego nie zmieni....rzeczywiscie ponioslo sie
niepowetowane straty przy wykupie takiego mieszkania. Stosowne umowy podczas
transakcji byly spisane w obecnosci notariusza i juz zaden sad nie pomoze.

[radca]

Gość portalu: hono napisał(a):

> Odwolanie sie do sadu juz niczego nie zmieni....rzeczywiscie ponioslo sie
> niepowetowane straty przy wykupie takiego mieszkania.

- moim zdaniem nie ponisolo sie strat - przy wykupie mieszkania.Jest sie
wlascicielem mieszkania.Tak sasugerowales - jakby darowanie mieszkan
( czyt. kapitalu ) stalo sie juz faktem dokonanym ?
Moim zdaniem - do tego nie dojdzie.


To jest tylko "granie pod publike " ze strony Kosmy Zlotowskiego

radca

ps. " obiecanki - cacanki "

[Gość: hono]

tak, masz racje ujalem to tak jakby rzecz sie juz dokonala, mialo byc w trybie
przypuszczajacym przyszlym " poniosloby sie"....z bardziej rozwinieta mysla,
poniewaz takowa nieruchomosc kupilem w 1993 roku z pelna odplatnoscia i w
dodatku na raty a za kilka m-cy wyszla ustawa o mozliwosci wykupu z duzymi
ulgami, ktore dochodzily do 80% i nadal tak jest. A wiec w tamtym czasie juz
ponioslem "straty" bo gdybym wykupil to mieszkanie 4 mce pozniej zaplacilbym
1/5 wartosci.Wiec teraz kiedy znowu slysze o ew. darmowym rozdawaniu to w
pewnym sensie krew mnie zalewa.....
Pocieszyles mnie, ze sa to obiecanki-cacanki a ..... itd. Byc moze do tego nie
dojdzie. Jednak utrzymanie tych wszystkich nieruchomosci przez administracje
jest wielce uciazliwe (brak funduszy na remonty) i zapewne predzej czy pozniej
pozbeda sie klopotu,moze podniosa podatki od nieruchomosci i maja zasilony
budzet a Ty wlascicielu dwoj sie i troj aby budynek utrzymac w jak najlepszym
stanie.Wiekszosc nieruchomosci to juz omalze ruiny, ze nikt nawet nie chce tego
za darmo. hono

[empucy]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> komuna wraca
> za 1% to ja poprosze nieparzysta strone gdanskiej, do zawiszy, a co? gorszy
> jestem


Ot, cwana bestia. Gdanska nr 147 to koszary - od Artyleryjskiej do Powstancow
Warszawy. Marzy sie ciezki czynsz placony przez MON?
;-)

[Gość: pan dupa]

tak zle i tak niedobrze, coza banda maruderów

[Gość: kutikula]

Też nie rozumiem o co chodzi tym malkontentom. Porównywanie tego do komuny jest
absurdem. To jest najlepsza metoda na likwidację adm-owskiej biurokracji a
jednocześnie upodmiotowienia mieszkańców.
Komuna to akurat na własność niczego nie sprzedawała . Jak widac pamieć jest
zawodna. Przymusu wykupu tez nie bedzie . Kto chce ten wykupuje.
Ode mnie z rodziny tez wcześniej wykupowali i to za 30 %. Wcale nie uważam żeby
to było niesprawiedliwe. A jaka wtedy mieli gwarancję że bedzie taniej w
przyszłości ? a po za tym mogli dysponowac majątkiem już kilka lat wstecz co
jest nie bez znaczenia.
a na koniec gdzie jest napisane że gmina musi sprzedawać w każdym roku za tyle
samo ?
Niektórym się po prostu nie dogodzi i dlatego tu jest jak jest. Co maruda to
maruda

a co na to lokator

[Gość: Ted®]

[Gość: elodia]

Cóż , jak napisałam są różni ludzie i różne sytuacje i... jeszcze się taki nie
urodził co by wszystkim dogodził... My byśmy się raczej dogadali , do remontu
nie potrzeba aż tyle forsy ( jedynie na popękane ściany) , a tak jeden sąsiad
ma w rodzinie elektryka drugi potrafi tynkować trzeci coś jeszcze ... Fakt nie
wszędzie tak jest . Właściciela chyba nie ma - ponoć przed wojną była tu
leśniczówka i Niemcy całą rodzinę wytłukli , zresztą o ile wiem leśniczówka
zawsze należała do aktualnego lesniczego czyli czy ja wiem do nadleśnictwa ?
Nie mam pojęcia jak to z tym jest... Prawo pierwokupu ... no może przed
remontem bo ci lokatorzy co wyremontowali swój dom chcieli go wykupić ale ADM
się nie zgadza , teraz zaś chce sprzedać ale komu innemu - nie im... Tak źle i
tak niedobrze :((((((

opinie - artykul

[radca]

" Mieć za procent

Czwartek, 29 maja 2003r.

Większość naszych Czytelników uznała propozycję bydgoskich radnych Prawa i
Sprawiedliwości sprzedaży dotychczasowym najemcom mieszkań komunalnych za jeden
procent ich wartości za ciekawą (niektórzy za wspaniałą), ale jednocześnie
wymagającą gruntownego przemyślenia. - Jasne, że o swoje dba się lepiej.
Zastanowić się jednak trzeba, czy będziemy w stanie je utrzymać - stwierdził
jeden z naszych wczorajszych rozmówców.

- Jestem absolutnie za tym projektem. Nareszcie te stare rudery przejdą na
własność mieszkańców, którzy na pewno sobie poradzą z doprowadzeniem ich do
porządku. Ludzie chcą kupować mieszkania, a na wykupienie ich za 30 procent
niewielu było stać. Ożywi się rynek mieszkaniowy, kwestia opłat to dalsza
sprawa. W końcu jeżeli nawet te opłaty miałyby wynieść 1000 złotych rocznie, to
nie jest to jakaś wygórowana kwota i mieści się w obecnie ponoszonych kosztach.
Od ADM niczego nie można się doprosić, po kilka lat czeka się na wymianę okien
czy drzwi. Po co mamy finansować pracowników administracji. Jestem przekonany,
że to przyniesie same korzyści - mówi jeden z naszych Czytelników,
zainteresowany wykupem mieszkania.

- Jest to jedyne logiczne rozwiązanie. Właścicielowi przecież opłaca się
inwestować w swój lokal. Nawet jeżeli koszty utrzymania będą wyższe, to zawsze
można wziąć kredyt, ale kredyt pod swoje. Ludzie chcą i potrafią remontować. W
cudzym mieszkaniu się tego nie zrobi. Podobnie jest z lokalami użytkowymi.
Opłaca się podnieść ich standard, a nie tylko wprowadzać jakieś kosmetyczne
zmiany. Przecież przejęcie tych mieszkań i lokali odciąży budżet miasta -
uzasadniał kolejny rozmówca.

- Mieszkam od 30 lat na osiedlu Błonie. Nie było nas z mężem stać na to, aby
wykupić mieszkanie. Uważam, że jest to jedyne sprawiedliwe rozwiązanie.
Wiadomo, że o swoje będzie się zupełnie inaczej dbało - dodaje nasza kolejna
Czytelniczka.

Nie wszyscy jednak byli przekonani, że wykupienie mieszkania za jeden procent
przyniesie korzyści.

- Ogólnie brzmi to ładnie, ale ja jednak nie dostrzegam w tej propozycji
większych korzyści. Stanie się właścicielem oznacza, że wszelkie remonty trzeba
będzie robić na własny koszt. Większość kamienic wymaga gruntownych remontów,
niektóre będą wkrótce podlegać rozbiórce. Trzeba zatrudnić administratora
budynku. Ma wejść także podatek katastralny. Do tego dochodzą jeszcze opłaty na
fundusz remontowy. Jeżeli ktoś nie będzie w stanie uiścić tych wszystkich opłat
pozostali lokatorzy na pewno nie będą pobłażali. Ja nie skorzystałabym z tej
propozycji - mówi Urszula Bardzka.

Swoje zastrzeżenia przedstawił również prezes Bydgoskiego Stowarzyszenia
Właścicieli Nieruchomości Janusz Nowak. - Dla mnie propozycja radnych PiS jest
przedwczesna, biorąc pod uwagę sytuację materialną społeczeństwa. Wiele osób
żyje w nędzy, nie jest w stanie opłacać nawet obecnego czynszu regulowanego i
to czynszu z upustami. Przyszły właściciel będzie musiał ponosić wyższe opłaty
niż czynsz.

Trzeba zapłacić za licencjowanego zarządcę, podatek od nieruchomości, wkrótce
wejdzie podatek katastralny, ubezpieczenie od ognia, od odpowiedzialności
cywilnej, koszty energii za części wspólne, będzie musiał pokryć koszty
przeglądów technicznych, sprzątania klatki schodowej, a także ulicy przed
budynkiem. Jeżeli nowy właściciel stwierdzi, że nie jest w stanie wywiązać się
ze wszystkich nałożonych płatności, zgodnie z prawem, wspólnota mieszkaniowa
może wystąpić do sądu o jego eksmisję i zlicytować mieszkanie.

Wówczas takiej osobie nie przysługuje nawet prawo do lokalu socjalnego. Wejście
w życie takiego rozwiązania może oznaczać, że zaczniemy produkować kolejnych
bezdomnych. Dla mnie jest to propozycja nietrafiona - powiedział Janusz Nowak.

Radny Bogdan Dzakanowski stwierdził, że propozycja radnych PiS ma charakter
populistyczny. - To bzdura, świadczy o tym, że radni Prawa i Sprawiedliwości
nie znają przepisów prawa. Nad uchwałą w sprawie sprzedaży mieszkań pracujemy
od dwóch lat i chcemy ją przedstawić mieszkańcom, ale nie w tej formie, jak
zrobili to radni PiS.

Jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które nakazuje zwrot kaucji wraz z
odsetkami. Można w tej sprawie wystąpić do sądu i otrzymać zwrot zwaloryzowanej
kaucji. Są to kwoty stanowiące 3 - 5 procent wartości mieszkania. Część naszych
rozmówców zdecydowanie opowiedziała się przeciwko propozycji. Ich zadaniem jest
to zupełnie nieuzasadnione rozdawnictwo.

Wszystkim naszym Czytelnikom dziękujemy za wyrażenie opinii i udział w dyskusji.

Andrzej Pawełczak - Express Bydgoski "

[Gość: Ted®]

zapomnialem o kaucji :)
super, zaplaca 1% a 3% dostana zwrotu
interes zycia

[Gość: radca]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> zapomnialem o kaucji :)
> super, zaplaca 1% a 3% dostana zwrotu
> interes zycia

-:)

radca

Kamienicznicy bulwersuja sie na to

[radca]

" Projekt radnych bulwersuje kamieniczników


mko 02-06-2003, ostatnia aktualizacja 02-06-2003 16:41


Radni PiS chcą żeby bydgoszczanie kupowali ADM-owskie mieszkania za jeden
procent wartości. Ten pomysł nie spodobał się kamienicznikom

Uwłaszczyć bydgoszczan! - z takim hasłem do wyborów samorządowych szło kilka
ugrupowań, które znalazły się w radzie, z LPR-em i PiS- na czele. Tydzień temu
rajcy spełnili pierwszą obietnicę - uchwalili (bez głosu sprzeciwu) sprzedaż
działek pod miejskimi nieruchomościami z 95 procentową bonifikatą. To pierwsze
takie rozwiązanie w Polsce.

- Daliśmy ludziom działki, teraz oddajmy im mieszkania - mówi Kosma Złotowski z
PiS. Były poseł jest autorem projektu uchwały, który jest już konsultowany z
innymi klubami. Chodzi o sprzedaż miejskich mieszkań za jeden procent ich
wartości.

Złotowski: - Chcemy żeby jeszcze przed wakacjami rada się tym zajęła.

Pomysł zbulwersował kamieniczników. Po wprowadzeniu w życie zapisów ze
sprzedażą działek już wiedzą, że zwolennicy uwłaszczenia nie żartują i są
zdeterminowani.

- Jeśli wejdzie przepis o sprzedaży mieszkań z tak wielkim upustem, straci na
tym Bydgoszcz i bydgoszczanie - przekonuje Janusz Nowak, prezes Bydgoskiego
Stowarzyszenia Właścicieli Nieruchomości, które reprezentuje kamieniczników,
zapewniających dach nad głową 40 tys. osobom. I wylicza: na uwłaszczeniu
skorzysta wąska grupa, a majątek publiczny jest własnością wszystkich uchwała
jest niesprawiedliwa, bo masa ludzi wykupiła mieszkania bez bonifikaty wzrośnie
liczba bezdomnych, bo w kamienicach nie należących do miasta to sami lokatorzy
będą się musieli o wszystko się troszczyć i za wszystko płacić spadnie
wiarygodność kredytowa Bydgoszczy, bo miasto pozbędzie się majątku na rynku
mieszkaniowym rozwinie się spekulacja w ciągu kilku lat kamienice na starówce
zamienią się w slumsy.

Złotowski odpiera: - Nie wzrosną czynsze i nie będzie slumsów. Ludzie potrafią
opiekować się swoim majątkiem, a dowodów nie trzeba daleko szukać. Wystarczy
przyjrzeć się jak wyglądają domy zarządzane przez wspólnoty mieszkaniowe.
Argument ze zdolnością kredytową to demagogia, a całej burzy wywołanej przez
kamieniczników nie rozumiem. Powinni się cieszyć, bo kiedy kamienice przejmą
bydgoszczanie, ich stowarzyszenie zyska nowych członków. Chyba, że odpowiada im
taka sytuacja jak jest teraz.

Na pomyśle uwłaszczeniowym PiS-u skorzystać (a zdaniem kamieniczników -
stracić) może nawet 12 tysięcy bydgoskich rodzin. Tyle ADM-owskich mieszkań
spełnia warunki jakie przewiduje projekt uchwały. "

odpowiedzialnosc ?

[radca]

www.info.bydgoszcz.pl/wydarz.asp?i=27048
" A może czas na odpowiedzialność?

Ostatnia sesja Rady Miasta i zmiany, jakie wprowadzano do uchwały dającej
możliwość mieszkańcom wykupienia ziemi pod budynkami mieszkalnymi bez
dokładnego sprawdzenia tej decyzji pod względem prawnym, podsunęły mi pewien
pomysł.

Może warto by wprowadzić zasadę, aby radni, którzy głosują za przyjęciem
takich, a nie innych rozwiązań niosących skutki finansowe, przyjmowali na
siebie odpowiedzialność cywilno-prawną. Jeśli więc na przykład za kilka lat
okaże się, że z budżetu miasta trzeba będzie komuś wypłacać odszkodowania,
radni głosujący za przyjętym rozwiązaniem, nawet jeśli już by nie byli radnymi,
solidarnie odpowiadali by swym majątkiem za skutki swych decyzji. To samo
powinno dotyczyć prezydenta miasta i jego urzędników.

Wiem, że obecnie nie ma w tej chwili takich przepisów i każdy bez specjalnych
konsekwencji, niezależnie czy jest posłem, czy radnym jakiegokolwiek szczebla,
jak i urzędnicy państwowi czy samorządowi, odpowiedzialności nie ponoszą. A
szkoda. Nie potrzeba zresztą do tego zmiany prawa. Wystarczy podpisywanie za
każdym razem pod decyzją czy uchwałą stosownego zobowiązania cywilno-prawnego i
następnie zastosowanie kodeksu cywilnego ....kto wyrządził szkodę, zobowiązany
jest do jej naprawienia... . Jestem przekonany, że od razu uniknęlibyśmy wielu
bubli prawnych lub absurdalnych decyzji administracyjnych. Znajomi, którym
wcześniej zdradziłem ten pomysł, uprzedzili wprawdzie, że być może radnych
będzie się szukało w łapankach, bo nikt nie będzie chciał kandydować, ale
jestem przekonany, że tylko na początku. Chęć sprawowania władzy jest w każdym
silna. Może więc Bydgoszcz będzie pierwszym miastem w kraju w którym zapanuje
porządek i wygra zdrowy rozsądek. Ciekaw jestem ilu obecnych radnych i
dyrektorów wydziałów ratusza ( z Panem Prezydentem na czele) gotowych jest
podjąć taką właśnie uchwałę i decyzję, że odtąd wszystko co podpiszą lub za
czym zagłosują, będzie się wiązać i ich osobistą odpowiedzialnością materialną
( ich współmałżonkom radzę wprowadzić odrębność majątkową). A jeśli ktoś się
nie będzie z takim rozwiązaniem zgadzał, oznacza to, że szczególnie na jego
ręce należy patrzeć, bo albo jest niekompetentny, albo pracuje w myśl zasady-
„Po nas chociażby potop” i nie interesuje go kto i za ile lat będzie skutki
ponosił.

Apeluję więc tą drogą do Rady Miasta, by na najbliższą sesję przygotowano
projekt stosownej uchwały iż odtąd każdy radny głosujący za nową uchwałą
przyjmuje odpowiedzialność cywilno-prawną skutków jakie nią wywoła, a Pana
Prezydenta, by do podobnego rozwiązania przekonał dyrektorów swych wydziałów.
Chyba, że wszystkim zależy na obecnym bałaganie i możliwości unikania
konsekwencji absurdów jakie co chwilę dzięki obecnym zasadom obserwujemy
dookoła.

Lech Lutogniewski "

Parę bzdur z tego wątku...

[bator1]

Tylu bzdur, jak w tym wątku, od dawna się nie naczytałem:

np."Ci co wykupili mogli przecież już dysponować swoim majątkiem, a to sie
liczy"

Ci co wykupili, są przypisani do swoich mieszkań i nie mogą ich sprzedać w
ciągu nawet 10 lat. To jak przypisanie chłopa pańszczyźnianego (okrteslenie
notariusza, który spisywał moja umowę).

np. "to komuna tak sprzedawała, że żeby nie sprzedać"

Nasze drogie miasto B. nadal sprzedaje mieszkania na własność, a ziemię pod
nimi w użytkowanie wieczystem, a więc nadal "na niby" - bo jak juz prawo
rzymskie głosiło - budynek jest tego, do kogo należy ziemia.

np. "sprzedaje się cudzą własność"

Miasto mogło i może sprzedać tylko to, czego jest właścicielem czyli figuruje w
odpowiedniej rubryce ksiegi wieczystej - w praktyce są to wyłącznie domy
przejęte po wojnie przez państwo jako "mienie poniemieckie" ewentulanie
przedwojenne i powojenne budownictwo komunalne. Jest wiele domów
administrowanych przez ADM, których właścicielami "od przedwojny" są Polacy,
ale do dziś nie zjawili się po swoją własność. W takich przypadkach wykupienie
czegokolwiek jest niemożliwe.

A tak już na koniec tego nudzenia: z premedytacją popieram rozdawnictwo -
menelom z mojej kamienicy dał bym tę własność przymusowo - i tak nie zapłacą
ani grosza opłat i funduszu. Za rok wystąpimy jako wspólnota do sądu z pozwem o
eksmisję, a za dwa lata się ich wyrzuci do pierwszej lepszej nory podstawionej
przez chętnego na to mieszkanie. Problemu z tym nie będzie - w końcu i tak żyją
bez meldunku żeby oszukiwać na naliczeniu opłat, więc eksmisja będzie dotyczyć
dwóch osób spośród kilkunastu tam żyjących. No i przestaną nas okradać...

[Gość: lorak]

smierdzi komuna. chyba głowny autor projektu W.Nowacki zapomniał, że jest
szefem Unii Polityki Realnej.