Komentarz Joanny Bujakiewicz

[Gość: Au]

Niech sie pani redaktor douczy zamiast pisać bzdury. To że się
komuś coś wydaje nie jest żadnym uzasadnieniem. To wlaśnie
format yy/mm/dd jest zgodny z Polską Normą. A problem należy
zacząć rozwiązywać na podstawie przepisów, które mówią, że pisma
urzędowe powinny mieć datę napisaną w sposób jednoznaczny. W tym
wypadku taki wymóg wyraźnie nie był spełniony.

[Gość: zeta]

Zapisanie daty w taki sposb jak zrobiła to Akademia jest
niejednoznaczne. Wątpliwości miał co piąty kandydat. To powinno
dac władzom do myślenia.
A swoja droga to nie przypominam sobie kiedy ostatnio spotkałam
się z tak napisaną datą. I nieważne czy to jest forma prawidłowa
czy nie. Ważne, że zwyczajowo daty pisze się inaczej:
dzień,miesiac, rok

[zoe_bydg]

skandalem jest ,że grupa mlodych ludzi nie może podejsc do egzaminow.
O ile mi wiadomo w Polsce obowiązuje europejski system zapisywania dat, tzn.
dzień, miesiąc, rok.
Co prawda zapis typu ( jak prezentowano w TV3 Bydg) 03.07.01
dalby do myślenia; nie jest to przeciez rok 2001, ale mimo wszystko w Europie
obowiązuje wlasnie system w datach : dzien-miesiać - rok
jak zwykle, te nieuprzejme dla studentow paniusie z dziekanatu narozrabialy.
teraz potecjalni studenci poniosą konsekwencje , a AB starac sie bedzie o
statut uniwersytecki.
Śmieszne.

[Gość: student]

Wywalić te głupie baby z dziekanatu!!!

[Gość: Ted®]

po pierwsze
wg polskiej normy format daty to rok-miesiac-dzien
po drugie
kandydaci na studia powinny zostac bezwzglednie odrzuceni ze wzgledu na
zenujacy wspolczynnik inteligencji lub probe oszustwa

[zoe_bydg]

Oj, ted- wcale ten system zapisywania dat nie obowiązuje; jest : dzien,
miesiąc, rok
ale masz rację, trzeba myśleć!!!

[Gość: Ted®]

zoe_bydg napisała:

> Oj, ted- wcale ten system zapisywania dat nie obowiązuje; jest : dzien,
> miesiąc, rok
> ale masz rację, trzeba myśleć!!!


ISO 8601

[Gość: Ted®]

www.qsl.net/g1smd/isoimp.htm

[Gość: kz]

ale rok czterocyfrowo, poczytaj te normy :>

(niezależnie od tego co o całej reszczie afery myślę)

[Gość: Ted®]

Gość portalu: kz napisał(a):

>
> ale rok czterocyfrowo, poczytaj te normy :>
>
> (niezależnie od tego co o całej reszczie afery myślę)

tak, zgodnie z norma pelna data to rrrr-mm-dd

ale to nic nie zmienia, tylko tyle, ze w tym wypadku data nie byla 'do konca'
zgodna z norma ale zdecydowanie jej blizsza niz dd-mm-rrrr

[Gość: Ted®]

a komentarz p.joanny uczcijmy minuta ciszy

[Gość: jano]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> a komentarz p.joanny uczcijmy minuta ciszy

Tak czy owak Akademia źle napisała datę. Jeżeli już chciała spełnić normy
urzędowe, to powinna podać ją tak: 2003.07.01.
Forma 03.07.01 to ni pies ni wydra.

[Gość: Ktośważny]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> a komentarz p.joanny uczcijmy minuta ciszy
Dokładnie minuta ciszy na cześć Aśki Bujakiewicz i jej talentu w
interpretowaniu rzeczywistości - niech świadomość byt kształtuje

[Gość: Fran]

P. Bujakiewicz chyba bardzo nie lubi AB - jej talent
dziennikarski ujawnia się zawsze w sytuacji, kiedy o tej uczelni
można napisać coś złego. Oj, brzydko

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Fran napisał(a):

> P. Bujakiewicz chyba bardzo nie lubi AB - jej talent
> dziennikarski ujawnia się zawsze w sytuacji, kiedy o tej
> uczelni można napisać coś złego. Oj, brzydko

"Talentu dziennikarskiego" rzeczywiscie P. Bujakiewicz nie
należy zazdrościć (przynajmniej na podstawie jej komentarza:
www1.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,1558093.html)
Inna sprawa, ze na AB dzieje sie wiele zlego i doprawdy jest
o czym pisac! Mozna jedynie wyrazic ubolewanie, iz pisze sie
na ten temat tak malo, biorac pod uwage chocby zjawisko "biernego
lapownictwa". Prawde mowiąc, gdy ma się mozliwosc obserwowania
tego wszystkiego od wewnatrz, to już nie tylko niesmak sie
odczuwa, ale wrecz na wymioty zebrac sie moze...

Dla Pani Joanny Bujakiewicz... (ściąga)

[Gość: [e-mail]]

Dla Pani Joanny Bujakiewicz,
Jego Magnificencji Rektora AB
oraz innych, pomniejszych....

Sciąga:

Polska norma dotycząca numerycznego zapisu
(miedzy innymi) dat:
PN-82/N-01204
Jej miedzynarodowy odpowiednik:
ISO 8601-1988

W obu normach użyto następującego literowego oznaczenia
pełnej daty:
CCYY-MM-DD
(bardziej zrozumiale: RRRR-MM-DD)

[Gość: Jekob]

Nie ma się co gorączkować, raczej można to uznać
za pierwszą część egzaminu. Skoro ktoś jest zbyt
głupi, żeby odczytać datę, to może niech nie zajmuje
miejsca na studiach.

A jeśli ktoś twierdzi, że go data wprowadziła w błąd,
to czemu nie stawił sie na egzamin 3 lipca 2001 roku
(skoro tak wg odczytać należy tę date) tylko
3 lipca 2003. Tłumaczenie że taki zapis wprowadza
w błąd to próba oszustwa. Skoro ktoś pomyślał,
że błąd jest w zapisie roku, to czemu nie przyszło
mu do głowy, że może i w zapisie dnia i miesiąca?
I czemu nie zadzwonił do dziekanatu?

[Gość: Redakcja]

Miło mi poinformować kandydatów, którzy źle odczytali datę na zwiadomieniu o
egzaminach wstępnych, że rektor AB dziś w południe zmienił zdanie.
Jeszcze w tym miesiącu dla setki osób, które nie mogły przystąpić w wyznaczonym
terminie do egzaminu na resocjalizację zostanie przeprowadzona dodatkowa
rekrutacja. O dacie egzaminu (podanej w sposób nie budzących żadnych
wątpliwości) uczelnia poinformuje kandydatów z odpowiednim wyprzedzeniem.
Decyzja rektora dotyczy także kandydatów na geografię, którzy znaleźli się w
identycznej sytuacji.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
Joanna Bujakiewicz

[Gość: Ted®]

to sie nazywa potega prasy
gdybyscie tak wiecej energii angazowali w naprawde wazne sprawy a nie
promowanie polinteligentnych i nieudacznikow, ech

teraz dopiero sie AB zblaznila, a wystarczylo napisac bardzo nam przykro za
nieporozumienie ale nie zalezy nam na studentach tepych lub kombinatorach