SKANDAL

[radca]

" PRASA. Prawo wydawców

Żyd na wystawie

W kilku bydgoskich kioskach można kupić antysemickie broszury "Poznaj
Żyda". "Ruch" twierdzi, że nie może wydawcy odmówić ich dystrybucji.

To już dwudziesta piąta część broszury "Poznaj Żyda". Poprzednie także można
było kupić w "Ruchach".

( Fot. Tadeusz Pawłowski )


W większości punktów sprzedaży zeszyty "Poznaj Żyda" ukryte są z tyłu
wystawy (razem z gazetami pornograficznymi). Kilka - np. na Powstańców
Wielkopolskich i przy ADM na Gdańskiej, wyeksponowało je tak, że są doskonale
widoczne.
Różne ludzie rzeczy kupują
Jedni "pornole", inni religijne, a jeszcze inni o takie, polityczne. Ja
im nie zabronię, a gazety dostajmy od "Ruchu" i nie możemy się temu
sprzeciwić. A ja myśli pan, że to chcę sprzedawać? - pyta jedna z kioskarek,
wskazując palcem na miesięcznik z roznegliżowaną kobietą, w prowokującej
pozie, na okładce.
"Ruch" SA twierdzi, że nie może zabronić sprzedaży, czy odmówić
wydawcom, którzy zamawiają u nich dystrybucję rożnego rodzaju pism.
Jest komercja
- Jesteśmy spółką Skarbu Państwa i tym bardziej jesteśmy zobligowani do
przestrzegania prawa. Nie możemy odmówić powszechnej sprzedaży wydawnictw,
których właściciele powołują się na prawo prasowe. Jest tak na przykład w
przypadku pisma antyklerykalnego "Fakty i mity" - mówi Hanna Ludew,
zastępująca rzecznika w warszawskim biurze prasowym zarządu "Ruchu".
Jak się dowiedzieliśmy "Ruch" organizuje specjalne szkolenia, na których
podpowiada osobom prowadzącym kioski, w jaki sposób mają eksponować
czasopisma, książki i wydawnictwa multimedialne. Dotyczy to także
kontrowersyjnych wydawnictw.
- Nie wszyscy stosują się do naszych zaleceń. Nie możemy nikogo zmusić,
żeby zakrywał pisma antysemickie, czy pornograficzne. Mamy komercję - dodaje
Ludew.
----

[lokator]

radca napisał:

> - ze wzgledu na brak czasu obecnie - moge tylko potwierdzic - to napisalem
> w tytule : SKANDAL !!!
>
> Uwazam,ze nalezy z tym jak najszybciej skonczyc.


Hmm....
Z jednej strony, z tej moralnej, masz całkowitą rację. Ale z drugiej nie sposób
nie zauważyć, że kioskarz jest pracownikiem najemnym i nie musi pracować w
kiosku jeżeli taka praca mu nie odpowiada. Trzeba też zwrócić uwagę na to, że
łatwo można wylać dziecko z kąpielą. Cenzura zastosowana w jedną stronę może
się obrócić kiedyś w drugą.
Ogólnie - temat trudny.

[zoe_bydg]

Absolutnie zgadzam się z Radcą, takie wydawnictwa to skandal.
A co do cenzury; w tym momencie powinna zadzialac w stosunku do wydawcy takiego
śmiecia.

[lokator]

zoe_bydg napisała:

> Absolutnie zgadzam się z Radcą, takie wydawnictwa to skandal.
> A co do cenzury; w tym momencie powinna zadzialac w stosunku do wydawcy
> takiego śmiecia.

Jest jeszcze jedna strona medalu: podaż pojawia się tam, gdzie jest popyt.

[zoe_bydg]

Jasne, wolny rynek przyjmie wszystko- także nawoływanie do nienawisci rasowej;
jest też popyt na literaturę nazistowską, pornografię dziecięcą itd. Jednak są
też odpowiednie paragrafy prawa karnego dot. takich zjawisk.
Uważam,że to WYDAWCA tego typu broszur powinien być jednak ukarany, tak samo
jak wydawca pornosow z dziecmi albo maniak kochający ideologię nazi.

[genuine44]

> Uważam,że to WYDAWCA tego typu broszur powinien być
jednak ukarany, tak samo
> jak wydawca pornosow z dziecmi albo maniak kochający
ideologię nazi.

Oczywiscie masz racje. Ale od tego jest prokuratura i
sady. Proponuje mniej histerii. PRECZ Z CENZURA.

[Gość: fin]

zoe_bydg napisała:

> Absolutnie zgadzam się z Radcą,

A ja z lokatorem. Nigdy nie czytałem tej broszury, więc nie wiem, co jest w
srodku. Ale bez przesady z cenzurą. Skoro jest wydawane i to tyle numerów (25
jak pisze Radca) to znaczy że z prawnego punktu widzenia trudno cos temu
wydawnictwu zarzucić (a są różne paragrafy na "szerzenie nienawisci" i gdyby ta
broszurka była z nimi sprzeczna, z pewnoscią by ją dawno sądownie zlikwidowali).
Pozdr

[Gość: zonc]

Z jednej strony przepraszamy się wzajmenie nawet za zbrodnie w których winy nie
mieliśmy, a zdrugiej w państowym kiosku sprzedają antysemitycką chałę...
porażka...


cze pozdr

[lokator]

Pytanie jest takie:
Do czyich gustów należy dopasować prawo?

[zoe_bydg]

lokator napisał:

> Pytanie jest takie:
> Do czyich gustów należy dopasować prawo?
Chyba nie chodzi tu o gusty? De gustibus ...etc.
Prawo państwa cywilizowanego nie może zezwalać na jawne poklepywanie po
ramieniu rasizmu i innych tego typu zjawisk.
Liberalizm- jak najbardziej; ale i w tej dziedzinie obowiązuja ograniczenia.
p.s. Jeśli jednak o gustach mowa, to wlasnie jest to kwestia tzw. dobrego
smaku . :-)

[genuine44]

> Liberalizm- jak najbardziej; ale i w tej dziedzinie
obowiązuja ograniczenia.
> p.s. Jeśli jednak o gustach mowa, to wlasnie jest to
kwestia tzw. dobrego
> smaku . :-)

Tylko kto ma decydowac o tym? Jezeli wydawca przekracza
prawo to do prokuratora i sadu. Jezeli prawa nie
przekracza to o czym tu mowa?

ps. broszurki nie czytalem i nie mam takiego zamiaru.

SKANDAL - przyklady i analizy

[radca]

" POZNAJ ZYDA " - taki tlusty naglowek ( na jedna piata strony )

dalej wolaja tytuly ;

" Zbrodnie wojenne Izraela "

"Izraelskie sily zbrojne wzoruja sie na hitlerowskich oddzialach "
" Nasladuja Niemcow "
" Mosad obnazony "
" Szaron grozi atomem "
" Izrael wybielany "
" Pejsy pod arafatka "
" DEIR YASSIN -ANATOMIA ZBRODNI "
=============================

Teraz moge sie zapytac ;

Jak mozna rozumiec takie publikacje ? Jak mozna rozumiec takie pismo - ktore
tylko i wylacznie wydane zostalo przeciwko Zydom ? Czyli idac dalej ...-
celem tego pisma jest " ANTYSEMITYZM " .

=========================================

Moge sobie przypomniec pewien okres w Austrii oraz bardzo czesto pojawiajace
sie artykuly przeciwko " auslanderom " ( czyli cudzoziemcow emigrantow i
azylantow ). Przodowal w tym bardzo pracowicie JORG HEIDER.Pewne codzienne
- ilustrowane pismo ( bylo wtedy tanie 3- 4 szylingi ) codziennie ukazywalo
przyklady bardzo negatywne - wstawiajac przy tym "sensacyjny tytul " na
pierwsza strone np. " POLKA ZAMORDOWALA SWOJE DZIECKO " lub
"POLSKA BANDA OKRADALA DOMY WE WIEDNIU " itd. itd. Opisywano codziennie
roznych przestepcow - opatrzajac tytulami : " RUMUNI...."
" POLACY...." itd.itd. Bylo to jeszcze przed wstapieniem AUSTRII - do UNII
EUROPEJSKIEJ.

Psychoza wzrastala, rosla niechec i nienawisc do cudzoziemcow.Wywiadu udzielaly
rozne osoby - miedzy innymi SIMON WISENTHAL.

Wielu politykow - glownie Lewicy i Zielonych zaczelo bronic cudzoziemcow.
Bronila minnymi URSULA STENZEL , MADELEINE PETROVITZ.

Lecz wielu , spotykajac sie na tzw. "hojrygach" i przy " szprycy " ( wino
z woda sodowa ) - narzekalo na codzienny zywot - wina obarczajac cudzoziemcow.

Pojawily sie " BRIF BOMBE " ( pisownia polska ) - " wybuchowe listy ".
Dostawaly te osoby - ktore nie byly przeciwko cudzoziemcom - i mowily o tym.
Tak dostal tali "list" - burmistrz WIEDNIA - HELMUT ZILK.Otwierajac listy
stracil palce.

Taka przesylke otrzymala rowniez starsza pani z CARITAS.

Poprzez takie propagandowe teksty - zrodzil sie "DEMON ZLA " - u FRANZA FUKSA .

To on byl prawdopodobnie - sprawca montowania i wysylania tych listow.
On to stracil dlonie i zostal osadzony w wiezieniu ( powiesil sie pozniej )

Nienawisc i antypatia rosla.

Sytuacja sie zmienila na korzysc - po wstapieniu do UNII EUROPEJSKIEJ.

cdn.

radca

[genuine44]

radca napisał:

> " POZNAJ ZYDA " - taki tlusty naglowek ( na jedna
piata strony )
>
> dalej wolaja tytuly ;
>
> " Zbrodnie wojenne Izraela "
>
> "Izraelskie sily zbrojne wzoruja sie na hitlerowskich
oddzialach "
> " Nasladuja Niemcow "
> " Mosad obnazony "
> " Szaron grozi atomem "
> " Izrael wybielany "
> " Pejsy pod arafatka "
> " DEIR YASSIN -ANATOMIA ZBRODNI "
> =============================
>
> Teraz moge sie zapytac ;
>
> Jak mozna rozumiec takie publikacje ?

Nie wiem jak mozna rozumiec takie publikacje. Trzeba by
te artykuly najpierw przeczytac a tego nie zrobie z
braku zainteresowania.

Powtarzam: Jezeli przekroczono prawo, skierowac sie do
prokuratora i potem sadu. Jezeli prawo nie zostalo
przekroczone to sprawy nie ma. Nie widze zadnej innej
mozliwosci. Jakakolwiek forma cenzury prewencyjnej jest
dla mnie nie do przyjecia.

[radca]

a teraz wyobrazmy sobie,ze powstaje specjalne pismo ( czasopismo ilustrowane )
z tytulem :

" POZNAJ POLAKA "

nastepnie tytuly montowane - tak by po tytulach juz bylo widac,ze " Polacy
to bardzo zly narod ".Artykuly przepojone jadem i nienawiscia - porownywanie
do zbrodniarzy, mordercow,zlodzieji i nie wiadomo jeszcze czego.

Ukazywalo by sie co jakis czas w kioskach.

Czy Polacy nie mieliby PRAWA - sadzic,ze sluzy to " ANTYPOLSKIEJ
PROPAGANDZIE " ?

Czy nie bylyby to celowe i zamierzone dzialania przeciwko NARODOWI POLSKIEMU ?

Czy nie sluzyloby to wywolywaniu antypatii przeciwko Polakom ? Czy nie bylyby
to dzialania majace na celu PROWOKACJE ?

Tak niewiele potrzeba - by wywolac ZLO i NIENAWISC wsrod ludzi.
DOBRO i POKOJ - natrafia na dluga i mozolna droge.

Uwazam,ze jako Spoleczenstwo - nie mozemy sie na takie cos zgodzic.
Tym bardziej,ze zawsze nasz czono,ze "POLACY -TO BARDZO SZLACHETNY i PRZYJAZNY
NAROD ". Jesli jestesmy PRZYJAZNYM i PRZYJACIELSKIM narodem - to jak mozemy
zgadzac sie, akceptowac i tolerowac NIENAWISC wokol siebie ?

Zwlaszcza,ze ta NIENAWISC zdaza dokladnie do jednego celu.

radca

[genuine44]

> " POZNAJ POLAKA "
>
> nastepnie tytuly montowane - tak by po tytulach juz
bylo widac,ze " Polacy
> to bardzo zly narod ".Artykuly przepojone jadem i
nienawiscia - porownywanie
> do zbrodniarzy, mordercow,zlodzieji i nie wiadomo
jeszcze czego.
>
>

Znalazloby sie troche takich wydawnictw nawet tu w Polsce.

> Czy Polacy nie mieliby PRAWA - sadzic,ze sluzy to "

Mieliby prawo. Tak samo maja prawo Zydzi.

I od tego sa sady.


NIE CENZURZE!

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > " POZNAJ POLAKA "
> >
> > nastepnie tytuly montowane - tak by po tytulach juz
> bylo widac,ze " Polacy
> > to bardzo zly narod ".Artykuly przepojone jadem i
> nienawiscia - porownywanie
> > do zbrodniarzy, mordercow,zlodzieji i nie wiadomo
> jeszcze czego.
> >
> >
>
> Znalazloby sie troche takich wydawnictw nawet tu w Polsce.
>
> > Czy Polacy nie mieliby PRAWA - sadzic,ze sluzy to "
>
> Mieliby prawo. Tak samo maja prawo Zydzi.
>
> I od tego sa sady.
>
>
> NIE CENZURZE!

- byc moze masz troche racji, lecz ze "spolecznego punktu widzenia " - patrzac
na to jako obywatele - mozemy i raczej powinnismy reagowac na takie konkretne
przypadki.

Jako wlasciciel " RUCHU " - nie zezwolibym na sprzedaz i umozliwianie
dystrybucji takich czasopism - "szkalujacych i siejacych nienawisc ".

Mam chyba PRAWO - wybierac co i jak chce sprzedawac i rozprowadzac ?
To ja - jako wlasciciel " RUCHU " - decyduje jakim towarem " bende handlowal " .

radca

[genuine44]

> - byc moze masz troche racji, lecz ze "spolecznego
punktu widzenia " -

A kto ma okreslac ten "spoleczny punkt widzenia"?

pa
> Jako wlasciciel " RUCHU " - nie zezwolibym na sprzedaz
i umozliwianie
> dystrybucji takich czasopism - "szkalujacych i
siejacych nienawisc ".

Mylisz sie. Ruch jako monopolista ma prawny obowiazek
rozprowadzania wszystkich wydawnictw jakie nie sa
sadownie zakazane. i bardzo dobrze. Nie jest sprawa
"wlasciciela" decydowanie czy wydawnictwa zawiera lub nie
tresci nielegalne.


Od tega sa sady.
>
> Mam chyba PRAWO - wybierac co i jak chce sprzedawac i
rozprowadzac ?
> To ja - jako wlasciciel " RUCHU " - decyduje jakim
towarem " bende handlowal "


Jak wyzej. Mylisz sie.

[elodia]

Cenzurę już przerabiałam , więc precz z tym draństwem . Zaś na takie draństwo
jest sposób... Jedna pani kupiła to , przeczytała , szlag ją trafił i poleciała
do prokuratury , że czuje się znieważona , obrażona tą publikacją. Prokurator
pyta ją : jest pani Żydówką ? , ona mówi - nie , na co słyszy to nie ma pani
podstaw by czuć się obrażona... Wkurzyła się niemożliwie ale może gdy jakiś Żyd
z tym poszedł... to sprawa by była , może by to draństwo wycofali i jeszcze
forsę na jakiś zbożny cel musieli dać ??

[ivica]

genuine44 napisał:

> Mylisz sie. Ruch jako monopolista ma prawny obowiazek
> rozprowadzania wszystkich wydawnictw jakie nie sa
> sadownie zakazane. i bardzo dobrze. Nie jest sprawa
> "wlasciciela" decydowanie czy wydawnictwa zawiera lub nie
> tresci nielegalne.
>

Nie masz do konca racji. Pamietasz akcje wycofywania z kioskow prasy pornograficznej i erotycznej. wtedy sprzedawcy mogli wybierac co sprzedawac?? a jesli juz nawet byla sprzedawana to byla ukryta przed wzrokiem np. dzieci.


wtedy mozna bylo a teraz nie??? dziwne nie uwazasz??

[genuine44]

>
> wtedy mozna bylo a teraz nie??? dziwne nie uwazasz??
>

Roznica jest podstawowa: pornografia jest latwijsza do okreslenia (prawo
okresla co jest co nie jest pornografia) Duzo trudniej jest okreslic czy slowo
pisane niesie tresci nieprawdziwe, i co najwazniejsze KTO mialby to zrobic. Po
raz kolejny: sad, prokuratura. Nie chce aby ktokolwiek poza prawem,
arbitralnie ustalal czy wydawnictwo jest lub nie nadajace sie do dystrybucji.


PRECZ Z CENZURA

[radca]

genuine44 napisał:

>
> >
> > wtedy mozna bylo a teraz nie??? dziwne nie uwazasz??
> >
>
> Roznica jest podstawowa: pornografia jest latwijsza do okreslenia (prawo
> okresla co jest co nie jest pornografia) Duzo trudniej jest okreslic czy
slowo
> pisane niesie tresci nieprawdziwe, i co najwazniejsze KTO mialby to zrobic.
Po
> raz kolejny: sad, prokuratura. Nie chce aby ktokolwiek poza prawem,
> arbitralnie ustalal czy wydawnictwo jest lub nie nadajace sie do
dystrybucji.
>
>
> PRECZ Z CENZURA

- nie jestem i nie bylem zwolennikiem CENZURY.Lecz nie o " cenzure " tutaj
chodzi.Chodzi mi o to,ze takie pismo - az " pachnie na odleglosc" -
ANTYSEMITYZMEM.

Lecz mi caly czas o to chodzi,ze JA - JAKO WLASCICIEL SKLEPU, KIOSKU itp.
NIE PRZYJALBYM TAKIEGO PISMA DO ROZPOWSZECHNIANIA ( czyt.do sprzedawania ).

To ja - jako " wlasciciel" - decyduje o tym co ma sprzedawac sprzedawca.

Jesli ktos mi "zaoferuje towar " do sprzedazy np. w stylu zachwalania Hitlera,
III Rzeszy lub np. przepelnione RASIZMEM np. opatrzone dobitnym tytulem
oraz dalsza trescia ziejaca nienawiscia - TO STANOWCZO ODMAWIAM.

Wiec moze warto zastanowic sie nad ETYCZNA , MORALNA strona tego
rozpowszechniania ( czyt, sprzedawania ) ?

radca

[genuine44]

> - nie jestem i nie bylem zwolennikiem CENZURY.Lecz nie o " cenzure " tutaj
> chodzi.Chodzi mi o to,ze takie pismo - az " pachnie na odleglosc" -
> ANTYSEMITYZMEM.


A kto o tym ma decydowac? Dlaczego akurat Ty? Nawet tej broszurki nie
przeczytales. Zreszta nie o broszurke chodzi a o zasade. JEDYNYMI instytucjami
mogacymi zakazac rozpowszechniania jakiegos wydawnictwa jest SAD. I niech tak
zostanie.
>
> Lecz mi caly czas o to chodzi,ze JA - JAKO WLASCICIEL SKLEPU, KIOSKU itp.
> NIE PRZYJALBYM TAKIEGO PISMA DO ROZPOWSZECHNIANIA ( czyt.do sprzedawania ).
>
> To ja - jako " wlasciciel" - decyduje o tym co ma sprzedawac sprzedawca.

Radco, juz wyzej pisalem. Mylisz sie. Ruch jako monopolistyczna spolka skarbu
panstwa ma ustawowy OBOWIAZEK rozprowadzania literatury nie zakazanej przez
sad. Po co ta cala dyskusja?
>
> III Rzeszy lub np. przepelnione RASIZMEM np. opatrzone dobitnym tytulem

??? Subiektywne odczcie . Na tej zasadzie powinno sie zakazac rozprowadzania
takich "przesiaknietych raszmem" dziel jak Cham.


> Wiec moze warto zastanowic sie nad ETYCZNA , MORALNA strona tego
> rozpowszechniania ( czyt, sprzedawania ) ?

Odpowiedz jest prosta. Nie do dystrybutora nalezy okreslanie co jest etyczne,
moralne, dozwolone. Od tego sa sady.

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > - nie jestem i nie bylem zwolennikiem CENZURY.Lecz nie o " cenzure " tutaj
> > chodzi.Chodzi mi o to,ze takie pismo - az " pachnie na odleglosc" -
> > ANTYSEMITYZMEM.


> A kto o tym ma decydowac? Dlaczego akurat Ty?

- a pokaz mi - gdzie napisalem,ze " ja mam decydowac " ?
Prosze nie MANIPULOWAC wypowiedziami - prosze ( nie jeden juz raz )

Ja wyrazam tylko swoj poglad i swoja opinie - Ty przeinaczasz cudze wypowiedzi
" wyrwane " z calego tekstu .


> Nawet tej broszurki nie przeczytales.

- a Ty przeczytales ? i masz juz " WYROBIONE ZDANIE " ?

> Zreszta nie o broszurke chodzi a o zasade. JEDYNYMI instytucjami
> mogacymi zakazac rozpowszechniania jakiegos wydawnictwa jest SAD. I niech tak
> zostanie.

- " i niech tak zostanie " ? - bo Ty tak chcesz ? I tylko Twoje zdanie jest
tutaj trafne ?

> > Lecz mi caly czas o to chodzi,ze JA - JAKO WLASCICIEL SKLEPU, KIOSKU itp.
> > NIE PRZYJALBYM TAKIEGO PISMA DO ROZPOWSZECHNIANIA ( czyt.do sprzedawania )
> > To ja - jako " wlasciciel" - decyduje o tym co ma sprzedawac sprzedawca.
>

> Radco, juz wyzej pisalem. Mylisz sie.

- " myle sie " ? - byc moze tak to wyglada wedlug Ciebie , ze " sie myle " ?

>Ruch jako monopolistyczna spolka skarbu
> panstwa ma ustawowy OBOWIAZEK rozprowadzania literatury nie zakazanej przez
> sad. Po co ta cala dyskusja?

- " kazdej + literatury " ? - wedlug zasady rodem z PRL -
" CO NIE JEST PRAWEM ZABRONIONE - JEST DOZWOLONE " ???

> > III Rzeszy lub np. przepelnione RASIZMEM np. opatrzone dobitnym tytulem

> ??? Subiektywne odczcie . Na tej zasadzie powinno sie zakazac rozprowadzania
> takich "przesiaknietych raszmem" dziel jak Cham.
>
>
> > Wiec moze warto zastanowic sie nad ETYCZNA , MORALNA strona tego
> > rozpowszechniania ( czyt, sprzedawania ) ?
>
> Odpowiedz jest prosta. Nie do dystrybutora nalezy okreslanie co jest etyczne,
> moralne, dozwolone. Od tego sa sady.

- Sady " ? - piszesz ? i nie pierwszy raz piszesz o tych " Sadach " .
Czy Ty tak bardzo wierzysz w to wszystko ? Czy rowniez wierzysz w skutecznosc
Sadow i skutecznosc przestrzegania PRAWA ?

Czy ja - jako SPRZEDAWCA nie mam PRAWA dokonywac WYBORU - co chce
rozpowszechniac i czym chce handlowac ?

Moze inaczej - bo albo nie rozumiesz - albo nie chcesz rozumiec ???

Nie wolno handlowac - TOWAREM ZAKAZANYM - OK
Lecz towar nie objety zakazem - moge wziasc do KIOSKU - albo nie musze .

Czy zgadzasz sie z ta teoria ???

radca

[genuine44]

> - a pokaz mi - gdzie napisalem,ze " ja mam decydowac " ?
> Prosze nie MANIPULOWAC wypowiedziami - prosze ( nie jeden juz raz )

Ej Radco. Spokojnie. Nie rozmawiamy o lekarzach:)
Kontynuowalem tylko Twoj styl wypowiedzi:
"To ja - jako " wlasciciel" - decyduje o tym co ma sprzedawac sprzedawca."
I na to odpisalem dlaczego Ty (jako hipotetyczny sprzedawca a nie Ty jako Radca)


> Ja wyrazam tylko swoj poglad i swoja opinie - Ty przeinaczasz cudze
wypowiedz
> i
> " wyrwane " z calego tekstu .

????????? Radco znowu zaczynasz? Ktos sprzedaje broszurke w Twoim mniemaniu
antysemicka i juz sie stroszysz bo nie wszyscy chca ruszyc na Ruch i wrzucic
broszurke w ogien? Give me a breake. Jak mawial nieodzalowany Polonus.


> - a Ty przeczytales ? i masz juz " WYROBIONE ZDANIE " ?

Nie, ja jej nie przeczytalem i Ty tez nie. Tyle tylko, ze ja nie mam
wyrobionego zdania co do tresci (bo jej nie czytalem ) a Ty masz (dlaczego? Bog
raczy wiedziec)

Nie o tresc chodzi a o zasade: Tylko sad w imie obowiazujacego prawa moze
zakazac rozprowadzania nielegalnej broszurki. I nie obchodzi mnie czy bedzie
to :Poznaj Pigmeja, Poznaj Polaka czy tez Poznaj Zyda.

>
> - " i niech tak zostanie " ? - bo Ty tak chcesz ? I tylko Twoje zdanie jest
> tutaj trafne ?

Nie dlatego, ze ja tak chce tylko dlatego, ze zyjemy w Panstwie prawa (nawet
jezeli to prawo kuleje) i tylko sady maja prawo ograniczac wolnosc wypowiedzi.


>
> - " myle sie " ? - byc moze tak to wyglada wedlug Ciebie , ze " sie myle " ?

Ano wedlug mnie wyglada to tak,ze: Ruch jako monopolistyczna spolka skarbu
panstwa ma ustawowy OBOWIAZEK rozprowadzania literatury nie zakazanej przez
sad. Nie wierzysz? Sprawdz.

>
> - " kazdej + literatury " ? - wedlug zasady rodem z PRL -
> " CO NIE JEST PRAWEM ZABRONIONE - JEST DOZWOLONE " ???

Radco, zupelnie nie lapie o co chodzi wtym zdaniu powyzej. Co ma piernik do
wiatraka? Zasady rodem z PRL byly inne "wszystko jest dozwolone na co my sie
zgodzimy a czasami nawet i to nie"

Sady " ? - piszesz ? i nie pierwszy raz piszesz o tych " Sadach " .
> Czy Ty tak bardzo wierzysz w to wszystko ? Czy rowniez wierzysz w
skutecznosc
> Sadow i skutecznosc przestrzegania PRAWA ?

Tak, wierze Radco. a masz moze jakies inne wyjscie? Trzecia droge? Dyktature
Radcowska?


>
> Czy ja - jako SPRZEDAWCA nie mam PRAWA dokonywac WYBORU - co chce
> rozpowszechniac i czym chce handlowac ?

Jak wyzej. Nie, Ruch nie ma takiego prawa bo sluzy calej spolecznosci.


> Lecz towar nie objety zakazem - moge wziasc do KIOSKU - albo nie musze .
>
> Czy zgadzasz sie z ta teoria ???

Nie do konca wiem jak jest na poziomie kiosku ale zaloze sie, ze sie mylisz.
kiosk to chyba forma franchaisingu i w tym wypadku takiego prawa nie ma. Tak
jak "wlasciciel' McDonalda nie ma prawa sprzedac schabowego lub odmowic
sprzedawania Cheesburgera.

[radca]

genuine44 napisał:

> > - a pokaz mi - gdzie napisalem,ze " ja mam decydowac " ?
> > Prosze nie MANIPULOWAC wypowiedziami - prosze ( nie jeden juz raz )
>
> Ej Radco. Spokojnie. Nie rozmawiamy o lekarzach:)

- trzymaj sie tematu - " co ma lekarz do tego tematu " ???
NIE MANIPULUJ - prosze poraz kolejny

> Kontynuowalem tylko Twoj styl wypowiedzi:

" moj styl " - ???

> "To ja - jako " wlasciciel" - decyduje o tym co ma sprzedawac sprzedawca."

> I na to odpisalem dlaczego Ty (jako hipotetyczny sprzedawca a nie Ty jako
> Radca )

- chyba jasno sie wyrazilem, ze " ja - jako wlasciciel KIOSKU " - lecz Ty
znowu przeinaczasz,ze " jako radca " ???

> > Ja wyrazam tylko swoj poglad i swoja opinie - Ty przeinaczasz cudze
> wypowiedz i " wyrwane " z calego tekstu .

> ????????? Radco znowu zaczynasz?

- nie " zaczynam " - ja podtrzymuje swoja opinie

> Ktos sprzedaje broszurke w Twoim mniemaniu antysemicka i juz sie stroszysz
> bo nie wszyscy chca ruszyc na Ruch i wrzucic broszurke w ogien? Give me a
> breake. Jak mawial nieodzalowany Polonus.

- ja " sie strosze " ???
" bo nie wszyscy chca ruszyc na RUCH " - piszesz tak o mnie ?
eeeech 44 Genui :)))
i jak jeszcze piszesz ? - " bo nie wszyscy chca wrzucic w ogien " ? :))))))

Ty genui - wiesz ( jak zawsze ) - " co+radca+ chce zrobic " ?


> > - a Ty przeczytales ? i masz juz " WYROBIONE ZDANIE " ?
>
> Nie, ja jej nie przeczytalem i Ty tez nie. Tyle tylko, ze ja nie mam
> wyrobionego zdania co do tresci (bo jej nie czytalem ) a Ty masz (dlaczego?
> Bog raczy wiedziec)

- a gdzie ja napisalem,ze " mam wyrobione zdanie " ??? - pokaz gdzie tak
napisalem ? Ja zapytaleem sie ciebie o to ? Ty dodales,ze ja "mam "

Ja napisalem,ze " pachnie na odleglosc " - czyz nie tak napisalem ???

Ty dodales do tego inne slowa - trzymaj sie konkretow - jesli chcesz byc
PEWIEN - CO +RADCA + CHCE ZROBIC " itd. itd.

Czytaj prosze uwazniej - prosze cie , a bedzie latwiej polemizowac.

> Nie o tresc chodzi a o zasade: Tylko sad w imie obowiazujacego prawa moze
> zakazac rozprowadzania nielegalnej broszurki. I nie obchodzi mnie czy bedzie
> to :Poznaj Pigmeja, Poznaj Polaka czy tez Poznaj Zyda.

- ja - jako czlowiek mam prawo cos pochwalic - lub potepic - czy tez nie ???

Ty natomiast tylko SADY i SADY i do tego przeinaczanie wypowiedzi- oj oj (:

> > - " i niech tak zostanie " ? - bo Ty tak chcesz ? I tylko Twoje zdanie je
> st
> > tutaj trafne ?
>
> Nie dlatego, ze ja tak chce tylko dlatego, ze zyjemy w Panstwie prawa (nawet
> jezeli to prawo kuleje) i tylko sady maja prawo ograniczac wolnosc
> wypowiedzi.

- dlaczego ty znowu o tej " cenzurze " ??? i o " zakazach " ???

Czyz nie pisalem,ze " jako wlasciciel sklepu - moge decydowac - czy odpowiada
mi towar - lub nie " ????

Ty natomiast to pomijasz

> > - " myle sie " ? - byc moze tak to wyglada wedlug Ciebie , ze " sie myle "
> ?
>
> Ano wedlug mnie wyglada to tak,ze: Ruch jako monopolistyczna spolka skarbu
> panstwa ma ustawowy OBOWIAZEK rozprowadzania literatury nie zakazanej przez
> sad. Nie wierzysz? Sprawdz.
>
> >
> > - " kazdej + literatury " ? - wedlug zasady rodem z PRL -
> > " CO NIE JEST PRAWEM ZABRONIONE - JEST DOZWOLONE " ???
>
> Radco, zupelnie nie lapie o co chodzi wtym zdaniu powyzej. Co ma piernik do
> wiatraka? Zasady rodem z PRL byly inne "wszystko jest dozwolone na co my sie
> zgodzimy a czasami nawet i to nie"

- tutaj nie wchodze w temat - bo nie mam zamiaru - wiec ....

> Sady " ? - piszesz ? i nie pierwszy raz piszesz o tych " Sadach " .
> > Czy Ty tak bardzo wierzysz w to wszystko ? Czy rowniez wierzysz w
> skutecznosc
> > Sadow i skutecznosc przestrzegania PRAWA ?
>
> Tak, wierze Radco. a masz moze jakies inne wyjscie? Trzecia droge? Dyktature
> Radcowska?

- " dyktature radcowska " ???

nie badz smieszny 44 :))))))))))))

> > Czy ja - jako SPRZEDAWCA nie mam PRAWA dokonywac WYBORU - co chce
> > rozpowszechniac i czym chce handlowac ?
>
> Jak wyzej. Nie, Ruch nie ma takiego prawa bo sluzy calej spolecznosci.

- " sluzy calej spolecznosci " ???
czy poprostu handluje ?

a gdzie jest to " SLUZENIE SPOLECZNOSCI " ??? - bo to ciekawe stwierdzenie
Czy daje cos za darmo ? Czy sie poswieca w czyms ? W czym " SLUZY " ?


> > Lecz towar nie objety zakazem - moge wziasc do KIOSKU - albo nie musze .
> >
> > Czy zgadzasz sie z ta teoria ???
>
> Nie do konca wiem jak jest na poziomie kiosku ale zaloze sie, ze sie mylisz.
> kiosk to chyba forma franchaisingu i w tym wypadku takiego prawa nie ma. Tak
> jak "wlasciciel' McDonalda nie ma prawa sprzedac schabowego lub odmowic
> sprzedawania Cheesburgera.

- kioskarz moze wziasc cos do handlowania - lub moze tez odmowic .
i to mialem glownie na mysli-

radca

[genuine44]

>
> > Kontynuowalem tylko Twoj styl wypowiedzi:
>
> " moj styl " - ???
>
> > "To ja - jako " wlasciciel" - decyduje o tym co ma sprzedawac sprzedawca."
>
> > I na to odpisalem dlaczego Ty (jako hipotetyczny sprzedawca a nie Ty jako
> > Radca )
>
> - chyba jasno sie wyrazilem, ze " ja - jako wlasciciel KIOSKU " - lecz Ty
> znowu przeinaczasz,ze " jako radca " ???


Umiesz czytac Radco? Czytaj wolno jezeli nie potrafisz szybko.
> > - nie " zaczynam " - ja podtrzymuje swoja opinie

a ja swoja.

> - ja " sie strosze " ???

a nie?

>pokaz gdzie tak
> napisalem ?

Kiedys to bylo smieszne, teraz jest juz nudne.

> >
> - ja - jako czlowiek mam prawo cos pochwalic - lub potepic - czy tez nie ???

Oczywiscie. Tego Tobie nikt nie zabrania. Tyle, ze my tu nie o potepianiu
mowimy. Moze przypomne:

Teza: Tylko sad moze zakazac dystrybucji broszury.

Potrafisz powyzsze obalic?

> Czyz nie pisalem,ze " jako wlasciciel sklepu - moge decydowac - czy
odpowiada
> mi towar - lub nie " ????
>
> Ty natomiast to pomijasz
>

dostales odpowiedz juz poprzednio. Ale powtorze bo Cie lubie. Kioski Ruchu sa
zdaje sie (podkreslam zdaje sie) forma franchaisingu i w tym przypadku nie moga
odmowic sprzedazy broszurki dostarczonej przez Ruch. Tak jak McDomald nie moze
odmowic sprzedazy BigMaca. Mam nadzieje, ze znowu nie napiszesz "Ty to
pomijajasz".

> - " dyktature radcowska " ???

To byl zart Radco. ZART.
>

>
> > > Czy ja - jako SPRZEDAWCA nie mam PRAWA dokonywac WYBORU - co chce
> > > rozpowszechniac i czym chce handlowac ?

Nie, oczywiscie, ze nie. Jako sprzedawca sprzedajesz to co ci wlasciciel kaze.

> >
> > Jak wyzej. Nie, Ruch nie ma takiego prawa bo sluzy calej spolecznosci.
>
> - " sluzy calej spolecznosci " ???
> czy poprostu handluje ?

Sluzy, zapewniajac wszystkim dostep do slowa drukowanego. Czy cos zlego w tym
widzisz?

> - kioskarz moze wziasc cos do handlowania - lub moze tez odmowic .
> i to mialem glownie na mysli-

skad wiesz? mam wrazenie, ze sie mylisz. kioskarz NIE MOZE odmowic kolportazu
literatury dostarczonej przez Ruch.

[radca]

genuine44 napisał:

> > > Jak wyzej. Nie, Ruch nie ma takiego prawa bo sluzy calej spolecznosci
> .
> >
> > - " sluzy calej spolecznosci " ???
> > czy poprostu handluje ?
>
> Sluzy, zapewniajac wszystkim dostep do slowa drukowanego. Czy cos zlego w tym
> widzisz?

- " sluzy, zapewniajac wszystkim dostep do slowa drukowanego " ?

czy wlasciciel prywatnego sklepiku - sprzedajac swe towary - " SLUZY " ?
Czy poprostu umozliwia dokonywanie zakupow ?

" Sluzenie spoleczenstwu " ? - przez " RUCH " ???
eee - chyba cos pomyliles ? To jest poprostu handel.

> > - kioskarz moze wziasc cos do handlowania - lub moze tez odmowic .
> > i to mialem glownie na mysli-
>
> skad wiesz? mam wrazenie, ze sie mylisz. kioskarz NIE MOZE odmowic kolportazu
> literatury dostarczonej przez Ruch.

- czyli wedlug Ciebie - to " CENTRALA -RUCH" - rozprowadza po KIOSKACH i daje
to wszystko do sprzedazy ? Nawet jak - ja " jako sprzedawca KIOSKU " -
odmawiam przyjecia towaru - to i tak musze go przyjac ???

Czyli wedlug Ciebie - kioskarz bedzie sprzedawal wszystko - bo tak chce
" wlasciciel RUCH-u" ?

radca

[genuine44]

> Czyli wedlug Ciebie - kioskarz bedzie sprzedawal wszystko - bo tak chce
> " wlasciciel RUCH-u" ?

Musi rozprowadzac wszystko co dostarczy Ruch a oprocz tego pewno moze
sprzedawac np. prezerwatywy z innych zrodel. Jest to chyba calkowicie logiczne?

Taka konstrukcja ma na celu zapobierzenie ograniczania dostepu do prasy. Dzieki
temy jakis urzedolas nie moze odmowic dystrybucji np. Nowego Dziennika.

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > Czyli wedlug Ciebie - kioskarz bedzie sprzedawal wszystko - bo tak chce
> > " wlasciciel RUCH-u" ?
>
> Musi rozprowadzac wszystko co dostarczy Ruch a oprocz tego pewno moze
> sprzedawac np. prezerwatywy z innych zrodel. Jest to chyba calkowicie
logiczne?
>
>
> Taka konstrukcja ma na celu zapobierzenie ograniczania dostepu do prasy.
Dzieki
>
> temy jakis urzedolas nie moze odmowic dystrybucji np. Nowego Dziennika.

- no i wszystko jasne

radca

[genuine44]

> - czyli wedlug Ciebie - to " CENTRALA -RUCH" - rozprowadza po KIOSKACH i daje
> to wszystko do sprzedazy ?

Nie "wszystko". Pisze o prasie.

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > - czyli wedlug Ciebie - to " CENTRALA -RUCH" - rozprowadza po KIOSKACH i d
> aje
> > to wszystko do sprzedazy ?
>
> Nie "wszystko". Pisze o prasie.

- czy , aby tak jest ? - nie wiem, ale skoro Ty tak piszesz

radca

[polynomial]

I znowu dusimy się we własnym sosie...!

Polynomial-V (po litrze inu)

[genuine44]

>
> Polynomial-V (po litrze inu)

V jak ... Viagra?

[basia]

genuine44 napisał:

>
> V jak ... Viagra?

przepraszam,że się wtrącę.Nie wiem o czym mówicie.Przypadkiem otworzyłam ten
post,a tu Viagra! bardzo kontrowersyjne,a może nie...sama nie wiem

[genuine44]

> przepraszam,że się wtrącę.Nie wiem o czym mówicie.
I juz niech tak zostanie. Mogloby sie okazac, ze sami nie wiemy o czym mowimy,
chyba o Viagrze :)

[ivica]

genuine44 napisał:

> Radco, juz wyzej pisalem. Mylisz sie. Ruch jako monopolistyczna spolka skarbu
> panstwa ma ustawowy OBOWIAZEK rozprowadzania literatury nie zakazanej przez
> sad. Po co ta cala dyskusja?

a ja w takim razie spytam czy playboy jest na jakies liscie czasopism zakazanych?? gdyz po akcji uwuwania czasopism pornograficznych, nie ma go w wielu kioskach Ruchu badz jest chowany przed dzieciakami.

wtedy mogli tak robic a teraz nagle nie?? dziwne ?? nie uwazasz??

[genuine44]

> a ja w takim razie spytam czy playboy jest na jakies liscie czasopism
zakazanyc
> h?? gdyz po akcji uwuwania czasopism pornograficznych, nie ma go w wielu
kioska
> ch Ruchu badz jest chowany przed dzieciakami.
>
> wtedy mogli tak robic a teraz nagle nie?? dziwne ?? nie uwazasz??
>
Juz wyzej pisalem, ze kwestia pornografi jest poniekad latwiejsza. Prawo
okresla co jest pornografia a co nie. Histori z Playboyem nie znam. To ze jest
ukrywany (ale dostepny na zadanie) to standard w wielu krajach zachodnich.

Druga strona medalu.

[polynomial]

To prawda, że napaść na człowieka, ludzi tylko dla tego ,że jest innej
narodowości,wyznia, kultury, itp. Jest poniżej ludzkiej godności. Osobiście
nie mam nic do NARODU żydowskiego, za to bardzo wiele do PAŃSTWA Izrael.
Czy nie jest prawdą, że żołnierze izraelscy organizują regularne rajdy w głąb
terytoriów enklaw palestyńskich i strzelają do wszystkiego co się rusza? Do
każdego Palestyńczyka, który będzie miał czelność wychylić głowę z domu?!Czy
nie jest prawdą, że PAŃSTWO Izrael budje na terytoriach enklaw palestyńskich
osiedla żydowskie, by w ten sposób wypchnąć z nich rodzimych mieszkańców?! Czy
nie jest prawdą, że PAŃSTWO Izrael posiada broń atomową i oficjalnie temu
zaprzecza?! Czy nie jest prawdą, że PAŃSTWO Izrael buduje tzw. obozy
przejściowe dla Palestyńczyków mało różniące się od obozów koncentracyjnych
III Rzeczy, a co aktywniejszych przeciwników poltycznych eksterminuje?! Czy
nie jest w końcu prawdą, że PAŃSTWO Izrael jest tworem sztucznym, powstałym
tylko dla tego, że palestyńskim plemionom tam osiadłym, na mocy dekretu (to
tak jak u nas, w Polsce w 1945 roku) ich ziemię po prostu odebrano, a ich
samych przegoniono?!
W ciągu ostatniego półwiecza Izrael, dzięki potężnym międzynarodowym wpływom,
nauczył się być ciągle poszkodowaną przez cały świat "świętą krową",
dopominając się ciągle nowych przeprosin i odszkodowań. Już przecież kawały
się w Polsce opowiada, jak to Manuel Olisadebe, żeby otrzymać polskie
obywatelstwo musiał pierwej przeprosić za Jedwabne. Oczywiście od tych,
którym "podskoczy", bo np. nie słyszałem żeby Izrael domagał się JAKICHKOLWIEK
przeprosin od Rosji.
Ja osobiście nie czuję jakiejkolwiek winy za domniemane zbrodnie Polaków w
Jedwabnem. Jeżeli już, to robili to poszczególni ludzie. Nie naród. I Żydzi
zdają się zapominać, że najwięcej orderów "Sprawiedliwy Wśród Narodów Świata"
otrzymali Polacy. I nie jest tu bez znaczenie, że TYLKO W OKUPOWANEJ POLSCE
karą za ukrywanie Żydów była Śmierć.
A co do broszury, to nie czytałem. Nie lubię tanich, brukowych rewelacji.
Żetelne podręczniki historii są dużo ciekawsze.

Z pozdrowieniami dla Żydów
Na pohybel Izraelowi
Polynomial-C

ANTYSEMITYZM i nienawisc

[radca]

Gazeta.pl > Gazeta Wyborcza > Wiadomości dnia Sobota, 26 lipca 2003

Przywódcy niemieckiej prawicy zakazano wyjazdu do Polski


(PAP) 26-07-2003, ostatnia aktualizacja 26-07-2003 03:30

26.7.Berlin (PAP/AP) - Władze Brandenburgii zakazały wyjazdu do Polski jednemu
z przywódców skrajnej prawicy Horstowi Mahlerowi, po jego oświadczeniu, iż chce
odwiedzić hitlerowski obóz śmierci Auschwitz. Zachodziła obawa, że będzie
kwestionował fakt, iż w Holocauście zginęło 6 milionów Żydów

"Chce on umniejszać zbrodnie nazistowskie i obrażać ofiary. W grę wchodzi
reputacja międzynarodowa Niemiec" - powiedział szef bezpieczeństwa
Brandenburgii Joerg Schoenbohm

Były przywódca skrajnie prawicowej Narodowej Partii Demokratycznej powiedział,
iż zamierzał odwiedzić Auschwitz 30 lipca w ramach kampanii
poszukiwania "prawdy" o morderstwach dokonanych w tym obozie

Władze niemieckie toczą nieustanne boje z 67-letnim Mahlerem, byłym prawnikiem
lewackich terrorystów, który stał się ideologiem neonazizmu. Ostatnio
prokuratura postawiła mu zarzut nawoływania za pośrednictwem Internetu do
pozbawienia praw obcokrajowców w Niemczech

W marcu Mahler pomógł w doprowadzeniu do porażki próby zakazu Narodowej Partii
Demokratycznej, której władze zarzuciły - po fali przestępstw z 2000 roku -
podburzanie skinheadów do przemocy i prowadzenie propagandy neonazistowskiej.
Sąd Najwyższy oddalił jednak sprawę, kiedy okazało się, iż dowody rządowe są
częściowo oparte na doniesieniach płatnych informatorów. (PAP) jr/ 0137 "

[elodia]

jak ktoś chce to urywki tego paskudztwa :
"Nazwiska autentyczne (rodowe) niżej wymienionych osób zostały ustalone w
oparciu o: 1) tajne kartoteki ludności Polski przy Centralnym Biurze Adresów
MSW. 2) Relacje osób znających osobiście wielu spośród wykazanych. 3) Dane z
ogólnie dostępnych publikacji prasowych, naukowych, historycznych. Tam, gdzie
posiadamy nazwiska obojga rodziców, piszemy je rozdzielone myślnikiem, przy
czym pierwsze nazwisko zawsze oznacza nazwisko matki. Osoby ze znakiem
zapytania to również Żydzi, tyle tylko, że na razie nie znamy ich prawdziwych
nazwisk, ale liczymy na Waszą pomoc. Drodzy Rodacy; o ich żydowskości świadczą
m.in.: rysy twarzy, cechy charakteru, działalność, powiązania towarzyskie. W
niektórych przypadkach sami przyznają się do żydowskich korzeni, jak np. K.
Janda, Sz. Kobyliński, K. Penderecki, T. Różewicz. "
" dział ARTYŚCI
Krystyna Janda - ?, aktorka
Kora Jackowska - ?, piosenkarka, matka dwóch bękartów
Tadeusz Kantor - ?, scenograf, reżyser, dziwak teatralny
Krzysztof Penderecki - ? kompozytor, w domu rozmawia w jidysz
POLITYCY
Aleksander Kwaśniewski - Izaak Stolzman, sprawujący urząd prezydenta
Józef Piłsudski - Ginem - Dolman, krewny F. Dzierżyńskiego; nazwisko Piłsudski
pochodzi od nazwy kupionego majątku
DUCHOWNI
Franciszek Macharski - Finkelstein, Kraków
Kardynał Józef Glemp - ?
Ks. Prof. Józef Tischner - Blumsztajn, Kraków
Biskup Jan Chrapek - ?, Radom "
"Tych kilkuset zakonspirowanych Żydów, jakich udało nam się zdemaskować, to
zaledwie cząstka obcej nam etnicznie i duchowo warstwy rządzącej Polską - w
szerokim tego słowa znaczeniu. Nam się nic nie udaje, zawsze występuje jakaś
niemoc, chaos polityczny, nikt za nic nie odpowiada. Inne państwa poniżają nas,
wykorzystują gospodarczo i politycznie, a "rząd" i "elity" nie reagują. Teraz
chyba to rozumiesz, Rodaku, dlaczego tak się dzieje? (...) Aby wyzwolić się
spod okupacji żydowskiej, w nasze życie społeczne musimy wprowadzić wymóg
legitymowania się metryką; im ważniejsze stanowisko ma objąć jakaś osoba, tym
poziom sprawdzenia jego etniki musi być głębszy, np.: do szczebla powiatu - do
poziomu pradziadków, powyżej powiatu - do piątego pokolenia wstecz. Zasada, iż
państwem polskim mogą rządzić tylko Polacy z metryki i ducha, przywróci
naturalny ład i sprawiedliwość w państwie, a Naród Polski wreszcie ruszy do
przodu, niekrępowany destrukcyjnymi działaniami kolumny... "
"rozdział: JAK ROZPOZNAĆ ŻYDA...
Z nazwiska, ze sposobu wysławiania się, prezencji, z cech charakteru, z metod
działań, z prowadzonych działań dezinformacyjnych... Cechy dostrzegane gołym
okiem na sposób jakościowy. Wszystko odnosimy do nas Słowian.
1) Głowa. Wysklepienie górnej powierzchni czaszki; od czoła do tyłu biegnie
jakby karb - u nas ta powierzchnia jest prawie płaska; przykłady: J. Urban, J.
Oleksy, M. Borowski, J. Dziewulski, J. Nowak-Jeziorański, J. Hoffman.
2) Położenie ucha w stosunku do nosa (profilu). Jeśliby poprowadzić myślowo
prostą poziomą styczną do czubka nosa, to u nas linia ta mniej więcej przecina
otwór ucha, u Żydów zaś całe ucho znajduje się powyżej tej linii.
3) Czoło. I Żydów boczne łuki czołowe mają większe zaokrąglenie.
4) Oczy. Płytki oczodół, brwi stosunkowo wyżej nad oczyma w kształcie łuku (M.
Edelman, B. Łazika). Wyraz oczu: mają "coś" specyficznego w spojrzeniu - ono
nie jest ostre, szlachetne, szczere; jest jakby matowe, przypominające kogoś
przebiegłego, oszusta.
5) Nos. Z profilu dolna linia konturowa nosa od strony twarzy wznosi się do
góry (ostrzejszy szpic), zaś z widoku z przodu koniec nosa jest bardziej
rozłożysty. Generalnie nos żydowski jest długi, nie ma znaczenia, czy łamany -
to jest cecha drugorzędna. U Żydówek - bardzo wąska przegroda nosowa między
oczyma, patrz prezenterki Wiadomości TV: G. Bukowska i J. Pieńkowska.
6). Odcinek między nosem a górną wargą jest znacznie dłuższy niż u nas.
7). Usta. Wyraziście zarysowany kontur ust, np.: Chrzanowski (ZChN), Cz.
Kiszczak, E. Sommer (TV Chmurka), Romaszewska (reporter TV)
8) Ucho: a) Żydowskie ucho w dolnej sekcji nie posiada opuszki, jest po linii
prostej wrośnięte w głowę. B) W górnej części jest lekko szpiczaste, podczas
gdy nasze ucho ma kształt łuku koła. C). U wielu Żydów uszy są jakby
zdegenerowane, nieproporcjonalnie wielkie i odstające (Urban, Mazowiecki,
Glemp) albo jakieś malutkie i skręcone.
9). Chód. Typowy Żyd - Semita idąc po prostej wyrzuca kolana w bok, kołysze się
na boki, a jego chód przypomina chód kaczki (widać to wyraźnie u Kwaśniewskiego-
Stolzmana, Rybickiego z AWS, Oleksego).
10). Skłonność do zaciskania dłoni w pięść w przeciwieństwie do nas, którzy
trzymamy dłoń swobodnie otwartą, rozluźnioną. Przykład: Jaruzelski.
11). Defektywność fizyczna spotykana częściej niż u innych nacji. Przykłady:
deformacja głowy (J. Lewandowski, St. Kisielewsk)i, zdeformowana twarz (O.
Lipińska, K. Kolenda-Zaleska, D. Huebner, Karol Jakubowicz), zdegenerowana cała
postać (M. Manicki, W. Mann, R. Shuberth, J. Urban, R. Kalisz).
Jeśli masz wątpliwości to:
- Staraj się zobaczyć rodziców lub dziadków danego osobnika, z wiekiem cechy
semickie stają się bardziej wyraziste.
- Zrób rozpoznanie rozmową, atakując żydowskie "świętości", wtedy Żyd będzie
ich bronił albo okaże wrogość."
w rozdziale Z METOD DZIAŁAŃ napisane jest tak:
"4. Podstawiają żydowskie kobiety na żonę lub kochankę wybitniejszym gojom;
chodzi o związanie ich z żydowstwem i zneutralizowanie dla sprawy polskiej.
Jeśli Polak pozostaje wierny swemu narodowi, to Żydówka pełni rolę agenta
wpływu i donosiciela do kahału; przykłady: F. Sławoj-Składkowski, Wł. Gomółka,
Aleksander Zawadzki, W. Jaruzelski, kontradm.. kontradm.. Sobiesiak, prof. T.
Kotarbiński, A Seweryn - aktor (Krystyna Janda), Bohdan Poręba - reżyser, Z.
Herbert - poeta, gen. T. Wólecki, H. Wujec, M. Święcicki - b. prezydent W-wy,
M. Opania - aktor, W. Gołas - aktor.

Mickiewicz też był Żydem , nie Litwinem ani Polakiem "

SZAMBO - ot co !!!

[genuine44]

> Krystyna Janda - ?, aktorka
> Kora Jackowska - ?, piosenkarka, matka dwóch bękartów
> Tadeusz Kantor - ?, scenograf, reżyser, dziwak teatralny
> Krzysztof Penderecki - ? kompozytor, w domu rozmawia w jidysz
> POLITYCY
> Aleksander Kwaśniewski - Izaak Stolzman, sprawujący urząd prezydenta
> Józef Piłsudski - Ginem - Dolman, krewny F. Dzierżyńskiego; nazwisko
Piłsudski
> pochodzi od nazwy kupionego majątku
> DUCHOWNI
> Franciszek Macharski - Finkelstein, Kraków
> Kardynał Józef Glemp - ?
> Ks. Prof. Józef Tischner - Blumsztajn, Kraków
> Biskup Jan Chrapek - ?, Radom "

Jezli da sie usunac z tej listy Alka to mnie prosze do niej dopisac.
Koniecznieeeeee.

:)

ps. powinniscie sie cieszyc, ze broszurki te leza/stoja w kioskach. Gdyby ich
nie bylo bo ludzie by wykupili to wtedy bylby powod do zmartwienia.

[Gość: Europejka]

W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszury.
I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego myslenia..etc.

[radca]

Gość portalu: Europejka napisał(a):

>
> W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
> i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
> materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszury.
> I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
> nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego
> myslenia..etc

- wyobrazmy sobie - co by sie moglo dziac ,gdyby tylko zaczeto tolerowac takie
propagandy faszystowskie i antysemickie.

" nienawisc do innego narodu " - jakie to moze przyniesc tragiczne skutki.

Dzisiaj bedziemy przechodzili obojetnie kolo takich pism - rozpowszechnianych
przez RUCH ( " ktory sluzy spoleczenstwu " - jak napisal Genui 44 ) - bo
przeciez to nas nie dotyczy ? Bo nam nie zagraza ? Bo to nie o nas pisza ?

bo my wiemy,ze jest +demokracja+ i wiemy,ze mozna pisac wszystko i wszystko
sprzedawac ?

ze mozna siac nienawisc do innych narodow - powolujac sie na +demokracje + ???

Czyz nie przechodzimy wielokrotne obok wielu niebezpiecznych zjawisk - tylko
dlatego,ze NAS TO NIE DOTYCZY ?

Tylko,ze.... moze tak byc, ze - " DZISIAJ ONI - A JUTRO MY "
lub " DZISIAJ TO SPOTYKA MNIE - LECZ JUTRO TO MOZE SPOTKAC CIEBIE "

Wreszcie ze wzgledow ludzkich - patrzac na to,jak mozna godzic sie na to ,
by na naszych oczach szerzylo sie ZLO i NIENAWISC do innego Czlowieka i do
innych NARODOW ?

radca

[Gość: Europejka]

radca napisał:

> Gość portalu: Europejka napisał(a):
>
> >
> > W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
> > i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
> > materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszu
> ry.
> > I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
> > nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego
> > myslenia..etc
>
> - wyobrazmy sobie - co by sie moglo dziac ,gdyby tylko zaczeto tolerowac takie
> propagandy faszystowskie i antysemickie.

* tak, uważam, że tutaj państwo powinno zakazać literą prawa rozpowszechnianie
takich broszur. Tak jest w wielu państwach Europy; tak powinno być w Polsce.
>
> " nienawisc do innego narodu " - jakie to moze przyniesc tragiczne skutki.

* wiesz, Radco, niektorzy szybko zapominają sytuację w Europie przed II wojną
i to, do czego doprowadziło tolerowanie antysemityzmu przez rządy państw!
>
> Dzisiaj bedziemy przechodzili obojetnie kolo takich pism - rozpowszechnianych
> przez RUCH ( " ktory sluzy spoleczenstwu " - jak napisal Genui 44 ) - bo
> przeciez to nas nie dotyczy ? Bo nam nie zagraza ? Bo to nie o nas pisza ?
>
> bo my wiemy,ze jest +demokracja+ i wiemy,ze mozna pisac wszystko i wszystko
> sprzedawac ?
>
> ze mozna siac nienawisc do innych narodow - powolujac sie na +demokracje + ???
>
> Czyz nie przechodzimy wielokrotne obok wielu niebezpiecznych zjawisk - tylko
> dlatego,ze NAS TO NIE DOTYCZY ?
>
> Tylko,ze.... moze tak byc, ze - " DZISIAJ ONI - A JUTRO MY "
> lub " DZISIAJ TO SPOTYKA MNIE - LECZ JUTRO TO MOZE SPOTKAC CIEBIE "
>
> Wreszcie ze wzgledow ludzkich - patrzac na to,jak mozna godzic sie na to ,
> by na naszych oczach szerzylo sie ZLO i NIENAWISC do innego Czlowieka i do
> innych NARODOW ?
>
> radca

Zgadzam sie z tym, co napisałeś wyżej - nie można tolerować agresji wobec
innych narowdow pod płaszczykiem demokracji!!

pozdrawiam serdecznie

P.S. Pogłaszcz, proszę ode mnie te twoje dwa "futerka" (pieski)

[genuine44]

>
> W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
> i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
> materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszury.
> I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
> nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego
myslenia..etc
> .
>

1- Jest chyba oczywiste, ze Niemcy musza byc bardziej wrazliwi na te sprawy.
Powod? Zgadnij.

2. - Kto w Niemczech decyduje czy publikacja jest lub nie antysemicka czy
faszystowska? Bede zdumiony jezeli urzednik w magistracie.

[Gość: Europejka]

genuine44 napisał:

>
> >
> > W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
> > i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
> > materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszu
> ry.
> > I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
> > nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego
> myslenia..etc
> > .
> >
>
> 1- Jest chyba oczywiste, ze Niemcy musza byc bardziej wrazliwi na te sprawy.
> Powod? Zgadnij.

Przyznaje racje; musza byc bardziej wrazliwi i ostrozni, co jednak nie oznacza,
ze w Polsce powinno byc to dopuszczalne
>
> 2. - Kto w Niemczech decyduje czy publikacja jest lub nie antysemicka czy
> faszystowska? Bede zdumiony jezeli urzednik w magistracie.

Oczywiscie, ze nie jakis urzedniczyna wyraza tu swoja opinie, czy wrecz
decyduje!
Napisalam wyzej, ze jest to zabronione prawnie, tzn. uchwalone w kontytucji
panstwowej. Nad przestrzeganiem tego prawa (zakazu) czuwaja rozne
stowarzyszenia, i gdybys chcial moglbys tez powolac taka grupe ludzi, ktorzy
zajmowaliby sie sledzeniem "drukowanego lub wypowiadanego publicznie slowa".
Jesli cos znajdzie sie, co jest niezgodne z konstytucja (np. antysemickie
wypowiedzi w gazecie, publiczne zachecanie do antysemityzmu itp.), nastepuje
wnioskowanie do sadu o proces ukarania winnego.
pozdr.

[genuine44]

> wypowiedzi w gazecie, publiczne zachecanie do antysemityzmu itp.), nastepuje
> wnioskowanie do sadu o proces ukarania winnego.

Bingo. I o to wlasnie mi chodzi. Niektorzy przedmowcy sugerowali, ze to
powinno byc rozwiazane na poziomie sprzedawcy czy jakims innym. I z tym sie
absolutnie nie zgodze. Od tego sa sady.

[Gość: Europejka]

genuine44 napisał:

>
> > wypowiedzi w gazecie, publiczne zachecanie do antysemityzmu itp.), nastepu
> je
> > wnioskowanie do sadu o proces ukarania winnego.
>
> Bingo. I o to wlasnie mi chodzi. Niektorzy przedmowcy sugerowali, ze to
> powinno byc rozwiazane na poziomie sprzedawcy czy jakims innym. I z tym sie
> absolutnie nie zgodze. Od tego sa sady.

Takie sprawy moga byc tylko tak uregulowane. Gdyby kierowac sie gustem
sprzedawcy, to w niektorych Kioskach mozny by bylo kupic tylko "Dzienniczek"...
pozdr.

[genuine44]

> W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
> i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
> materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszury.
> I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
> nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego
myslenia..etc
> .

I jeszcze jedno. Niemcy sa cacy bo maja paragraf, Polska jest be bo paragrafu
nie ma (ma ale zalozmy, ze nie ma) . Pomimo tego jakos nie moge sobie
przypomniec w Polsce takich ekcesow jak calkiem niedawno spalenie osrodka dla
imigrantow tureckich (lacznie z ludzmi). Tak wiec paragraf to nie wszystko.

Jak sobie uzmyslowie co Niemcy zrobili 60 lat temu, to tak sobie mysle, ze
tych paragrafow powinni miec duuuuuzo wiecej.

[Gość: Europejka]

genuine44 napisał:

>
> > W Niemczech zabroniona jest prawnie jakakolwiek propagadna antysemicka
> > i faszystowska; nie ma tu problemu spychania winy za rozprowadzanie
> > materialow tej tresci na osoby, przez rece ktorych przechodza takie broszu
> ry.
> > I dobrze. Nienawisc do jednego narodu jako calosci wydaje mi sie
> > nieuzasadniona, zalosna, swiadczaca o braku mozliwosci logicznego
> myslenia..etc
> > .
>
> I jeszcze jedno. Niemcy sa cacy bo maja paragraf, Polska jest be bo paragrafu
> nie ma (ma ale zalozmy, ze nie ma) . Pomimo tego jakos nie moge sobie
> przypomniec w Polsce takich ekcesow jak calkiem niedawno spalenie osrodka dla
> imigrantow tureckich (lacznie z ludzmi). Tak wiec paragraf to nie wszystko.

Genuine, prosze nie wjezdzaj mi tu na moje patriotyczne uczucia, bo na ten
temat nic nie napisalam!!!! Ja nie ocenialam sytuacji, staralam sie pisac
obiektywnie o problemie.
Napisz, prosze jaki kurde zwiazek ma spalenie emigrantow tureckich z tym, co
napisalam wyzej!!?!!! Czy chcesz mi insynuowac, ze ja to popieram!!?
Paragraf dot. antysemityzmu, bo o tym narazie rozmawiamy, jest po to, by moc
prawnie domagac sie poszanowania innych narodow, a bez paragrafu nie mozesz
zrobic nic!
pozdr.
>
> Jak sobie uzmyslowie co Niemcy zrobili 60 lat temu, to tak sobie mysle, ze
> tych paragrafow powinni miec duuuuuzo wiecej.

[genuine44]

> Napisz, prosze jaki kurde zwiazek ma spalenie emigrantow tureckich z tym, co
> napisalam wyzej!!?!!! Czy chcesz mi insynuowac, ze ja to popieram!!?
> Paragraf dot. antysemityzmu, bo o tym narazie rozmawiamy, jest po to, by moc

Bron Boze. Nic Tobie nie insynuuje. Powyzsze mialo tylko pokazac, ze paragrafy
nie zawsze rozwiazuja istniejacy problem. Jezeli inaczej to zrozumialas,
przepraszam. Nigdy nie podejrzewalem Ciebie i jakies niecne przekonania.

[Gość: Europejka]

genuine44 napisał:

>
> > Napisz, prosze jaki kurde zwiazek ma spalenie emigrantow tureckich z tym,
> co
> > napisalam wyzej!!?!!! Czy chcesz mi insynuowac, ze ja to popieram!!?
> > Paragraf dot. antysemityzmu, bo o tym narazie rozmawiamy, jest po to, by m
> oc
>
> Bron Boze. Nic Tobie nie insynuuje. Powyzsze mialo tylko pokazac, ze
paragrafy
> nie zawsze rozwiazuja istniejacy problem. Jezeli inaczej to zrozumialas,
> przepraszam. Nigdy nie podejrzewalem Ciebie i jakies niecne przekonania.

Gdzie nie ma oskrazyciela, tam nie ma sedziego (parafraza, a raczej tlumaczenie
przyslowia niem.) - jednak dobrze miec mozliwosc powolania sie na paragraf i
dochodzenia swoich praw.
Przeprosiny przyjelam,
pozdrawiam i narazie uciekam (dzisiaj tutaj 35°C; niesamowita parowa!)

[polynomial]

Najbardziej podoba mi się: "Tadeusz Kantor- (...) dziwak teatralny." Perełka!

Polynomial-C

I co? Chcecie mi wmówić, że jest w Polsce rynek na tego typu publikację???
Jaki jest nakład tej broszury? Bo aż tyly zwolenników Ojca-Dyrektora chyba w
Polsce nie ma?! Z resztą oni konsumują "Nasz Dziennik".

[Gość: Europejka]

polynomial napisał:

> Najbardziej podoba mi się: "Tadeusz Kantor- (...) dziwak teatralny." Perełka!
>
> Polynomial-C
>
> I co? Chcecie mi wmówić, że jest w Polsce rynek na tego typu publikację???
> Jaki jest nakład tej broszury? Bo aż tyly zwolenników Ojca-Dyrektora chyba w
> Polsce nie ma?! Z resztą oni konsumują "Nasz Dziennik".

Tam, gdzie jest popyt, tam jest podaż; prawo handlu.
Nieważne ilu jest zwolennikow, ważne, że tacy są! NSDAP liczyła na początku
tylko niewielu członkow, a jednak udało im się pozniej przekonać masy...
(dodam, że nazwa NSDAP jest wg. zasad gramatyki niemieckiej niepoprawna!!
Poprawnie powinno być: NSAPD albo DNSAP - to tak na marginesie)
pozdr.

(P.S. A Gin dzisiaj odpoczywa?)

ANTYSEMITYZM

[radca]

" Antysemityzm, postawa wyrażająca się niechęcią bądź wrogością wobec Żydów lub
osób pochodzenia żydowskiego, ich prześladowaniem i dyskryminacją, także
poglądy uzasadniające takie działania.

Do XIX w. antysemityzm miał charakter głównie religijny (oskarżanie Żydów o
zamordowanie Jezusa Chrystusa oraz dokonywanie rytualnych mordów religijnych) i
przejawiał się w dyskryminujących przepisach prawnych, rzadziej w pogromach,
przymusowej chrystianizacji (Hiszpania 1492), czy wypędzaniu ludności
żydowskiej z poszczególnych krajów (z Anglii 1290, z Francji 1306 i 1394, z
Hiszpanii i Portugalii 1492-97; w Rosji zakaz osiedlania się Żydów obowiązywał
od XV w. do 1772).

W XIX w. jego podłożem stały się również przesłanki gospodarcze i polityczne,
przejawiające się traktowaniem środowisk żydowskich jako konkurencji w życiu
gospodarczym oraz oskarżaniem Żydów o spisek w celu przejęcia władzy nad
światem. Antysemityzm potęgowały również rozpowszechnione pod koniec XIX w.
idee syjonizmu. Powstały wówczas na terenie Niemiec i Austro-Węgier pierwsze
partie polityczne zawierające w swych programach hasła antysemicke. W wielu
krajach nastroje antysemityzmu były wykorzystywane do walki politycznej i
rozładowywania napięć społecznych (m.in. pogromy w Rosji 1881, 1903-06 i innych
krajach Europy Wsch. spowodowały masową emigrację Żydów do Europy Zachodniej i
USA).

W Polsce w okresie międzywojennym nasiliły się oskarżenia Żydów o związki z
komunizmem i monopolizowanie życia gospodarczego. Po zdobyciu władzy przez A.
Hitlera antysemityzm stał się oficjalnym składnikiem ideologii i polityki III
Rzeszy, zmierzającej do "radykalnego rozwiązania kwestii żydowskiej" (Ustawy
Norymberskie 1935, "noc kryształowa" XI 1938, konferencja w Wannsee I 1942 oraz
będące jej wynikiem metodyczne ludobójstwo - Holocaust, przeprowadzane w
obozach zagłady i obozach koncentracyjnych, w którego wyniku zginęła większość
Żydów ze środk. i wsch. Europy).

Pod wpływem III Rzeszy antysemityzm rozwijał się w także na Węgrzech i w
Rumunii oraz w anektowanych przez Niemcy, Czechosłowacji i Austrii.
Antysemityzm, maskowany jako antysyjonizm, występował również w ZSRR i krajach
satelickich (1946 pogrom kielecki, 1952 proces R. Slanskyego w Czechosłowacji,
1953 tzw. sprawa lekarzy kremlowskich, 1968 wydarzenia marcowe w Polsce).
Współcześnie antysemityzm jest potępiany przez społeczność międzynarodową, do
jego zwalczania przyczynia się, od Soboru Watykańskiego II, także Kościół
katolicki. "


" Ideologia faszyzmu

+ Łącząc te elementy ideologowie faszyści tworzyli całkowicie nierealny pogląd
na świat, oparty na micie "misji dziejowej", wyższości własnego narodu nad
wrogiem, sprawcą wszelkiego zła społecznego. Wróg ten w każdym kraju jawił się
inaczej, dla faszyzmu włoskiego był to "zgniły liberalizm", dla faszyzmu
niemieckiego "twór żydowski" (zarówno komunizm, jak i "międzynarodowa
plutokracja"). Owa misja dziejowa własnego narodu miała uzasadniać pełną
instytucjonalizację życia społecznego i całkowite podporządkowanie jednostki
interesowi państwa, mit wroga stanowił uzasadnienie ciągłego terroru. W tych
warunkach uzasadniony stawał się faszystowski kodeks moralny, głoszący zasadę
bezwzględnej wierności i posłuszeństwa wodzowi, którego wola wyznaczała granice
obowiązujących norm etycznych.+

Na tym fundamencie rozwijały się idee państwa totalitarnego, prowadzące do
utożsamiania narodu z państwem, państwa z rządem, rządu z jego szefem, a szefa
z wodzem faszystowskim. Metodę oddziaływania propagandowo-ideologicznego
faszyzmu stanowiła demagogia społeczna w najszerszym rozumieniu, podsycając
rozczarowanie rządami demokratyczno-parlamentarnymi, niezadowolenie mas
ukierunkowano na antysemityzm i antykomunizm, odwracając je od prawdziwych
przyczyn nędzy i pauperyzacji społeczeństwa.


Faszyści dochodzili do władzy różnymi drogami, zależnie od warunków
wewnętrznych poszczególnych krajów, albo siłą (Hiszpania), albo na drodze
legalnego ustanowienia dyktatury (Włochy, Niemcy). Partie faszystowskie
zdobywały silne wpływy jeszcze przed zdobyciem władzy. Z chwilą jej przejęcia
podporządkowywały sobie aparat państwowy, a ich bojówki tworzyły trzon nowych
organów terroru i ucisku. Ustanowienie dyktatury faszystowskiej w miejsce
systemu wielopartyjnego wprowadzało system monopartyjny, władza wykonawcza i
ustawodawcza przechodziła w ręce wodza partii, którego gabinet stawał się
jedynym ośrodkiem dyspozycyjnym. Wszystkie stanowiska obsadzano faszystami, a
organa władzy państwowej podporządkowywano odpowiednim ogniwom aparatu
partyjnego, poddając jego kontroli. "

[genuine44]

Takie rzeczy sa czesto trudno interpretowalne. Dla jednego napisanie, " Izrael
przesladuje palestynczykow" jest a dla drugiego nie jest antysemityzmem.


Ponawiam pytanie:

Kto ma decydowac i na jakiej podstawie o wycofaniu z z dystrybucji
wzmiankowanej broszury? Urzednik, czy sad.

Dla mnie odpowoedz jest absolutnie oczywista: Sad i tylko sad.

[radca]

genuine44 napisał:

> Takie rzeczy sa czesto trudno interpretowalne. Dla jednego napisanie, "
Izrael
> przesladuje palestynczykow" jest a dla drugiego nie jest antysemityzmem.
>
>
> Ponawiam pytanie:
>
> Kto ma decydowac i na jakiej podstawie o wycofaniu z z dystrybucji
> wzmiankowanej broszury? Urzednik, czy sad.
>
> Dla mnie odpowoedz jest absolutnie oczywista: Sad i tylko sad.

- a dla mnie nie
Wystarczy wewnetrzne ZARZADZENIE Wladz " RUCH" -u
i danie pewnej samodzielnosci w doborze towaru - w celu sprzedawania.

" Zdaniem Elżbiety Ficowskiej, przewodniczącej zarządu warszawskiego
Stowarzyszenia Dzieci Holocaustu w Polsce, każdy właściciel kiosku powinien
mieć możliwość odmówienia sprzedaży takich broszur.
- Oferowanie komuś takich materiałów jest niemoralne i podłe. Jeszcze
gorsze jest narzucanie kioskarzom ich sprzedawania. To tak, jakby nakazywać
propagowanie antysemityzmu - twierdzi Elżbieta Ficowska. "

radca

[genuine44]

> - a dla mnie nie
> Wystarczy wewnetrzne ZARZADZENIE Wladz " RUCH" -u

A wiec jestes zwolennikiem wprowadzenia cenzury, bo tak nalezy to nazwac.

> i danie pewnej samodzielnosci w doborze towaru - w celu sprzedawania.

Czyli znowu sztuczne ograniczenie dostepu do prasy. Jeden uzna, ze nie powinien
sprzedawac, NIE, drugi Niedzieli, trzeci odrzuci Gazete wyborcza. Absurd. Ruch
jest dystrybutorem majacym obowiazek dystrybucji wszystkiego co spelnia warunki
prawne i w moim odczuciu jest to bardzo wazny warunek sukcesu demokracji w tym
kraju. Jeszcze raz do znudzenia. Tylko sad moze uznac w ramach obowiazujacego
prawa, ze czegos nie wolno rozprowadzac.

> " Zdaniem Elżbiety Ficowskiej, przewodniczącej zarządu warszawskiego
> Stowarzyszenia Dzieci Holocaustu w Polsce, każdy właściciel kiosku powinien
> mieć możliwość odmówienia sprzedaży takich broszur.

A przyszlo Tobie do glowy, ze p. Elzbieta moze sie mylic?

> - Oferowanie komuś takich materiałów jest niemoralne i podłe. Jeszcze
> gorsze jest narzucanie kioskarzom ich sprzedawania. To tak, jakby nakazywać
> propagowanie antysemityzmu - twierdzi Elżbieta Ficowska. "

Dystrybutor nie ma obowiazku sprawdzania zawartosci broszurki jezeli ona
spelnia warunki przewidziane prawem. Pani Ficowska moze isc do sadu a nie gadac
androny.

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > - a dla mnie nie
> > Wystarczy wewnetrzne ZARZADZENIE Wladz " RUCH" -u
>
> A wiec jestes zwolennikiem wprowadzenia cenzury, bo tak nalezy to nazwac.

- nie jestem " zwolennikiem wprowadzenie cenzury " - Genuine

> > i danie pewnej samodzielnosci w doborze towaru - w celu sprzedawania.
>
> Czyli znowu sztuczne ograniczenie dostepu do prasy. Jeden uzna, ze nie
> powinien sprzedawac, NIE, drugi Niedzieli, trzeci odrzuci Gazete wyborcza.
> Absurd. Ruch jest dystrybutorem majacym obowiazek dystrybucji wszystkiego co
> spelnia warunki prawne i w moim odczuciu jest to bardzo wazny warunek sukcesu
> demokracji w tym kraju. Jeszcze raz do znudzenia. Tylko sad moze uznac w
> ramach obowiazujacego prawa, ze czegos nie wolno rozprowadzac.

- Ty upierasz sie przy Sadach , a ja przy Zdrowym Rozsadku.

> > " Zdaniem Elżbiety Ficowskiej, przewodniczącej zarządu warszawskiego
> > Stowarzyszenia Dzieci Holocaustu w Polsce, każdy właściciel kiosku powinien
> > mieć możliwość odmówienia sprzedaży takich broszur.
>
> A przyszlo Tobie do glowy, ze p. Elzbieta moze sie mylic?

- " a nie przyszlo tobie do glowy " , ze Ty mozesz sie mylic - Genuine ?
Czy tylko zauwazasz zawsze,ze " inni sie myla " ?

> > - Oferowanie komuś takich materiałów jest niemoralne i podłe. Jeszcze
> > gorsze jest narzucanie kioskarzom ich sprzedawania. To tak, jakby nakazywa
> ć
> > propagowanie antysemityzmu - twierdzi Elżbieta Ficowska. "
>
> Dystrybutor nie ma obowiazku sprawdzania zawartosci broszurki jezeli ona
> spelnia warunki przewidziane prawem.

- " nie ma obowiazku sprawdzania zawartosci broszurki " ?
Czyli " bierze kota w worku " ?

>Pani Ficowska moze isc do sadu a nie gadac androny.

- dla ciebie to sa " androny " ? - to co mowi Pani Ficowska ?

radca

[genuine44]

> - nie jestem " zwolennikiem wprowadzenie cenzury " - Genuine

Nie? To jak nazwiesz swoje propozycje? Ja innego slowa nie widze.


> - Ty upierasz sie przy Sadach , a ja przy Zdrowym Rozsadku.

Coz to takiego zdrowy rozsadek? Dla jednego jedno dla drugiego drugie.
PRAWO jest wlasnie po to aby regulowac tego typu problemy.


> - " a nie przyszlo tobie do glowy " , ze Ty mozesz sie mylic - Genuine ?
> Czy tylko zauwazasz zawsze,ze " inni sie myla " ?

Ja rozumiem p. Ficowska ktora reprezentuje interesy swojej organizacji. Tylko
dlaczego ja mam sie godzic na wprowadzanie cenzury bo p. Ficowska chce?
"
> - dla ciebie to sa " androny " ? - to co mowi Pani Ficowska ?

Tak. Jezeli p. Ficowskiej zalezaloby na usunieciu broszury z dystrybucji,
bylaby juz w sadzie. Dlaczego nie jest? Moze chodzi bardziej o "marketing" niz
ta broszurke ktorej nikt nie czyta?

>

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > - nie jestem " zwolennikiem wprowadzenie cenzury " - Genuine
>
> Nie? To jak nazwiesz swoje propozycje? Ja innego slowa nie widze.

- " innego slowa nie widzisz " ???

> > - Ty upierasz sie przy Sadach , a ja przy Zdrowym Rozsadku.
>
> Coz to takiego zdrowy rozsadek? Dla jednego jedno dla drugiego drugie.

- jesli nie wiesz - co to jest tzw. " zdrowy rozsadek " ? - to juz nic na to
nie poradze

> PRAWO jest wlasnie po to aby regulowac tego typu problemy.

- " PRAWO - jest po to,aby regulowac tego typu problemy " ?
jestes tego pewien ?

> > - " a nie przyszlo tobie do glowy " , ze Ty mozesz sie mylic - Genuine ?
> > Czy tylko zauwazasz zawsze,ze " inni sie myla " ?
>
> Ja rozumiem p. Ficowska ktora reprezentuje interesy swojej organizacji. Tylko
> dlaczego ja mam sie godzic na wprowadzanie cenzury bo p. Ficowska chce?

- czy Pani Ficowska powiedziala,ze " chce wprowadzenia cenzury " ?
Jakos nie zauwazylem tego , a Ty zauwazyles to ?


> " - dla ciebie to sa " androny " ? - to co mowi Pani Ficowska ?
>
> Tak. Jezeli p. Ficowskiej zalezaloby na usunieciu broszury z dystrybucji,
> bylaby juz w sadzie. Dlaczego nie jest? Moze chodzi bardziej o "marketing"
> niz ta broszurke ktorej nikt nie czyta?

- " markieting " ? - ze strony Pani Ficowskiej ?
Czy czegos nie pomyliels Genui ? Czy manipulujesz ?

radca

ps. cytat ;

" Zdaniem Elżbiety Ficowskiej, przewodniczącej zarządu warszawskiego
Stowarzyszenia Dzieci Holocaustu w Polsce, każdy właściciel kiosku powinien
mieć możliwość odmówienia sprzedaży takich broszur.
- Oferowanie komuś takich materiałów jest niemoralne i podłe. Jeszcze
gorsze jest narzucanie kioskarzom ich sprzedawania. To tak, jakby nakazywać
propagowanie antysemityzmu - twierdzi Elżbieta Ficowska. "

[Gość: krtek]

Radco,

czemu nie doczytasz wszystkiego co napisal genuine?
czemu nie odnosisz sie do wszystkiego, tylko do wybranych
połówek zdań?

Moim zdaniem genuine44 pokazal najciekawszy z mozliwych
rozwojow dalszych wypadkow, a Ty zbyles to milczeniem.

Wiec ja dam Ci przyklad naprawde z zycia wziety.
Otoz 20 metrow od mojego domu jest kiosk. Codziennie ide
tam po Gazete Wyborcza. Nigdy nie ma Gazety Wyborczej
wylozonej z przodu, tam gdzie Express, Pomorska i Nowy
Dziennik. W ogole nie ma jej na widoku. Gdy prosze o
Wyborcza, kioskarz - starszy mezczyzna - mruczac cos
gniewnie pod nosem - pochyla sie do tylu, wyciaga Gazete
ze schowanego za zaslonka stosiku i podaje mi ja.
Gdybym nie spytal - nie wiedzialbym ze jest.
Pradwdopodobnie udaje mu sie nie sprzedac wiecej niz ten
moj jeden egzemplarz dziennie, a reszte chyba z
satysfakcja zwraca niesprzedane.
Pewnie nie lubi Gazety Wyborczej, moze nawet wierzy, ze
to zydowska gazeta zdrajcow i nie-polakow, bo tak mysli o
GW wiele tysiecy ludzi.
Bierze ją do kiosku, bo musi, ale kieruje sie swoim
ZDROWYM ROZSADKIEM, ktory kaze mu ukrywac GW przed
prawdziwymi Polakami.
Zgadnij co zrobi, gdy mu szefostwo pozwoli decydowac co
brac, a czego nie brac do sprzedazy? Zapewne bede musial
wtedy isc po Gazete Wyborcza na drugi koniec osiedla.

Tyle zdrowych rozsadkow, ilu ludzi. Zdziwilbys sie i
zmartwilbys sie swiatem, gdzie kazdy sie kieruje swoim
zdrowym rozsadkiem.

[radca]

Gość portalu: krtek napisał(a):

> Radco,
>
> czemu nie doczytasz wszystkiego co napisal genuine?
> czemu nie odnosisz sie do wszystkiego, tylko do wybranych
> połówek zdań?

- a skad Ty wiesz,ze ja " nie czytam " ?

> Moim zdaniem genuine44 pokazal najciekawszy z mozliwych
> rozwojow dalszych wypadkow, a Ty zbyles to milczeniem.

- trudno, abym odpowiadal ciagle na te same powtarzajace sie slowa

> Wiec ja dam Ci przyklad naprawde z zycia wziety.
> Otoz 20 metrow od mojego domu jest kiosk. Codziennie ide
> tam po Gazete Wyborcza. Nigdy nie ma Gazety Wyborczej
> wylozonej z przodu, tam gdzie Express, Pomorska i Nowy
> Dziennik. W ogole nie ma jej na widoku. Gdy prosze o
> Wyborcza, kioskarz - starszy mezczyzna - mruczac cos
> gniewnie pod nosem - pochyla sie do tylu, wyciaga Gazete
> ze schowanego za zaslonka stosiku i podaje mi ja.
> Gdybym nie spytal - nie wiedzialbym ze jest.

- ja np. pytam sie o Szampon i rowniez go nie widze - lecz pytam sie.
Nie mam pretensji o to do Kioskarza, ze nie wystawil Szamponu na wystawe.
Pytam sie np. o paste do zebow i rowniez podaje mi z tego miejsca - gdzie to
przebywa. Nigdy nie zwracalem uwagi Kioskarzowi - gdzie powinny przebywac
te towary, a wiec..

Eksponuje sie raczej towary w celu PROMOCJI ( czyt. zachecania do kupowania )
Jesli eksponuje sie pismo pt. " POZNAJ ZYDA " - ktore ma takie teksty - jakie
ma - to chyba swiadczy o tym,ze zacheca sie do kupowania - czyz nie ?

> Pradwdopodobnie udaje mu sie nie sprzedac wiecej niz ten
> moj jeden egzemplarz dziennie, a reszte chyba z
> satysfakcja zwraca niesprzedane.
> Pewnie nie lubi Gazety Wyborczej, moze nawet wierzy, ze
> to zydowska gazeta zdrajcow i nie-polakow, bo tak mysli o
> GW wiele tysiecy ludzi.

- piszesz " prawdopodobnie " , ale piszesz tak - jakbys o tym wiedzial
To jak to jest ? " pawdopodobnie " - czy to jest tak naprawde ?

Ja kupuje zawsze ( kiedy tylko moge ) GAZETE WYBORCZA i nigdy nie zauwazylem
w tym kupowaniu lub pozyskiwaniu problemow. Chyba, ze przybylem za wczesnie
rano - lub po zamknieciu KIOSKU.Zawsze mialem mozliwosci nabycia GW na
Stacjach benzynowych.Nigdy nie spotykalem sie z antypatia lub niechecia
do GAZETY WYBORCZEJ.

wiec... nie wiem skad akurat u Ciebie - takie problemy ?

Przyznaj sie :) czy, aby sam tego nie wymysliles z tym kioskarzem, albo
masz takie moze " przewrazliwienie " ?

> Bierze ją do kiosku, bo musi, ale kieruje sie swoim
> ZDROWYM ROZSADKIEM, ktory kaze mu ukrywac GW przed
> prawdziwymi Polakami.

- " kaze mu ukrywac ? i jak jeszcze ? " przed prawdziwymi polakami " ?

to Twoj wymysl ?

> Zgadnij co zrobi, gdy mu szefostwo pozwoli decydowac co
> brac, a czego nie brac do sprzedazy? Zapewne bede musial
> wtedy isc po Gazete Wyborcza na drugi koniec osiedla.

- jw. ja nigdy nie mialem takich przypadow - jak Ty
Mysle,ze sobie troche za bardzo to wszystko " uprawdopodobniles "

> Tyle zdrowych rozsadkow, ilu ludzi. Zdziwilbys sie i
> zmartwilbys sie swiatem, gdzie kazdy sie kieruje swoim
> zdrowym rozsadkiem.

- czyli wszedzie powinny dzialac Sady ? i tylko czekac na to co podpowie
nam Sad ?

radca

[genuine44]

> - czyli wszedzie powinny dzialac Sady ? i tylko czekac na to co podpowie
> nam Sad ?

Nie Radco. Wszedzie powinno dzialac PRAWO. A sady sa od rostrzygania spraw
ktorych spornych. Jak np. dystrybucja broszury poznaj Poznaj Pigmeja.

Errata

[genuine44]

A sady sa od rostrzygania spraw
ktorych spornych

powinno byc

A sady sa od rostrzygania spraw
spornych.

[Gość: krtek]

Radco, teraz rozumiem ile ma cierpliwosci genuine, ze
jeszcze z Toba dyskutuje, podczas gdy Ty nie masz zamiaru
zdjac tych klapek z oczu.



radca napisał:
> - a skad Ty wiesz,ze ja " nie czytam " ?

Napisalem tez, ''nie odnosisz sie do wszystkiego''. W tym
wypadku do zdania, ze jesli to kioskarz mialby decydowac
o tym czego nie wypad sprzedawac, to jeden by wyrzucil
antysemickie broszurki, ale inny np. nie sprzedawalby
''Trybuny'' inny ''Nie'' za to trzeci nie przyjmowalby
''Gazety Wyborczej'' - tez przekonany, ze ma racje i prawo.



radca napisał:
> - ja np. pytam sie o Szampon i rowniez go nie widze -
lecz pytam sie.
> Nie mam pretensji o to do Kioskarza, ze nie wystawil
Szamponu na wystawe.


Smieszne. W kazdym kiosku np. szampony sa z tylu, ale
gazety ZAWSZE z przodu. Jesli lezy kupka Expressu,
Naszego Dziennika i pomorskiej, obok jest jeszcze
miejsce, a najwieksza polska gazeta jest schowana za
zaslonka - to Twoim zdaniem przypadek i nie swiadczy to o
sympatiach kioskarza???? Smieszne.


Radca napisał:
> Nigdy nie spotykalem sie z antypatia lub niechecia
> do GAZETY WYBORCZEJ.
> wiec... nie wiem skad akurat u Ciebie - takie problemy ?

Buahahahahahaha - smieje sie z gorycza, bo to co mowisz
jest tragikomiczne.
Radco, rozumiem, ze spedzajac w Austrii wiekszosc czasu
mozna sadzic iz w Polsce wszyscy kochaja Unie Wolnosci,
Suchocka, Balcerowicza, i Gazete Wyborcza. Bo kto mialby
okazywać im niechec? Ale to w Polsce powstaly i tutaj sa
namietnie uzywane takie okreslenia jak ''Gazeta
Wybiorcza'', ''Gazeta Koszerna'' itp. My obaj akurat te
te gazete lubimy, ale tlumy ludzi jej nie znosza.
(Unii Wolnosci - jak wykazaly wybory - rowniez).


Radca napisal:
> Przyznaj sie :) czy, aby sam tego nie wymysliles z
> tym kioskarzem, albo masz takie moze "
> przewrazliwienie " ?

> to Twoj wymysl ?

> Mysle,ze sobie troche za bardzo to wszystko "
uprawdopodobniles "


Biedny radco - jesli kazda niewygodna prawda zasluguje
dla Ciebie tylko na to by ja wykpic i w nia nie uwierzyc,
to czeka Cie jeszcze masa bolesnych rozczarowan,
zwlaszcza jesli zamarzy Ci sie powrot do Polski na stale.
Zawiode Cie - nie wymyslilm sobie tego. To fakt. A o tym,
ze gosc oddaje gory niesprzedanej gazety moge wnosic
stad, ze czasem kupuje u niego wracajac z pracy -
wieczorem ten stos, z ktorego mi podaje jest rownie duzy,
cos ok. 30 egzemplarzy, tyle co rano.

PS.
Co do rozczarowan, jeszcze jedno: jestem spokojny o to,
ze gdyby pozwolic kioskarzom wybuerac, czy chca
sprzedawac ''Poznaj Zyda'' - to nadal znalazlbys to w
wielu kioskach. Ostatecznie czemu kioskarz ma byc
madrzejszy niz wyroski z jego sasiedztwa, malujace na
murach gwiazde Dawida na szubienicy?

[ivica]

Gość portalu: krtek napisał(a):

> Wiec ja dam Ci przyklad naprawde z zycia wziety.
> Otoz 20 metrow od mojego domu jest kiosk. Codziennie ide
> tam po Gazete Wyborcza. Nigdy nie ma Gazety Wyborczej
> wylozonej z przodu, tam gdzie Express, Pomorska i Nowy
> Dziennik.


A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech nie moglbys kupic pomorskiej czt wybiorczej.

hro.surfinn.com = 195.145.114.130

Kaufhof Warenhaus AG
betreut durch Pironet
Deutsche Telekom AG, Internet service provider

PS: 44 moglbys zdradzic w jakim kraju obecnie przebywasz?

[radca]

ivica napisał:

> Gość portalu: krtek napisał(a):
>
> > Wiec ja dam Ci przyklad naprawde z zycia wziety.
> > Otoz 20 metrow od mojego domu jest kiosk. Codziennie ide
> > tam po Gazete Wyborcza. Nigdy nie ma Gazety Wyborczej
> > wylozonej z przodu, tam gdzie Express, Pomorska i Nowy
> > Dziennik.
>
>
> A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech nie moglbys kupic
pomorsk
> iej czt wybiorczej.
>
> hro.surfinn.com = 195.145.114.130
>
> Kaufhof Warenhaus AG

- Dom Towarowy ? ( cos w rodzaju Supermarkietu )

> betreut durch Pironet

- obslugiwany przez Pironet ? ( czyzbys sie dorwal do cudzego komputera ? )

> Deutsche Telekom AG, Internet service provider

- Niemiecka " Telekom Spolka- Akcyjna " - dostawca intenetu

wesole :)))))))


-
> PS: 44 moglbys zdradzic w jakim kraju obecnie przebywasz?

- no wlasnie, no wlasnie

radca
>

[genuine44]

> -
> > PS: 44 moglbys zdradzic w jakim kraju obecnie przebywasz?
>

Jestes idiota panie. Jestem w Kanadzie i mam firme w Polsce. Mam tez adwokata
ktory na codzien zajmuje sie moimi sprawami.

[ivica]

genuine44 napisał:

>
> > -
> > > PS: 44 moglbys zdradzic w jakim kraju obecnie przebywasz?
> >
>
> Jestes idiota panie. Jestem w Kanadzie i mam firme w Polsce. Mam tez adwokata
> ktory na codzien zajmuje sie moimi sprawami.


dziekuje w takim razie za odpowiedz. nie mam powodow by nie wierzyc w woje slowa. a coz ten "idiota" tylko potwierdza moje zdanie na temat twojego wychowania

[genuine44]

> a. a coz ten "idiota" tylko potwierdza moje zdanie na temat twojego
wychowania

Swiety Ivico, moze skomentujesz wychowanie Radcy ktory bez powodow oskarza
mnie o antysemityzm?

[ivica]

świety genuine moze skomentujesz swoja wypowiedz, w ktorej to nazwales zone polonusa w bardzo brzydki sposob.


.....uderz w stól a nożyce sie odezwa.....

[genuine44]

:

> świety genuine moze skomentujesz swoja wypowiedz, w ktorej to nazwales zone
pol
> onusa w bardzo brzydki sposob.
>
>
> .....uderz w stól a nożyce sie odezwa.....

Ja nie mam czasu ale popros Radce (on ma czas) a poszuka Tobie wzmiankowany
post. Wtedy pogadamy. Cos tam kolota Tobie po glowie ale nie do konca wiesz co.

[ivica]

a prosze bardzo:

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=54&w=6118233&a=6214506
>> dobre naprawde dobre, od pocieszenia to mam zone,

>Ta glupia k..e ktora ograbia ciebie z kasy?

starczy??

: ANTYSEMITYZM w wydaniu ' 44 '

[radca]

ivica napisał:

> Gość portalu: krtek napisał(a):
>
> > Wiec ja dam Ci przyklad naprawde z zycia wziety.
> > Otoz 20 metrow od mojego domu jest kiosk. Codziennie ide
> > tam po Gazete Wyborcza. Nigdy nie ma Gazety Wyborczej
> > wylozonej z przodu, tam gdzie Express, Pomorska i Nowy
> > Dziennik.
>
>
> A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech nie moglbys kupic
pomorsk
> iej czt wybiorczej.
>
> hro.surfinn.com = 195.145.114.130
>
> Kaufhof Warenhaus AG
> betreut durch Pironet
> Deutsche Telekom AG, Internet service provider
>
> PS: 44 moglbys zdradzic w jakim kraju obecnie przebywasz?

- moim zdaniem 44 nadaje z Kanady.Jest to znany prowokator lubujacy sie
w " scinaniu sie " na forum.Jego dzialalnosc (pod roznymi nickami) byla
aktywna na forum "Polonia "

byc moze sie myle ? - jesli tak, to zawsze Genui 44 ( dawny " 44 " ) moze
dokonac sprostowania .

==============================

[305] Re: I LO w Bydgoszczy
autor: Gość portalu: 44 data: 12-06-2001, 05:13:20 *.dialup.eol.ca

=======================================================================

Kraj

Re: _Tu_Polonusi_kłócą_się_z_Żydami______________po_angielsku.__
Autor: Gość: 44 IP: *.powerinter.net
Data: 18-07-2001, 17:36:53 zarchiwizowany


IS IT AN ARGUMENT WHEN YOU USE 4 LETTER WORDS AND POINT OUT TYPOS?

============================================================================

Świat

Re: czekam na trzecią Świątynie
Autor: Gość: 44 IP: *.powerinter.net
Data: 31-07-2001 15:36

..... " Rasisci do broni, bic arabow!

==============================================================================

Kraj

Re: Niewierzacy, agnostycy, zydzi, komunisci sluchaja Radio Maryja
Autor: Gość: 44 IP: *.powerinter.net
Data: 12-08-2001 22:04 zarchiwizowany


To radio to nasza jedyna mozliwa Wolna Europa! Sluchajmy!

==================================================================

Kraj
Re: RYDZYK TO FASZYSTOWSKI SZAKAL
Autor: Gość: 44 IP: *.powerinter.net
Data: 12-08-2001 22:09 zarchiwizowany

Panie Balzer,
Czy to nie Pan chce wszystko w Polsce prywatyzowac i to wiadomo na czyja
korzysc. a globalizacja wyciaga pieniadze z kieszeni kazdego Polaka do Panskiej
kiesy. Ksiadz Rydzyk jest bohaterem w systemie zlodziei, faszystow z paskiego
towarzystwa.

============================================================================
Aktualności

Re: Zydzi to zbrodniarze stojacy ponad prawem miedzynarodowym.Izrael
Autor: Gość: 44 IP: *.powerinter.net
Data: 30-08-2001 19:59 zarchiwizowany

Krzysiu,
jestem dumny z Ciebie.

=============================================================================

tego jest cala masa autorstwa " 44 "

radca

' 44 '

[radca]

Bydgoszcz

Re: Pomniki w Starym FORDONIE
Autor: Gość: 44 IP: 64.119.104.*
Data: 06-02-2003 13:30 + dodaj do ulubionych wątków


A to s-syn - ukradl moj nick.

To tylko tak dla pewnosci gdyby ktos mylil mnie
"prawdziwego 44" z tym kretynem.

============================================================================

Bydgoszcz

Re: Pomniki w Starym FORDONIE
Autor: [e-mail]
Data: 06-02-2003 14:03

Aby nie bylo watpliwosci od dzisiaj sie loguje jako
genuine44 aby mnie nie mieszano z tym idiota
podszywajacym sie pod moj nick.

pozdrawiam

> A to s-syn - ukradl moj nick.
>
> To tylko tak dla pewnosci gdyby ktos mylil mnie
> "prawdziwego 44" z tym kretynem.

===============================================================================

- wielka aktywnosc rowniez czynil " 44 " na forum ZIELONA GORA.
oraz GORZOWA WLK.

radca

[genuine44]

A wiec Radco, zarty sie skonczyly.

Jestes wyjatkowym sk.......m udajacym swietego. Domy dziecka, ale lekarzowi
przypieprzyc przy kazdej okazji nie zaszkodzi.

Pokaz mi gdzie w tym watku pokazalem sie jako antysemita? To, ze nie zgadzam
sie z Radca? Czlowieku, ty masz po prostu zle w glowie. Austria i dlugie
godziny spedzone za kierownica Tira wyczyscily ci umysl do konca, jezeli bylo
co czyscic.

Jestes zwyklym, cwiercinteligentem ktory zgrywa sie na dzialacza. Pokaz mi
austriacki pomiocie gdzie wystapilem przeciwko zydom? Chocby jedno slowo?

Na co dzien spotykam sie z zydami i wielu z nich uwazam za swoich przyjaciol.
Obronca zydow sie znalazl. Zajmij sie tym co umiesz, kierowaniem tirami a daj
sobie spokoj z poprawianiem swiata, bo swiat poprawiony przez Ciebie bylby
pieklem.

bez pozdrowien

Ivica - wesoly Sancho Pansa radcy- po raz pierwszy

[Gość: krtek]

ivica napisał:

> A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech
nie moglbys kupic pomorsk
> hro.surfinn.com = 195.145.114.130
> Deutsche Telekom AG, Internet service provider

A Ty jestes albo naiwniutki, albo niedouczony, albo jedno
i drugie, Moje Sloneczko :-)
Popytaj starszych o tajemnicze słowo proxy :-)

A teraz czytaj z mojego IP i potem z ruchu moich ust:
piszę z Polski, woj. kujawsko-pomorskie, Bydgoszcz,
osiedle Lesne.
Nie podaje blizszych szczegolow, bo jeszcze mi tu w
siwetym zapale zjedziesz z Miedzynia, a inkwizytorzy mnie
nużą.
Pa

Ivica - wesoly Sancho Pansa radcy- po raz drugi

[Gość: krtek]

ivica napisał:

> A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech
nie moglbys kupic pomorsk
> hro.surfinn.com = 195.145.114.130
> Deutsche Telekom AG, Internet service provider

A Ty jestes albo naiwniutki, albo niedouczony, albo jedno
i drugie, Moje Sloneczko :-)
Popytaj starszych o tajemnicze słowo proxy :-)

A teraz czytaj z mojego IP i potem z ruchu moich ust:
piszę z Polski, woj. kujawsko-pomorskie, Bydgoszcz,
osiedle Lesne.
Nie podaje blizszych szczegolow, bo jeszcze mi tu w
siwetym zapale zjedziesz z Miedzynia, a inkwizytorzy mnie
nużą.
Pa

Ivica - wesoly Sancho - po raz trzeci i ostatni

[Gość: krtek]

ivica napisał:

> A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech
nie moglbys kupic pomorsk
> hro.surfinn.com = 195.145.114.130
> Deutsche Telekom AG, Internet service provider

A Ty jestes albo naiwniutki, albo niedouczony, albo jedno
i drugie, Moje Sloneczko :-)
Popytaj starszych o tajemnicze słowo proxy :-)

A teraz czytaj z mojego IP i potem z ruchu moich ust:
piszę z Polski, woj. kujawsko-pomorskie, Bydgoszcz,
osiedle Lesne.
Nie podaje blizszych szczegolow, bo jeszcze mi tu w
siwetym zapale zjedziesz z Miedzynia, a inkwizytorzy mnie
nużą.
Pa

Ivico - a to na deser

[Gość: krtek]

Gość portalu: krtek napisał(a):

> ivica napisał:
>
> > A wiesz co ja ci powiem?? jestes KLAMCA!! w Niemczech
> nie moglbys kupic pomorsk
> > hro.surfinn.com = 195.145.114.130
> > Deutsche Telekom AG, Internet service provider

Jak widzisz - poleciałem po Wyborcza i Pomorska do Stanow.
Ja Cie kiwam, radca Cie kiwa, wszyscy cie kiwaja -
uwazaj, bo Ci to na reszte zycia zostanie

[ivica]

widzisz glupolu tez wiem co to anonymizer

[ivica]

ale dzieki łosiu. wlasnie sie wydales. oszust z ciebie i tyle.

[genuine44]

Radco, czy potrafisz przekazywac swoje zdanie bez "palenia glupa"?


> - " innego slowa nie widzisz " ???

Nie nie widze. A Ty widzisz? (i jak dlugo tak bedziemy? )



> - jesli nie wiesz - co to jest tzw. " zdrowy rozsadek " ? - to juz nic na to
> nie poradze

Moj zdrowy rozsadek podpowiada mi, ze nie odwazylbym sie cenzurowac opini
innych i zostawilbym to osobom ktorym spoleczenstwo placi za rozstrzyganie
sporow czyli sedziom. Twoj zdrowy rozsadek podpowiada Tobie, ze czulbs sie na
silach zostac cenzorem prawem kaduka.


Czyj zdrowy rozsadek jest bardziej zdrowy?


> - " PRAWO - jest po to,aby regulowac tego typu problemy " ?
> jestes tego pewien ?

Tak, jestem pewien. A Ty nie?

> - czy Pani Ficowska powiedziala,ze " chce wprowadzenia cenzury " ?

Posrednio tak.

> Jakos nie zauwazylem tego , a Ty zauwazyles to ?

Ty nie zauwazyles? A moze zauwazyles. A moze nie? Gramy w berka Radco?


> - " markieting " ? - ze strony Pani Ficowskiej ?
> Czy czegos nie pomyliels Genui ? Czy manipulujesz ?

Radca juz wyciaga ciezka artylerie: MANIPULACJA. :)

A wiec odpowiedz mi na proste pytanie: Pani Flisowska jako szefowa organizacji
ktora czuje sie obrazona/dotknieta czy jak to nazwiemy, ma pelne prawo isc do
sadu i zazadac zakazu dystrybucji wzmiankowanej broszury. Nie robi tego pomimo,
ze to juz 25 broszura ale za to udziela wywiadow sugerujacych wprowadzenie
cenzury. Tak, tak radco cenzury. Jednym z wytlumaczen podsuwanych przez zdrowy
rozsadek jest marketing.

[radca]

genuine44 napisał:

> Radco, czy potrafisz przekazywac swoje zdanie bez "palenia glupa"?

- a co ty rozumiesz pod wyrazeniem " palenia glupa " ?
Piszesz to do mnie - wiec prosze o wyjasnienie

> > - " innego slowa nie widzisz " ???
>
> Nie nie widze. A Ty widzisz? (i jak dlugo tak bedziemy? )

- co rozumiesz ; " i jak dlugo tak bedziemy " ?

> > - jesli nie wiesz - co to jest tzw. " zdrowy rozsadek " ? - to juz nic na
> to
> > nie poradze
>
> Moj zdrowy rozsadek podpowiada mi, ze nie odwazylbym sie cenzurowac opini
> innych i zostawilbym to osobom ktorym spoleczenstwo placi za rozstrzyganie
> sporow czyli sedziom. Twoj zdrowy rozsadek podpowiada Tobie, ze czulbs sie na
> silach zostac cenzorem prawem kaduka.

- to jest twoje zdanie i nie mnie to zmieniac - u ciebie

> Czyj zdrowy rozsadek jest bardziej zdrowy?
>
>
> > - " PRAWO - jest po to,aby regulowac tego typu problemy " ?
> > jestes tego pewien ?
>
> Tak, jestem pewien. A Ty nie?

- mamy rozne doswiadczenia w tym wzgledzie ( o ile je masz ? )

> > - czy Pani Ficowska powiedziala,ze " chce wprowadzenia cenzury " ?
>
> Posrednio tak.

- " posrednio " ? - a jak to rozumiec ?


> > Jakos nie zauwazylem tego , a Ty zauwazyles to ?
>
> Ty nie zauwazyles? A moze zauwazyles. A moze nie? Gramy w berka Radco?

- " w berka " - nie gram , ale spowodu twej manipulacji zaczalem cytowac twoje
odpowiedzi ( pytajace ) - aby sugerowanie,ze to moje opinie - nie wracaly
jak " bumerang z moim autorstwem "

Czy nie zauwazyles,ze odpowiadam w podobnym stylu do twego ?

> > - " markieting " ? - ze strony Pani Ficowskiej ?
> > Czy czegos nie pomyliels Genui ? Czy manipulujesz ?
>
> Radca juz wyciaga ciezka artylerie: MANIPULACJA. :)

- i znowu wiesz - Genui ,ze " radca wyciaga ciezka artylerie " ? :)))
wesoly jestes

> A wiec odpowiedz mi na proste pytanie: Pani Flisowska jako szefowa
> organizacji
> ktora czuje sie obrazona/dotknieta czy jak to nazwiemy, ma pelne prawo isc do
> sadu i zazadac zakazu dystrybucji wzmiankowanej broszury. Nie robi tego
> pomimo,ze to juz 25 broszura ale za to udziela wywiadow sugerujacych
> wprowadzenie cenzury.

- a skad wiesz czego " nie robi " ? - lub co robi ?

>Tak, tak radco cenzury. Jednym z wytlumaczen podsuwanych przez zdrowy
> rozsadek jest marketing.

- czyli sugerujesz tutaj "markieting " ?
i z czyjej strony ma byc ten - jak ty to nazywasz ? - " markieting " ?

Czyzby ten "markieting " mial pochodzic ze strony Pani Fickowskiej ?
" Gazety pomorskiej " ? - czy moze z : " info.bydgoszcz " ? ( bo i tam, tez
byl ukazany ten tekst )

a wiec ?

radca

[genuine44]

> - a co ty rozumiesz pod wyrazeniem " palenia glupa " ?
> Piszesz to do mnie - wiec prosze o wyjasnienie

Przeczytaj sobie jeszcze raz swoja wypowiedz poprzedzajaca "palenie glupa" a
moze zrozumiesz.


> > > - " innego slowa nie widzisz " ???
> > Nie nie widze. A Ty widzisz? (i jak dlugo tak bedziemy? )
> - co rozumiesz ; " i jak dlugo tak bedziemy " ?

O co sie pytasz? a jak dlugo bedziemy?

> > > > - jesli nie wiesz - co to jest tzw. " zdrowy rozsadek " ? - to juz ni
> c na
> > to
> > > nie poradze
> >
> > Moj zdrowy rozsadek podpowiada mi, ze nie odwazylbym sie cenzurowac opini
> > innych i zostawilbym to osobom ktorym spoleczenstwo placi za rozstrzyganie
>
> > sporow czyli sedziom. Twoj zdrowy rozsadek podpowiada Tobie, ze czulbs sie
> na
> > silach zostac cenzorem prawem kaduka.
>
> - to jest twoje zdanie i nie mnie to zmieniac - u ciebie
>
> > Czyj zdrowy rozsadek jest bardziej zdrowy?
> >
> >
> > > - " PRAWO - jest po to,aby regulowac tego typu problemy " ?
> > > jestes tego pewien ?
> >
> > Tak, jestem pewien. A Ty nie?
>
> - mamy rozne doswiadczenia w tym wzgledzie ( o ile je masz ? )

Tu nie chodzi o doswiadczenia. Prawo zostalo wymyslone wiele tysiecy lat temu a
skodyfikowane jakies 4 tys lat temu. Tak wiec nie jest to moj wymysl tylko
ludzkosci. Twoje prywatne doswiadczenia nie maja tu nic do rzeczy.



> > > - czy Pani Ficowska powiedziala,ze " chce wprowadzenia cenzury " ?
> >
> > Posrednio tak.
>
> - " posrednio " ? - a jak to rozumiec ?

Posrednio. Co tu rozumiec. Zajrzyj do slownika.

> > > Jakos nie zauwazylem tego , a Ty zauwazyles to ?
> >
> > Ty nie zauwazyles? A moze zauwazyles. A moze nie? Gramy w berka Radco?
>
> - " w berka " - nie gram , ale spowodu twej manipulacji zaczalem cytowac twoje
> odpowiedzi ( pytajace ) - aby sugerowanie,ze to moje opinie - nie wracaly
> jak " bumerang z moim autorstwem "
>
> Czy nie zauwazyles,ze odpowiadam w podobnym stylu do twego ?
>
> > > - " markieting " ? - ze strony Pani Ficowskiej ?
> > > Czy czegos nie pomyliels Genui ? Czy manipulujesz ?
> >
> > Radca juz wyciaga ciezka artylerie: MANIPULACJA. :)
>
> - i znowu wiesz - Genui ,ze " radca wyciaga ciezka artylerie " ? :)))
> wesoly jestes
>
> > A wiec odpowiedz mi na proste pytanie: Pani Flisowska jako szefowa
> > organizacji
> > ktora czuje sie obrazona/dotknieta czy jak to nazwiemy, ma pelne prawo isc
> do
> > sadu i zazadac zakazu dystrybucji wzmiankowanej broszury. Nie robi tego
> > pomimo,ze to juz 25 broszura ale za to udziela wywiadow sugerujacych
> > wprowadzenie cenzury.
>
> - a skad wiesz czego " nie robi " ? - lub co robi ?
>
> >Tak, tak radco cenzury. Jednym z wytlumaczen podsuwanych przez zdrowy
> > rozsadek jest marketing.
>
> - czyli sugerujesz tutaj "markieting " ?

Manipulujesz Radco moimi wypowiedziami! Pokaz mi gdzie napisalem markieting?








Ja sugeruje marketing. Nie wiem co to markieting.


:)

[lokator]

radca napisał:

> - Ty upierasz sie przy Sadach , a ja przy Zdrowym Rozsadku.

Twój rozsądek nie jest zdrowy.

[koza03]

Dobra, znajdz mi tam w okolicy jakis demokratyczny kraj. Z parlamentem, legalna
opozycja, wolnoscia slowa, normalnym prawem. Demokratyczny, prosze, jeden
przyklad. Tylko jeden.Poczytaj, kto tam zaczynal wszystkie wojny. I tez o
obozach koncntreacyjnych, zlotko, poczytaj. Jak to wygladalo wtedy, a naczym
polega prewencja wobec terrorystow. Poczytaj, wiedza nie boli, potem nie rosna
wrzody, tylko sie wie.A jak sobie wyobrazasz wyjscie- Madagaskar? czy po prsotu
zabic zydkow - bo pzreciez tego chca wszystkie ekstremistyczne organizacje
islamskie. Rzetelnie mysl, chlopie, rzetelnie.

[genuine44]

Puknij sie w rogi kozo. Kto tu pisze o Madagaskarze poza
Toba? Czytasz cos czego nie ma. Od prewencji sa sady. Amen

[polynomial]

1.He, he ... Niech z powroten wejdą do Egiptu i spróbują ponownego wyjścia,
ale w inną stronę. :)
2. Trochę "walnąłeś" nie na temat, ale rozumiem o co Ci chodzi.
Po co demokracja w kraju, w którym się ona nie sprawdzi?! Bo w Twoim mniemaniu
jest to najlepszy system sprawowania władzy? Prawda? Demokracja (tak,
poczytałe wg Twoich światłych zaleceń, o Przemądry!) to z greckiego: demos=lud
i kratos=władza. A więc "władza w rękach ludu". Wiesz co się dzieje, jeżeli
damy władzę ludziom, którzy jej nigdy nie mieli, a kontrolować się nie
nauczyli? Poczytaj o Rewolucji Bolszewickiej w Rosji.
Państwa Bliskiego Wschodu (z wyjątkiem Izraela )NIGDY takiej formy żądów nie
miały i prawdopodobnie w ciągu najbliższych lat mieć nie będą. To zupełnie
inna kultura, w której jest jeden władca (np. szach w Persji) i to w dodatku
Pomazaniec Boży. Do tego nakładają się różne religijne prawa: szyickie,
sunnickie,szariat wykluczający udział kobiet w życiu publicznym, itp.
Ale to tak na marginesie.

Polynomial-C

Skandalistka artystka

[genuine44]

Z innej beczki ale troche analogi jest. Co sadzicie o wyroku dotyczacym pani
artystki z Gdanska? Czy sztuka moze tlumaczyc wszystko?

Moim zdaniem sa pewne granice ktorych nie wolno przekraczac i dobrze sie
stalo.

Uprzedzajac wypowiedzi obroncow "wolnosci sztuki" od razu pytanie: czy
wzmiankowana pani artystka ma prawo zrobic instalacje zlozona z polskiej flagi
pobrudzonej odchodami i nad nia meskie genitalia oddajace mocz na ta flage?
Mozna zastapic flage polska flaga np. izraelska lub papui nowej guinei.

Jak to jest? Wolnosc sztuki?

[Gość: zonc]

Ona nie jest artustką tylko chorą kobietą... zawszelką cene chce być w
mediach... jaki przekaz ma jej sztuka?? Że olewamy Polskę?? Można to inaczej
pokazać... a krzyż z genitaliami?? TO SAMO!! Zniszczyć a ją do Tworek...


cze pozdr

Żyd nr 1 - Jezus Chrystus!

[polynomial]

Przeważnie udaje mi się w ten sposób neutralizować żydożerców. A jak to nie
pomaga (dyżurny argument: Jezus nie był Żydem), to wtedy zwracam uwagę na jego
matkę. Ona na pewno nią (żydówką) była. Działa ze 100% skutkiem na
ultrakatolików.

Polynomial-C

[hiro]

radca napisał:

>
> " PRASA. Prawo wydawców
>
> Żyd na wystawie
>
> W kilku bydgoskich kioskach można kupić antysemickie broszury "Poznaj
> Żyda". "Ruch" twierdzi, że nie może wydawcy odmówić ich dystrybucji.
>
> To już dwudziesta piąta część broszury "Poznaj Żyda". Poprzednie także można
> było kupić w "Ruchach".
>
> ( Fot. Tadeusz Pawłowski )
>
>
> W większości punktów sprzedaży zeszyty "Poznaj Żyda" ukryte są z tyłu
> wystawy (razem z gazetami pornograficznymi). Kilka - np. na Powstańców
> Wielkopolskich i przy ADM na Gdańskiej, wyeksponowało je tak, że są doskonale
> widoczne.
> Różne ludzie rzeczy kupują
> Jedni "pornole", inni religijne, a jeszcze inni o takie, polityczne. Ja
> im nie zabronię, a gazety dostajmy od "Ruchu" i nie możemy się temu
> sprzeciwić. A ja myśli pan, że to chcę sprzedawać? - pyta jedna z kioskarek,
> wskazując palcem na miesięcznik z roznegliżowaną kobietą, w prowokującej
> pozie, na okładce.
> "Ruch" SA twierdzi, że nie może zabronić sprzedaży, czy odmówić
> wydawcom, którzy zamawiają u nich dystrybucję rożnego rodzaju pism.
> Jest komercja
> - Jesteśmy spółką Skarbu Państwa i tym bardziej jesteśmy zobligowani do
> przestrzegania prawa. Nie możemy odmówić powszechnej sprzedaży wydawnictw,
> których właściciele powołują się na prawo prasowe. Jest tak na przykład w
> przypadku pisma antyklerykalnego "Fakty i mity" - mówi Hanna Ludew,
> zastępująca rzecznika w warszawskim biurze prasowym zarządu "Ruchu".
> Jak się dowiedzieliśmy "Ruch" organizuje specjalne szkolenia, na których
> podpowiada osobom prowadzącym kioski, w jaki sposób mają eksponować
> czasopisma, książki i wydawnictwa multimedialne. Dotyczy to także
> kontrowersyjnych wydawnictw.
> - Nie wszyscy stosują się do naszych zaleceń. Nie możemy nikogo zmusić,
> żeby zakrywał pisma antysemickie, czy pornograficzne. Mamy komercję - dodaje
> Ludew.
> ----

[Gość: zonc]

Argument JEZUS to Żyd jest najlepszym... ale najgorsze w tym, że coś do innej
nacji mogą mieć KATOLICY (a w sumie ich podróbki marne) ... Bóg karze kochać...
a chodzi taki do kościoła i kupuje takie śmiecie w ruchu...


cze pozdr

[elodia]

Aj tam , wejdźcie na forum Społeczeństwo - dałam kiedyś temat , dlacego ludzie
tak nie znoszą Żydów choć wierzą w Jezusa - Żyda ? Odpowiedzi były różne aż
pojawił się "święty" (twierdził , że ma wizje) i nagadał , że Jezus i Maryja
nie byli Ż. , Matka Boska na pewno była aryjką bo są portrety - prawdziwe (wg
niego ) , na których Ona jest błękitnooką blondynką... no koniec świata -
powiadam Wam... taki "nawiedzony" , że nie pogadasz...

[lokator]

Radca nie jest jeszcze starym dziadkiem, ale jest już człowiekiem "starej daty"
przy czym nie należy tego rozumieć pozytywnie, tak jak używa się tego
określenia w stosunku do ludzi reprezentujących przedwojenną kulturę.
Radca wychował się w komunie, gdzie brak poszanowania (komunistycznego) prawa
był cnotą i był uważany, w pewnym sensie, za walkę z reżimem. Niestety, Radca
taki pogląd prezentuje do dzisiaj, tym bardziej, że na kontaktach z polskim
systemem prawnym się sparzył. Wychowanie + uraz osobisty = prezentowane poglądy.
Drogi Radco.
Mimo wszystko rację ma Genuine. Od stanowienia prawa jest Sejm. Od jego
przestrzegania Sąd i Prokuratura. A dobrze skonstruowane prawo nie pozwala na
jego omijanie. Natomiast każdy podmiot fizyczny i prawny ma obowiązek działać w
obszarze dozwolonym przez prawo, lub innaczej, nie wyłączonym przez prawo. Nie
jest więc możliwe stanowienie prawa przez np. "RUCH", a już wogóle przez
kioskarzy, którzy nie są samodzielnymi jednostkami gospodarczymi, a jedynie
ajentami, zobowiązanymi do przestrzegania umów, lub pracownikami najemnymi.
Pani, na słowa której się powołujesz jest zwyczajnie niekompetentna. Nie
rozumie prawa, zasad jego stanowienia i przestrzegania. Może ona po prostu nie
wie, że takie sprawy oddaje się do sądu?

SED LEX, DURA LEX.
I, będę złośliwy,
SI VIS PACEM, PARA BELLUM.

Pozdrawiam






































Tyciarka

[Gość: Gall]

Słuchajcie

W lekturze nie dotrwałem nawet do końca tego wątku, ale chcę wrzucić trochę
swoich groszy.

Pomysł z jakimkowliek cenzurowaniem wydawnictw to kretyństwo i chora idea.

Swoboda w decydowaniu, który tytuł zasługuje na kolportaż, a który nie jest go
godzien byłaby bardzo szkodliwa.
Dlatego Radco krótko - pleciesz głupoty.
Wyobraźmy sobie, że zarządzająca Skarbem Panstwa lewica stwierdza, że np.
Gazeta Polska nie odpowiada określonym przez nią standardom i dlatego RUCH nie
może jej rozpowszechniać. Ale miód na likwidację opozycji i wprowadzenie jej do
podziemia prawda? Coś pachnie Orwelem.

Dlatego zgadzam się, że wydawcy nie powinni być cenzorowani przez kolporterów,
lecz w przypadku naruszeniu norm prawnych - powinni być ścigani przez wymiar
sprawiedliwości, który dysponuje odpowiednimi instrumentai prawnymi.

Dla ciekawości - fragmenty kodeksu karnego (doceńcie moje poświęcenie, że
musiałem poszukać tego mało pasjonującego materiału):

Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.


Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.


Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Wniosek
To nie RUCH, a odpowiednie organy powinny podjąć stosowne działania.

Pozdrawiam
Gall
(NieŻyd, chyba)

[lokator]

Gość portalu: Gall napisał(a):

> Pozdrawiam
> Gall
> (NieŻyd, chyba)

Przeczytałem zacytowane fragmenty tego tam, czy jakiegoś innego pisemka i takie
nasuwają mi się refleksje:
1. Nie ma nikogo, kto nie byłby Żydem.
a) ze względu na zastosowane kryterium oceny wyglądu, każdy znajdzie w sobie
jakiś żydowski szczegół.
b) rozbawił mnie fragment o rozpoznawaniu Żyda metodą negatywnych stwierdzeń.
Po pozbieraniu się z ziemi, na poważnie, oświadczam, że jeżeli powiem coś
brzydkiego na Żydów, coś nawet bardzo brzydkiego, to osoba, która zaprotestuje
nie będzie Żydem, ale kimś kto ceni sobie kulturalne zachowanie.
2. Idiotyczną prowokacją nie ma sensu zaprzątać sobie głowy. No chyba, że ktoś
ma taki styl, że zawsze musi z czymś, albo z kimś walczyć.

Oliwa do ognia.

[polynomial]

"Chrystus Pan zmartwychwstaje, zakłada swój Kościół na opoce - Piotrze i
obiecuje, że bramy piekielne nie przemogą go.

Część narodu żydowskiego uznała w Nim Mesjasza, inni, a zwłaszcza pyszni
faryzeusze, nie chcieli Go uznać, prześladowali Jego wyznawców i potworzyli
mnóstwo przepisów nakazujących żydom prześladowanie chrześcijan. Przepisy te
połączone z opowiadaniami poprzednich rabinów zebrał w r. 80 po Chrystusie
rabbi Johanan ben Sakai, a ostatecznie wykończył około 200 r. rabbi Jehuda
Hannasi i tak powstała Miszna. Późniejsi rabini znowu wiele dodali do Miszny,
tak że około r. 500 rabbi Achai ben Huna mógł już z tych dodatków sklecić
osobną księgę tzw., Gemara.. Miszna i Gemara tworzą razem Talmud. W Talmudzie
nazywają owi rabini chrześcijan bałwochwalcami, gorszymi od Turków,
mężobójcami, rozpustnikami nieczystymi, gnojem, zwierzętami w ludzkiej
postaci, gorszymi od zwierząt, synami diabła, itd. Księży nazywają "kamarim",
tj., wróżbiarzami, i "gałachim", tj., z ogoloną głową, a szczególnie zaś nie
cierpią dusz Bogu poświęconych w klasztorze.

Kościół zowią zamiast "Bejs tefila", tj., dom modlitwy, "bejs tifla", tj., dom
głupstw, paskudztwa.
Obrazki, medaliki, różańce itd., zowią "ełyłym", co znaczy "bałwany".
Niedziele i święta przezywają w Talmudzie "jom ejd" tj., dniami zatracenia.

Uczą też, że żydowi wolno oszukać, okraść chrześcijanina, bo "wszystkie
majętności gojów są jako pustynia, kto je pierwszy zajmie, ten jest ich
panem".

Tak więc księgę zawierającą 12 grubych tomów i dyszącą nienawiścią ku
Chrystusowi Panu i chrześcijanom wtłacza się w głowy, że to księga święta,
ważniejsza od Pisma św., tak że nawet sam Pan Bóg uczy się Talmudu i radzi się
uczonych w Talmudzie rabinów. "


Wiecie kto to napisał?! Tu jest źródło:
www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_50.html
Polynomial-C

[lokator]

polynomial napisał:

> Wiecie kto to napisał?! Tu jest źródło:
> www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_50.html
> Polynomial-C
>

Skończony debil....
....ten co ustawił tam podkreślanie calego tekstu...

;-)

[polynomial]

Słusznie!

Polynomial-C

[Gość: Ted®]

a jaki wniosek z tego, ze kolbe i wiekszosc ksiezy to antysemici?