IQ... kicha....

[Gość: zonc]

Auuuuu ale serwer przygotowali!! Czy jest sens uczestniczenia w badaniu w
którym czas leci a w połowie niego pojawia się pytanie albo rysunek??
Wiedzieli chyba że spora ilość ludzi weźmie w tym udział ... móli
nieprzeciętnie... momentami pytania (te 10 sekundowe) nie są do
rozwiązania... to raczej ich wina bo ja mam dość szybkie złącze... nie
zabardzo się przygotowali....

88 .... ;-(

[Gość: zonc]

... ide podlać kwiatki.. mam nadizeje że nie porozlewam wody... ;(

[Gość: Ted®]

Gość portalu: zonc napisał(a):

> ... ide podlać kwiatki.. mam nadizeje że nie porozlewam
wody... ;(


istnieje spore prawdopodobienstwo, ze kwiatki maja
jeszcze mniej wiec glowa do gory

105 !!!!!!!!!!!!! ZONK

[Gość: zonc]

Nie wiem czemu (i tak mi nie uwierzycie) Ale powiem:

Gadam z kolega o tym tescie... i iiii on mnie sie pyta o zadania a ja szok!!
nie mialem!!!! kolo 10 zadan!! Rozwiazalem jeszcze razi i prawda!! Te które raz
jush liczyłem zaznaczałem tak jak za pierwszym razem choć widziałem błędy...
(chciałem prawdziwy wynik) a teraz jestem szczęśliwy.... uffff teraz ide
podlewać kwiatki z ulgą...

[polynomial]

Gość portalu: zonc napisał(a):

>uffff teraz ide
> podlewać kwiatki z ulgą...

Pozdrów Ulgę.

Polynomial-C

[Gość: zonc]

ależ ty dowciapny... ;-)

[Gość: LJane]

Trzeba było odezwać się choć na chwilę od kompa i przetestować siebie "przez
TVN" ;)
Organizacyjnie swietnie dopracowane moim zdaniem.
I te humorystyczne akcenty z serii: Borowski do Rokity: "Wychodzimy?" ;)

Świetna zabawa.
Ba! I jaka pouczająca ;)

....

[Gość: zonc]

oglądałem ... pierwszych 30 minut tylko nie widziałem... "wstrzymuję się od
głosu" JAkie ma oczy Borowski?? SZLACHETNE... hehe ;-)

[Gość: Ted®]

ciekawe czy beda odwazni do ujawnienia

[Gość: missiu]

ludziska ale checa w tym iq policjanci jedni z najlepszych w polsce, to jakie
mamy społeczenstwo????? albo naprawdę mamy teraz policje na wysokim poziomie i
trzeba pozmieniać kawały BRAWO P O L I C J A !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Ted®]

pewnie mowisz o policjantach ze studia tv
to byla reprezentacja, nie wyciagaj wnioskow

Po analizie raportu z badań IQ w Polsce

[Gość: LJane]

"Wysoki, jak brzoza a głupi, jak koza" - powiedzenie obalone ;)

Stwierdzona prawidłowość - iloraz inteligencji jest wprostproporcjonalny do
wzrostu ;P

Pozdrawiam @ll

[Gość: zonc]

178 cm... to jestem chyba nie głupi.... ale nie pale.. muszę zacząć, bo palacze
mają więszke IQ ;-)

[Gość: Ted®]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> "Wysoki, jak brzoza a głupi, jak koza" - powiedzenie
obalone ;)
>
> Stwierdzona prawidłowość - iloraz inteligencji jest
wprostproporcjonalny do
> wzrostu ;P
>
gdyby w tescie bylo pytanie co to znaczy 'wprost
proporconalny' to lisi by oblala
a podobno ateerek sie konczylo, wstyd

[Gość: LJane]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> gdyby w tescie bylo pytanie co to znaczy 'wprost
> proporconalny' to lisi by oblala
> a podobno ateerek sie konczylo, wstyd

Oj, wstyd, wstyd.
Nic nie jest w stanie mnie usprawiedliwić ;)

Ta dzisiejsza lekcja pokory na pewno mi nie zaszkodzi ;)
Dzięki.


Pozdrawiam @ll

[Gość: LJane]

Ale mojego ukochanego ATRq proszę w to nie mieszać!

Wot, chwilowa niedyspozycja ;P

[unsatisfied6]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> "Wysoki, jak brzoza a głupi, jak koza" - powiedzenie obalone ;)
>
> Stwierdzona prawidłowość - iloraz inteligencji jest wprostproporcjonalny do
> wzrostu ;P
>
> Pozdrawiam @ll


to samo dotyczy wieku . z testu wynika , że dzieci są głupsze niż dorośli .

dzieci poniżej 150 mogły nie mieć definicji pierwiastka i mogły mieć kłopoty
z wieloma pytaniami , bo tego nie miały jeszcze w szkołach .

szacuje się , że Iwaniec ma ok. 200 ( nie jest wielkoludem ) .

[Gość: wysoki]

Sadzac po Twej wypowiedzi to masz max. 160 cm wzrostu.

[unsatisfied6]

Gość portalu: wysoki napisał(a):

> Sadzac po Twej wypowiedzi to masz max. 160 cm wzrostu.
aleś inteligenty . na tyle mogą wysilić się twoje komórki ?
piszę o dzieciach , których wyniki wzięto pod całą statystykę
i siłą rzeczy wyszło , że "im wyższy tym mądrzejszy".

A MOŻE o błędach....

[Gość: zonc]

`1) Zadanie z wiekiem... koleś ma jeszcze nie skończone 25 lat, czyli ma 24, a
24 + 25= 49 a nie 50
2) Po Dr nie stawia się . (kropki) a w teście była...


ale to tak na marginesie... ;-)

[Gość: Ted®]

24 lata i 7 miesiecy to nadala 24
25 lata i 7 miesiecy to nadala 25

24 i 7/12 plus 25 i 7/12 to 50 i ciut

haha

[Gość: Ted®]

Gość portalu: zonc napisał(a):


> 2) Po Dr nie stawia się . (kropki) a w teście była...
>

po dr stawia sie kropke, haha

w jakich przypadkach po dr stawia sie kropke
(prosze nie podpowiadac)

[unsatisfied6]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> Gość portalu: zonc napisał(a):
>
>
> > 2) Po Dr nie stawia się . (kropki) a w teście była...
> >
>
To nie pytanie na iq .
> po dr stawia sie kropke, haha
>
> w jakich przypadkach po dr stawia sie kropke
> (prosze nie podpowiadac)

[Gość: Ted®]

no pewnie, ze nie na iq
tytul brzmi 'A MOŻE o błędach....2'
wypijmy za bledy

[unsatisfied6]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> no pewnie, ze nie na iq
> tytul brzmi 'A MOŻE o błędach....2'
> wypijmy za bledy
wypiję , kawę .

[Gość: maciej]

Gosciu albo masz kiepskie lacze albo Twoj komputer to kicha, u mnie wszystko
chodzilo ok.A ile chciales czsu na takie trywialne pytania?Moje IQ 141 niezly
wynik!

[studenciak]

kicha, kicha...test na inteligencję, a tu... w jednym z zadań (adres)pojawia
się Dr. Jakiśtam. :) W podstawówce uczyli, że...po dr kropki się nie stawia, no
cóż... nie układającego inteligencję trza nam oceniać! A te zdania z
wyszukiwaniem różnic...czy podając że ma się wadę wzroku rysuneczki byłyby
większe? Niestety takowej nie posiadam, a nie kłamię. Suma sumarum...przy 15
calowym monitorku dostało się wytrzeszczu gałek ocznych! Wynik chyba nie jest
zły...3 błędne odpowiedzi, co w przeliczeniu na wiek daje...140.

na marginesie....

[Gość: zonc]

... jak to możliwe że wszyscy (czy to onet czy GW) co piszą to mieli średnią
130, 120, 140... a średnia dla kraju w granicach stu... nawet nie potrafią się
przyznać.......

[Gość: Ted®]

Gość portalu: zonc napisał(a):

> ... jak to możliwe że wszyscy (czy to onet czy GW) co
piszą to mieli średnią
> 130, 120, 140... a średnia dla kraju w granicach stu...
nawet nie potrafią się
> przyznać.......

to proste, ludzie podchodza do tego smiertelnie powaznie
i w zwiazku z tym ponizej 120 nie za bardzo jest sie czym
chwalic
na pocieszenie: 10 punktow wiecej mozna zdobyc treningiem
kiedy dawno temu robilem sobie test nie bylo zasady
przeliczania punktow w zaleznosci od wieku i przede
wszystkim nie bylo tego glupiego ograniczenia do 145
dyskryminacja

[unsatisfied6]

Gość portalu: zonc napisał(a):

> ... jak to możliwe że wszyscy (czy to onet czy GW) co piszą to mieli średnią
> 130, 120, 140... a średnia dla kraju w granicach stu... nawet nie potrafią
się
> przyznać.......
ci co mnieli niższe nie przyznają się do tego , ci co się przyznali
kłamią lub mieli takie wyniki .

Fajna zabawa , lecz totalna bzdura , a nie iq

[unsatisfied6]

Każdy matematyk uczący w szkole podstawowej lub średniej powinien zaliczyć
ten test na dużo ponad 120 ( tak też pisalem uprzednio jeszcze przed
ogloszonymi wynikami ). Pytanie typu "jaki jest pierwiastek z 9" jest pytaniem
dla debila , jeżeli zna definicję pierwiastka i ma troche praktyki ,
a pytaniem nie do rozwiązania dla kogoś , kto nie wie , bo juz dawno tego
nie robił .Wśród znajomych matematyków szkóły podstawowej i średniej wyniki
były bardzo wysokie .

Szokującym jest wynik mojego znajomego wykładającego matematykę na uczelni (
sprzed wielu lat ) - 93!!! . Jest jedynym znajomym który nauczył się dobrze
roboczego angielskiego w pół roku . Wg innych testów na iq miał ponad 170 !!!

Podobne testy widziałem w stanach i te na iq i te podobne do naszych testów na
iq . Te podobne do naszych są przeprowadzone głównie wśród aplikujących do
armii i nazywają się "aptitude tests" , a te na iq starają sie sprawdzić
umiejętności logicznego myślenia zakładjąc brak wiedzy testowanego .
O ile pamięć mnie nie myli skala iq sięgała do 200 .

Zarzucono jednak i te wyniki jako miarodajny parametr inteligencji , gdy
okazało się , że w jednym z testów kobieta , na dodatek blondynka i to
nie naukowiec , a pielęgniarka uzyskała wynik 200 .

Stwierdzenia wynikające z testu są absurdalne - średni wynik 139 dla
urzędników w Warszawie ( 120 to juz dobry wynik dla pojedyńczej osoby ,
dla grupy , to wynik idealny - tym bardziej , że skala była do 145 ) .


zabawa dobra , lecz nie bierzcie tych wyników serio .

Przykro mi było patrząc na Żebrowskiego . Nie mógł liczyć na 140
jak u Madonny przy tak postawionych pytaniach . Madonna przy
naszym tescie nie uzyskałaby 140 , a podejrzewam coś poniżej 100 .

[Gość: zonc]

To nie mierzylo IQ a jakies dziwne rzeczy.. np. zadanie z kostką... wiedomo że
suma boków przeciwległych ma 7... ale wie ten kto zna mate... humanisci mogli
zwalić test choć mogą być 923348209 razy inteligentniejsi... ja np. nie umiem
zadan pamięciowych... za choinkę nie zapamiętam której liczby nie było...
różnice na obrazkach tesh były trudne... ale arytmetyka.. hehe ;-) czysta
mata...

[unsatisfied6]

Gość portalu: zonc napisał(a):

> To nie mierzylo IQ a jakies dziwne rzeczy.. np. zadanie z kostką... wiedomo
że
> suma boków przeciwległych ma 7... ale wie ten kto zna mate... humanisci mogli
> zwalić test choć mogą być 923348209 razy inteligentniejsi... ja np. nie umiem
> zadan pamięciowych... za choinkę nie zapamiętam której liczby nie było...
> różnice na obrazkach tesh były trudne... ale arytmetyka.. hehe ;-) czysta
> mata...

Nie przejmuj się . Test był układany przez tych , którym się marzy wysokie
IQ , nie przez tych co je mają .


oczywistym jest , że prof matematyki miał mniejsze szanse od nauczyciela
szkoły podstawowej . Doskonały test na zdołwowanie geniusza i dowartosciowanie
ponadprzeciętnej przeciętności .