Gdy partner odchodzi...

[enter_enter]

Jesteśmy z sobą od kilku lat. Mamy wspólne dziecko. Starsze mam z poprzedniego
związku. Teraz siedzę w domu, bo córeczka jest jeszcze mała. Często myślałam o
małżeństwie, ale niemąz wciąż powtarzał, że to zbędne, że przeciez to nic nie
zmienia, ze i tak się kochamy. Trochę mnie to bolało. Teraz nagle widzę, że
coraz bardziej odsuwamy się od siebie. On pracuje, bywa dużo poza domem, ja w
domu z dziećmi. Finansowo stoimy dobrze. Czuję, ze on odejdzie, że mnie
zostawi. Kiedyś nawet spytał niby nigdy nic: "Czy nadal chcesz być ze mną, czy
jesteś szczęśliwa, czy tylko przyzwyczajona..."
Dlaczego zakochany mężczyzna nie chce ślubu? Czy to znaczy, ze się waha? A
teraz, czemu takie pytania zadaje? Boję się.

[tabakierka2]

Nie chcę Cię dodatkowo dołować.
Pytasz dlaczego facet nie chce ślubu? Pewnie różnie Ci dziewczyny odpowiedzą, ja
Ci powiem tak: po co mu ślub? wszystko, co potrzebuje już ma : opierasz go,
gotujesz, zajmujesz się domem, sprzątasz, prasujesz, jesteś jego kochanką ( =
zaspokajasz go seksualnie) i opiekujesz się jego dzieckiem? to PO CO MA SIĘ Z
TOBĄ ŻENIĆ? wszystko, co JEMU potrzebne, już ma.
Powiesz, ze na Was zarabia - ok, ale gdyby był sam, to pewnie też by płacił
pomocy domowej
Uważam, że jest mu wygodnie tak jak jest.
Nie umiałabym być z kimś, kto nie chciałby się ze mną ożenić, ale to ja.
Najlepiej będzie jak z nim na spokojnie porozmawiasz i powiesz o swoich
potrzebach ( bezpieczeństwa?).

[mama-maxa]

ja myślę, jak tabakierka. Facet ma "żonę", matkę i kochankę i to bez
podpisywania papierku, bez brania ślubu, więc jakby jeszcze ma tą
kawalerską wolność, że gdyby coś, to łatwiej to zakończyć. Tak ja
myślę, ale mogę się mylić. Uważam, że gdybyśmy oboje nie myśleli o
ślubie, to moglibyśmy żyć bez niego, ale gdyby choć jedna strona
zaczęła o tym myśleć, to jest to sprawa do rozpatrzenia.

[montechristo4]

chyba najwyższy czas porozmawiać z facetem i tyle. A tak swoją
drogą - jesteś zabezpieczona finansowo, na wypadek, gdyby jednak
zdecydował się odejść?
Ślub nie jest potrzebny, jeżeli ludzie chcą być razem , to po prostu
są

[agatracz1978]

Właśnie dlatego nie chce ślubu, bo bez niego wyjdzie i powie nie udało się
sorki. Bez zbędnych formalności, papierów, prób naprawiania czegokolwiek. I jak
odejdzie to Twoje finansowe zabezpieczenie razem z nim. A do tego czasu ma pomoc
domową i kochankę w jednym. Brak ślubu nic nie zmienia w miłości, ale jednak bez
ślubu łatwiej niektórym podjąć decyzję o odejściu.

[net79]

skąd wiesz??

[agatracz1978]

Skąd wiem co?

[nod26]

Czasem sam slub zmienia kobietę bardzo.Teraz zyjesz w niepewnosci o jutro
,jestes żona i matka bez papierku.Czasem ten papierek narobi tyle zła ze trzeba
wiać.Faceci zaczeli sie bac i nie chca byc traktowani jak własnosc bez swojego
zdania i decydowania o sobie.
Wystarczy poczytac watki ktore same mowia za siebie ze czasem małzenstwo jest
katorga.Nie dziw sie ze ma takie podejscie,a ty z kolei jesli chciałas go za
meza to najpierw moglas myslec o slubie a pozniej o przychówku.

[kra123snal]

Sama ślubu nie chciałam brac, bo nie widziałam sensu. Co miało to
zmienić? Może Twój partner też nie bardzo widzi powód? Kocha Cię,
jesteście razem, dzielicie się wszystkim. Każdy związek przeżywa
wzloty i spadki (upadek jest zazwyczaj jeden końcowy ). Podziel
się z nim swoimi obawami. Jeżeli chcesz zabezpieczenia prawnego
poprzez wspólnotę majątkową, to spytaj się, co ma przeciwko wzięciu
np. ślubu cywilnego. Zawsze możesz argumentować, to tym, że jak mu
się coś stanie, to Ty i potomstwo pozostaniecie niezabezpieczeni
finansowo. Może ten aspekt umknął jego uwadze.

[hanalui]

kra123snal napisała:
> Jeżeli chcesz zabezpieczenia prawnego
> poprzez wspólnotę majątkową, to spytaj się, co ma przeciwko
wzięciu
> np. ślubu cywilnego.

No chyba wyraznie napisala ze niemaz nie chce slub bo uwaza to za
zbedne i nic nie zmienia.
Czy slub cywilny to nie slub ?

[kra123snal]

> No chyba wyraznie napisala ze niemaz nie chce slub bo uwaza to za
> zbedne i nic nie zmienia.
> Czy slub cywilny to nie slub ?

Większość Polaków jednak łączy tę uroczystość z kościołem, weselem i
wielkim zawracaniem głowy. Ślub cywilny można załatwić cicho, szybko
i zakończyć obiadem ze świadkami. Można to potraktować jako
podpisanie zawarcia wspólnoty, a nie jako zawiązanie związku "na
poważnie". W ich przypadku taki związek już istnieje.

[hanalui]

kra123snal napisała:
> Ślub cywilny można załatwić cicho, szybko
> i zakończyć obiadem ze świadkami.

Koscielny tez mozna tak zalatwic jesli nie chce sie rozglosu

> Można to potraktować jako
> podpisanie zawarcia wspólnoty, a nie jako zawiązanie związku "na
> poważnie".

Boze ...co ty pleciesz. Slub cywilny bedzie jak najbardziej
zawarciem zwiazku i wspolnoty NA POWAZNIE wraz ze wszystkimi
konsekwencjami prawnymi.

W ich przypadku taki związek już istnieje.

[kra123snal]

> Koscielny tez mozna tak zalatwic jesli nie chce sie rozglosu
>
Nie można. Zapowiedzi są.

> Boze ...co ty pleciesz. Slub cywilny bedzie jak najbardziej
> zawarciem zwiazku i wspolnoty NA POWAZNIE wraz ze wszystkimi
> konsekwencjami prawnymi.

Łopatologicznie: oni żyją w poważnym związku, ślub cywilny by nic
nowego w ich związek w tym względzie nie wniósł. Wniósłby za to
konsekwencje prawne, które uspokoiłyby może autorkę watku, takie jak
wspólnota majątkowa, prawo dziedziczenia, ulga na dziecko itp.

Powaga związku nie zaczyna się w momencie zawarcia ślubu i za taki,
poważny związek, uważam związek autorki wątku.

[hanalui]

kra123snal napisała:
> > Boze ...co ty pleciesz. Slub cywilny bedzie jak najbardziej
> > zawarciem zwiazku i wspolnoty NA POWAZNIE wraz ze wszystkimi
> > konsekwencjami prawnymi.
>
> Łopatologicznie: oni żyją w poważnym związku,

W sensie fizycznym tak, prawnym nie

> ślub cywilny by nic
> nowego w ich związek w tym względzie nie wniósł.

Dlatego tez niemaz nie chce niczego zmieniac i owy slub mu
niepotrzebny

> Wniósłby za to
> konsekwencje prawne, które uspokoiłyby może autorkę watku, takie
jak
> wspólnota majątkowa, prawo dziedziczenia, ulga na dziecko itp.

I moze wlasnie z tej przyczyny jakimi sa konsekwencje prawne gosci
nie chce sie zenic. Proste jak budowa wiesz czego

> Powaga związku nie zaczyna się w momencie zawarcia ślubu i za
taki,
> poważny związek, uważam związek autorki wątku.

Ty se mozesz uwazac co chcesz, w sensie prawnym ich zwiazek nie jest
zwiazkiem na powaznie, jest to co jedynie ustalenie miedzy nimi.

[kra123snal]

Sens prawny nic nie wnosi do powagi związku.

Do autorki wątku: porozmawiaj z partnerem o Twoich obawach. Jeżeli
boisz się o swoją przyszłość i dzieci, to musisz mu o tym powiedzieć.

[hanalui]

kra123snal napisała:

> Sens prawny nic nie wnosi do powagi związku.

Oj krasnalu.....Skoro nic nie wnosi to po co zmieniac sens prawny?

[rybka.marcowa]

Ale co do przyszłości dzieci to chyba niewiele się zmieni?
Starsze i tak nie dziedziczy(chyba że by je przysposobił),a młodsze dziedziczy i
tak,ze ślubem czy też bez niego.

[kra123snal]

Ja bym się jednak skupiła na ich życiu razem.

[rybka.marcowa]

Ona jako konkubina oczywiście nie dziedziczy.
Wogóle ma mało praw(żadnych?),za to same obowiązki.
Jednej taki układ odpowiada,innej nie.
Skoro autorce wątku nie odpowiada-nie musi w nim tkwić.
Dla mnie oczywiste jest,że jeśli ludzie się kochają to się pobieraja ale
rozumiem że nie każdy musi mieć na ten temat takie zdanie .
Moja dobra koleżanka żyje z facetem już 8 lat,za chwilę urodzi drugie
dziecko,żadne nie myśli o ślubie i jest im wspaniale.

Ja jednak nie chciałabym być do konca życia konkubiną i gdybym facetowi
gotowała,prała,urodziła dziecko a on nie chciałby mnie za żonę to
cóz...podziękowałabym panu.

[angazetka]

Halo! Tam nie ma nic o tym, że niemąż nie chce hucznego wesela i
wielkiego zawracania głowy, tylko że nie chce slubu, bo on nic nie
zmieni.
BTW - można zrobić skromny ślub kościelny albo cywliny z pełną pompą.

[hanalui]

angazetka napisała:

> Halo! Tam nie ma nic o tym, że niemąż nie chce hucznego wesela i
> wielkiego zawracania głowy, tylko że nie chce slubu, bo on nic nie
> zmieni.

Krasnal czesto konfabuluje, lacznie z tym ze cywilny slub to se
mozna tak na niby wziac

[kra123snal]

> Krasnal czesto konfabuluje, lacznie z tym ze cywilny slub to se
> mozna tak na niby wziac

Brakuje adrenaliny, bo w wątku o czapce i bananie przestały
dziewczyny odpowiadać?

[kra123snal]

On nie chce w ogóle ślubu. Gdybam nad jego motywami, dlatego
zaproponowałam rozmowę o ślubie w celu uspokojenia autorki.

[hanalui]

kra123snal napisała:

> On nie chce w ogóle ślubu. Gdybam nad jego motywami, dlatego
> zaproponowałam rozmowę o ślubie w celu uspokojenia autorki.

Fajna rada.

ON: Ja nie chce w ogole slubu
ONA: Kochanie porozmawiajmy o slubie

[kra123snal]

Ja nie chciałam w ogóle ślubu a jestem po ślubie. Rada z życia
wzięta. Czytaj od początku. Informację tę już zawarłam w poście.

[ik_ecc]

> Dlaczego zakochany mężczyzna nie chce ślubu? Czy to znaczy, ze się
> waha? A teraz, czemu takie pytania zadaje? Boję się.

Spytaj jego a nie nas.
Podejrzewam, ze wygladasz na nieszczesliwa i niepewna i stad jego
pytanie. Taka samospelniajaca sie przepowiednia.

Ja jestem z moim partnerem 7 lat bez slubu, mamy prawie 4-letnie
dziecko, staramy sie o nastepne. Szczerze mowiac do glowy by mi nie
przyszlo, ze moglby ot tak odejsc tlko dlatego, ze nie mamy na
siebie papierka. Powody odejscia moglyby byc inne, ale nie brak
papierka. Dziecko jest duzo bardziej wiazace niz papierek, imo.
A nad slubem zastanawialismy sie kiedys, ale oboje bylismy zbyt
leniwi zeby pojsc do USC. Moze, kiedys nam odbije w jakims
romantycznym miejscu dla uczczenia 20 lat razem. Ale chwilowo
potrzebne nam to do niczego nie jest.

[net79]

CytatCzy nadal chcesz być ze mną, czy
jesteś szczęśliwa, czy tylko przyzwyczajona..."
w moim odczuciu nie oznacza "chcę odejść", ale "odsunęłaś się trochę odemnie, a tak bym chciał abyśmy byli szczęśliwi"...
Zastanów się czy siedzenie w domu z dzieckiem, zależność finansowa i dwa inne tryby życia jakie prowadzicie (on kariera/ty dom) nie dołują Cię na tyle, aby wpędzić w lekką depresję i kierować postrzeganiem świata jak w krzywym zwierciadle, przez pryzmat własnych lęków... świat może wyglądać z goła inaczej kiedy wyjdziemy po za gabinet własnych luster, nie schizuj się, tylko dąż do tego, aby poczuć się dobrze, chyba jedynym wyznacznikiem dobrego samopoczucia nie może być ślub??? Ja sama zwolenniczką ślubów i rozwodów nie jestem, po 9-ciu latach i przy trójce dzieci dopiero pozwoliłam na podpisanie durnego papierka, tylko po to , aby ułatwić sobie życie w tym niedorozwiniętym systemie. Mentalnie do niczego nie był mi potrzebny i nie słuchaj tych, którzy mówią, że bez ślubu łatwiej odejść... to nie prawda. Nie bój się życia i nie drżyj o to, że odejdzie, bo czasu nie cofniesz i umknie Ci gdzieś między palcami na trzęsieniu portkami, łatwiej naprawdę jest po prostu cieszyć się chwilą, bo.."chwila, która trwa, może być najpiękniejszą z Twoich chwil"...

[net79]

Przeoczyłam pewną rzecz... może ten lęk jest pozostałością po poprzednim
rozstaniu... Pierwszy partner żył z Tobą w zalegalizowanym związku... Niektórzy
ludzie nie są łajdakami, wręcz przeciwnie są idealistami... nie uprawiaj
czarnowidztwa kochana, zwyczajnie powiedz mu o swoich obawach, do mężczyzn nie
docierają argumenty typu: biała suknia i latające gołębie...racjonalnie ,
konkretnie, spokojnie, najwalniejsze znaleźć oparcie, a gdy długo będziesz tkwić
w lęku twoja twarz tego nie ukryje i wiele straci na uroku, na pewno pięknie się
uśmiechasz gdy jesteś pewna siebie

[net79]

bardzo mnie zastanawia to jak zatytułowałaś wątek...

[kra123snal]

Jest poradnik, o takim właśnie tytule... Też mnie zastanowił tytuł
postu.

[net79]

Taaaa, ja ostatnio widziałam poradnik bodajże o tytule: NIE ZALEżY MU NA TOBIE -
koniec złudzeń...
i milion rozdziałów, nie zależy mu na tobie gdy gdy....
po przeczytaniu takiej książki/poradnika nic tylko się pochlastać... ewentualnie
polecam dla patologicznie uzależnionych jednostek od mężczyzny i przywiązujących
się do byle lumpa, ale na pewno nie dla normalnej kobiety żyjącej z normalnym
mężczyzną, oczywiście wiem, że nie ma ludzi normalnych, a takie rozterki
przyprawiają mnie o zawrót głowi i dziękuję Wszechwładnemu, że mam takie , a nie
inne podejście do życia Przynajmniej na tym etapie rozwoju

[kra123snal]

Amen

Uspokoje Cię

[umasumak]

Jak będzie chciał odejść, to zrobi to bez względu na status prawny waszego
związku. I nie martw się na zapas. Najwyżej ustalcie, że cokolwiek kupujecie,
niech prawnie będzie wspólną własnością. Pozdrawiam.

[bi_scotti]

Nie bardzo rozumiem skad sie bierze znak rownania pomiedzy "nie chce
slubu" a "odchodze". A tak w ogole to na cholere Ci te slub? Czy w
Polsce nie ma zwiazkow "common law"? Wydaje mi sie, ze nawet w PRLu
honorowano tzw. konkubinat w kwestii podzialu majatku itd.
Podejrzewam, ze teraz, w EU, to jest pewnie jeszcze sensowniej
uregulowane. Impreze dla rodziny i znajomych mozna zrobic zawsze z
kazdej mozliwej okazji a i odstrzelic sie z bukietem i welonem tez
mozna - to wcale nie musi byc zaraz slub

[hanalui]

bi_scotti napisała:
> Czy w
> Polsce nie ma zwiazkow "common law"? Wydaje mi sie, ze nawet w
PRLu
> honorowano tzw. konkubinat w kwestii podzialu majatku itd.

Nie, w tej kwestii PL nadal w PRLu . Wtedy tez niczego nie
honorowano...dlatego slowo konkubinat ma potocznie pejoratywne
znaczenie - pojawia sie zwykle w przypadku jakis przestepstw

> Podejrzewam, ze teraz, w EU, to jest pewnie jeszcze sensowniej
> uregulowane.

Nie jest uregulowane:
www.polityka.pl/prawa-i-obowiazki-osob-zyjacych-w-konkubinacie/Lead30,1816,272122,18/

[bi_scotti]

hanalui napisała:

> Nie, w tej kwestii PL nadal w PRLu . Wtedy tez niczego nie
> honorowano...dlatego slowo konkubinat ma potocznie pejoratywne
> znaczenie - pojawia sie zwykle w przypadku jakis przestepstw

Sie mylisz. Moja mama zyla w konkubinacie przez 17 lat, gdy partner
zmarl, odziedziczyla (zgodnie z prawem PRLu!!!) dokladnie tak samo
jakby byla "slubna" zona czyli polowe wspolnego dochodu a z
pzostalej czesci w rownych czesciach z dziecmi z pierwszego
konkubitantu rzeczonego zmarlego. Wszystko odbylo sie zgodnie z
prawem i w jego PRL-owskim majestacie W tymze samym majestacie
Jej konkubin placil alimenty matce Jego dzieci z pierwszego
(nieslubnego) zwiazku. PRL-owski problem z konkubinatem (o ile
pamietam) byl jeden - prawo zaczynalo dzialac jak w przypadku
malzonkow dopiero po udowodnionym ROKU wspolnego zamieszkania.
A tak w ogole to concubo*concubere znaczy
wlasnie "wspolzamieszkiwac" - zadnych pejoratywnych skojarzen byc
nie powinno

[przeciwcialo]

No a ja znam przypadek że nawet 20 lat konkubinatu nie jest
gwarantem dziedziczenia majątku. Majątej dostała zona z która pan
się przez te 20 lat nie zdążył rozwieść a konkubine wyeksmitowano z
mieszkania z sumą 50tys z domu który postawili wspólnie.

[hanalui]

bi_scotti napisała:
> Sie mylisz. Moja mama zyla w konkubinacie przez 17 lat, gdy
partner
> zmarl, odziedziczyla (zgodnie z prawem PRLu!!!) dokladnie tak samo
> jakby byla "slubna" zona czyli polowe wspolnego dochodu a z
> pzostalej czesci w rownych czesciach z dziecmi z pierwszego
> konkubitantu rzeczonego zmarlego.

No OK...kwestia czy nie mieli jakis umow miedzy soba wczesniej,
ustalen wspolnoty na dana rzeczy, nie bylo testamentu czy czegos w
tym stylu. .
Widzisz obecnie jak sie uprzesz to rowniez mozesz zapisac caly swoj
dorobek schronisku dla bezdomnych psow, nie trzeba nawet zyc ze
schroniskiem w konkubinacie

> Wszystko odbylo sie zgodnie z
> prawem i w jego PRL-owskim majestacie W tymze samym majestacie
> Jej konkubin placil alimenty matce Jego dzieci z pierwszego
> (nieslubnego) zwiazku.

No tak...placil jak mniemam na dzieci, bo tu obowiazek nie wygasa
gdyz ojcem byc nieprzestaje. Nie ma obowiazkow utrzymywania
konkubiny jesli od owej odszedl i owa nie moze np pracowac bo jest
chora, dzieci tak

[przeciwcialo]

NO ale niezona ma chyba mniej praw niz zona, mimo wszystko. Dzieci
sa równe wobec prawa ale konkubina zonie nie dorówna prawnie.

[bi_scotti]

przeciwcialo napisała:

> NO ale niezona ma chyba mniej praw niz zona, mimo wszystko. Dzieci
> sa równe wobec prawa ale konkubina zonie nie dorówna prawnie.

Nie mam pojecia jak sie rzecz ma w obecnej Polsce, w moim kraju -
zona/nie-zona/partner/partnerka/konkubina/konkubent - jak zwal tak
zwal prawa ma te same tak dlugo jak jest wspolnota zamieszkania i
wzajemna deklaracja, ze wspolnota istnieje. To dotyczy ubezpieczen w
pracy (istotnych bardzo tu gdzie mieszkam), dziedziczenia, opieki w
razie choroby (decyzje na temat leczenia w przypadku gdy jedno jest
np. nieprzytomne/nieswiadome), decyzji o wspolnych dzieciach itd.
Malzenstwo czyli podpisanie papierka w urzedzie ulatwia sprawe o
tyle, ze jest wlasnie ten papierek a dla wielu to ma jakas magicznie
wieksza moc niz deklaracja slowna ale tak naprawde to malzenstwo ma
chyba wylacznie wartosc symboliczna dla ludzi w cos tam wierzacych.
Ten sakrament i ta impreza Prawna strona jest od tego kompletnie
niezalezna. Ale w Polsce pewnie to inaczej hula

[net79]

Bardzo inaczej niestety, ja po latach dałam się naszemu systemowi złamać i aby
ułatwić sobie po prostu życie podpisałam papier w urzędzie... więcej, podpisłam
go dopiero w sierpniu zeszłego roku i choć mieszkamy 10 lat razem, mamy trójkę
dzieci, z czego najstarsze ma 7 lat, to ja za zeszły rok nie mogę rozliczyć się
z podatku wraz z mężem ponieważ, nie prowadzimy wspólnoty majątkowej pełny rok
podatkowyDDD w innych instytucjach, takich jak Urząd Miasta, Mops itd, itp
konkubent jest włączony do gospodarstwa domowego i wspólnoty majątkowej, ale
jeśli chodzi o podatki, dziedziczeni i inne takie nie... wiem, że są mądre
systemy, gdzie wystarczy świstek, że wspólnie się mieszka, nie trzeba mieć
dzieci i logicznym jest, że prowadzi się wspólne gospodarstwo domowe... no ale w
naszym prawie logika często mija się z zamierzeniem ustawodawcy no chyba, że
ta inna logika nie

[hanalui]

bi_scotti napisała:

> przeciwcialo napisała:
>
> > NO ale niezona ma chyba mniej praw niz zona, mimo wszystko.
Dzieci
> > sa równe wobec prawa ale konkubina zonie nie dorówna prawnie.
>
> Nie mam pojecia jak sie rzecz ma w obecnej Polsce, w moim kraju -
> zona/nie-zona/partner/partnerka/konkubina/konkubent - jak zwal tak
> zwal prawa ma te same tak dlugo jak jest wspolnota zamieszkania i
> wzajemna deklaracja, ze wspolnota istnieje. To dotyczy ubezpieczen
w
> pracy (istotnych bardzo tu gdzie mieszkam), dziedziczenia, opieki
w
> razie choroby (decyzje na temat leczenia w przypadku gdy jedno
jest
> np. nieprzytomne/nieswiadome), decyzji o wspolnych dzieciach itd.

No widzisz ...u mnie gdzie mieszkam tez konkubinat ma wieksze prawa
(dziedziczenie, ubezpieczenia) natomiast nie az takie jak malzenstwo
np nie moga miec malzenskich znizek podatkowych. Dziecie zrodzone w
takim zwiazku nalezy w pierwszej kolejnosci do matki i musi ona
wyrazic zgode w urzedzie (nie mylic z wpisem ojca do aktu urodzenia)
by partner i ojciec dziecka mial prawo jakichkolwiek decyzji. W
przypadku malzenstwa czegos takiego nie ma.

Sporo osob woli tego rodzaju nieformalny zwiazek bo zawsze mozna
wyciagnac jakas kase na "samotna matke" i o ile w PL kobiecie ktora
nie ma meza nikt sie nie przyczepi ze jest samotna matka, to tu
urzad sprawdza i sie przyczepia, gdyz podpisuje sie deklaracje ze
nie jest sie w zadnym zwiazku konkubenckim

[net79]

przyczepi sie przyczepi, w pl jesteś samotną matką, jeśli jesteś wdową, masz
wpis: ojciec nie znany w akcie urodzenia dziecka lub zasądzone alimenty, nigdy z
racji życia w zw. nieformalnym, nie przysługiwało mi coś extra, wręcz przeciwnie

[ib_k]

, nigdy
> z
> racji życia w zw. nieformalnym, nie przysługiwało mi coś extra, wręcz przeciwni
> e

przysługiwało, np wspólne rozliczenie podatków z dzieckiem, czy pierwszeństwo przy przyjęciu dziecka do przedszkola

[net79]

no widzisz, a ja durna nie korzystałam, może dlatego, że nigdy za samotną się
nie uważałam. Dziecko dwa lata przedszkola musiało odpuścić. Po za tym myślę, że
są jakieś uregulowania prawne, w razie kontroli US takiego podatnika, ma prawo
żądać dokumentów, przynajmniej tak powinno być.

[hanalui]

net79 napisała:
> przyczepi sie przyczepi, w pl jesteś samotną matką, jeśli jesteś
wdową, masz
> wpis: ojciec nie znany w akcie urodzenia dziecka lub zasądzone
alimenty.

No moze jest tak jak mowisz...niemniej znam 2 panie ktore sa samotne
tylko dlatego ze nie maja meza , co w aktach maja wpisane nie wiem

[ib_k]

> net79 napisała:
> > przyczepi sie przyczepi, w pl jesteś samotną matką, jeśli jesteś
> wdową, masz wpis: ojciec nie znany w akcie urodzenia dziecka lub zasądzone alimenty.
taka interpretacja obowiązuje TYLKO PRZY UBIEGANIU SIĘ O ZASIŁKI z MOPS

PS i bardzo dobrze że przynajmniej oni sprawdzają faktyczne "samotne" macieżyństwo

[net79]

i wobec tego nie pobiera sie żadnych zasiłków z tytułu samotnego wychowywania
dziecka żyjąc w konkubinacie... też uważam to za słuszne, prostowałam sprawę
świadczeń i profitów z konkubinatu

[myga]

Pomysl, ze jak odejdzie, to znaczy nie twoj. I po co ci taki, ktorego nie jestes
pewna? Odpusc sobie. Nic nie wskurasz, tylko sobie szkodzisz tym zamartwianiem
sie. I dobrze, ze nie jestescie malzenstwem. Jezeli zechce odejsc, to malzenstwo
przeszkoda nie jest, natomiast duzo wiecej pieniedzy i nerwow takie rozstanie
kosztuje.

[net79]

Czyli każdy mąż, każdej żony, który teoretycznie kiedyś odejdzie to nie jej...
czyli tej co to do niej odejdzie, choć jej nawet jeszcze nie zna, ale, ale....
jej też nie, bo może do następnej przecie pójść, ale czy ta będzie ostatnia???
Czyli on będzie tej na której kolanach ducha wyzionie. Autorko wątku, jak chcesz
żeby on był Twój to pie...ij go patelnią przez łeb, a nuż ci na kolana padnie

[myga]

net79 napisała:

> Czyli każdy mąż, każdej żony, który teoretycznie kiedyś odejdzie to nie jej...
_________
Nie teoretycznie, ale praktycznie. Jezeli odejdzie, to znaczy nie MOJ. I nie ma
czego zalowac. Tak uwazam. en, ktory MOJ nie odejdzie.

[net79]

kuźwa to ja nie wiem czy mój jest mój czy nie mój

[myga]

net79 napisała:

> kuźwa to ja nie wiem czy mój jest mój czy nie mój
___________
Wiesz napewno.