Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: Disney]

Ludzie! Internet to siła, niech ktoś stworzy stronę (rówież po angielsku) i
opisze co się stało! NIECH CAŁY ŚWIAT SIĘ DOWIE! BOJKOT DISNEYA!!!!
bojkotdiseya.pl czy coś ;)

Zbojkotujmy Disneya.

[Gość: Rozyk]

Proponuję ogólnopolski bojkot Disneya. Zwłaszcza teraz przed świętami
wielkanocnymi.

[artutitu2]

Zupełnie bemyslna decyzja na której wszyscy stracą -nawet korporacja
Disney -bo przecierz kazda mma po przeczytaniu taiego artykułu pieć
razy zastanowi się czykupić dziecku cokolwiek z emblematem
zastrzeżonym dla tej korporacji.

Disney ma rację

[Gość: ja]

Ktoś tu przeoczył, że pokrzywdzonym jest firma Disney a nie 1,5 tysiąca
2-3 latków :)
Prawdopodobnie te kurtki były zrobione przez 6-8 latków w chinach i to
tu jest problem.
Gazeta i oburzeni forumowicze ponownie pokazują swoją bezmyślność pod
pozorem dobrego serca. Proponuję żeby w ramach protestu obejrzeli
piracką wersję króla lwa.

[Gość: jakbukda]

Disney ma rację. Wykupił prawa do Kubusia Puchatka (a przynajmniej
Winnie the Pooh), zrobił z niego znak handlowy i czerpie zyski z
popularności KP.
A jeśli dopuści do obrotu kurteczki z KP, to ktoś inny zarobi, a nie
zarobi koncern Disneya, bo ludzie chętniej kupią kurteczki z KP, niż
bez KP. I nawet zapłacą za nie więcej, bo lubią Kubusia.

Natomiast w tej sytuacji kurteczki zostały skonfiskowane, a
nieuczciwy importer pokarany stratami, bo nie wierzę, że dostał ten
towar w ChRL na kreskę. Swoją nauczkę odebrał. Disney może pozwać go
w procesie cywilnym czy czywilno-karnym w celu ustalenia winy i
zasądzenia przez sąd zadośćuczynienia ze strony importera.

Ale to, że koncern, który z dzieci żyje, bo zarabia na uwielbieniu
przez dzieci postaci, do których prawa posiada nie potrafi zdobyć
się na gest w postaci przekazania biednym dzieciom tych ubranek,
tylko dlatego, że nie zarobił na wykorzystaniu znaku towarowego, to
znak, że pomaganie dzieciom i wszelką dobroczynność ma tylko na
sztandarach. No chyba, że zamierza przekazać w zamian 1790 kurteczek
z oficjalnie zatwierdzonym logo KP.

A koledze napomknę, że te same 6-8 letnie dzieci szyją kurteczki z
takimi samymi Kubusiami, opatrzone hologramem.

[Gość: atx]

Coz, nie po raz pierwszy zolty gnom zwany nie wiadomo czemu Kubusiem Puchatkiem pokazal zeby.

Drogie dzieci, tak naprawde wyglada Puchatek:
i2.pinger.pl/pgr127/a2d7294d00186ef44aae962c/Tracking.jpg

[Gość: Popieram bojkot]

zadnych towarow od disneja, pazernosc tej spolki nie zna granic

[Gość: mama]

Jestem za! Żadnych więcej ubrań z logo koncernu Disney!

[kancermeister]

Żadnych produktów z logo Disney. Filmów, ubrań, bez różnicy.
Żeby zdechli!

I spalić wszystkie książki A.A. Milne

[zdzisiek66]

Trzeba być konsekwentnym w bojkocie

A co ci A.A. Milne zrobił ?

[absurdello]

Przecież on zmarł w 1956 roku, wiele lat przed tym całym cyrkiem

[zdzisiek66]

On nic, ale jego spadkobiercy sprzedali prawa autorskie firmie Disney, więc
jeśli chcemy ją bojkotować, to trzeba być konsekwentnym.

[kancermeister]

zdzisiek66 napisał:
On nic, ale jego spadkobiercy sprzedali prawa autorskie firmie Disney, więc jeśli chcemy ją bojkotować, to trzeba być konsekwentnym.
Chcesz ukarać kogoś za jego spadkobierców? Ciekawe co Tobie wpiszą na nagrobek?

NAPISZ MAIL!

[Gość: dbk]

[e-mail] oraz [e-mail]
Jako, iż innego maila nie widzę, a najwyraźniej ten się nada. Media Press
Contacts czyli kontakt dla mediów.
Dla niewładających angielskim (co nie znaczy, że ja władam perfect):
Hello.
I would like to express my concern about Disney's inconsistent policy of
corporate responsibility. On one hand, on a special page of its United States
web site (corporate.disney.go.com/responsibility/index.html) The Walt
Disney Company praises the good things it did for society and the environment,
but on the other hand, the law firm Hogan & Hartson, representing The Walt
Disney Company in Poland denied to give jackets to the kids in need.
Jackets,which are held by the Polish Customs. Said jackets will be destroyed on
Friday morning, due to the current law and the decision of the law firm
representing the interests of The Walt Disney Company.
I hope that Your Company, as a responsible corporation, could make this
irrational story a story with a happy end.
Regards,


czyli:
Witam.
Chciał(a)bym wyrazić swoje zaniepokojenie prowadzeniem przez Disneya
niekonsekwentnej polityki odpowiedzialności korporacyjnej. Z jednej strony, na
specjalnej stronie Amerykańskiego serwisu www
(corporate.disney.go.com/responsibility/index.html) Walt Disney Company
wychwala dobre rzeczy, które uczyniła dla społeczeństwa i środowiska, ale z
drugiej strony, kancelaria Hogan&Hartson, reprezentująca Walt Disney Company w
Polsce, odmawia oddania kurtek potrzebującym dzieciom. Kurtek, które zostały
zatrzymane przez Polską Izbę Celną. Kurtki, o których mowa zostaną zniszczone w
piątek rano, z uwagi na obowiązujące prawo oraz decyzję firmy prawniczej
reprezentującej interesy Walt Disney Company.
Mam nadzieję, że Państwa Firma, jako odpowiedzialna korporacja, może uczynić tą
irracjonalną historię historią ze szczęśliwym zakończeniem.
Pozdrawiam,

[liwilla1]

Nie wiem, czy dobrze, bo z angielskim nie miałam od wieków do
czynienia, ale chciałam, by było mocniejsze niż Twoje.

Hello.
I would like to express my concern about Disney's inconsistent policy
of
corporate responsibility. On one hand, on a special page of its
International
web site
(disney.go.com/crreport/childrenandfamily/whatwebelieve.html)
The Walt
Disney Company praises the good things it did for society and the
environment, and claims that "Children and families are at the heart
of The Walt Disney Company. [...] Our support for the well-being of
children and families is deeply rooted in Disney's history and
manifests itself in many ways throughout our businesses." However,
definitely on behalf of that beautiful manifest, the law firm Hogan &
Hartson, representing The Walt
Disney Company in Poland denied to give jackets - held by Polish
Customs - to the kids in need. Considered jackets will be destroyed
on
Friday morning, due to the leagal issues and the decision of the law
firm
representing the interests of The Walt Disney Company.
I hope that Your Company, stating so much concern about ALL children
in the world - the rich and the poor - could make this
irrational story a story with a happy end. Like all Disney's stories
do.
Regards,

[Gość: dbk]

agreed ;)

nie kupujcie nic Disneya

[Gość: mijau]

Kiedyś Nestle a teraz Disney - jak widać amerykańskie koncerny przodują w
bezmyślnych decyzjach, które pozbawiają dzieci szans na normalne życie. Czy na
prawdę przekazanie tych kurtek biednym dzieciom byłoby tak straszliwym
zagrożeniem dla interesów tej wielkiej firmy?

Panowie prawnicy - każdy z Was zarabia tyle ile wart był cały ten transport.
Może przeznaczycie teraz swoją miesięczną pensję na ubrania dla dzieci?

To przejaw skandalicznej głupoty i cynizmu wielkich korporacji, które za nic
mają ludzi.

niech Disney zaplaci za recycling

[Gość: sder]

jezeli tak dbaja o dzieci to niech nie zasmiecaja srodowiska

[pepe1569]

nie disney tylko importer podrobek zaplaci. nie tylko za recycling, ale i
wszystkie pozostale koszty.

[Gość: Raf]

Ależ oni nie mają prawa niszczyć tych kurtek! Disney ma prawo do znaku
handlowego, a nie samej kurtki! Może co najwyżej zażądać zerwania obrazków...

Mis pokazał dzieciom serce

[Gość: Jaro]

Niestety, odbyt był za wąski i dzieci nie mogły przez zaciśnięty zwieracz
dostrzec serduszka.

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: tt8]

Ludzie olejcie Disneya - nie kupujcie niczego co ma związek z tą firmą -
kiedyś się nauczą

[Gość: reklama]

olac jest latwo tylko jak ograniczyc ich wszechobecny wplyw na
ksztaltowanie gustow dzieci
wystarczy zobaczyc na ich reklamy w programach dla dzieci - nawiasem
mowiac to samo jest z innymi producentami zabawek, slodyczy itd

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: b.zły]

Olać Disneya

Hogan&Hartson zaraz wystosuje sprostowanie...

[nikanor]

że to nie oni tylko klient, ale nic nie mogą powiedzieć bo tajemnica i
zamknijcie paszczę bo was pozwiemy. Po czym "świadomi potrzeby pracy dla
społeczności" zajmą się swoimi sprawami "pro bono" i opiszą je ładnie w
zakładowej gazetce. Np tu:
www.hhlaw.com/probono/projects/

Disney to parodia Puchatka

[Gość: kabak]

Subtelny brytyjski humor zamieniony został na amerykański
prymitywizm. Miś o Bardzo Małym Rozumku stał się Misiem Idiotą,
nieco zarozumiały Królik - Królikiem Kanalią, rozbrykany Tygrysek -
ciężkim przypadkiem ADHD itd.
Ale cóż, na tych kurtkach jest pseudopuchatek disneyowski a nie
prawdziwy, więc też Disney ma do niego prawa.
Szkoda tylko, że większość dzieci prawdziwego Puchatka w ogóle nie
zna...

[r.maszkowski]

Gość portalu: kabak napisał(a):
> Subtelny brytyjski humor zamieniony został na amerykański
> prymitywizm. Miś o Bardzo Małym Rozumku stał się Misiem Idiotą,
> nieco zarozumiały Królik - Królikiem Kanalią, rozbrykany Tygrysek -
> ciężkim przypadkiem ADHD itd.
> Ale cóż, na tych kurtkach jest pseudopuchatek disneyowski a nie
> prawdziwy, więc też Disney ma do niego prawa.
> Szkoda tylko, że większość dzieci prawdziwego Puchatka w ogóle nie
> zna...

Właśnie w tym problem, że właściciele praw autorskich sprzedali Disneyowi
prawdziwego Puchatka, tylko Disney go schował do wora i pokazuje wszędzie tylko
jego karykatury.

ciekawe ilu forumowiczow pojdzie do sklepu badz

[Gość: piotr]

na bazar i z wlasnej kieszeni kupi kurtke choc dla jednego biednego
dziecka. Disney popelnil blad, ale zacietrzewienie i glupota
wpisujacych jest ztrwazajaca.

[camparis]

Oddaję niezniszczone i mało używane ubrania po moich dzieciach.
Mogłabym się pokusić o sprzedaż na allegro, ale wolę oddać. Kilka
razy robiłam dla biedniejszych paczki z zabawkami (nowymi) pod
choinkę. I z tego co wiem to wiele osób się w ten sposób angażuje.

To że Ty nie pomagasz, nie znaczy, że swoją miarą masz mierzyć całe
społeczeństwo.

A Disney? No cóż. Też popieram bojkot Disneya. Przeraża pazerność
korporacji. A mogli pięknie na tym wypłynąć i zrobić głośne,
oficjalne i medialne przekazanie kurteczek do DD.

A jeśli chodzi o Izbę Celną ... Ich głupota też przeraża. Co za
problem zorganizować akcję wypruwania zakazanych emblematów? I
naszywania w to miejsce nowych? Po odpowiednim nagłośnieniu akcji na
pewno znalazłoby się wielu wolontariuszy chętnych do pomocy.

[vexo]

camparis napisała:

> A jeśli chodzi o Izbę Celną ... Ich głupota też przeraża. Co za
> problem zorganizować akcję wypruwania zakazanych emblematów? I
> naszywania w to miejsce nowych? Po odpowiednim nagłośnieniu akcji na
> pewno znalazłoby się wielu wolontariuszy chętnych do pomocy.
>
>

Jesteś pewna, że celnicy mogliby tak postąpić? Czy nie jest tak, że na usunięcie emblematów też muszą mieć zgodę właściciela praw do podrabianego znaku? Jeśli w ogóle można to zrobić (nie wszystkie znaki są naszywane i łatwo usuwalne).

Winna jest pazerna korporacja Disney'a. Celnicy zrobili znacznie więcej niż musieli. Może przy kolejnej okazji taka akcja coś da.

[pepe1569]

niekoniecznie zgode wlasciciela znaku towarowego, ale na pewno zgode wlasciciela
tych podrobionych kurtek (importera).
problem zwykle polega na tym, ze... to sie po prostu nie oplaca. to i tak
prawdopodobnie kiepskiej jakosci produkty i ich przerabianie wiecej by
kosztowalo niz to wszystko warte.

[Gość: ama_leta]

Jestem z Gdyni, z checia poswiece dzien na wypruwanie takich
znaczkow i jeszcze przyprowadze znajomych.

Disney - pies ogrodnika

[maruda.r]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> na bazar i z wlasnej kieszeni kupi kurtke choc dla jednego biednego
> dziecka. Disney popelnil blad, ale zacietrzewienie i glupota
> wpisujacych jest ztrwazajaca.

*********************************

Disney niczego nie wyłożył, a działa na zasadzie pas ogrodnika - sam nie zje, a
drugiemu nie da.

[wichura]

Zbudowany jestem postawą dyrektora IC - chciał dobrze, zrobił sporo więcej niż
wymagają od niego przepisy. Zaprezentowałby typowo urzędnicze podejście (tj.
bezmyślnie zniszczył) i miał spokój, nikt nie mógłby mieć do niego pretensji.
Brawo!
A sama sprawa kurtek? Hmmm... pewnie by się dało coś wykombinować. Stały się
własnością Skarbu Państwa, przeszkodą w rozdaniu ich jest tylko znak towarowy.
Nie sądzę, by przepisy były na tyle precyzyjne, by zniszczenie oznaczało
konieczność wrzucenia do pieca i dokładnego spalenia. Niech chętne osoby (np.
posiadające kwitek z OPS'u) odbierają osobiście kurtki, pod warunkiem, że na
miejscu, w obecności celnika, usuną znaczki. Spełniłoby to wymogi komisyjnego
zniszczenia? Do kurtek bez logo Disney nie mógłby mieć żadnych roszczeń.

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: GRU-Bass]

Bojkot Disneya!!!
Olać wszelkie filmy które ta korporacja produkuje, wszelkich piratów itp. Zmienić kanał gdy leci film Disneya. Pisac listy do kablówek aby wycofały Disney Channel.
Mam nadzieję że w wyniku bojkotu osoba odpowiedzialna za tę odhumanizowaną decyzję straci stanowisko.

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[i-meadow]

W cywilizowanym świecie tak właśnie robią?..

No, to właśnie coś jest nie halo z tą cywilizacją,
gdzie miliony dzieci umierają z głodu, a w tym samym czasie
wywalane są tony gnijącej żywności, gdzie tyle dzieci chodzi obdartych i
zmarzniętych, a w tym samym czasie niszczy się pełnowartościową odzież,
zamiast tylko pozbawić ją znaków firmowych.
Dziękuję za taką cywilizację :/

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: żorż]

pieprzyć disney corp i H&H
najlepiej rozdmuchać ten incydent medialnie najabardziej jak się da

a potem wystąpić o zwrot kosztów utylizacji do importera tego shitu

Odpruć logo i podarować dzieciom

[Gość: Maciek]

Może akcje na Facebook jak Greenpeace Nestle

[Gość: ARMR]

Jeśli mają stronę to można im nawrzucać opinii.

Disney'a juz wiecej nie kupie

[blondyn-3]

mogli by zniszczyc ale w zamian Disney moglby sam obdarowac biedne
dzieci

Syjonistyczna polityka Polacy obudzcie sie!!

[Gość: ojjj]

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: tau_rus]

Paranoja!
Te kurtki mogłyby pomóc 1790 dzieciom, ale tak nie będzie, bo nieugięci
panowie prawnicy, firmy której dobro dzieci powinno leżeć na sercu,
powiedzieli NIE!
Panowie prawnicy, a gdyby to Wasze dziecko potrzebowało tej kurtki...?

[Gość: prawnik]

> Panowie prawnicy, a gdyby to Wasze dziecko potrzebowało tej
kurtki...?

Widzisz gdy ktoś zostaje prawnikiem to między innymi po to, by jego
dzieci nie musiała ubierać pomoc społeczna...

Zniszczyć i kosztami zniszczenia obciążyć Disneya

[ilirian]

i wszystko.

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: gosc]

WYSTARCZYŁOBY WYCIĄĆ RYSUNEK I ZASZYĆ. DZIECIAKI I TAK BYŁYBY SZCZĘŚLIWE

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: AK47]

a jak padnie wytwórnia, mam nadzieję że ktoś ją kupi - żeby spalić.
pustaki....

Disney nieugięty. 1790 kurtek z Kubusiem Puchat...

[Gość: Pewien Pan]

Ja też w takim razie przez najbliższy rok nie kupię NIC powiązanego
z logiem Disney'a. Ani płyty, ani skarpetki.