Ojciec skazany za głośne zabawy dzieci

[Gość: me]

swiat zwiariowal:(

Do Okla_m

[Gość: hanka]

Drogi panie Olku! Widze, ze jest Pan przykladem ojca, ktory nie ma czasu
pobawic sie z dziecmi, poczytac im ksiazke, wyjsc na spacer. Tylko dac im robic
co im sie rzewnie podoba. To wlasnie rodzice jak pan, ktorzy pozwalaja dzieciom
na wszystko, sa odpowiedzialni za te mlodzierz, ktora nie ma szacunku dla
innych, bo "oni sie musz wyszalac, wybiegac itd. Trzeba wziasc ich na podworko,
na spacer, dac sie im wybiegac, a w domu nauczyc inne formy zabawy. Zreszta ,
jak sie tak wybiegaja na podworku , beda w domu duzo spokojniejsze.
Prosze mi nie mowic, ze ja sie nie znam. Wychowalismy z mezem 3 chlopcow (teraz
19, 21 i 29 lat) i prosze mi wierzyc ,nie byl to latwe, ale nie latali po domu,
nie rzucali rzeczami. Bo wiedzieli, ze pod nami mieszkaja inni, ktorym to moze
przeszkadzac. Tak wiec glowny problem to wygodnictwo obecnych rodzicow.
Pochwalam sad, dzieci mozna nauczyc zachowywac sie z umiarem. A to 100 zl to
naprawde symboliczna suma!!! Sama mialam sasiadow, ktorzy dzieciakom w domu
pozwalali grac w pilke, jezdzic rowerem-horror. Potem bede plakac, ze dzieci
ich nie respektuja, ale co sie dziwic, tak ich wychowali.

[Gość: mamaJuniora]

Jako heroiczna Matka Polka może mi pani uświadomi jak wytłumaczyć 1,5 rocznemu
dziecku, że pan z dołu ma schizy i jako starego ubeka nie wolno go drażnić.
Być może pani chłopcy byli w tym wieku bardziej pojętni, albo spędzali z panią
czas w kolejkach, wiec siłą rzeczy nie siedzieli w domu i nie
hałasowali..czekam z niecierpliwością, mama 10miesięczniaka..
I bardzo proszę nie pisać ze można codziennie od rana do spania czytac dziecku
książeczki, czy bawić sięna dworze...bo nie można ..

[Gość: sędzia dread]

19 lat to długi okres ale chyba nie tak długi, żeby nic nie pamietać.
Czyżby skleroza - sugeruje wizytę u nuerologa

[Gość: k a t o n]

Kilka uwag !

1. Trójka małych dzieci, z tego jedno chore - musi chodzic w obuwiu
ortopedycznym - ale nie chodzi, bo na dole mieszka pierdolnięty milicjant...
" miłośnik dziennego spokoju " Phi... !

2. Ojciec kupił kolejny dywan, by ten głąb na dole miał więcej ciszy...!!!
To za mało...

3. Cierpliwe znoszenie przykrości jest cnotą i modlitwą !
Ale ten głąb na dole - -chedonista ? o tym nie wie, bo - jest ateistą ?
Więc nawet nie wie - co to modlitwa, i po co ona... !

4. Wszystkim oburzonym na powoda ( g ł ą b a ) podaje następujący przykład, z
Unii Europejskiej: ( tej za którą - ciemniaki - głosowaliście ):

Oto sąsiadka - podała drugą sąsiadkę do sądu w Stuttgarcie i wygrała sprawę o
to, by osoba mieszkająca na przeciwko niej, w innym bloku oddalonym o ponad 200
m , nie wieszała swojego prania na swoim balkonie na widoku tj.-powyżej
balustrady. Dla czego ? a dla tego, że skarżąca, nie lubi oglądać jej prania,
więc sąd nakazał piorącej wieszać swoje pranie - poniżej balustrady by nie
raziło oczu tej drugiej, która nie mogła z naprzeciwka znieść tak
" okropnego " - widoku. Śmiać się, czy płakać..?
Pozwana zapłaciła - grzywnę, i koszty sądowe oraz musiała - przeprosić...i
obiecać poprawę !!!

Hę... ? i co wy na to ...?
______________________________________________________________________________
poprawność polityczna - którą w Polsce też już - ćwiczymy - poprzewracała
ludziskom w ich łepetynach ! Ten glina, jest tego klinicznym przykładem.

PRAWNICY: jak zmierzyć dokuczliwość???????????????

[leszek.sopot]

Jak mierzy sąd dokuczliwość, trudno przecież uwierzyć by odbywało się to tylko
na podstawie dowodów wziętych z sufitu? Co to znaczy dokuczliwy hałas, ile to
decybeli, czy za każdym razem, dla każdego sufitu brana jest taka sama miara
dokuczliwości?
Może jakiś ekspert podpowie?
Mi się po prostu wydaje, że w ten sposób można oskarżyć każdego, a wystarczy
tylko namówić znajomego by zeznawał, że jego zdaniem coś jest dokuczliwe.

[Gość: expert]

ubek pewnie młotem nawalał w sufit , skuł tynk i to był dowód.
stare sprawdzone metody są zawsze na czasie.

[leszek.sopot]

Gość portalu: expert napisał(a):

> ubek pewnie młotem nawalał w sufit , skuł tynk i to był dowód.
> stare sprawdzone metody są zawsze na czasie.

Gazeta podała, że jedynym dowodem była opinia znajomej!!! Jeśli to prawda, to
to ta kara jest bzdurna, bo za czyjeś widzimisie nie można karać. To tak jakby
policjant bez radaru karał kogoś za zbyt szybką jazdę, a miarkę miał "w oku".

PRAWNIKOM ŁYSO!!!!!!!!!!!!!!! /nt/

[Gość: 5-latek]

kara śmierci

[Gość: jurand ze spychowa]

kara śmierci dla hałaśników to jest właściwy wyrok , a nie jakaś marna stówa,
sam mam takich bezstresowców na górze

[Gość: Ja]

Wystarczy poczytać komentarze WojTka aby przekonać się jakim można być
totalnym, zadowolonym z siebie ignorantem. Ciekawe, że obnażanie swojej
bezmózgowej głowy przynosi komuś tyle radości.

[Gość: członek Ormo]

Siedzi stary zomowiec i się kurde nudzi, zrobiłby coś pożytecznego.
Ciekawe jakim on był dzieckiem????????????????????

[Gość: Oczko]

Jakim dzieckiem...???
Raczej czyim...???
Odpowiedź:
NKWD-owskim...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zatem musiał być od zawsze kretynem, złodziejem, bandytom, kapusiem, onanistą,
gwałcicielem, pijakiem, zboczeńcem, pedofilem, zdrajcą, itp....

A jego żona była zawsze kurwą...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I będzie...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To taki charakter...(KUREWSKI) bo prostytucja to zawód...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hihihi]

Ormowiec...zrób coś dobrego i się powieś....
Prosimy !!!

Z poważaniem
normalni ludzie

[Gość: Cristina46]

Nie wiem czy śmiać się czy plakać.Wiadomo jakie sa warunki w bloku i państwo S
decydując sie na mieszkanie w bloku doskonale o tym wiedzieli.Można mieszkać na
odludziu i odgrodzić sie wysokim płotem.A dzieci chyba maja prawo bawić się we
wlasnym mieszkaniu.Nade mną mieszkają ludzie z 6-letnimi bliźniakami.życzylabym
państwu S.takich sasiadow.chłopcy skaczą,bawią sie pilką i po prostu biegają w
mieszkaniu.Ale w porze ciszy nocnej jest spokój.O ile orientuję się,to wlaśnie
wowczas obowiązuje cisza.Nie wiem za co ci ludzie zostali ukarani.To jest
chore.A wplyw na wyrok mial z pewnością były pan policjant.

[ekis]

Wystarczy poczytać co ma do powiedzenia WojTek aby przekonać się do jakiego
stopnia można być zadowolonym z siebie ignorantem. Ciekawe, że obnażanie swojej
bezmózgowej głowy przynosi tyle radości.

Nie wpadajmy w skrajności!

[Gość: Olek]

Ale się gorączkujecie. A przecież nikt z was nie zna szczegółów tej sprawy. Czy
były policjant nie ma prawa do spokoju? Ale ile ludzi ma kłopoty z sąsiadami!
Myślę, że ci hałasujący będą musieli się bardziej liczyć z pozostałymi
lokatorami. Trudno jest ocenić ten konkretny przypadek bo nie wiadomo dokładnie
jak długo to trwało i jaki to był hałas. Sądzę, że skoro zdecydowano się na
wyrok to musiały być po temu powody. Osobiście znam ludzi, którzy mają
zdecydowanie większe problemy z lokatorami ale tak naprawdę mało kto ma odwagę
iść z tym do sądu.

[Gość: Prokurator Krajowy]

Zamierzamy przeciwdziałać zjawisku zakłócania ciszy dziennej przez nieznośne
dzieciaki...Zaproponujemu Sejmowi uchwalenie zmian w prawie. Posłużymy się karą
prewencyną w wysokości 2000 PLN, którą będzie musiał zapłacić każdy posiadacz
dziecka w wieku od 1 tygodnia do uzyskania przez niego pełnoletniości, z góry
na początku każdego roku kalendarzowego.
Ten fundusz kar spowoduje zarówno odciążenie sądów i prokuratur od badania
spraw zakłócania porządku publicznego w domostwach różnego typu oraz usprawni
system wypłacania odszkodowań pokrzywdzonym, którym spokój został przez
wyrostków zakłócony.
Prawo do odszkodowań mają wyłącznie - obecni i byli) policjanci, prokuratorzy,
sędziowie i niektórzy urzędnicy państwowi...bo im należy się szacunek i prawo
do spokoju i odpoczynku...
O wysokości i terminie wypłaty odszkodowania pokrzywdzonym będzie decydował
miejscowy Komendat Policji...Od decyzji nie może być odwołania...Minimalna
kwota zadośćuczynienia wynosić będzie dla wnioskującego pokrzywdzonego 50 000
EUR.
Należy pamiętać, iż żyjemy w dobie kryzysu. W tym czasie dziecko jest luksusem,
a zaluksus trzeba płacić !!!!!!!

Odszkodowanie będzie

Jednak tym krajem rządzą idioci!

[Gość: repres]

Niestety dużej ich grupy nie zmienią żadne wybory. Boże i Unio Europejska
miejcie nas w swojej opiece. Zbiegów okoliczności nie ma. Jak chłop leje babę,
to nie można go wsadzić, bo brak dowodów (mimo zeznań bitej), a tu ...
Sądownictwo jak chce, to potrafi, ale jak nie chce, to zawsze gorzej niżby nie
mogło.
Paliwo rolnicze dla wszystkich Polaków! I dopłaty rolne też (nawet dla tych bez
hektarów). Balcerowicz musi odejść. Szlabany Leppera nas poprowadzą. A poza tym
wszyscy zdrowi?

Polska to kraj, w którym nienawidzi sie dzieci.

[Gość: Travel]

widać to na każdym kroku.

Rybinkaa KANALIA nie naznaczony rozumem...

[Gość: Janek]

napisal,
Rybinka napisal;Data: 19.05.2004 20:25
"Niemcy palili ksiazki, Polacy palili zydów,"

[Gość: Ewcia]

To niech te stare grzyby,kupia sobie domek wtedy beda mieli spokoj,a moze na
dzialce,bedzie lepiej???,a moze nie bo ptaki im beda latac i spiewac
i "srac",takim ludziom to i w trumnie bedzie niewygodnie,ale sie narobilo,a
mialo byc,ze czlowiek dla czlowieka,czlowiekiem ,a nie wilkiem.Czy Ci ludzie
maja dzieci i wnuki??? bardzo mi ich zal,a ja ciagle nie moge zrozumiec,ze
starsi maja racje i bierz z nich przyklad,pytam tylko:JAKI??? !!!!!

[Gość: stańczyk]

Co za debil nakazał rozwiązać AK...???!!!
W normalnych warunkach - gdyby istniał rzeczywisty opór społeczny - takiej
sędzinie przynajmniej ogolono by łeb na łyso i wypalono by znamię...UWAGA - TA
JĘDZA NIENAWIDZI POLSKICH DZIECI....!!! JEST WROGIEM ROZWOJOWEJ RODZINY !!!

Dobrać się do d....sędziom....Oni naprawdę mogą zupełnie zniszczyć naród !!!
To są typy antropologicznie różne od normalnych ludzi !!!

Ciekawe co w tej sprawie uczyni Rzecznik Praw Dziecka...???
A co zrobi - zamierza zrobić - ten lewus (RPO) prof.ZOLLLLLLLL...???

[Gość: Ojciec]

Ta sędzina to pewno stara panna nadodatek feministka, poprostu nienormalna.

Kraj w którym złodziej kradnie złodziejowi ...

[Gość: D@rolek]

W kraju, gdzie złodziej kradnie złodziejowi, gdzie dla 50,- zł. zabija się
80-letnie babcie, gdzie 98% urzędników jest skorumpowanych, gdzie każdy towar
jest przybajmniej podwójnie opodatkowany przez tzw. państwo - to przecież nie
powinno dziwić. TO OCZYWISTE, ŻE W TAK PO....LONYM KRAJU DZIECKO JEST WYBRYKIEM
NATURY, KTÓRY TRZEBA KARAĆ W SĄDZIE. DZIĘKI CI BOZE, ŻE MAMY (PÓKI CO...)
USTALONĄ GRANICĘ PEŁNOLETNOŚCI NA 18 LAT, BO INACZEJ WIĘZIENIA BYŁYBY ZAPEŁNIONE
2 I 3-LATKAMI. BO WSZYSTKIE ONE (JEŚLI SĄ NORMALNE) HAŁASUJĄ, GŁOŚNO SIĘ BAWIĄ,
CZĘSTO SIĘ ŚMIEJĄ I PŁACZĄ - TAKŻE DOSYĆ GŁOŚNO...

granica pełnoletności

[Gość: D@rolek]

Dzięki ci Boże, że w tym pop....lonym kraju jest jeszcze granica pełnoletności.
Bo w przeciwnym razie więzienia byłyby zapełnione 2 i 3-latkami, ponieważ
wszystkie one (jeśli tylko są zdrowe) zachowują się głośno: płaczą, smieją się,
bawią, skaczą, biegają !

ZAJMIJCIE SIĘ W TYCH CHORYCH SĄDACH CHORYMI SPRAWAMI !!! ZOSTAWCIE RODZINY ZE
ZDROWYMI DZIEĆMI W SPOKOJU !!! PODWYŻSZYĆ POLICJIANTOM WIEK EMERYTALNY NA 65 LAT
JAK KAZDEMU W TYM KRAJU ZDROWEMU FACETOWI - WTEDY NIE BĘDĄ PIERDZIĆ W DOMU I
SZUKAĆ DZIURY W CAŁYM !!!

[Gość: ocet]

> Dzięki ci Boże, że w tym pop....lonym kraju jest jeszcze granica
pełnoletności.
> Bo w przeciwnym razie więzienia byłyby zapełnione 2 i 3-latkami, ponieważ
> wszystkie one (jeśli tylko są zdrowe) zachowują się głośno: płaczą, smieją
się,
> bawią, skaczą, biegają !


Tylko z jakiej racji Twoj sasiad ma zyc w halasie jaki robia Twoje fantastyczne
dzieci? Uwazasz, ze skoro masz dzieci to naleza Ci sie tu jakies specjalne
prawa i nie obowiazuja Ci normy nie zaklocania innym spokoju? Jaki masz problem
by nauczyc dzieci, ze zabawy w domu nie moga byc halasliwe?


>
> ZAJMIJCIE SIĘ W TYCH CHORYCH SĄDACH CHORYMI SPRAWAMI !!! ZOSTAWCIE RODZINY ZE
> ZDROWYMI DZIEĆMI W SPOKOJU !!!

Kolego! Ale na tym swiecie istnieja tez zdrowi ludzie bez dzieci lub ze zrowymi
dziecmi nie sprawiajacymi halasliwego klopotu sasiadom. Twoje dzieci Twoj cyrk.
Dlaczego ktos ma byc nim obciazany? W bloku mieszkaja ludzie pracujacy i chcacy
miec spokoj po pracy, uczacy sie, chorzy, starsi. Twoje dzieci nie sa naprawde
jedynymi mieszkancami z potrzebami. Twoje dzieci sa zdrowe i normalne, ale
Twoje myslenie niestety juz nie. I to nie z dziecmi jest problem, tylko z
radzicami.

[Gość: asia]

To jest oburzające, najlepszy dowód na to, ze dzieci w naszym kraju nadal traktuje się jak obywateli drugiej katogorii. Nie można im biegać, co jest niezgodne z ich naturalną potrzebą. To, że są w ciągłym ruchu naprawdę nie jest od nich zalezne. Może by tak sąd poczytał trochę fachowej literatury i porozmawiał z psychologiem. Jestem pedagogiem i matką 4, 5 letniego chłopca, wiem jak dzieci potrafią gośno się zachowywać, ale to nie jest powód do tego, żeby ich za to skazywąć. Może lepiej uświadomić trochę sąsiadów? ;-)

[Gość: steryd]

A może zaczniemy skazywać właścicieli kotów, psów i innych zwierząt bo są za
głośnie. potem możemy pójść jeszcze dalej i np. skarzemy za zbyt głośny
czajnik, odkurzacz..... Paranoja

[Gość: Zbulwersowana]

To skandal! Do czego to dochodzi. Jestem w szoku. Żeby takie rzeczy sie działy
w tym kraju. Bandziory chodzą na wolności, a sąd ojca skazuje???? I to za co?
Boże, co to się dzieje. Powinien sie ten człowiek jak najszybciej odwołać!

[Gość: Udręczony]

A ja popieram takie podejście sądu do tematu.Kto nie mieszka w towarzystwie
Pawłów i Gawłów nie powinien wypowiadać się na ten temat-bo cóż da dyskusja z
kretem o gwiazdach.Ja też mam takich sąsiadów,którzy zamiast wyjść z dzieckiem
na spacer,aby zaspokoiło potrzebę ruchu w tym okresie życia,pozwalają grać w
piłkę w mieszkaniu -i nie tylko.Dziwna dzikość dzieci w trzaskaniu
drzwiami,skakaniu z mebli na podłogę,itp.Czy człowiek po pracy przez takich
sąsiadów musi mieszkać jak na budowie-nie może obejrzeć w spokoju telewizji-bo
w tym hałasie to wszystko wygląda jak film bezdzwiękowy.Mam nadzieję,że kultura
sąsiedzka doczeka się jakiegoś karnego uregulowania -bo zwracanie uwagi ludziom
bez kultury jest tylko przykrym epizodem dla maltretowanego sąsiada-a efekt
zerowy.

I bardzo dobrze, że ktoś odważył się na oskarżenie

[Gość: Monika]

I bardzo dobrze, że ktoś odważył się na oskarżenie rodziców. W moim bloku
dzieciaki hałasują bez opamiętania, a "Mała sąsiadka" nade mną potrafi tupać
butami po całym mieszkaniu i walić piłką w podłogę nawet i pół godziny, to
naprawdę męczące dla innych. Pomijam już sprawę blokowisk z mieszkaniami
kawalerkami, gdzie na 20 m2 mieszkają rodzice z trójką dzieci - i gdzie się
dzieci bawią? na korytarzach. A korytarze są długie, więc można przecież
pobiegać, pograć w piłkę i wrzeszczeć... po to, żeby w domu był spokój.

[Gość: M]

Myślę, że nie jest istotne czy Pan S. był wcześniej funkcjonariuszem policji
czy też nie. Doskonale go rozumiem i popieram to co zrobił. Dzieci należy
wychowywać, mówić im co wolno, a czego nie; a nie pozwalać im żyć 'bezstersowo'
(bo to teraz modne). Głupota! Sama znajduję się w podobnej sytuacji i również
noszę się z zamiarem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Ludzie
powinni mieć odrobinę wzajemnego szacunku.

[Gość: Sędzia]

To sędzina to musi być przekupną małpą.
Jestem ciekaw dlaczego za to winą nie obarczyć konstruktora domu i wykonawcę ,
a ci jak im przeszkadza chałas to niech się wyniosą w przeciwnym razie
alternatywą dla nich są stopery do uszu.

[Gość: gość]

Ta dyskusja pokazuje bezmiar patologii w polskim "społeczeństwie". Wypowiedzi
typu "jak im się nie podoba, to wyp...", "stary ubek", itd. to przejaw totalnej
degrengolady umysłowej, zchamienia i zdziczenia.

Dobrze jest, że wreszcie sądy zaczynają brać "za buzię", tych wszystkich
"rozrywkowych", których "dzieci normalnie się bawią", albo oni sami
"normalnie się bawią" (mają "imieniny", albo "przy sobocie", itp.). Patologię
trzeba tępić w zarodku, jak nie umiesz wychować dzieci na ludzi, to
wcześniej zainwestuj w prezerwatywy. Jak nie umiesz się zachować w bloku
to sam "wyp...", nie ma obowiązku mieszkania w bloku, możesz mieszkać
pod mostem i tam drzeć ryja ile wlezie. Jeśli można nauczyć małpę gry
na pianinie, to tym bardziej można nauczyć dziecko, że się nie tupie
bezmyślnie i nie wali zabawkami w podłogę. Chyba, że dziecko odziedziczyło
"inteligencję" po rodzicach, to wtedy jest problem. Naukowcy cały czas
się zastanawiają, czy głupota jest nabyta czy dziedziczna.

[Gość: nika]

To niech teraz sąd skaże wszystkich artystów za koncerty w plenerze. To dopiero
jest hałas! A może jeszcze koparki na budowach? Koło mnie przez rok budowali
blok. I co, miałam ich podać do sądu?! To jest chore! Niech ten tata się
odwoła!

[Gość: mama 5 latki]

przeraża mnie to co się dzieje w tym Państwie. Tak dużo się mówi o pomocy dla
dzieci,o tym, że są największym dobrem i przyszłością.I co? Nie pozwala im się
bawić w dzień. Czy ani Ci Państwo S z dołu, ani Sędzina nie mają dzieci? Czy
nikt nie bierze pod uwagę tego, że to są naprawdę małe dzieci - i mam nadzieję
normalnie rozwijające się więc w trakcie zabawy napewno wydają jakieś dźwięki.
Sama mam bardzo żywiołowe dziecko i wiem że tupanie, czy głośne śpiewanie to
normalny objaw dorastania dziecka do zabaw w ciszy i skupieniu. Mam nadzieję,
że ojciec tej dwójki odwołał się od tego bzdurnego wyroku. Aż się boję dalej
żyć w tym kraju gdzie nie pozwala się normalnie rozijać dzieciom.

[Gość: gość]

> przeraża mnie to co się dzieje w tym Państwie. Tak dużo się mówi o pomocy dla
> dzieci,o tym, że są największym dobrem i przyszłością.I co? Nie pozwala im się
> bawić w dzień.

Pozwala im się, tylko nie na wszystko. To jest ta różnica, że "polaczkowie", którzy
poczuli "wolność", uważają, że teraz WSZYSTKO wolno. Na szczęście nie.
Między pozwalaniem na wszystko i zabranianiem wszystkiego jest cała masa
pośrednich możliwości. Z "wolności" trzeba umieć korzystać. A jak nie umiesz,
to sąd cię nauczy policyjną pałką.