Opinia: Gdańska retropolia

[Gość: aqq]

Brawo, jako "młody historyk" zgadzam się w zupełności. Dobrze byłoby gdyby
miasto zechciało jednak rozmawiać, a nie podejmowało dziwnych decyzji wbrew
wielu zainteresowanym i mającym coś do powiedzenia...

Opinia: Gdańska retropolia

[jankbh]

Na całym swiecie skanseny żyją z turystów, a nie z prowadzonej
muzealnej produkcji i nie ma co udawać, że dziewiętnastowieczne
stocznie czy puste nabrzeża portowe przynoszą miastu znaczące
korzysci ekonomiczne same z siebie. A w Gdańsku najcenniejsze tereny
w centrum miasta nadal są zamknięte dla budownictwa, rozwoju bazy
turystycznej, nie ma nawet przyzwoitego portu jachtowego. Skutek
jest taki, że w gotycko-renesansową zabudowę starego miasta wciska
się architektoniczne koszmarki, dorabiając do tego jeszcze
ideologię, jak w przypadku teatru szekspirowskiego.

Jestem z 3Miasta...To widać, słychać i czuć

[Gość: Jas]

Bardzo dobry artykuł. To prawdziwy manifest rozwoju naszego miasta. Jestem z
Gdańskiem związany od urodzenia a moja rodzina od 1945 roku, kiedy tu osiedli
moi dziadkowie. Jestem dumny i zawsze podkreślam swoje korzenie. Chciałbym aby
moje córki też czuły tę wewnętrzną radość że żyją w mieście - pięknym,
przyjaznym mieszkańcom i naturze, funkcjonalnym, nowoczesnym ale szanującym
historię i przeszłość. W prawdziwej perełce. Całe 3City to coś wyjątkowego ze
względu na lokalizację, charakter i możliwości rozwoju tego regionu. Marzę że
dożyję chwili kiedy będzie się mówić w samych superlatywach - " Jestem z
Trójmiasta" a hasło "Chciałbym żyć w 3City" będzie na ustach całej Europy!

Opinia: Gdańska retropolia

[Gość: mega]

Pawel Wlad Kowalski mowi rzeczy zaskakujace. z jednej strony sporo
celnych uwag a z drugiej chaos i zaprzeczenie sobie samemu. np po co
na letnicy nowe wielkie "city"? najpierw Wrzeszcz przesunal centrum
miasta z tego co bylo schowane za walami obronnymi a teraz ma byc
kolejne przesuniecie z Wrzeszcza na letnice? a po co? juz mamy
rozlazle miasto. jeszcze tego za malo? bedzie 3,4-te centrum?
wiezowce? a po co? czy to jakis przymus, moda, czy kompleks
mniejszosci? od dawna wiadomo,ze wysokie budynki nie sprzyjaja
dobremu zamieszkaniu. w dodatku czesto psuja krajobraz miasta. gdzie
maja stanac-wskazano w jakims niesawnym studium ze 20 miejsc na
takie wysokosciowce. nie za duzo? i dlaczego niby na targu siennym
maja stac wysokie obiekty? kolejny objaw kompleksu mniejszosci?
mozna sie zgodzic, ze Dluga i Dlugi Targ nalezy uzupelnic o dobra
ulice na Wyspie spichrzow i dalej w kierunku Elblaskiej. no to niech
bedzie zrobiona wreszcie polnocna sciana ul. Stagiewnej i dalej az
po polnocny cypel. od lat nic sie takiego nie dzieje. a w
miedzyczasie poludniowa czesc wyspy ma byc zabudowana, podwale
schowane pod plyte. no to co wlasciwie chcemy zabudowac i w jakiej
kolejnosci? i jakie funkcje tam zmiescic. kolejne city? a moze tylko
mieszkaniowke? Gdansk niby lezy nad woda.niby. i udaje sie ze warto
miasto rozbudowywac nad woda. wystarczy zobaczyc lastadie. domy nad
woda.a z woda nie maja nic wspolnego. z Mlodym Miastem jest jeszcze
smieszniej. co tam ma byc? skansen? pusty plac na koncerty? czy p.
Kowalski zartuje czy mowi serio? stocznia ma tam byc po wieczne
czasy? jakas koszmarna komercja? a jak "idea solidanosci" ma byc
pokazana? przez kogo, kto za to zaplaci? czy tam ma byc nstepne city
w Gdansku? bo juz Letnica zostala przez W.Kowalskiego wskazana jako
city. piate city w Gdansku. i jeszcze postuluje, zeby zrobic to na
Zaspie i Przymorzu. byly od dawna takie plany, ale jakos ich nie
realizowano. dlaczego? zgadza sie, ze pas startowy na Zaspie stoi
dalej pusty. wyglada to koszmarnie.ale wmiedzyczasie Kolobrzeska
zabudoano strasznymi budami. wystarczy popatrzec na Praktikera, Alfe
i Rala i na dokladke kilka stacji benzynowych. no wiec gdzie
to "city" ma być. stare miasto, Wrzeszcz, Przymorze, Zaspa, Letnica,
Wyspa Spichrzow. kto to zbuduje? gdzie sa ci inwestorzy z wielka
kasa? kto im powie, ze city chcemy tu a nie tam? i niby dlaczego?
jakos nie widac madrych glow do dyskusji o tym. szkoda ze p.
Kowalski nic nowego tu nie wnosi. czarno to wszysto widze.

Opinia: Gdańska retropolia

[Gość: ksiegowy]

zgadzam sie z przedmowca, groch z kapusta u Pana Kowalskiego. Moze by tak
porozmawiac o wewnetrznych i zewnetrznych uwarunkowaniach rozwoju miasta. Do
zewnetrznych - budowa ukladu komunikacyjnego, laczacego metropolie z reszta
kraju i swiatem /autostrady, lotnisko, porty, kolej/ stan zaawansowania i wplyw
na rozwoj miasta, - sytuacja ekonomiczna kraju i europy i jej wplyw na
zamierzenia rozwojowe.
Do wewnetrznych -
uwarunkowania przestrzenne / istniejacy uklad zabudowy, ograniczenia dostepu
komunikacyjnego lini brzegowej, wzgorza morenowe i Trojmiejski Park Krajobrazowy/
uwarunkowania ekonomiczne - sila finansow miejskich, inwestorow, sila popytu na
uslugi itd.
jak sie to wszystko w kotle wymiesza to wtedy se siade jak w " Poszukiwana -
Poszukiwany" Bareji i se bede przekladal jezioro na wiezowiec lub odwrotnie.
Trzeba rozmawiac o przyszlosci ale w "zrownowazonym" wymiarze
uwzgledniajac wszelakie uwarunkowania. Na koniec mi sie marzy w Gdansku
dzielnica domkow jednorodzinnych, gdzie mlody emigrant z Irlandyji lub Londynu
wybuduje sobie na"taniej"miejskiej dzialce swoj maly rodzinny domek, i nie
bedzie skazany na deweloperke, lub szukanie tanich dzialek w okolicznych
powiatach, tylko bedzie mogl mieszkac w Gdansku. Bo o przyszlosc tu chodzi, dla
tej mlodziezy mamy sie poswiecac a oni juz sie postaraja o rozwoj miasta a nie o
centrum byznesowe na Letnicy, tam wlasnie takie domki bym zaplanowal.

wieżowce

[Gość: LS]

> wiezowce? a po co? czy to jakis przymus, moda, czy kompleks
> mniejszosci?

Według mnie, na to pytanie najlepszą odpowiedź ma dr Freud - kształt
falliczny. Zobacz na skyscrapercity - istna onanistyczna orgia, jak
tylko padnie słowo "wieżowiec" to zaczynają pisać jedną ręką. Jak
zadasz pytanie "co wybudować" - to zawsze powiedzą "wieżowiec". Jak
pójdzie informacja że ktoś gdzieś wybuduje wieżowiec - powiedzą "za
mały".

Cóż, charakter miasta kształtuje się latami i wiekami, a jak się ma
kompleksy to goni się je właśnie takimi budowlanymi penisami.

Opinia: Gdańska retropolia

[Gość: (nie)tutejszy]

Małą nieścisłość zauważyłem, mianowicie TKM nie połączy 2 lotnisk ze stadionem
gdyż nie planuje się już w jakikolwiek sposób wykorzystywać "nowoportówki",
czyli dawnej linii SKM Gdańsk - Nowy Port.

Opinia: Gdańska retropolia-podziekowania za glosy

[Gość: PWKowalski]

Dziekuję za głosy w dyskusji i prosze o jeszcze. Chciałbym krótko
odpowiedzieć na niektóre. Po co nowe City? Bo w Gdańsku nie ma
żadnego z prwadziwego zdarzenia, a w Letnicy jest szansa by na
surowym, pustym gruncie wreszcie cos kompleksowo zbudować. Nie są
potrzebne pieniądze miasta, tylko decyzja i plan otwarcia terenu pod
inwestycje. Jezioro Zaspa i tak trzeba bedzie kiedyś oczyścic z
popiołów, a można zrobic tu marinę, po przeliczeniu kosztów wynika,
że opłaca sie to zrobić prywatnemu inwestorowi. Odrzućmy hasła o
tzw "równoważonym rozwoju" bo jest to taka sama utopia jak
socjalizm, w którym przestawiało sie jeziora i wiezowce, dlaczego?
Bo od zrównoważania nie ma rozwoju i potrzebuje on impulsów,
lokomotyw ciagnacych w górę, własnie zaburzenia zrównoważenia.... Że
wiezowce moga sie kojarzyc "fallicznie" to dla mnie nowość, ale
wszystko tak może sie kojarzyc niektórym, nawet kobiece szpilki. Dla
mnie wiezowce są "przestrzennym wykresem" wartości gruntu w mieście.
Budowa układu komunikacyjnego oczywiście tak, tylko po co, jaki ma
byc cel ich wjazdu? Chodzi o to by wprowadzic łatwo nowe samochody
do srodka by tam ugrzęzły i zablokowały miasto nie mając gdzie
parkować? Dyskutujmy, pobudzajmy sie do działania na rzecz rozwoju
aglomeracji, wspólnie...

[Gość: Ksiegowy]

Panie Kowalski Panu sie podoba cos na styl Canary Wharf w Londynie, ktore
ostatnio opustoszalo o 50 tys pracownikow, a mnie nie i nie na takim terenie,
ktorego jak to Panu wytlumacze "renta polozenia " predysponuje do funkcji
turystycznej, ktora to funkcja stanowi kilkanascie % dochodow budzetowych miasta
Gdanska, a centra se Pan lokalizuj gdzie indziej - proponuje Dolne Miasto. Jedno
moge Panu oddac, ze taka dyskusja nie tylko w gronie "madrych glow" ale tez z
udzialem np. gospodyni domowych jest konieczna.

[Gość: PWKowalski]

Przypuszczam, że to co mi sie podoba nie jest tym czego Pan nie
lubi, a juz na pewno nikogo nie wykluczam z dyskusji. Natomiast
jeszcze nie pokazałem tego co mi sie podoba, skąd więc Pańskie
sugestie? Uważam, ze Letnica nie jest dla funkcji turystycznych,
tylko dla tych, których na Glownym Miescie zrobic juz nie można.
Proponuje nie ironizować, ale argumentowac.