REALIZACJA PROGRAMU

[polithekos]

Gratulacje! Znowu ucieka Pan, Panie Tomaszu w konkurencji zwanej
nowoczesność całej gromadzie polskiego dziennikarstwa. Nowoczesności
polegającej na odwadze szukania nowych form medialnych (tym razem
internet) i docierania do obywateli inteligentnym pytaniem.

Pozwoli Pan jednak, że podzielę się kilkoma uwagami odnośnie
realizacji programu. Piszę to, ponieważ internetu nie można
traktować tak, jak klasycznej telewizji, podobnie tak, jak radio nie
da się przełożyć w stu procentach na czasopismo. Relacje w
internecie potrzebują swojej własnej formy, innej estetyki. Proszę
zwrócić uwagę, że user siedzi w innej odległości od monitora niż
widz od telewizora, że inny jest rodzaj koncentracji na obrazie i
dźwięku, że nie jest się pasywnym odbiorcą. Forma więc jest, tu w
internecie, sprawą równie ważną jak w telewizji.

Moim zdaniem mankamentem programu było:

1. Słabe światło (nudna, piwniczna atmosfera, jakby z czasów
konspiracji)
2. W planie jest raz firanka, raz drzwi, raz molton (sprawia to
wrażenie niechlujności, pośpiechu)
3. Niespokojne prowadzenie wszystkich czterech kamer i
mało "emocjonujące" kadry
4. Nudnawy, schematyczny montaż/reżyserka
5. Dlaczego to nowe LOGO programu wisiało tak wysoko? I to ujęcie z
lotu ptaka kojarzyło mi się z ukrytą kamerą!

Serdecznie pozdrawiam i czekam na następne, równie na wysokim
dziennikarskim poziomie programy i ... pewnie lepszą realizację.

[majerolski]

zgadzam sie ze realizacja byla niechlujna, szczegolnie w porownaniu
z tym co bylo w polsacie, no ale wiadomo, nie bylo czasu zapewne,
nie ten budzet... troche zabraklo mi tez dynamiki w rozmowie,
mozliwe ze stare przyzwyczajenia, bo bardzo lubilem kiedy goscie
dawniej sie rozkrecali, tutaj szybko i na temat, pociete, moze za
malo materialu?

ogolnie w skali 1-5 mocna 3-ka, bo wiem ze moze byc o wiele lepiej!

powodzenia! czekam na nastepny raz!

walczmy w podziemiu

[nierzucekamieniem]

a mi sie podoba ta podziemna konspiracyjna atmosfera heheheh

[latarnik]

Przychylam sie do powyzszych uwag. Gratulacje za wybor Internetu
jako medium - to naprawde dobra decyzja. Ale faktycznie - rozchwiane
prowadzenie kamery i scenografia jak w poczekalni przed gabinetem p.
dyrektor troche razi.

Mam nadzieje ze w nastepnych porgramach bedzie lepiej. Mysle ze
mozna sie nawet pokusic o publicznosc, jak w poprzednim programie,
poza tym zorganizowac prawdziwe studio i caly czas dopracowywac
formule.
Nie wiem, czy duzo ludzi byloby zainteresowanych, ale uwazam ze
mozna by bylo wprowadzic mozliwosc sciagania calosci programu na
dysk za niewielka oplata - 1zl SMSem, czy cos takiego.

Poza tym stoi przed Wami otworem rozwoj formatu - moze jakies
statystyki typu kto ile slow uzywa, mozliwosc przejscia do
odpowiedniego fragmentu programu za pomoca dokladniejszej 'mapy'
programu, a nie tylko kilku epizodow, selekcjonowanie wszystkich
wypowiedzi danej osoby, itd., itp. Mam nadzieje, ze wyobrazni Waszym
informatykom i realizatorom nie zabraknie :)

Dla mnie bedzie to wreszcie szansa obejrzenia debat i dyskusji
gdzies indziej niz na youtube - do polskiej TV nie mam dostepu
nromalnie.

Program

[t_mac1]

@polithekos to co mówisz jest jak najbardziej na miejscu. Jestem jednak
przekonany, że z biegiem czasu program będzie jeszcze lepszy. Po prostu to jest
całkowita nowość i każde niedociągnięcia są zrozumiałe. Program na pewno będzie
się rozwijał. Jest pod patronatem portalu Gazeta.pl i całej Agory, więc o budżet
i reklamę się nie martwię. Sama Gazeta.pl ma oglądalność niemal 6 milionową, a
więc w niesamowicie szybkim tempie goni pozostałe portale. W GW był także
artykuł był na ten temat, który zresztą pokazany był również w TVN24. Zapewne w
TOK FM też o tym powiedzą Będzie dobrze.

[polithekos]

do t_mac1

Jestem krytyczny, gdyż go (program i T.L.) lubię. Oczywiście z
czasem to wszystko od strony reżyserskiej, zdjęciowej i
scenografiocznej może być tylko lepsze.

Pozdrawiam

POLiTHEKOS