do VIP-1

[fritzek]

nie wypada toczyć kłótni na wątku o śmierci psiego przyjaciela.
powtarzam jeszcze raz.czegoś równie durnego nie czytałam tu od dawna(w
wątkach o odejściu zwierzaczków).
może jak wyjaśnisz o co ci chodzi?
żenada i pół metra mułu pani/panie VIP-1 :(

[lena_zienkiewicz]

dajże se spokój dziewczyno i nie zakładaj wątków tego typu.Na oszołomów nie ma
lekarstwa i nic na to nie poradzimy.Najlepsze jest chyba tylko włączenie ignora
i tyle.
Trzymaj się ciepło
Lena

czy ktos cie pytal o zdanie?

[Gość: VIP-1]

niech sie kolezanka lena dowie kto to jest oszolom
a pozniej swoje nedzne 3 grosze wpieprza tam gdzie nie trzeba
a teraz sobie wlaczaj i 10 ignorow

[Gość: VIP-1]

a kto i gdzie jakies klotnie toczy?
i ja tez ci jeszcze raz powtorze
ze nie moje pytanie bylo durne tylko to co wypocilas
a w ogole to najdurniejsze to jest
skladanie kondolencji jak zwierze zdechnie
poknijcie sie do glowek po rozum
to moze dotrze do was kiedy sie sklada kondolencje

p.s. o cholera, pchla mi zdechla, jak mi teraz smutno

[pierozek_monika]

a ja uważam, że można składać kondolencje! A to dlatego, że np. dla MNIE mój
pies znaczy więcej nić mój daleki krewny - co oznacza, że będzie mi po jego
stracie bardziej smutno niż po śmierci dalekiego krewnego itd. Składa się
kondolencje po utracie bliskich. Dla mnie bliski jest mój pies, z którym
spędzam oprócz pracy (8g) 16 godzin na dobę. I jak mi mam nadzieję że nie
szybko umrze, to znajomi będą mi składać kondolencje.

[misiania]

pewno znowu jakiś kanadyjczyk życie nam ubarwia. hyhy, zabłąkany osiołek mi się
przypomniał.

[Gość: VIP-1]

mozesz se uwazac co chcesz, twoja sprawa
mozesz se nawet szczura oplakiwac jak zdechnie
ja po prostu swoje zdanie powiedzialem
na temat kondolencji i zwierzat

[lena_zienkiewicz]

[misiania]

yhy. facet z kanady. pewno dopiero co wrócił z wyprawy na foki i spodziewał się
że na forum Zwierzęta znajdzie kolegów po fachu.

a ty misiaczku to sie dobrze czujesz?

[Gość: VIP-1]

co tu foczki maja z czymkolwiek wspolnego?
ale skoro je wspomnialas to idz proboszczowi kase rzuc
zeby msze za te foczki odprawil
czy zawsze jak ktos ma swoje zdanie
na jakis temat to zaczynasz pieprzyc bez sensu?

[misiania]

a nene, ja się dopasowuję poziomem do rozmówcy, hehe

zalosny jestes

[Gość: VIP-1]

wymysl cos ciekawszego
bo o tym znizanie do poziomu
to juz chyba na kazdym forum mozna przeczytac

[misiania]

yhy. dlatego łatwo przyswoiłeś.

Czyli jesteś Very Ignorant Person-1 (n/t)

[pierozek_monika]

Ignorant? w wielu sprawach napewno n/t

[Gość: VIP-1]

[rezurekcja]

Gość portalu: VIP-1 napisał(a):

> mozesz se nawet szczura oplakiwac jak zdechnie

Oplakiwalam szczura. To byl domownik.

> ja po prostu swoje zdanie powiedzialem
> na temat kondolencji i zwierzat

a my mamy inne zdanie na temat takich kondolencji.
Wyrazamy nasze wspolczucie osobie, ktora poniosla strate.

[esqual]

dzisiaj za duzo juz powiedzialem slow paranoja..Niestety inne okreslenie mi nie
pasuje.VIP wypowiedzial swoja opinie i ja popieram.Kreujemy nasze czworonogi
na "osoby".Lubie zwierzaki,ale tez chce widziec w miejscu im
przeznaczonym.Kondolencje skladane po psie czy kocie, sorry to lekka
przesada.Traca mi tu wielka hipokryzja.Czy te lamentujace osoby zapadaja w
zadume po kazdym zjedzonym kotlecie?.Czy mama kwoka otrzymuje wyrazy
wspolczucia po jej synku gotujacym sie w rosole?Czy zapalasz swieczke
za "dusze" zwierzaka z ktorego skory masz wlasnie buty,ladne prawda...?

[pierozek_monika]

To ja ci odpowiem jeszcze raz. Chodzi o więź emocjonalną, wspomnienia jakie
mnie łączą z moim kochanym czworonogiem. Nie czują takiej więzi do świnki, z
której skóry zrobione są moje buty. Ktoś cierpi po stracie zwierrzaka, to się
mu składa wyrazy współczucia - kondolencje.
Ale też mi przykro, że świnka zginęła.

[misiania]

ano widzisz, takie tutaj jest forum, że zwierzaki otaczamy dość szczególną
atencją.

[Gość: yoyo]

czy twoja atencja jest 100%?

[Gość: heja]

Wiesz, część osób tu nie je mięsa, więc nie ma tego problemu... po drugie jest
różnica kiedy słyszysz w wiadomościach że kogoś przejechał pociąg to zaczynasz
lamwentować i bić się w piersi jak po straci bliskiej ci osoby.
Ważny jest też szacunek dla zwierząt nawet tych które jemy, tak samo jak
szacunek do ziemi którą uprawiamy...

Co do kondolencji... Te osoby pocieszają dziewczynę która straciła zwierzaka.
Np. kiedy dziecko stłucze sobie kolano i płacze to też się je pociesza. Czy to
też jest nie normalne?

P.S. Ja płakałam po moim chomiku...

[Gość: VIP-1]

pocieszanie to zupelnie co innego niz kondolencje
a na tamtym watku to najwyrazniej byly kondolencje
co moim zdaniem jest lekka przesada

poza tym porownanie do dziecka tez jest bez sensu
dziecko NIE JEST zwierzeciem

[lena_zienkiewicz]

ja moje zwierzęta traktuję jak dzieci.

[Gość: VIP-1]

lena_zienkiewicz napisała:

> ja moje zwierzęta traktuję jak dzieci.
widocznie dzieci nie masz
w przeciwnym razie nigdy bys tak nie powiedziala

[lena_zienkiewicz]

wspolczuje corce n/t

[Gość: VIP-1]

[lena_zienkiewicz]

jest bardzo wrażliwym dzieckiem,kocha zwierzęta-z czego jestem dumna.Osobiście
niecierpię ludzi, traktujących zwierzęta przedmiotowo.

[Gość: VIP-1]

alez nikt tu nie twierdzi
ze zwierzeta nalezy traktowac jak przedmioty
ja tylko mowie ze nie nalezy
ich stawiac na rowni z ludzmi
a to wcale nie oznacza zlego traktowania

[lena_zienkiewicz]

bo to nie twoja wina, tylko twoich rodziców, że nie wychowywali cię w miłości
do ludzi i ZWIERZĄT.Ale cóż, są ludzie i ludziska.Pozostaje mieć tylko
nadzieję, że nie będziesz płodził dzieci, w których krwi będą geny
antyzwierzęce.

[pierozek_monika]

Jedno, nie wyklucza drugiego. Mam córkę i też zwierzęta traktuję jak dzieci,
nawet zwracamy się z mężem do psa per synku. Wiadomo, że córka jest
preferowana, ale zwierzęta traktuję prawie jak dzieci, co oznacza, że się o nie
troszczę, wiele wybaczam, i wiedząc, że nie myślą tak jak my, ludzie dorośli.

[pierozek_monika]

kondolencje = wyrazy współczucia
Co jest niestosownego w wyrażaniu współczucia ze straty bliskiego zwierzęcia, z
którym się było związanym emocjonalnie? Płakałam jak bóbr gdy umarła mi kochana
kotka. Bo mi jej brakowało, bo nie mogłam się pogodzić z jej nagłą, bezsensowną
śmiercią z powodu debilizmu weterynarza, płakałam, bo czułam się bezradna.
Płakałabym po psie, bo zwierzę które przygarnęłam nazywam synkiem. Bo się nim
opiekuję, bo jest moim oddanym przyjacielem, bo jest u nas nie dla zysku, lecz
został przygarnięty, bo mieliśmy do podziału naszych wiele dobrych uczuć.

[Gość: VIP-1]

uwazam ze sa pewne granice
ktorych nie nalezy przekraczac
w przypadku traktowania zwierzat
i dziala to w dwie strony
znecanie sie nad zwierzetami
jest swego rodzaju dewiacja psychiczna
nadmierna milosc w stosunku do zwierzat
jest rowniez swego rodzaju zboczeniem

[pierozek_monika]

nadmierna miłość i zboczenie to by było, jakbym wspołżyła z nim. A to, że mi go
brakuje po jego śmierci, smutno mi, i nie mogę się pogodzić z jego odejściem to
normalna rzecz.
Nadmierna miłość to by była, gdyby jego życie było większą wartością dla mnie
niż wartość człowieka. A ja uważam, że porównywalną. Jak to zwierzęta nazywał
św franciszek to są "nasi mniejsi bracia".

[Gość: VIP-1]

pierozek_monika napisała:

> Nadmierna miłość to by była, gdyby jego życie było większą wartością dla mnie
> niż wartość człowieka. A ja uważam, że porównywalną. Jak to zwierzęta nazywał
i tu sie wlasnie roznimy
poniewaz ja uwazam ze zycie czlowieka i zwierzecia
nie ma porownywalnej wartosci

[pierozek_monika]

Porównywalną=prawie taką samą.
Niektórych osobników wręcz niżej od zwierząt cenię - np. sprawców cierpienia
zwierząt ze zdjęć publikowanych niedawno na forum. Bo mają świadomość czynów -
której zwierzęta nie posiadają. To nas od zwierząt różni - wielokrotnie na
naszą niekorzyść.
No cóż - w twoim rozumieniu - humanistką nie jestem.
Dla mnie szacunek i miłość dla ludzi nie wyklucza wcale szacunku i miłości dla
zwierząt (i opłakiwania ich straty)

[Gość: heja]

Dla psa czy kota twoje dziecko i ty jesteś takim samy ssakiem jak inne...

Ale mniejsza. Chodzi o to że przeważnie jeśli traktuje się zwierzęta
przedmiotowo tak samo trakuje się ludzi... i na odwrót... Jak ktoś kopie
zwierzęta to może i bić swoje dzieci...

[Gość: VIP-1]

Gość portalu: heja napisał(a):

> Ale mniejsza. Chodzi o to że przeważnie jeśli traktuje się zwierzęta
> przedmiotowo
dlaczego od razu takie skrajnosci?
dlaczego zakladasz ze traktowanie zwierzat
inaczej niz ludzi od razu oznacza
ze sa traktowane jak przedmioty?

[lena_zienkiewicz]

czy płakałbyś, gdyby umarł ktoś, na kim cholernie ci zależało?Ktoś kogo
kochałeś?

[Gość: VIP-1]

tak, ale napewno nie po psie czy kocie
co wcale nie oznacza ze ze bym je zle traktowal
tak sie sklada, ze mam kota, krolika, rybki
i uwierz mi ze nie sa zle traktowane
ale jak mi rybka czy kotek zdechnie
napewno lez nie bede wylewal

[lena_zienkiewicz]

Wiesz, coś ci napiszę.
Mój dziadek był tego samego zdania co ty.Nie potrafił zrozumieć, jak można
płakać po stracie zwierzęcia, przecież to nie człowiek!Pamiętam jak
pojechaliśmy do kliniki w Brynowie na kontrolę.Był tam jeden pan, który był
zmuszony uśpić swojego psiaka.Po dokonaniu eutanazji wyszedł z gabinetu i
bardzo, ale to bardzo płakał.Nie potrafił się pohamować.Mnie też zrobiło się
smutno, ale mój dziadek śmiał się pod nosem z "głupoty faceta".
Do czasu.Od kilku lat dziadek był posiadaczem psa boksera, który zaczął
chorować.Z dnia na dzień stawał się coraz słabszy.Razem z psiakiem i dziedkiem
pojechaliśmy do Brynowa na wizytę.Wyrok był okropny:rak!Dodatkowo zrobiono
prześwietlenie płu, okazało się, że jedno płuco było doszczętnie zjedzone przez
raka, drugie natomiast już w połowie.Lekarze stwierdzili, że psiak strasznie
się męczy, że nie ma dla niego ratunku, że trzeba uśpić....
Nie zapomnę wtedy widoku mojego dziadka, do dziś mam to przed oczyma.Stał jak
osłupiały na korytarzu, taki drętwy, tak stał i nie wiedział co zrobić.Zasłabł.
Wiedział, że to koniec, że jego przyjaciel musi odejść.Na zawsze.Chwycił za
smycz i powędrował do gabinetu, gdzie mieli poddać psa eutanazji.Pamiętam, mam
to wszystko przed oczyma, jak było po wszystkim mój dziadek nie wyszedł z
gabinetu.On z niego wybiegł.Płakał jak dziecko.Płakał, zrozumiawszy, że stracił
swojego przyjaciela.
Kilka razy dziadek zasłabł, emocje i żal po stracie przyjaciela go
przerosły.Siedział na ławce przed lecznicą, patrzał na kolczatkę, która po
psiaku została i tak bardzo płakał.....
Dzisiaj mój dziadek nie naśmiewa się, ma mnóstwo współczucia dla ludzi, którzy
płaczą po stracie zwierzaka jak i dla posiadaczy nieuleczalnie chorych
zwierzaków.
Szkoda tylko, że zrozumiał dopiero w momencie kiedy sam stracił
swojego "zwierzęcego przyjaciela".....

do VIP-1

[pierozek_monika]

właśnie
Dobrze VIP-1. Nie traktujesz zwierząt na równi z ludźmi, ok. Inni tak traktują -
szanujmy czyjeś opinie. Niech ci nie przeszkadza, że ktoś tam sobie płacze po
stracie swojego ukochanego psa. Uszanuj to jeśli umiesz. Piszesz, że wkurza cię
tak samo dewiacyjne maltretowanie zwierząt. To jasne. Ale chyba płakanie po
psie nie jest niebezpieczne dla nikogo? W końcu nikt w szpitalu z tego powodu
nie wyląduje, a strata boli bardzo. Trzeba płakać. To pomaga.

[narysuj.mi.baranka]

Z powodu jednej osoby, ktora nie umiala uszanowac czyichs uczuc doszlo do tego,
ze musimy tlumaczyc sie z milosci do zwierzat i mowic, ze przeciez nie jest
niebezpieczna.

[Gość: VIP-1]

alez ja to szanuje
jedyne co zrobilem, to wyrazilem swoja opinie na ten temat
i zobacz co sie stalo
najpierw ktos tam wyzej w prostacki sposob probowal mi ublizyc
pozniej ktos tam zszedl na temat wychowania i.t.p.
smiac mi sie po prostu chce

[narysuj.mi.baranka]

Gość portalu: VIP-1 napisał(a):

> najpierw ktos tam wyzej w prostacki sposob probowal mi ublizyc

Tobie ublizyc? A Ty co caly czas robisz? Znamienne jak zakonczyles swoja
obecnosc w tym watku: "swirnieci milosnicy zwierzat".

[Gość: heja]

Sorki, pisane w pośpiechu. Chodziło mi o ogólny sposunek, że w brew pozorom
podświadomie odnosi się podobnie do zwierząt jak do ludzi. Kwestia wrażliwości.

ale sie watek rozwina, hehehe

[Gość: VIP-1]

no, ale ja juz koncze te pogaduszki
moje zdanie na temat zwierzat znacie
szkoda tylko ze stawiacie znak rownosci
miedzy innym traktowaniem a zlym
ale takie popadanie w skrajnosci
wydaje mi sie normalka u lekko
swirnietych posiadaczy zwierzat

[pierozek_monika]

tu to już nie wiem o co ci chodzi
> szkoda tylko ze stawiacie znak rownosci
> miedzy innym traktowaniem a zlym
jakim innym?
i kiedy to postawiliśmy?
W każdym razie nie czuję się lekko świrniętym posiadaczem zwierząt.
Zajrzyj czasami na fz, tylko nie wiem czy będziesz miał z kim porozmawiać w
atmosferze zrozumienia.

[Gość: heja]

Nam nie chodzi nie tyle o to co powiedziałeś (napisałeś), tylko w jaki sposób
to zrobiłeś...

a zrobiłeś dokładnie to że "swoje nedzne 3 grosze wpieprza tam gdzie nie trzeba"
bo ten wątek znaczy o utraconym zwierzaku nie jest najlepszym miejscem żeby
pisać takie rzeczy:
> sobie,że jemu jest juz dobrze,nie cierpi i jest szczęśliwy.i napewno nie
znaczy sie jak byl z wlascicielka
to cierpial i byl nieszczesliwy?

które choć miały chyba być, to wacle nie są śmieszne, bo wszyscy wiedzieli co
frizek ma na myśli, a i pestki napewno to nie rozśmieszyło.

To byl zwykly troll - osiagnal satysfakcje, ze...

[narysuj.mi.baranka]

... swoja niedelikatnoscia zmusil nas do tlumaczenia rzeczy dla kazdego dobrego
czlowieka oczywistych, ze milosc i przywiazanie to sa wielkie wartosci,
niezaleznie kogo dotycza.

[fritzek]

może i niepotrzebnie założyłam ten wątek ale typ(jak się okazało) w.....ł mnie
poprostu.dla mnie śmierć zwierzaka to nie jest temat do durnych dywagacji.a
to,że ten osobnik nie potrafi i nie chce się nauczyć miłości do zwierząt to
smutna sprawa.porównanie psa do kotleta na talerzu świadczy tylko o
jego 'poziomie'.poza tym to akurat dosyć miałki argument na tym forum(większość
uczestników,zdaje się nie jada mięsa).
i pewnie VIP-1 miał wczoraj niezły ubaw jak w tv pokazywali płaczących
ludzi,którym piorun zabił krowy...
nie chcę się rozpisywać o własnych doświadczeniach bo do tej pory jak sobie
przypominam swoje zwierzaki,które odeszły to ściska mnie w gardle.i raczej
trudno zakwalifikować mnie do 'świrniętych miłośniczek zwierzątek'.

i tak na zakończenie.ktoś bardzo mądry powiedział że miarą człowieczeństwa jest
stosunek do zwierząt.

[Gość: yoyo]

Ludzie!!!!Pozwolcie miec komus inne zdanie.To ze ktos nie idzie waszym tokiem
rozumowania to nie powod aby go tu linczowac.Wspolczucie,jakis zal,proba
pocieszenia to nie to samo co kondolencje.Doskonale rozumie WIPa i tez
uwazem ,ze skladanie kondolencji w stosunku do czworonoga to przesada.wolno mi
miec swoje zdanie,prawda.Tymczasem zapanowala tu zbiorowa histeria..

[Gość: yoyo]

Trollami okazaliscie sie Wy ignoranci ktorzy nie sa w stanie opanowac swoich
emocji..

[Gość: yoyo]

...i jeszcze jedno mam dwie wspaniale suki ktore bardzo lubie,ale ich miejsce
jest na koncu mojego stadla.Nigdy nie mogl bym porownac psa czy jakiego kolwiek
zwierzecia do czlowieka tym bardziej do wlasnego dziecka..

[fritzek]

wiesz co yoyo!
przeczytaj sobie poprzednie posty.przeczytaj to co napisała lena o swoim
dziadku.myślę,że dotrze do ciebie to co tu piszemy w momencie,w którym spotka
cię to samo co lenkowego dziadka.

piszesz,że 'lubisz' swoje suki.nie wiem czy słusznie ale podejrzewam cię o
przedmiotowe traktowanie zwierząt.ja lubię swój samochód,komputer,kolekcję
porcelany.a koty kocham.

[misiania]

ale dlaczego taka np. ja muszę akceptować punkt widzenia vipa a on nie musi
akceptować mojego? w sensie - odezwał się nie pytany o zdanie, bo nie był to
wątek do dyskusji tylko wątek-wyraz-czyjegoś-żalu, no to i otrzymał serię
odpowiedzi. normalna sprawa.

[Gość: yoyo]

moze powinien sie powstrzymac,ale niektore watki czasami az prosza sie
o "wtracenie"

[misiania]

myślę, że mógł założyć oddzielny wątek - taki do dyskusji. a on normalnie nawet
słomy z butów nie wytrząsnął przed wejściem do smutnego smutku.

[Gość: yoyo]

Moja droga napisalem lubie moje suki bo slowo kocham rezerwuje tylko i
wylacznie dla ludzi.

[pierozek_monika]

HEJA NAPISAŁA:
Nam nie chodzi nie tyle o to co powiedziałeś (napisałeś), tylko w jaki sposób
to zrobiłeś...

a zrobiłeś dokładnie to że "swoje nedzne 3 grosze wpieprza tam gdzie nie trzeba"
bo ten wątek znaczy o utraconym zwierzaku nie jest najlepszym miejscem żeby
pisać takie rzeczy:
> sobie,że jemu jest juz dobrze,nie cierpi i jest szczęśliwy.i napewno nie
znaczy sie jak byl z wlascicielka
to cierpial i byl nieszczesliwy?

które choć miały chyba być, to wacle nie są śmieszne, bo wszyscy wiedzieli co
frizek ma na myśli, a i pestki napewno to nie rozśmieszyło.

VIP jak najbardziej mógł wyrazić swoją opinię, ale wszystko ma swoje miejsce i
czas. Najwyraźniej nie wybrał dobrze momentu.
Co do twoich suk - też mam psa, który zajmuje (po dwóch kotach) najniższe
miejsce w hierarchii naszego stada. I co to wogóle ma do rzeczy. Że jak
najniższe miejsce to nie mogę dostawać kondolencji gdyby i umarł?
Kondolencje=wyrazy współczucia. Co złego w wyrażaniu współczucia, smutnej
osobie po stracie przyjaciela?
Porównujemy do dziecka (czy trafniej - przyjaciela) bo to był tylko przykład,
że zależy nam na zwierzęciu. Chyba bardziej by do ciebie dotarło co mamy na
myśli, jakbyśmy ci rozrysowali i po kolei napisali, kogo bardziej a kogo mniej
kochamy.
Czy trzeba ci tłumaczyć jak krowie na granicy, że są różne odcienie milości? I
to tylko upraszczające porównanie????

[Gość: yoyo]

...to bylo napisane w innym kontekscie.Rozne barwy milosci -dla tego pisze,ze
lubie.

[pierozek_monika]

Ok ja nie wypominam ci (nazywaj jak chcesz uczucie - ważniejsze są czyny nie
słowa - czasami wprowadzające zamęt). Tylko zrozumże nas, że nie jesteśmy
jakimiś fanatykami tylko dlatego, bo pocieszamy dziewczynę i oburzamy się że
ktoś w momencie, gdy ona potrzebuje pocieszenia, wychodzi ze swoimi opiniami,
trochę niepasującymi do sytuacji.

[Gość: yoyo]

Ja tez nie lubie kiedy jakis zwierzak pomyka na druga strone teczy..kierowany
jednak pewnymi doswiadczeniami slowo kondolencje jest dla mnie jak najbardziej
nie na miejscu.Kojarzy mi sie tylko ze slowem kiedy probujemy powiedziec cos
ludzia kiedy ich bliscy odeszli.

[pierozek_monika]

Ojej - a już myślałam, że porozumienie zawarte. Dla nas zwierzę to "bliski" bo
nam towarzyszy, bo nas pociesza, uspakaja, jest do nas przywiązany, pomaga nam,
jest częścią naszego życia.

[Gość: yoyo]

to co piszesz to wszystko prawda.Nie powiedzialem,ze jest inaczej...Ludzi
jednak stawiam ponad wszystko i o to mi tylko chodzilo.Moj swiatopoglad
zaprzecza stawianiem zwierzaka w rowne szranki co homo-sapiens..

[pierozek_monika]

Moj swiatopoglad
> zaprzecza stawianiem zwierzaka w rowne szranki co homo-sapiens..

Niestety można jeszcze w innym kontekście użyć twych słów - wiem, że nie o to
ci chodziło, tylko mi się nasunęło, że rzeczywiście, zwierzęta z homo sapiens
szans nie mają :(
Poprostu czasami zamiast dumy to wstyd czuję z powodu przynależności do homo
sapiens

[Gość: yoyo]

mozna by polemizowac..Nie biore odpowiedzialnosci za innych.Ulomnoscia lub
zaleta naszego gatunku jest to ,ze mamy rozbudowany mozg bardziej niz
pozostale stworzenia..Zapewniam Cie,ze i zwierzaki potrafia robic tez rozne
swinstewka..Tak tak zarasz uslysze gadke o instynkcie.

[Gość: heja]

Eh, już chciałam się nie odzywać :P ale to naprawdę ostatni raz. Proszę nie
bijcie, nie linczujcie.
Taka myśl mnie naszła... Rodzi się dziecko no i urodziło się synem króla więc
automatycznie jest wyższą istotą niż dziecko wieśniaka... Czuje się lepsze mimo
że nic nie zrobiło w tym celu, np. jego dziadek zdobył tę ziemię i to on może
być z siebie dumny...

Więc dlaczego mam się czuć lepsza od zwierząt skoro to nie ja wynalazłam ogień,
koło, nie odkryłam praw żądzących światem... to nie moja zasługa że mam
bardziej rozwinięty mózg...

Choć właśnie chyba mi odbija że piszę taki rzeczy. :P Ten wywód jest tak sobie,
nic do nikogo :D:D... Powinnam pujść spać :P:P...

[Gość: świrnięty_miłośnik]

ty yoyo jesteś chyba tylko sapiens-sapiens.
HOMO w tobie za grosz
smutne....
i poczytaj to co napisali i wskazali ci inni...
może kiedyś,jak spotka cię tragedia,zrozumiesz...

mam taką nadzieję

[Gość: yoyo]

Widzisz zalosny maly czlowieczku spotkala mnie tragedja..Glownie z tego powodu
nie sklaniam sie do robienia zalobnej oprawy po stracie zwierzaka.Powtarzam
sie,ale ten ceremonial pozostawiam dla ludzi.Urwales sie z choinki i nie bardzo
wiesz chyba o czym tu mowa.

do heja

[Gość: yoyo]

Czesc Heja,ja tez juz chcialem sobie odpuscic ten watek ,ale po przeczytaniu
Twojego...W kilku slowach..czuje sie lepszy od zwierzaka bo nie podjadam
zadnych kup.Nie obwachuje obcych dupsk kiedy poczuje fereony lub sprawdzam jego
tozsamosc...Nie zszczepiam sie z partnerka na oczach gawiedzi.Nie bzykam samcow
bo akurat naszla mnie chetka na sex a zadnej baby wokol nie ma.Nie zagryzam
swoich dzieci w razie zagrozenia i tez ich nie zostawiam kiedy mi cos grozi
(chodzi o inna grupe ssakow)Nie zrzeram swojego martwego potomstwa dla
bezpieczenstwa w legowisku,ani nie zagryzam synow bo moga byc w przyszlosci
moja konkurecja do skarbu ich mamusi...Nie zabijam malych dzieci i osobnikow
ktore moge dopasc bo wlasnie zglodnialem.Tych "nie" jest cala masa,dlatego
stawiam sie ponad zwierzaki.Bardzo je lubie ,ale nie moge ich traktowac jako
wspolbratynca.To zostawiam dla osob ktore nie zaznaly przyjazni wsrod ludzi i
nie potrafia poruszac sie po swiecie o nazwie czlowieczenstwo.

[pierozek_monika]

uśmiechłąm się teraz pod nosem, bo zajrzałam do wątku, który był powodem
dłuższej wymiany zdać. I wiecie co? Kłótnia była o to, że kondolencje sa
zarezerwowane dla ludzi, że po utracie zwierząt można jedynie pocieszać, ale
nie kondolencje. A wyraz ten został użyty pierwszy raz przez VIP-1! Nikt
nie "składał kondolencji" a jedynie dziewczynę pocieszano.
A tak wogóle - to czy miłość do zwierząt musi się kłócić z miłością do ludzi?
przecież jedno drugiemu nie przeszkadza, a wręcz uzupełnia się :))

[pierozek_monika]

Rzeczywiście wyższość ludzi nad zwierzętami widać wyraźnie tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=13472867
nie ma co.
Ale powody wyienione przez ciebie jako duma z człowieczeństwa są trochę
niepoważne. Bo to, że ludzie nie jedzą kup i odpadków, to raczej jest dowodem
na nasz instynkt samozachowawczy, który narodził się z doświadczeń naszych
przodków, że takie zachowanie jest niebezpieczne.
Ty może nie obwąchujesz obcych dupsk - ale to jest język zwierząt, wykorzystują
te umysły, które mają najlepsze. Mają najlepszy węch, to się wąchają nawzajem
dla rozpoznania.
Ty nie bzykasz samców ale homoseksualizm zdaje się uludzi też nie jest
rzadkością. Inna rzecz - że to jest zachowanie dominacyjne anie seksualne - a
my-ludzie też nie mamy najciekawszego repertuaru zachowań dominacyjnych (że nie
wspomnę o obozach, czy poniżaniach, żeby nie szukać daleko - dopiero co tag
głośno było o poniżaniu więźniów)
Ty nie zagryzasz dzieci, a są kobiety, które zabijają swoje dzieci, trzymają
latami w komórkach, albo wogóle się nimi nie interesują o ile nie chcą im
wydzielić kopniaka.
Itd itd. A na naszą niekorzyść działa, że mamy świadomość czynów.
Wogóle różnice pomiędzy nami a zwierzętami podałeś bardzo niskiego poziomu, bo
ważniejsza chyba jest właśnie świadomość, mowa, umiejętność abstrakcyjnego
myślenia, życie duchowe niż argument, ze kup nie jemy.....

[Gość: yoyo]

doskonale zdajesz sobie sprawe,ze tego typu torrade mozna ciagnac bez konca.Ty
mi pokarzesz zdjecia co zrobili ludzie,ja co zrobil pewien pies malemu
kotkowi.Ja sie nie utorzsamiam z tymi ludzmi,ani moje moja rybka z rekinem co
poluje na biedne foki,to tylko alegoria..Powiedzialem,tylko,ze nie moge stawiac
zwierzaka za rownego sobie jak tu niektorzy probowali robic.Zawsze pierwszemu
pomoge czlowiekowi.Pies ,kot czy chomik sa wazne,ale ich miejsce jest gdzies
obok nas.Nie cchcial bym sie do konca integrowac ze swinka morska np.Pozdrawiam

[Gość: Flora]

Gość portalu: yoyo napisał(a):

> Ja tez nie lubie kiedy jakis zwierzak pomyka na druga strone teczy..kierowany
> jednak pewnymi doswiadczeniami slowo kondolencje jest dla mnie jak
najbardziej
> nie na miejscu.

to dla Ciebie. A my tu mamy inne zdanie. Nikt was trolle nie zmusza, abyście
się przyłączali do kondolencji. Ja się przyłaczyłam po przeczytaniu dennego
spamu Vipa