Adjeu Uniwersytet

[Gość: gość]

No, więc 27 czerwca odpadl ostatni argument. Komisja negatywnie zaopiniowała
wniosek o nadanie praw doktoryzowania na pedagogice. Biologia upadła już w
grudniu, bezpardonowo. Nie były to wcale bledy formalne, ale naukowa ndęza
środowiska naukowego. Ocena jest dostępna w Internecie. Massalski jeszcze
przez pół roku okłamywał społeczeństwo Kielc. Chiał zyskać mieszkania dla
naukowców. Komisja wyraźnie stwierdzila na brak publikacji z listy
filadelfijskiej. Gdyby Massalskiemu nawet udało się zatrudnić wielu
profesorów ;) to na publikacje w tych czasopismach z afiliacją Akademi
musiliby czekać jakies 8 miesięcy do 2 lat., co i tak niewiele by nie pomogło
przy staraniach.
Fikcję nauczania i nauki podkreślało już wiele osób w tym pracownicy
Alademii. nNiejaki Korczyński pisał nawet na lamach Słowa, wszystko się
ziściło, nawet dla innych kierunków. Pretensje chyba skierowanano nie pod ten
adres.
W piatkowym echu pisano o nowym nazewnictwie dzielnic mieszkaniowych
min. o blokach przy Jesionowej zamieszkującej przez naukowców - jest to
Mądralnia. Jak nazwać apartament przy Żeromskiego? W niektórych szkolach
technicznych spotkać można hamownię. Z naszymi autorytetami nie ma to nic
wspólnego.

[Gość: bromba]

Aleś się zmęczył. Najbardziej mnie wkurzają twoje uogólnienia. Jeśli twoj
sąsiad jest bezrobotny, a ty pracujesz, to czy jesteście obydwaj zatrudnieni na
pół etatu? Nie obrażaj więc środowiska, z którym - sądząc po twoim stylu - nie
masz nic wspólnego. Sam widzisz, bloki przy Jesionowej są świadectwem tego, jak
poprzednie władze dbały o powstanie szkół wyższych w naszym mieście. Szkoda, że
po obecnej wladzy żaden Mądralin nie zostanie.

[sowizdzal6]

Gość portalu: bromba napisał(a):

> Aleś się zmęczył. Najbardziej mnie wkurzają twoje uogólnienia. Jeśli twoj
> sąsiad jest bezrobotny, a ty pracujesz, to czy jesteście obydwaj zatrudnieni
na
>
> pół etatu? Nie obrażaj więc środowiska, z którym - sądząc po twoim stylu -
nie
> masz nic wspólnego. Sam widzisz, bloki przy Jesionowej są świadectwem tego,
jak
>
> poprzednie władze dbały o powstanie szkół wyższych w naszym mieście. Szkoda,
że
>
> po obecnej wladzy żaden Mądralin nie zostanie.

Nie wiem co wspólnego zkieleckimi uczelniami maja bloki przy Jesionowej, ale
wiem, ze za Exbudem Akademia miała spory teren, na którym rozpoczęła juz budowe
domków dla kadry profesorskiej. I nici z tego wyszły. Ja się tej
kieleckiej "władzy" nie dziwię, że jest dzis ostrożna. Szkoda, ze wczesniej nie
zapytała Massalskiego na jakich to podstawach opierał te swoje obietnice o
uniwersytecie. Jak wynika z tej uchwały RGSW z 16 grudnia 2006, juz co najmniej
od pól roku wiadomo wbyło, że nic z tego nie będzie. Po co było zwodzic ludzi
pustosłowiem o tym jak to jest dobrze i blisko uniwerku?

PS. O co chodzi z tymi sąsiadami i praca na pól etatu?

[Gość: bromba]

Te domki to chyba w zamierzchłej przeszłości mialy powstac? Bo jakoś nic nie
słyszałam na ten temat. Za Massalskiego odpowiadać nie mogę, zostanie
senatorem, to będziesz go prześladował pytaniami, prawda?
Dla mnie prawda jest jednak taka: Massalski został wpuszczony w maliny,
wyobrażam sobie, jak się musiano cieszyć, że każda, nawet najbardziej bzdurna i
nieopłacalna dla uczelni umowa może byc podpisana (patrz: umowa dotyczaca
Podklasztornej i Mickiewicza), jeśli sie odpowiednio rektora podpuści, miasto
zaś w ogóle nie dba o rozwój największej uczelni w regionie, wręcz przeciwnie -
ostatnie działania pokazują mi, że prezydent działa na szkodę uczelni. Czyżby
był sponsorowany przez uczelnie prywatne?
Moja uwaga o sasiadach była dosyć prosta do zrozumienia. Nie można wszystkich
oczerniać i traktować tak samo. Ostatnio fizyka uzyskała prawo doktoryzowania,
przybyło uczelni profesorów zwyczajnych. Czyli nie wszystko chyba jest takie
złe? Ludzie pracuja!
Zeby nie było zbyt optymistycznie: niektórym rzeczywiście należy się
spuszczenie batów za niegospodarność i działanie przeciwko interesom uczelni.
Do tych osób zaliczam te, które podpisały kulawe umowy o użyczenie budynków, a
także te, które wyremontowały te budynki za uczelniane pieniądze. Wszystko po
to, by teraz dowiedzieć się, że miasto zauważyło i doceniło te remonty:))). Bo
wycena budynków przeprowadzona przez miasto uwzględniła podniesienie standardu,
a to musiało znaleźć odbicie w wycenie. Sorki, ale trzeba być prawdziwym
idiotą, żeby coś takiego zrobić.

[Gość: as]

a Ty uważasz, że prezydent i jego urzędnicy to na czyją szkodę działali?
Oni to nie marnują publicznych pieniędzy? Bo uczelniane to jakie - może nie
publiczne? A co do zasadności remontów - nie dało się prowadzić zajęć w
budynkach w takim stanie, w jakim były "użyczone". Może nie wszystkie inwestycje
były zasadne, niemniej ewentualna wycena budynków przez miasto nie
uwzględniająca wzrostu wartości po remontach za publiczne przecież pieniądze
jest ordynarnym złodziejstwem!

[Gość: bromba]

A co ja napisałam? To, jak nasze władze miejskie wspomagają Akademię, woła o
pomstę do nieba. Pewnie teraz cała rzesza miejskich prawników sprawdza, co by
tu jeszcze na Akademie wynaleźć. Jaką umowę jeszcze schrzaniono i co da się
jeszcze ugrać. Jest to po prostu SKANDAL! Panie Lubawski, powinien pan się
zapaść pod ziemię ze wstydu. Pan wie, jak w innych miastach wspierano
przekształcanie wwyższych szkół pedagogicznych w uniwersytety? Teraz pan chce
wykazac, że pan bardzo chciał uniwersytetu, ale to ta straszna Akademia
wszystko spierd...ła. Pan mi przypomina impotenta. Który przecież chciał, ale
mu się widocznie kobieta nie podobała (i sam sobie takie wytłumaczenie
wymyslił, żeby się lepiej poczuć i następnej partnerce wciskać kit, że "tamta -
to zła kobieta była").
Jest dla mnie jasne, że już pan prowadzi kampanię wyborczą. Mnie pan już drugi
raz nie nabierze. Bo przez pana zostałam komunistą. I pomyśleć, że mnie kiedyś
na tyle zaćmiło umysłowo, że na pana głosowałam.
Wierzę, że pan czyta wypowiedzi na forum. Jeśli pan jest chory, to na pewno
czyta je Maryjan:). I panu doniesie.

[Gość: laluś]

pozdrowienia dla Maryjana

[Gość: Student1]

To nie wina Lubawskiego ale Massalskiego:

PROTOKÓŁ XXI posiedzenia plenarnego Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego w dniu 17 marca 2005 r.

I
Prof. J. Błażejowski otworzył posiedzenie i powitał członków RG oraz zaproszonych gości.

(….)

X.
Prof. W. Mitkowski omówił sprawę poselskiego projektu ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Profesor poinformował, że Zespół RG przeanalizował dostępne informacje, z których wynika, że w chwili obecnej Akademia Świętokrzyska nie spełnia wymagań określonych przez RG w kryteriach powoływania nowej państwowej uczelni typu uniwersyteckiego, uchwalonych w dn. 16.06.1992 r., w związku z czym nie może być przekształcona w uniwersytet.

RG jednomyślnie podjęła decyzję o przekazaniu dokumentacji senatom trzech uczelni (UW, UMCS, UAM) w celu zasięgnięcia ich opinii we wnioskowanej sprawie. Uchwała Nr 165/2005 RG stanowi załącznik do oryginału protokołu (RG druk Nr 282).

(…..)


Prof. J. Błażejowski podziękował obecnym za udział w obradach, złożył życzenia świąteczne, a następnie zamknął posiedzenie RG.
Przewodniczący Rady Głównej
Jerzy Błażejowski
Opracowała:
Agnieszka Niekludow

[Gość: bromba]

Bo trzeba było coś robić już od kilku lat, a nie wszystko w ostatniej chwili.
Dało miasto pieniądze na mieszkania dla profesorów? Nie. Wszystkie nabytki
(profesorsko-mieszkaniowe:))) były finansowane przez samą uczelnię. A czasy
(niestety) są takie, że zapotrzebowanie na profesorów jest wysokie. Jeśli
istnieje popyt, a podaż jest okrutnie skromna, trzeba się chyba jakoś
zmobilizować i czymś ludzi zachęcić. Tak zrobiły władze miejskie w Rzeszowie i
Bydgoszczy. A u nas co? Lubawski zabiera siedziby dwóch instytutów. Przy czym
bezczelnie szantażuje uczelnię. Swietna pomoc. Pozazdrościć metod działania.
Parę lat temu Lubawski był przeciwko utworzeniu województwa z siedziba w
Kielcach i "na wszelki wypadek" namiętnie jeździł do Krakowa (nie
przymierzając...jak Gierek do Moskwy). Do tej pory ceni tylko ludzi z Krakowa.
nawet kulturę w naszym mieście podobno tworzą tylko ludzie stamtąd, miejscowych
jakoś prezydent prawie nie dostrzega. Mnie też Kraków się bardzo podoba, ale
mieszkam tutaj i zależy mi na MOIM mieście. A Lubawskiemu najwyraźniej Kielce
zwisają i powiewają.
O blędach popełnionych przez Massalskiego nie dyskutuję, są ewidentne. Ale
przeciez to władze miejskie powinny za cel stawiać sobie stworzenie silnego
ośrodka akademickiego w Kielcach. Bo jego istnienie świadczy o rozwoju i
pozycji miasta. I to dużo bardziej niż parking przed UM i plac targowy na
Plantach. Mylę się?

[Gość: Student1]

Masz rację. Czasami plac targowy jest milszy sercu niż jakaś tam szkółka z bracią profesorską. Nie wolno jednak zapominać, że chyba już ze czterech profesorów z WSP (AŚ) była w ministrach (R.Czarny był naczelnym, a Pastuszko, a Olesiński ....). I co? Ano nic, to im powiewało, ale jak trwoga to do Kielc na AŚ (WSP) bo RP III ich wyżywi. Trzeba pamiętać, że Massalski taki układ zaakceptował i to on ponosi tego wszystkie konsekwencje. A to, że nie potrafił stworzyć uniwerka to trzeba być po WZiA a nie po historii!!!

[Gość: Crux]

Uniwersytet nie powstał w Kielcach, bo AŚ nie spełnia wymogów. Koniec i bomba,
kto czytał, ten trąba :)))

I nie szukajcie winy wszędzie tylko poza AŚ, bo to wina leży głównie (jeżeli nie
tylko i wyłącznie) po stronie tej uczelni. To nie sprowadzani na siłę profesorzy
tworzą uczelnię uniwersytecką, ale profil kształcenia uczelni, a ten na AŚ jest
typowo pedagogiczny. Co więcej - AŚ ma niezmiernie wielu profesorów, zważywszy
jej osiągnięcia...

A swoją drogą mam nadzieję, że "szantaż", jak to nazwaliście na forum, wypali.
Dlaczego? O tym już kiedyś pisałem i nie będę się powtarzał.

Pora popracować nad kształceniem i skupić się na profilu uczenia, a nie
rozbudową kampusu przy Świętokrzyskiej, czy sprzedażą spodni na Plantach. Jak AŚ
stworzy odpowiednią markę, to nikomu ze studentów nie będzie przeszkadzać, że
studiuje na akademii, ani też, że nie siedzi w nowym szklanym gmachu (albo
przynajmniej te niedogodności nie będą tak bolesne).

Pozdrawiam

[sowizdzal6]

Badzo dobra wypowiedz Crux-a. Niech AŚ wpierw pokaze, ze ją na cos sensownego
stać. Niech stanie sie znana przez cytowania jej pracowników, przez stworzone
teorie naukowe, czy chocby jakies "dzieła". Niech ludzie dowiedza się cos o
OSIĄGNIĘCIACH Akademii Świetokrzyskiej, a nie o przerosnietych ambicjach i
żenujacych dyskusjach na tym forum. I wtedy można próbowac zmieniac nazwe.
Jeskli naprawde bedzie to takie ważne. Warto jednak pamietać, że wiele bardzo
dobrych uczelni na swiecie nie ma w nazwie słowa "uniwersytet". Dobrym
przykładem jest tu MIT, który jest "tylko instytutem".

[Gość: bromba]

Ale jesteś konsekwentny! Czasami cenię to w facetach:)))). Oj, Crux, co Ci
powiem, czasami jesteś SEdnem, a czasami tylko DNEM... to tak, żeby nam się
początek dyskusji zrymował:))).Bo chyba to ze mną chciałeś rozmawiac?:))))
A teraz takie sobie luźne uwagi:). Rzeszów nie sprowadzał (na siłę) profesorów?
Dawał im domy. Bydgoszcz nie sprowadzała (na siłę) profesorów? Dawała im domy.
Nie wiem, czy profesorowie byli sprowadzani na siłę ... fizyczną. Bo ta siła
była głównie finansowa. Lub mieszkaniowa. Bo erotyczna to chyba już nie?:))) A
sprowadzani jakoś nigdy się nie skarżyli na forum:). Nie pytaj, czy to
pochwalam. Bo ludzie są różni. Jak wszędzie.
Profil kształcenia WSP musiał być pedagogiczny, bo przecież, do k.... nędzy, to
pedagogiczna szkoła jest. Nie zauważyłeś tego jeszcze? :)))Ja uważam to za
wielką zaletę Akademii. Dzięki temu mamy dobrych nauczycieli w całym regionie.
Zauważyłeś, jakie dobre wyniki osiąga województwo w egzaminach gimnazjalnych i
maturalnych? Myślisz, że to się wzięło z kosmicznego oddziaływania gwiazd na
umysły śpiących Kielczan?
Naprawdę tego nie widzisz? TY???? Rozczarowałeś mnie.
Jeśli szantaż prezydenta wypali, pokaże mi to jedno. Że tak naprawdę nic się
nie zmieniło. Że można nadal wszystko. Nawet największe nadużycia i głupota są
do przyjęcia. I nie ponosi się żadnej odpowiedzialności. Bo to normalne w
Polsce. I bardzo przykre.
Mnie naprawdę dziwi, że władzom miejskim (Kochany Cruxie, znasz chyba
angielski, więc chyba Ci mogę mówić: Arturze;)))) jest obojętne, czy jest u nas
uniwersytet, czy może jest to akademia, czy wyższa szkoła pedagogiczna.
Przecież duże ośrodki akademickie przyciągają ludzi. Akademia Świętokrzyska
daje wam prawie 30000 ludzi rocznie. Tylko głupiec może zlekceważyć taką siłę
i taki potencjał.
Problem polega na tym , że już się zaczęła kampania wyborcza. I dlatego musisz
się czepiać trąby i bomby:)))). Ale co z tego tak naprawdę wynika? Chcesz
miasta bez Akademii? Naprawdę???????
Szantaż jest tylko szantażem. Cieszę się, że człowiek tak inteligentny jak Ty
użył tego właśnie słowa. Raduje mnie to bardzo. Niezależnie bowiem od
definicji "szantażu",na którą możesz się powołać- jest to coś złego. Coś, co
jest godne potępienia. I w tym się chyba zgadzamy? To, "co wypali", będzie więc
wielkim nadużyciem. Może kiedyś to zrozumiesz.

[Gość: Crux]

Udam taktownie, że nie zrozumiałem tego o sednie i dnie i uznam, że był to
jedynie zabieg czysto formalny, aby "nam się początek dyskusji zrymował".

Czy Bydgoszcz i Rzeszów sprowadzała profesorów? Nie wiem, być może tak było, ale
nie zmienia to faktu, że obecna liczba profesorów na tych (już uniwersyteckich
uczelniach) jest porównywalna do obecnej liczby profesorów zatrudnionych na AŚ.
W Bydgoszczy pracuje około 120 samodzielnych pracowników nauki, w tym 45 osób z
tytułem naukowym profesora, gdy w Kielcach na Akademii Świętokrzyskiej
zatrudnionych jest 1032 nauczycieli akademickich, w tym 260 profesorów i
doktorów habilitowanych.

Nie mam niestety danych na temat Opola, Rzeszowa i Zielonej Góry, bo się nie
chwalą tak otwarcie na swoich stronach internetowcyh liczbą profesorów. Być może
gdybym poszukał dokładniej, to bym znalazł, ale sytuacja jest najprawdopodobniej
analogiczna (albo nawet mniej korzystna dla tych ośrodków).

Jak widzisz więc Twój argument o palącej potrzebie AŚ pozyskania nowych
profesorów bierze w łeb, bo akurat w tym względzie AŚ już dawno przekroczyła
wszystkie minimalne wymagania. Problem tkwi w czymś innym, czego Ty udajesz się
nie zauważać, czego przykładem jest cytat z Twojego listu:

> Profil kształcenia WSP musiał być pedagogiczny, bo przecież, do k.... nędzy, >
to pedagogiczna szkoła jest. Nie zauważyłeś tego jeszcze? :)))Ja uważam to
> za wielką zaletę Akademii. Dzięki temu mamy dobrych nauczycieli w całym
> regionie. Zauważyłeś, jakie dobre wyniki osiąga województwo w egzaminach
gimnazjalnych i
> maturalnych? Myślisz, że to się wzięło z kosmicznego oddziaływania gwiazd na
> umysły śpiących Kielczan?

I w tym cały jest ambaras. AŚ to typowo pedagogiczna szkoła i powinna się
nazywać szkołą pedagogiczną. Już zmiana nazwy na akademię była nieporozumieniem.
Nie uważam też wcale, że to jest jej wada. Ja w przeciwieństwie do niektórych
naszych genialnych pismaków i polityków nie uważam, aby uniwersytet był lepszą
uczelnią od szkoły pedagogicznej (choć tu można się z pewnych względów spierać),
politechniki, akademii medycznej, akademii ekonomicznej, akademii wychowania
fizycznego czy szkoły oficerskiej, bo dla mnie te uczulenie nie mają wspólnego
poziomu odniesienia. Są to inne uczelnie i już. A my natomiast chcemy przerobić
szkołę pedagogiczną na uniwersytet. I słusznie, bo nauczycieli kształcimy w
Kielcach zdecydowanie za dużo, ale ta zmiana nie może polegać tylko i wyłącznie
na zmianie kilku tabliczek na rektoracie i kilku dziekanatach oraz wymianie
pieczątek, papierów i indeksów. Bo to są właśnie działania pozorowane, które
sprawiają, że taka uczelnia, choćby i nazywała się Uniwersytetem Widzy
Wszelakiej jest nadal szkołą pedagogiczną!

Należy dążyć do przekształcenie AŚ w uniwersytet, ale nie na zasadzie zmiany
nazwy, ale na zasadzie zmiany profilu kształcenia. Trzeba zerwać z patologią,
gdy w mieście, w którym największy odsetek wykształconych ludzi stanowią
nauczyciele, co roku największa państwowa uczelnia wypuszcza kolejnych 5 tysięcy
pedagogów (!). Cały ruch na rzecz utworzenia uniwersytetu ma tylko sens, jeżeli
chcemy osiągnąć właśnie to, a nie tylko i wyłącznie zmianę nazwy. Ale widzę, że
dla wielu kielczan zmiana tabliczek byłaby wystarczającym sukcesem. Dla mnie
absolutnie nie, bo ja życzę sobie w Kielcach nowoczesnych i uczciwych uczelni,
które niezależnie od swojej nazwy, będą kształcić specjalistów, którzy będą
mieli szansę na uczciwy zarobek po 5 latach studiów. Jak AŚ zmieni swój profil
kształcenia i dostosuje go do obecnych realiów rynku pracy, to już będzie
wystarczające osiągnięcie, a do tego nie potrzeba zmiany nazwy uczelni...

Pozdrawiam

PS. A słowo "szantaż" ująłem w cudzysłów. Dla mnie to próba pogodzenia interesów
dwóch stron i tyle. Nie może być tak, że tylko jedna strona ciągle jest
beneficjentem, bo ona potrzebuje. Miasto tez musi się zmieniać i rozwijać.

[Gość: bromba]

Cóż, Twój nick mnie sprowokował rymotwórczo:))). I ta trąba, która zrymowała Ci
się z moim nickiem... jestem najwyraźniej mniej taktowna niz Ty:). Poza tym
wiem, że mi wybaczasz:).
A wracając do przedmiotu naszej wymiany zdań... W wielu wypadkach masz rację,
też myślę, że na bazie istniejącej grupy samodzielnych pracowników nauki można
było stworzyć uniwersytet spełniający wszelkie wymogi. Ale widzisz, trzeba było
trochę pomyśleć i stworzyć konkretny plan działania. I tego planu się trzymać!
Przecież nawet laik wie, że nie wszystkie kierunki mogą uzyskać pełnie praw
akademickich. Trzeba więc rozwijać w pierwszej kolejności te, które mają na to
realne szanse.
Zrozum mnie dobrze, doceniam artystów. Wierzę, że studia plastyczne i muzyczne
są ciekawe, widzę prężne działanie zarządzających tymi jednostkami (organizacja
wielu wystaw, świetny chór Akademii).Ale...ile osób tam studiuje? Jak drogie są
to studia (wymagają indywidualnych zajęć)? Czy opłaciło się remontowanie i
urządzanie budynków, które i tak są własnością miasta? W tym samym czasie był
do sprzedania kompletnie odremontowany budynek na Mielczarskiego, podobno
Akademia nie mogła znaleźć na niego kupca. Dlaczego tam nie urzadzono Instytutu
dla plastyków? Wszystko by sie odbyło wewnątrz uczelni i zaoszczędzono by kupę
pieniędzy. Pieniądze można zaś było przeznaczyć na zakup mieszkań
profesorskich. By wzmocnić kierunki, którym do praw doktoryzowania jest blisko.
Nie wymagaj ode mnie zrozumienia az tak irracjonalnych działań. Wiem jedno,
przeciez rektor nie działa w próżni, jest też urzędnikiem publicznym. Dlaczego
władze miejskie i uczelniane nie utworzyły jakiejś wspólnej strategii działań?
I to nie działań pozorowanych. A rzeczywistych. Przecież jest to gra warta
świeczki (a nawet gromnicy:).
Zgadzam się również z uwagami na temat "nasycenia rynku" nauczycielami.
Zapominasz jednak, że już nie wszystkie kierunki kształcą nauczycieli i
sytuacja prędzej czy później się w tym zakresie unormuje. Taką mam nadzieję.
Ciekawostką jest jednak to, że Instytut Nauk o Zdrowiu jako najbardziej otwarty
na "klienta nienauczycielskiego" generuje ogromne długi. Przypominam Ci
jednak, że bazą Akademii była jednak szkoła pedagogiczna, nie wymagaj więc,
żeby zmiana, o której mówisz, dokonała się natychmiast.
Też mi zależy, by istniał w naszym mieście dobry uniwersytet. Zaczęliśmy jednak
żyć w realiach europejskich, czasami nazwa się też liczy:))). Nie zapominaj
również, że w wypadku wszystkich ostatnio powstałych uniwersytetów były jakieś
niedociągnięcia. Ale władzy lokalnej bardzo zależało na powołaniu
uniwersytetów. Bardziej niż to widać w Kielcach. Co z przykrością stwierdzam.
Jeśli zaś chodzi o kwestię beneficjenta.... To prawda, nie może być tak, że to
miasto jest jedynym beneficjentem;P. Bo nie dość, że chce podstępnie zdobyć
duży plac w centrum (podobno wartość przekracza 9 mln złotych), to jeszcze ma
wyremontowane budynki na Mickiewicza i Podklasztornej:)). I kto tu został
prawdziwym beneficjentem? Oto jest pytanie:).
Pozdrawiam również.

[Gość: Crux]

Na wstępie wyjaśnijmy jedno nieporozumienie. Nigdy nie uzurpowałem sobie
autorstwa słów "koniec i bomba, kto czytał ten trąba", a zacytowanie Gombrowicza
w kontekście Twojego pseudonimy rzeczywiście okazało się zabiegiem dość
niezręcznym, ale w żadnym wypadku nie był to zabieg zamierzony...

Nie będę dalej ciągnął wywodu, dla którego AŚ nie ma prawa nadal nosić tytułu
uniwersytetu, bo chyba w zdecydowanej większości wyłożyłem swoje racje w sposób
dość oczywisty. Powodów, dla których to jest głównie wina AŚ, chyba też nie
trzeba wykazywać. Wystarczy popatrzeć na inną państwową uczelnię w naszym
mieście - PŚk, żeby się przekonać, że czasem wystarczy właściwie zainwestować
własne środki. Nieśmiało zauważam, że PŚk nie otrzymała żadnego lokalu od miasta
(przynajmniej mi nic o tym nie wiadomo), a obecnie ma prawa do nadawania tytułu
doktora w większej liczbie dyscyplin niż AŚ. Więc kompletną bzdurą jest
twierdzenie, że powodem trudności w uzyskaniu statusu uniwersyteckiego AŚ są
problemy lokalowe. Tym śmieszniejszy jest to argument zważywszy, że AŚ lada
dzień rozpocznie prace budowlane związane z nowym kampusem przy ulicy
Świętokrzyskiej. Nie przewidziano w nim jednak mieszkań dla pracowników
naukowych. Wnioskować z tego należy wyciągnąć, że AŚ pewnie ich nie potrzebuje!
Statystycznie bez wątpienia nie potrzebuje, gorzej jeżeli chodzi o sprawy
merytoryczne :(

Wbrew Twojemu przekonaniu beneficjentem na układzie AŚ z Kielcami jest w głównej
mierze AŚ. Oczywiście można przytaczać liczby 30000 studentów, co jest tak na
marginesie lekkim przegięciem zważywszy, że duża część tych studentów, jeżeli
nie większość, studiuje w innym systemie niż dzienny. Można... Tylko trzeba
sobie zdać sprawę z faktu, że w Kielcach, i dotyczy to zarówno AŚ, jak i PŚk, w
głównej mierze studiują osoby z Kielc i okolic, których po prostu nie stać na
studia w innych ośrodkach akademickich, albo nigdzie indziej się nie dostali.
Niestety taka jest prawda. Dlatego w sumie to niewielka zasługa AŚ. Po prostu ci
ludzie wybierają jedyny wariant, jaki mają.

Aby mówić rzeczywiście o partnerskich stosunkach, to oczekiwałbym, jako
mieszkaniec Kielc, aby AŚ dążyła do stworzenia rzeczywiście porządnej
rozpoznawalnej marki, która będzie na tyle atrakcyjna, aby ludzie także z innych
regionów chcieli rozpocząć studia w Kielcach, by ich wykształcenie, jakie
otrzymują w przeciągu 5 lat było atrakcyjne dla pracodawców, a kadra naukowa
mogła stanowić chociażby zaplecze doradcze dla potencjalnych inwestorów.

W obecnej sytuacji, to Kielce wpompowały pieniądze w bzdurny, moim zdaniem,
komitet na rzecz utworzenia uniwersytetu (ciekawe, co się stało z tymi
pieniędzmi?), przeznaczyły budynki dla AŚ, które korzystniej byłoby wynajmować
innym podmiotom na zasadach rynkowych. Z kolei co otrzymaliśmy od AŚ?
Oczekiwanie z założonymi rękami na cud ze strony Rady Głównej Szkolnictwa
Wyższego, chory, niezreformowany profil kształcenia i projekt nowego kampusu
uczelnianego. No i cud się nie zdarzył, bo zdarzyć się nie mógł...

Pozdrawiam

[Gość: bromba]

Czy ja Ci kiedykolwiek przypisywałam autorstwo tych słów?:))) Chyba jednak
jesteś trochę zarozumiały:P. Natomiast śmiało mogę powiedzieć, że skojarzenia
SEdna i dna (w kontekście Twojego nicka) są mojego niepowtarzalnego
autorstwa:))). Skromność - skarb dziewczęcia:)))).
Nie chcę Ci burzyć tak udanego wywodu, ale - o ile mnie pamięć nie myli -
kiedyś znacznie zasponsorowano Politechnikę środkami, które miały być
przeznaczone na Akademię (wtedy jeszcze WSP). Miał z tym coś wspólnego Stępień.
A więc mylisz się i jeszcze mi wmawiasz, że Politechnika nigdy niczego nie
dostała. Masz rację, nie dostała ruder (z lokatorami), których chce się pozbyć
miasto. Ale dostała pieniądze. I to znaczne. Dlatego Politechnika ma piękną
bibliotekę. Jesli więc musisz dobierać jakieś przykłady do ilustrowania swych
racji, lepiej je przemyśl.
Weź też pod uwagę, że PŚ jest uczelnią techniczną i ma duże możliwości
pozyskiwania środków (ekspertyzy, wyceny, doświadczenia etc.). Humanistyka
zawsze jest w tym zakresie biedniejsza.
O kampusie mi nie wspominaj, bo zbliża się moment jedzenia przeze mnie obiadu.
I mogę się nabawić niestrawności:).
Nie chcę się wypowiadać o komitecie:) na rzecz utworzenia uniwersytetu. Bo
jakoś nic o tej konspiracyjnej organizacji nie wiem. Widocznie efekty działania
komitetu też są w dużej mierze konspiracyjne:).
Powody, dla których ludzie studiują w Kielcach, a nie np. w Oksfordzie;), są
dla wszystkich oczywiste. Nie możesz jednak zaprzeczyć, że studenci są znaczną
grupą wśród mieszkańców naszego miasta. I to studenci utrzymują przy życiu
wiele instytucji. Nie można ich lekceważyć.
Przerzucanie piłeczki i wskazywanie palcem: "winien" - "niewinien", niewiele w
tej chwili da. Mleko już się rozlało. Teraz najważniejsze jest, by nie
popełniać tych samych błedów w przyszłości. Czego życzę Akademii i władzom
miasta, z którymi tak bardzo się utożsamiasz.
Pozdrawiam raz jeszcze:).

[Gość: bromba]

Miało byc "winien - nie winien":)))

[Gość: Crux]

> Natomiast śmiało mogę powiedzieć, że skojarzenia
> SEdna i dna (w kontekście Twojego nicka) są mojego niepowtarzalnego
> autorstwa:))). Skromność - skarb dziewczęcia:)))).

Równie abstrakcyjnych konstrukcji myślowych nie powstydziłby się sam Gombrowicz.
Ja jestem prostym człowiekiem i nie rozumiem tego kontekstu, ale chyba nie muszę.

> Nie chcę Ci burzyć tak udanego wywodu, ale - o ile mnie pamięć nie myli -
> kiedyś znacznie zasponsorowano Politechnikę środkami, które miały być
> przeznaczone na Akademię (wtedy jeszcze WSP). Miał z tym coś wspólnego
> Stępień.
> A więc mylisz się i jeszcze mi wmawiasz, że Politechnika nigdy niczego nie
> dostała. Masz rację, nie dostała ruder (z lokatorami), których chce się pozbyć
> miasto. Ale dostała pieniądze. I to znaczne. Dlatego Politechnika ma piękną
> bibliotekę. Jesli więc musisz dobierać jakieś przykłady do ilustrowania swych
> racji, lepiej je przemyśl.

Oj i nie zburzyłaś :))) Gdybym był złośliwy, to poprosiłbym o jakiś dowód, jak
chociażby cytat z budżetu miasta, ale tego nie zrobię. Nawet, jeżeli taka pomoc
była, choć ja sobie czegoś takiego nie przypominam, to nie mogła być to duża
pomoc. Powód? Bo w zdecydowanej większości był to projekt realizowany ze środków
MEN i zaciągniętego przez PŚk kredytu.

Może coś Ci się pomyliło, bo właśnie w tamtym okresie powstał tajemny komitet na
rzecz utworzenia uniwersytetu. Władze miejskie zarezerwowały pieniądze nawet na
jego cel statutowy, ale co z nimi się stało - nie wiem.

Co więcej - nigdy nie uważałem, że Kielce nie mają wpierać naszych kieleckich
uczelni. Niech to robią i to jak najczęściej zamiast wydawać pieniądze na
przysłowiowe i dosłowne pomniki! I jeżeli miasto przyczyniło się do powstania
biblioteki PŚk (w co szczerze wątpię), to chwała mu za to. Co więcej jest to
budynek, który służy nie tylko studentom tej uczelni, ale także wszystkim
mieszkańcom Kielc, a nawet studentom AŚ (jeżeli wyrażą taką ochotę).

Zauważam jednak nieśmiało, że ten Twój przykład z PŚk to do naszej dyskusji ma
się jak przysłowiowa pięść do nosa. Bo chyba nie stwierdzisz, że powstanie
nowego budynku biblioteki przy Tysiąclecia Państwa Polskiego przyczyniło się do
tego, że obecnie Politechnika Świętokrzyska może nadawać tytuł doktora w
większej liczbie dyscyplin niż Akademia Świętokrzyska. Podążając Twoim tokiem
rozumowanie, to pewnie po skończeniu budowy pięknego nowego kampusu na polach za
Exbudem Akademii Świętokrzyskiej od razu przybędzie z trzy prawa do doktoryzacji.

> Weź też pod uwagę, że PŚ jest uczelnią techniczną i ma duże możliwości
> pozyskiwania środków (ekspertyzy, wyceny, doświadczenia etc.). Humanistyka
> zawsze jest w tym zakresie biedniejsza.

Wydaje się, że nie tylko w tym względzie jest biedniejsza :))) A swoją drogą, to
po co nam taka uczelnia, która nie jest w stanie zadbać nawet o swoje interesy?
Czy ona będzie w stanie wykształcić młodych ludzi, którzy to będą potrafili?

Pomijając sporą część Twojego listu, w którym w dość pokrętny sposób, ale wydaje
się przyznajesz mi rację, przejdźmy do końca:

> Mleko już się rozlało. Teraz najważniejsze jest, by nie
> popełniać tych samych błedów w przyszłości. Czego życzę Akademii i władzom
> miasta, z którymi tak bardzo się utożsamiasz.

Mleko się rozlało i to już ładnych klika lat temu. A teraz władze AŚ nie tylko
nie chcą słyszeć o wyciąganiu wniosków, ale także i posprzątaniu tego całego
bałaganu. I w tym cały problem :(

Pozdrawiam

[Gość: bromba]

Jak ja się cieszę, że zgadzasz się ze mną choć w skromnym zakresie:))). I
również myślisz, że lepiej sponsorować szkoły niż stawiać pomniki:). Czy też -
nie daj Bóg!- szantażować uczelnie odebraniem budynków, w których funkcjonują:).
Nie jestem urzędnikiem miejskim, więc nie mogę przytoczyć stosownych fragmentow
z ustaleń rady miasta. Ale gdzieś te dokumenty muszą być:).
To Ty przywołałeś w naszej dyskusji przykład Politechniki, ja w ogóle bym na to
nie wpadła:). Politechnika miała po prostu szczęście do dobrych menedżerów.
Bardziej skoncentrowanych na problemach szkoły i ich rozwiązywaniu. Tak myślę.
Nie podoba mi się, że widzisz Politechnikę i Akademię jako dwie opozycyjne
uczelnie. Dla mnie są to dwie najważniejsze szkoły wyższe w Kielcach. I obydwu
tym szkołom należy się wszechstronna pomoc miasta. I już.
Muszę Ci jednak (moje ulubione dzisiaj słowo:)))zwrócić uwagę, że biblioteka
Akademii dużo bardziej służy mieszkańcom miasta. I to z prostego powodu: nie
każdego interesują więźby dachowe czy -za przeproszeniem- hydratacja
cementu:))). O symulacji turbulentnego przepływu z wymianą ciepła nie
wspominając:))). Zaznaczam, że nikogo nie obrażam:))). Sorki, Cruxie, ale
książki o takiej tematyce mogę czytać tylko za karę:))).
Na koniec... ja Cię proszę, prosty człowieku:), nie idź moim tokiem
rozumowania, bo się możesz zagubić:))). Znasz jakiegoś faceta, który za kobietą
trafi?:)))
I wcale nie myślę, że jesteś złośliwy:))). Skąd w ogóle takie
przypuszczenie?:))))
Pozdrawiam po raz kolejny:)

[Gość: Crux]

> Jak ja się cieszę, że zgadzasz się ze mną choć w skromnym zakresie:))). I
> również myślisz, że lepiej sponsorować szkoły niż stawiać pomniki:). Czy też -
> nie daj Bóg!- szantażować uczelnie odebraniem budynków, w których funkcjonują:)

Szantażować? Broń Boże, ale "szantaż" jest wskazany.

Nie zapomnijmy, że w całej tej dyskusji chodzi o to, czego zabrakło AŚ do bycia
uniwersytetem. Ty ciągle upierasz się, że zawiodła pomoc ze strony miasta, co
jest oczywistą nieprawdą! Bo do powstania uniwersytetu potrzebna jest przede
wszystkim determinacja i dobra wola władz uczelni. I takie zganianie na
wszystkich dookoła ma chyba jedynie na celu wybielenie nieporadnych działań AŚ
przez ostatnich kilka ładnych lat. Co więcej, zaryzykuję stwierdzenie, że
działalność AŚ w jej obecnym kształcie jest dla miasta szkodliwa. Przecież
wypuszczanie rocznie 5 tysięcy wykształconych frustratów bez perspektywy
znalezienia pracy w ich wyuczonym zawodzie, która zaspokoiłaby finansowo ich
trud 5-letniej nauki jest właśnie działalnością szkodliwą, a kto wie, czy nie
zbrodniczą. Dla mnie to jest po prostu skandal, ale widzę, że Ty nie dostrzegasz
w tym nic złego i z wielką ochotą przypięłabyś od razu AŚ etykietkę
uniwersytetu. Rozumiem, że ludzie wybierający kierunek studiów powinni być już
na tyle "duzi", aby podejmować swoje decyzje z pełną odpowiedzialnością, co
jednak nie zwalnia władz AŚ od przystosowywania programu nauczania do panujących
realiów rynku pracy.

Co zaś się tyczy książek, które czytujesz za karę :), to różne są gusta i nie
nam je kwestionować.

> Na koniec... ja Cię proszę, prosty człowieku:), nie idź moim tokiem
> rozumowania, bo się możesz zagubić:))). Znasz jakiegoś faceta, który za
> kobietą trafi?:)))

Kiedyś próbowałem, ale szybko się zgubiłem i dawno dałem sobie z tym spokój :)))
Dlatego też nie pojmuję skąd przyszła Ci myśl w następnym zdaniu, że ja mógłbym
być złośliwy (albo, żeby być dokładniejszym: że ja myślę, że Ty myślisz, że
jestem złośliwy :))) ). Jestem prostym człowiekiem i nie w głowie mi jakieś tam
ekwilibrystyczne uszczypliwości językowe.

I ja również pozdrawiam

[Gość: bromba]

Cruxie Drogi, pozwól innym mieć swoje zdanie, dobrze? Przecież wiesz, że mnie
nie przekonasz. Ja Ciebie też nie. Ale nie po to z Tobą dyskutuję:). Podziwiam
Twoją zdolność zwracania uwagi na rzeczy, które dla mnie są mniej istotne, a
wyolbrzymiania zjawisk, które służą Twojej argumentacji:))). Idąc twoim tokiem
myślenia, nie ma potrzeby istnienia większości szkół wyższych w Polsce.
Zwłaszcza szkół prywatnych. To są dopiero zbrodnicze instytucje! Nieprawdaż? Za
ich rektorami/kanclerzami powinny być wysyłane listy gończe!:)))
Nie przypisuj mi własnych sądów. Nigdy nie powiedziałam, że od razu
przypięłabym Akademii etykietkę uniwersytetu. W przeciwieństwie jednak do
Ciebie - dostrzegam wagę takiej przemiany. W poprzednich postach napisałam Ci
też (może zbyt małymi literami:P), że taka zmiana była możliwa i w zasięgu
Akademii. Popełniono jednak bardzo poważne błędy strategiczne. Działano
chaotycznie i bez żadnego przemyślanego planu. Tak to oceniam.
Cruxie, stwierdzam, że jesteś jednak bardziej zarozumiały niż złośliwy. Czy Ty
nie przesadzasz? Czy ja Cię kiedyś nazwałam ekwilibrystą językowym? Przecież to
publiczne forum jest!:))))
Przykro mi, że się już dawno zagubiłeś... i teraz taki zagubiony jesteś:))).
Cóż, pamiętaj, że zawsze można liczyć na to, że ktoś się nad takim zagubionym i
prostym człowiekiem ulituje:))).
Pozdrawiam niezmiennie

[Gość: Crux]

> Cruxie Drogi, pozwól innym mieć swoje zdanie, dobrze? Przecież wiesz, że mnie
> nie przekonasz. Ja Ciebie też nie. Ale nie po to z Tobą dyskutuję:).

Pozwalam, choć nie pochwalam :)))

> Podziwiam
> Twoją zdolność zwracania uwagi na rzeczy, które dla mnie są mniej istotne, a
> wyolbrzymiania zjawisk, które służą Twojej argumentacji:))).

Ach dziękuję, bardzo miło z Twojej strony :)))

> Idąc twoim tokiem
> myślenia, nie ma potrzeby istnienia większości szkół wyższych w Polsce.
> Zwłaszcza szkół prywatnych. To są dopiero zbrodnicze instytucje! Nieprawdaż?
> Za ich rektorami/kanclerzami powinny być wysyłane listy gończe!:)))

Oczywiście, że tak! Tylko jest mały problem, którego Ty zdajesz się nie
dostrzegać. To są PRYWATNE uczelnie, a nie państwowe, na rozwój których płacą
wszyscy czy chcą czy nie chcą. Żądam, aby uczelnia utrzymywana z pieniędzy
pochodzących z naszych podatków tak kierowała swoi profilem kształcenia, aby
było to korzystne dla całego państwa, a więc, żeby nie produkowała ciągle
bezrobotnych, albo bardzo słabych fachowców. A tak się niestety właśnie teraz
dzieje na skutek niereformowanych od lat programów nauczania, przyjmowania coraz
to większej rzeszy studentów, co siłą rzeczy musi odbić się na jakości
kształcenia, kształcenie głównie w systemie wieczorowym i zaocznym.

Poza tym te mniejsze, prywatne uczelnie szybciej zauważają potrzeby rynku i
zmieniają swój profil kształcenia. AŚ chyba jednak rynku i praw nimi rządzącymi
chyba jednak nie dostrzega...

Widzę, że znalazłaś w końcu właściwe miejsce w szeregu dla Akademii - wśród
podrzędnych szkół prywatnych. Niemniej jednak ja nie jestem z takiej sytuacji
zadowolony. Bo chciałbym, aby AŚ mogła bez wstydu stanąć w jednym szeregu z
najlepszymi uniwersytetami w Polsce. :(((

> Nie przypisuj mi własnych sądów. Nigdy nie powiedziałam, że od razu
> przypięłabym Akademii etykietkę uniwersytetu. W przeciwieństwie jednak do
> Ciebie - dostrzegam wagę takiej przemiany. W poprzednich postach napisałam Ci
> też (może zbyt małymi literami:P), że taka zmiana była możliwa i w zasięgu
> Akademii.

To może ja napisałem to zbyt małymi literami. Uniwersytet NIGDY nie był z
zasięgu Akademii Świętokrzyskiej. I nie wynika to wcale z liczby profesorów,
albo zbyt słabej pomocy ze strony miasta, ale z całej chorej struktury uczelni.
Przyczyny leżą w impotencji umysłowej co poniektórych profesorów, którzy tyle,
że są na tej uczelni, pychy i buty decydentów, kompletnego braku pomysłu i
strategii rozwoju AŚ systematycznie i konsekwentnie wdrażanej w życie i
traktowanie studentów jako zło konieczne.

Resztę Twojej wypowiedzi, o dość dwuznacznym charakterze :))), pozostawię bez
komentarza.

Mimo pasjonującej dyskusji z Tobą, obawiam się, że muszę to skończyć. Niestety
czeka szara codzienność i obowiązki :((( Skończę więc tę moją batalię, tak jak
zacząłem:

Akademia Świętokrzyska nie została przekształcona w uniwersytet, bo na to nie
zasługiwała. "Koniec i bomba, kto czytał ten trąba!"

Pozdrawiam

[Gość: bromba]

Pozwól, że jeszcze raz wykażę nieścisłości w Twoich informacjach. Piszesz
bowiem coś, co nie jest prawdą:

"Oczywiście, że tak! Tylko jest mały problem, którego Ty zdajesz się nie
> dostrzegać. To są PRYWATNE uczelnie, a nie państwowe, na rozwój których płacą
> wszyscy czy chcą czy nie chcą. Żądam, aby uczelnia utrzymywana z pieniędzy
> pochodzących z naszych podatków tak kierowała swoi profilem kształcenia, aby
> było to korzystne dla całego państwa, a więc, żeby nie produkowała ciągle
> bezrobotnych, albo bardzo słabych fachowców. A tak się niestety właśnie teraz
> dzieje na skutek niereformowanych od lat programów nauczania, przyjmowania
cora
> z
> to większej rzeszy studentów, co siłą rzeczy musi odbić się na jakości
> kształcenia, kształcenie głównie w systemie wieczorowym i zaocznym."

Od ubiegłego roku wszyscy podatnicy finansują szkolnictwo prywatne. Uczelnie
prywatne są dotowane, a studenci zaoczni i wieczorowi mają prawo do
otrzymywania stypendiów. Zgadnij skąd idą na to pieniądze? Tak, Cruxie, z
Twojej i mojej kieszeni też. A przecież wiesz, jaki jest poziom kształcenia na
prywatnych studiach zaocznych. Studenci studiują tam bez przeszkód, mimo ze np.
pracują przez cały rok w Londynie. Taka polska odmiana "distance learning":)))-
jeszcze nieopatentowana chyba?:))

Też uważam, że uczelnie (niezależnie od ich statusu) powinny dostosować profil
kształcenia do wymogów rynkowych.To jest chyba oczywiste.

A skąd Ty tak dobrze znasz profesorów Akademii? Cruxie, uważaj, bo jak to w
Polsce mówią: "z kim przestajesz, takim się stajesz". Ja znam kilku sensownych
ludzi, którzy nie traktują studentów jako zło konieczne. Nie uogólniaj znowu,
proszę!

> To może ja napisałem to zbyt małymi literami. Uniwersytet NIGDY nie był z
> zasięgu Akademii Świętokrzyskiej. I nie wynika to wcale z liczby profesorów,
> albo zbyt słabej pomocy ze strony miasta, ale z całej chorej struktury
uczelni.
> Przyczyny leżą w impotencji umysłowej co poniektórych profesorów, którzy tyle,
> że są na tej uczelni, pychy i buty decydentów, kompletnego braku pomysłu i
> strategii rozwoju AŚ systematycznie i konsekwentnie wdrażanej w życie i
> traktowanie studentów jako zło konieczne.

A skąd Ty tak dobrze znasz profesorów Akademii? I tyle wiesz na temat chorej
struktury? Cruxie, uważaj, bo jak to w Polsce mówią: "z kim przestajesz, takim
się stajesz". Ja znam kilku sensownych ludzi, którzy nie traktują studentów
jako zło konieczne. Naprawdę! Nie uogólniaj więc znowu (masz do tego wyraźne
tendencje), proszę!

> Mimo pasjonującej dyskusji z Tobą, obawiam się, że muszę to skończyć. Niestety
> czeka szara codzienność i obowiązki :((( Skończę więc tę moją batalię, tak jak
> zacząłem:
>
> Akademia Świętokrzyska nie została przekształcona w uniwersytet, bo na to nie
> zasługiwała. "Koniec i bomba, kto czytał ten trąba!"

Przykro mi bardzo, że mnie porzucasz:))). Chyba się nie przestraszyłeś?:))) A
może Ci się już argumenty wyczerpały?
Życzę i Tobie i sobie, byśmy za kilka lat uczcili powstanie uniwersytetu w
Kielcach, np. wzniesieniem toastu na forum. Wierzę, że tak będzie.

Pozdrowienia od bromby, przestraszonej od widoku takiej....

[Gość: Crux]

Oj tak ładnie skończyłaś swój ostatni list, że nie miałem serca nie odpisać :)))

> Od ubiegłego roku wszyscy podatnicy finansują szkolnictwo prywatne. Uczelnie
> prywatne są dotowane, a studenci zaoczni i wieczorowi mają prawo do
> otrzymywania stypendiów. Zgadnij skąd idą na to pieniądze?

Ale zauważam nieśmiało, że pieniądze te idą tylko i wyłącznie na stypendia
socjalne i naukowe (chyba teraz też naukowe - prawda?), a nie chociażby na
pensję pracowników dydaktycznych, czy wyposażenie laboratoriów. Zresztą nie o to
w tym całym wątku chodzi. Chyba, że nadal utrzymujesz, że słabe uczelnie
prywatne to właściwy poziom odniesienia dla uczelni mającej aspiracje
uniwersyteckie.

> A skąd Ty tak dobrze znasz profesorów Akademii? Cruxie, uważaj, bo jak to w
> Polsce mówią: "z kim przestajesz, takim się stajesz". Ja znam kilku sensownych
> ludzi, którzy nie traktują studentów jako zło konieczne. Nie uogólniaj znowu,
> proszę!

A może właśnie w tym sęk, że ich nie znam? :))) Czym zasłużyli się dla nauki
polskiej profesorzy AŚ? A o tych co poznałem nie mam zbyt wysokiego mniemania.
Niestety :(

> Przykro mi bardzo, że mnie porzucasz:))). Chyba się nie przestraszyłeś?:))) A
> może Ci się już argumenty wyczerpały?

Oj gdzieżbym ja się przestraszył bromby... Po prostu widzę, że nie ma sensu
dalej ciągnąć tego tematu.

> Życzę i Tobie i sobie, byśmy za kilka lat uczcili powstanie uniwersytetu w
> Kielcach, np. wzniesieniem toastu na forum. Wierzę, że tak będzie.

Ja powiedziałem, co wiedziałem i czym prędzej odleciałem. A co się zaś tyczy
tego toastu, to możemy go wznieść tylko wówczas, gdy w Kielcach powstanie
rzeczywiście przyzwoita uczelnia. W przeciwnym wypadku trzeba będzie przyjąć
inny sposób picia i wybrać specyficzny trunek...

Pozdrawiam raz jeszcze

[Gość: bromba]

Nie mów, że odebrałeś moje pożegnanie bardzo osobiście:). Nadal podziwiam Twoją
zdolność manipulowania faktami:). Nie ustepujesz Behemotowi:P.
Wyboru trunku dokonamy, gdy będzie stosowna okazja. I czas właściwy, bo - jak
wiesz najlepiej:) -droga do gwiazd nie jest łatwa z ziemi, Cruxie:). Ale
trzymam Cię za słowo:).
Dzięki za miłą dyskusję.

[Gość: Laluś]

Po co te dyskusje, które nic nie zmienią. Lepiej powiedzcie co zrobić aby powstał uniwersytet, a teraz płaczcie:

PROTOKÓŁ XXI posiedzenia plenarnego Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego w dniu 17 marca 2005 r.

I
Prof. J. Błażejowski otworzył posiedzenie i powitał członków RG oraz zaproszonych gości.

(….)

X.
Prof. W. Mitkowski omówił sprawę poselskiego projektu ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Profesor poinformował, że Zespół RG przeanalizował dostępne informacje, z których wynika, że w chwili obecnej Akademia Świętokrzyska nie spełnia wymagań określonych przez RG w kryteriach powoływania nowej państwowej uczelni typu uniwersyteckiego, uchwalonych w dn. 16.06.1992 r., w związku z czym nie może być przekształcona w uniwersytet.

RG jednomyślnie podjęła decyzję o przekazaniu dokumentacji senatom trzech uczelni (UW, UMCS, UAM) w celu zasięgnięcia ich opinii we wnioskowanej sprawie. Uchwała Nr 165/2005 RG stanowi załącznik do oryginału protokołu (RG druk Nr 282).

(…..)


Prof. J. Błażejowski podziękował obecnym za udział w obradach, złożył życzenia świąteczne, a następnie zamknął posiedzenie RG.
Przewodniczący Rady Głównej
Jerzy Błażejowski
Opracowała:
Agnieszka Niekludow

[Gość: Crux]

> Po co te dyskusje, które nic nie zmienią. Lepiej powiedzcie co zrobić aby
> powstał uniwersytet,

Gdybym podał Ci proste rozwiązanie, to siłą rzeczy byłoby ono demagogiczne, a ja
musiałbym być politykiem :) A teraz idą wybory, to pewnie takich prostych
rozwiązań otrzymasz na pęczki :)))

> a teraz płaczcie:

Oj rozpaczać nie będę...

Pozdrawiam

[Gość: zosieńka]

Moja naciupka cnotliwość pyta się: Czy prawdą jest, że RGWS nie zatwierdziła możliwości dokotoryzowania na biologi, ponieważ brak jest tam podstawowego wyposażenia do prowadzeni prac naukowcy takich jak zwierzętarnia, ogród botaniczny i inne? Czy prawdą jest, że naukowcy z biologii podglądali roślinki na polach by stwierdzic, że rosną zielonym do góry? Czy prawdą jest, że habilitację z zakresu medycyny zrobiono na myszach jak w przypadku Prof.Król? Czy prawdą jest, że na molach hodowanych w archiwum, o które dopominał się JMR A.Massalski, można prowadzić badania z zakresu genetyki człowieka?

[Gość: bromba]

Znowu muszę się odezwać, chociaż już myślałam, że dyskusja nasza jest skończona:
(.
Najlepsze rozwiązania są zawsze najprostsze. I oczywiste. Problem w tym, że
ludzie nie chcą ich stosować:). W wypadku Akademii widzę je tak: motywowanie
młodych ludzi do robienia stopni naukowych (rozliczanie i
eliminowanie "kierowników"/promotorów, którzy przeszkadzają swoim podopiecznym,
chociaż biorą pieniądze za "intensywne opiekowanie się"; zachęta finansowa dla
osób, które podjęły trud robienia doktoratu/habilitacji; koncentrowanie się na
miejscowych pracownikach, a nie na przyjezdnych, którzy traktują pracę w
Kielcach jako okazję do dorobienia - tu odpadnie argument mieszkaniowy:));
nawiązywanie kontaktów z innymi uczelniami (zagranicznymi i krajowymi);
uniemożliwianie pracownikom pracy na pierwszym etacie w Akademii, jeśli
założyli swoją szkołę wyższą (która przypadkowo jest zupełnie konkurencyjna w
stosunku do Akademii - dzisiaj widziałam powiewające dosyć nędznie na wietrze:)
reklamy Świętokrzyskiej Szkoły Wyższej... mają tam zupełnie przypadkowo nabór
na fizjoterapię - 20 osób na miejsce w AŚ - pytam, jakie pracownie do tego typu
zajęć mogą być w byłym budynku PKS?????); stworzenie jakiejś spójnej polityki
rozwoju (o tym pisałam wcześniej, nie będę powtarzać). A na koniec
najważniejsze: kanclerz/dyrektor administracyjny z prawdziwego zdarzenia (o
wybitnych zdolnościach menedżerskich,to jest w tej chwili najważniejsza osoba
na uczelni). Przerzedzenie administracji w komórkach, które są przeżytkiem
starego systemu. I stworzenie prężnie działających wydziałów/działów (czy
czegoś takiego), które orientowałyby się w nowej rzeczywistości, tej
europejskiej i światowej. To tak na początek.

[Gość: bromba]

A po kąpieli:))) przyszło mi do głowy, że gdy już zostaną przeprowadzone pewne
zmiany na AŚ, miasto powinno dołożyć WSZELKICH starań, by doprowadzić do
powstania uniwersytetu w Kielcach. Teraz mówię naprawdę serio: możemy wszyscy w
tej sprawie być winni grzechu zaniedbania. Kielczanie- bo słabo nalegali, AŚ-
bo nie przeprowadziła w porę koniecznych zmian, władze miasta - bo bardziej im
zależało na placu przy Plantach niż na uniwersytecie, lokalni politycy - bo są
jacyś nijacy i za bardzo skoncentrowani na własnych sprawach. Może wreszcie
wszyscy zaczniemy działać razem?

[Gość: :)]

KRONIKA
Akademii Świetokrzyskiej AD. 2005

Panie przyszły senatorze Massalski
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=25049392
Panie Adamie Massalski!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=11933903
Adjeu Uniwersytet
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=25951521
Oddala się powstanie Uniwersytetu Jana Kochanow...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=24551451
Profesor Henryk Samsonowicz doktorem honoris ca...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=25656734
Czy Akademia Świętokrzyska dobije targu z miastem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=25173730
Co sądzicie o Akademi Śiętokrzyskiej???
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=25075877
Wydział Zarzadzania - jeszczio raz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=24536089
Czy ten śmieszny profesor szplit
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=21740498
Filie Akafemii Swietokrzyskiej
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=2739674
Rektor prywatnej uczelni mieszka na wydziale Ak...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=25222274
Wybory nowego rektora Akademii Świętokrzyskiej
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=23920404

[Gość: Wuj Z Rzeszowa]

Czytam to i czytam i szczena mi opada. Gdzie nie zajrzę na posty onego Kroniki to napotykam sie na jakiegos Korczyńskiego. Waldemara korczyńskiego. Pisze on na tych forach o jakichś przekrętach na tej kieleckiej AŚ. Pyskuje na profesorów i na samego Rektora Pana Massalskiego, którego bardzo poważam skąd indziej. Sposób prania brudów AŚ publicznie na forum jest dla mnie nie do przyjęcia. Czy Szanowny Pan Waldemar Korczyński, gdy stwierdził, iż jego kioledzy dopuszczaja się do łamania prawa (przekręty w nomenklaturze Pana Korczyńskiego), to nie mógł wystapić do Pana Massalskiego, i jak sądzę, Pan Rektor napewno sprawą by się zainteresował i winnych, jak znam Go, napewno pognałby na zielona trawkę. A tak sprawę zna już cała Polska.
Pozdrowienia z Uniwersytetu w Rzeszowie.

[w.korczynski]

Gość portalu: Wuj Z Rzeszowa napisał(a):

> Czytam to i czytam i szczena mi opada. Gdzie nie zajrzę na posty onego
Kroniki
> to napotykam sie na jakiegos Korczyńskiego. Waldemara korczyńskiego. Pisze on
n
> a tych forach o jakichś przekrętach na tej kieleckiej AŚ. Pyskuje na
profesorów
> i na samego Rektora Pana Massalskiego, którego bardzo poważam skąd indziej.
Sp
> osób prania brudów AŚ publicznie na forum jest dla mnie nie do przyjęcia. Czy
S
> zanowny Pan Waldemar Korczyński, gdy stwierdził, iż jego kioledzy dopuszczaja
s
> ię do łamania prawa (przekręty w nomenklaturze Pana Korczyńskiego), to nie
mógł
> wystapić do Pana Massalskiego, i jak sądzę, Pan Rektor napewno sprawą by się
z
> ainteresował i winnych, jak znam Go, napewno pognałby na zielona trawkę. A
tak
> sprawę zna już cała Polska.
> Pozdrowienia z Uniwersytetu w Rzeszowie.

Odpowiedziałem w Wujowi w innym watku, gdzie tez ten post umiescił.

[w.korczynski]

w.korczynski napisał:

> Gość portalu: Wuj Z Rzeszowa napisał(a):
>
> > Czytam to i czytam i szczena mi opada. Gdzie nie zajrzę na posty onego
> Kroniki
> > to napotykam sie na jakiegos Korczyńskiego. Waldemara korczyńskiego. Pisz
> e on
> n
> > a tych forach o jakichś przekrętach na tej kieleckiej AŚ. Pyskuje na
> profesorów
> > i na samego Rektora Pana Massalskiego, którego bardzo poważam skąd indzi
> ej.
> Sp
> > osób prania brudów AŚ publicznie na forum jest dla mnie nie do przyjęcia.
> Czy
> S
> > zanowny Pan Waldemar Korczyński, gdy stwierdził, iż jego kioledzy dopuszc
> zaja
> s
> > ię do łamania prawa (przekręty w nomenklaturze Pana Korczyńskiego), to ni
> e
> mógł
> > wystapić do Pana Massalskiego, i jak sądzę, Pan Rektor napewno sprawą by
> się
> z
> > ainteresował i winnych, jak znam Go, napewno pognałby na zielona trawkę.
> A
> tak
> > sprawę zna już cała Polska.
> > Pozdrowienia z Uniwersytetu w Rzeszowie.
>
> Odpowiedziałem w Wujowi w innym watku, gdzie tez ten post umiescił.
No to jeszcze list otwarty, jaki wysłąłem do bardzo wielu pracowników AS.
dr Waldemar Korczyński
Z-d Zastosowań Matematyki i Przetwarzania Danych
Wydział Zarządzania i Administracji
Akademia Świętokrzyska w Kielcach
ul Mielczarskiego 45, 25-709 Kielce
tel. [phone]
e-mail [e-mail]


Pracownicy Akademii Świetokrzyskiej
w Kielcach

Kielce, 10 grudnia 2001
Szanowna Pani, Szanowny Panie,
przepraszam, że zajmuję Państwu czas, który moglibyście wykorzystać na pewno
lepiej niż czytając takie listy. Zwracam się z prośbą o radę, wskazanie mi
błędów, które prawdopodobnie od dłuższego czasu popełniam. Z góry serdecznie
dziękuję za każdą wskazówkę. Myślę zresztą, że niektóre przynajmniej z
opisanych niżej spraw są również Waszymi sprawami, bo dotyczą Uczelni, w której
pracujemy.
Od ponad roku sygnalizuję władzom Wydziału Zarządzania i Administracji wiele
poważnych nieprawidłowości w jego funkcjonowaniu. Od końca maja piszę o tym
również do władz Akademii. Początkowo chodziło o sprawy w zasadzie błahe,
podanie nieprawdziwych danych w arkuszu ocen oraz zlecenie pracownikowi
zakładu, którym kieruję, bez mojej wiedzy, do realizacji co najmniej 1900
godzin dydaktycznych i prowadzenia kilkudziesięciu prac dyplomowych. O faktach
tych powiadomiłem Dziekana, Rektora i Prorektora ds. Dydaktyki. Jedyną wymierną
reakcją są jak dotąd spotykające mnie najprzeróżniejsze szykany i próby
wyciszenia sprawy. W ciągu pół roku nie otrzymałem poza niejasnym, mało
czytelnym pismem Dziekana, odpowiedzi na żaden z postawionych zarzutów. Odbyły
się wprawdzie trzy rozmowy z Rektorem, ale niczego one niestety do sprawy nie
wniosły. Nie mam bowiem jak dotąd żadnego pisemnego ustosunkowania się władz
Uczelni do opisywanych w moich pismach problemów. Zmuszony niezrozumiałymi dla
mnie działaniami Dziekana i Rady Wydziału zainteresowałem się takimi aspektami
jego funkcjonowania, które do tej pory nie były przedmiotem mojej uwagi. Daleko
mi do pełnego rozeznania sytuacji, ale to co wiem budzi moje poważne obawy o
los Wydziału, w którym pracuję. Sytuacja naszego Wydziału jest tragiczna; mamy
zbyt wielu jak na nasze możliwości studentów, liczone w milionach zaległości z
tytułu opłat czesnego i fatalny stan badań naukowych. Większość tych problemów
sygnalizowałem w miarę ich odkrywania władzom Wydziału i Uczelni, niestety bez
widocznych rezultatów. W listopadzie zwróciłem się za pośrednictwem Rektora do
członków Senatu z pismem (por. załącznik nr 1), w którym sygnalizowałem
niektóre najważniejsze w moim odczuciu problemy i proponowałem (bez
jakichkolwiek pretensji do bycia „besserwisserem”) działania, które w mojej
opinii powinny być w tej sytuacji podjęte. Podnosiłem te problemy kierowany
troską o przyszłość Wydziału i Uczelni. Liczący blisko 10000 (dziesięć tysięcy)
studentów Wydział Zarządzania jest znaczącą częścią Akademii, źródłem sporej
części jej dochodów i problemy tego akurat wydziału na pewno znajdą przełożenie
na problemy całej Uczelni. Opis niektórych z nich znajdą państwo w dołączonych
do tego listu moich pismach do Senatu (złożonym na ręce J.M. Rektora) oraz
piśmie, które kierowałem do każdego z członków Senatu osobno (załącznik nr 2).
To ostatnie uznano za dotyczące moich spraw prywatnych. Ocenę trafności tej
opinii pozostawiam Państwu. Nie zwracam się do Państwa o pomoc; mam świadomość
faktu, iż zajęci własnymi, często bytowymi, sprawami nie macie Państwo czasu
ani ochoty podejmowania działań dotyczących lokalnego w końcu w skali Uczelni
konfliktu. Być może jednak znajdzie się ktoś, kto potrafi mi po prostu wyjaśnić
o co właściwie w całej tej sprawie chodzi. Mówi się, że gdy nie wiadomo o co
chodzi, to chodzi o pieniądze. W tym jednak przypadku powiedzenie to nie wydaje
się być trafne. Podejmowane przez Dziekana działania przy braku reakcji władz
Uczelni i Rady Wydziału doprowadzą bowiem prawdopodobnie do problemów z
rekrutacją i w konsekwencji spowodują znaczne obniżenie dochodów Wydziału i
zatrudnionych w nim pracowników, również tych spoza Wydziału Zarządzania.
Obecna sytuacja kompromituje również Wydział i może być przyczyną wytworzenia
złej opinii o całej Uczelni. Myślę tu o tak groteskowych posunięciach jak np.
utajnianie z przywołaniem ustawy o ochronie dóbr osobistych dorobku naukowego
pracowników. Pracuję w akademii od 10 lat. Być może okres ten jest zbyt krótki,
aby poznać istotne mechanizmy funkcjonowania Uczelni. Mogło się zdarzyć, że w
działaniach moich popełniłem jakieś fatalne błędy. Będę wdzięczny każdemu, kto
mi te błędy wskaże i choćby częściowo wyjaśni sytuację, której zupełnie nie
rozumiem. Nie jest, co wielokrotnie podkreślałem, moim celem szkodzenie
Wydziałowi, ani Akademii. Nie jestem też „rozrabiaką” ani nie mam żadnych
roszczeń pod adresem Wydziału czy Uczelni. Dobitnym tego dowodem może być np.
fakt, iż ani w poprzednim miejscu pracy, ani przez 10 lat pracy w WSP Kielce,
nie miałem nigdy żadnych poważniejszych konfliktów. Nie mam też czasu na
zajmowanie się opisanymi sprawami i nie bawi mnie grzebanie w dokumentach
Wydziału. Podejmowane obecnie przeze mnie działania wymuszone zostały decyzjami
władz Wydziału i milczeniem władz Uczelni w tej sprawie. Prawdę mówiąc nie
wiem, jak w chwili obecnej można sensownie rzecz całą zakończyć, choć mam
naprawdę sporo dobrej woli. Do września możliwe było „zamknięcie sprawy”
poprzez anulowanie ewidentnie wadliwych uchwał Rady Wydziału z dnia 21 czerwca
bieżącego roku. Chodziło mi wyłącznie o jasne stwierdzenie, iż moje działania
były poprawne i nie naruszyłem ani statutu Uczelni, ani standardów
postępowania, wycofanie podjętej w tej sprawie uchwały Rady Wydziału oraz
umożliwienia kontynuowania przez pracowników Zakładu pracy w zakresie
dotychczasowej tematyki (w lipcu na zwołanym pod moją nieobecność zebraniu
zasugerowano im zmianę zainteresowań).

list cd

[w.korczynski]

Z mojego partykularnego punktu widzenia są to również obecnie najważniejsze
sprawy. Nie rozumiem powodów, dla których nie da się ich w proponowany przeze
mnie sposób rozwiązać. Drugim powodem napisania tego pisma jest narastająca
fala plotek i dywagacji na temat pobudek mojego działania, mojej opinii o
pracownikach Wydziału i stosunków w Wydziale Zarządzania. Dementowanie
oczywistych bzdur nie jest ani sensowne ani możliwe, myślę jednak, iż do dwóch
spośród wielu pomówień powinienem się w tym miejscu odnieść. Otóż nieprawdą
jest iżbym miał złą opinię o wszystkich samodzielnych pracownikach Wydziału
(podobno wynika to z mojego pisma do Senatu Akademii). Tak generalizujących
opinii nigdy nie wyrażałem. Przeciwnie, wiem, iż są wśród nich ludzie dużego
formatu, często członkowie znaczących gremiów naukowych i opiniotwórczych, np.
klubu odkrywców czy CK mający wpływ na istotne dla Uczelni sprawy (np. awansów
naukowych). Mam dla wielu z nich głęboki szacunek i daleki jestem od
jakichkolwiek samobójczych pomysłów. Problem polega jednak na tym, ze nie
stanowią oni znaczącej większości, ani nie są głównymi decydentami i tak
właśnie rozumieć należy podnoszone w mym piśmie zarzuty. Nie jest też prawdą,
że sugerowałem kiedykolwiek zaostrzenie kryteriów oceny (np. okresowej co
cztery lata) pracowników Akademii. W moim odczuciu ludzie, którzy nie
zdążyli „o czasie” uzyskać kolejnego stopnia naukowego (ja tez nie zdążyłem) w
znacznej części przypadków nie są temu winni. W Kielcach nie było nigdy i nie
ma do dziś żadnej porządnej biblioteki uniwersyteckiej (biblioteka Politechniki
gromadzi głównie literaturę techniczną), a do najbliższej nam „Jagiellonki”
mamy 130 km. W znanych mi jednostkach Uczelni seminaria naukowe są bardzo
rzadkie i zwykle nieregularne. Uważam, iż w tej sytuacji obciążanie wyłącznie
tzw. „niesamodzielnych” pracowników winą za ich aktualną sytuację jest
nieporozumieniem, a w ustach utytułowanych, a mających mały dorobek naukowy
uczelnianych prominentów zwykłą arogancją (podkreślam, że nie odnosi się to do
ludzi mających sensowny dorobek i znaczącą pozycję w nauce). Jedynym sensownym
wyjściem wydaje się tu być właśnie odejście od obowiązującej dziś fikcji i
zmiana zarówno kryteriów oceny jak i stosunku do tej, sporej w końcu w naszej
Uczelni, grupy ludzi, np. poprzez ułatwianie przechodzenia na stanowiska
dydaktyczne. Mówiłem to wielokrotnie i nie pomyślałbym nawet, że mogę zostać
pomówiony o wspomniane wyżej brednie. Celem moich „ataków” nie są ani
samodzielni pracownicy Wydziału „w ogóle”, ani pracownicy mający niewielki
dorobek naukowy ale nie zgrywający „uczonych”. Mnie po prostu drażni tanie
pozerstwo, chowanie się za niesprawdzalne „wyniki” i traktowanie
ludzi „stosownie do ich pozycji”. Feudalizm, również ten potrzebny przecież w
nauce, ma sens jedynie wtedy, gdy klasa lokalnych suwerenów ma własność
samooczyszczania się. Niekompetencji nie da się ukryć za najbielszą nawet
koszulą, najpiękniejszym krawatem. (nie jest to krytyka ludzi dobrze ubranych,
lecz tych, których dopiero „suknia czyni uczonym”) czy zbitkami mądrze
brzmiących wyrażeń ze słownika wyrazów obcych. Tak właśnie myślę i takim tylko
ludziom stawiam zarzuty. Dla ostatecznego rozwiązania problemu plotek i
pomówień proponuję Dziekanowi i władzom Akademii zgodę na publiczne
przedstawienie całej korespondencji między mną a władzami Uczelni w sprawie
tego niepotrzebnego nikomu konfliktu.
Do listu załączam również moje otwarte listy do Rektora i Dziekana. Pragnę
podkreślić, iż nie jestem zwolennikiem takiej formy zwracania się do
kierujących Uczelnią ani Wydziałem, nie widzę jednak innej możliwości zwrócenia
ich uwagi na wagę poruszanych spraw. Ironia w liście do Dziekana wyraża moją
bezsilność wobec całkowitego braku jego reakcji na kierowane do niego,
uzasadnione w moim odczuciu, prośby. Chcę zwrócić jego uwagę na absurdalność
takiego postępowania. Jest to cel jedyny, nie jest moim zamiarem obrażanie
kogokolwiek. Z góry przepraszam, za ewentualne złe skojarzenia.
Drodzy Państwo! Każde upublicznianie takich jak ta spraw to kij o dwu końcach.
Mam tego pełną świadomość. Może się więc zdarzyć, że miast spowodować zmianę
sytuacji w Wydziale Zarządzania i zakończyć trwający od maja konflikt list ten
spowoduje pogorszenie atmosfery wokół Wydziału i dodatkowo skomplikuje sprawę.
Jak już wspomniałem nie jest to moim celem. Chciałbym jednak być dobrze
zrozumianym; ja po prostu nie widzę innego wyjścia. Przez sześć miesięcy nie
doczekałem się odpowiedzi na żadne z ważnych dla mnie pytań, a wymuszone przez
decyzje władz Wydziału moje działania doprowadziły do sytuacji, w której czuję
się zagrożony. List ten nie jest ani próbą rozrabiania ani atakiem na
jakąkolwiek konkretną osobę, lecz wyrazem mojej bezradności i zagubienia w
sytuacji, której nie potrafię zrozumieć. Będę wdzięczny każdemu, kto wyjaśni mi
o co może tu chodzić i pomoże odnaleźć się w świecie, który traktowałem przez
wiele lat jako mój własny, a który dziś pokazuje mi nową, zupełnie dla mnie
obcą, twarz. List ten kieruję wyłącznie do pracowników Akademii, nie jest moim
zamiarem upublicznianie tej sprawy bardziej niż jest to konieczne. Będę Państwu
zobowiązany za zachowanie zawartych w tym liście i załącznikach informacji w
gronie pracowników naszej Uczelni.

Z wyrazami szacunku i najlepszymi Życzeniami Świątecznymi, Waldemar Korczyński

[w.korczynski]

Załączniki:

NR 1. PISMO DO CZŁONKÓW SENATU ZŁOŻONE NA RĘCE JEGO MAGNIFICENCJI PROF. DR HAB.
ADAMA MASSALSKIEGO

dr Waldemar Korczyński,
adiunkt w Wydziale Zarządzania i Administracji

Rektor i
Członkowie Senatu Akademii Świętokrzyskiej
na ręce Jego Magnificencji prof. dr hab. Adama Massalskiego

Kielce, 22 listopada 2001
Panie Rektorze, Szanowni Państwo,
w trakcie moich usiłowań ustalenia prawdy w sprawie przydzielenia Panu
XX kompromitująco dużej ilości ponad 1900 godzin dydaktycznych oraz ustalenia
przyczyn podjęcia przez Radę Wydziału w dniu 21 czerwca b.r. decyzji
wyrażającej „dezaprobatę dla sposobu załatwiania przez doktora Korczyńskiego
wewnętrznych spraw Wydziału” oraz „przeniesienia Zakładu Zastosowań
Matematyki ... w struktury Instytutu Zarządzania” stwierdziłem szereg
nieprawidłowości w funkcjonowaniu Wydziału. Niektóre z nich sygnalizowałem
bezpośrednio Panu Rektorowi, Prorektorom profesorom Kikowi i Królowi oraz
członkom Rady Wydziału i, wielokrotnie w ciągu ostatnich kilku lat dziekanowi
Kuleszyńskiemu. Większość z nich jest więc Panu znana, informacje o innych
uzyskać można np. od członków Rady Wydziału. W tym piśmie pozwolę sobie zwrócić
Pańską i Senatu uwagę na inne, skandaliczne w moim odczuciu, cechy stylu
zarządzania Wydziałem przez Dziekana Kuleszyńskiego. Pozwolę sobie również
zaproponować pewne sposoby poprawy aktualnej nienormalnej i niebezpiecznej dla
funkcjonowania Wydziału sytuacji.
1. Na Wydział przyjmowanych jest, szczególnie na czwarty (tzw. „1. rok 2.
stopnia”) rok studiów zbyt wielu studentów (wedle mojej wiedzy na czwartym roku
zarządzania studiuje nie mniej niż 700 osób), a w całym Wydziale ca 10.000
(dziesięć tysięcy). Stwarza to gigantyczne problemy w organizacji zajęć i
wymusza (oraz umożliwia, jak w znanym Panu Rektorowi przypadku Pana XX)
nieprzyzwoicie duże obciążenia pracowników. Jak Państwo zapewne wiedzą, Wydział
nasz nie dysponuje „czystymi” specjalistami z zakresu zarządzania; większość
samodzielnych pracowników kończyła studia na takich kierunkach jak historia,
socjologia czy ekonomia, a z zarządzania (nieliczni tylko) robili doktoraty lub
habilitacje. Daleki jestem od deprecjonowania ich wartości, uważam jednak, że
jakkolwiek by nie patrzeć jest tych ludzi zbyt mało, a brak wśród nich osób
zajmujących się np. metodami zarządzania opartymi o matematykę czy psychologię
sugerować może zmianę nazwy kierunku z „zarządzanie” na np. „historia
zarządzania”. Brak kadry nie jest jednak jedynym mankamentem naszego Wydziału.
Brakuje pomieszczeń, wyposażenia i oprogramowania. W mojej ocenie nie jesteśmy
w stanie zapewnić studiowania na naszym Wydziale więcej niż 3000 osobom i żadne
względy finansowe nie usprawiedliwiają uprawianej przez nas obecnie tandetnej
fikcji.
2. Siatka i poziom prowadzonych na Wydziale zajęć. Funkcjonująca w naszym
Wydziale tzw. siatka godzin jest chaotyczna i niestabilna. Na kierunku
zarządzanie studenci mają np. dwuletnią przerwę w posługiwaniu się komputerem,
ilość godzin wykładu z matematyki jest dwukrotnie większa niż ilość ćwiczeń
(myślę tu o studiach zaocznych), a przedmiot „statystyka” realizowany był w
roku ubiegłym (nie wiem jak jest obecnie) równolegle lub nawet po
przedmiotach „ekonometria” oraz „prognozowanie i symulacja”. Żeby
było „weselej” jest to wyłącznie wykład i w roku ubiegłym „startował” od
pojęcia zmiennej losowej, w sytuacji gdy studenci mają w większości przypadków,
spowodowane m.in. dwuletnią przerwą w kontaktach z matematyką, problemy z
pojęciem funkcji (por. uwagi o godzinach dla matematyki, o opinię mogą Państwo
również poprosić specjalistów z dziedziny rachunku prawdopodobieństwa). Siatka
godzin nie uwzględnia żadnych związków między nauczanymi przedmiotami i jest
mało stabilna. Również obciążenie studentów egzaminami kłóci się ze zdrowym
rozsądkiem, np. wszystkie przedmioty związane z matematyką usytuowane są na
czwartym roku. Podnosiłem te sprawy wielokrotnie, bez żadnych jednak
rezultatów. W moim odczuciu należałoby powołać jakiś niewielki (mają być
efekty, a nie „uczone” dyskusje) zespół, który powinien opracować rozsądną
siatkę zajęć i egzaminów.
3. Na Wydziale nie istnieje żaden system ujednolicający stawiane studentom
wymagania. Tzw. „minima programowe” opisują wprawdzie treści, które wykładowca
ma zrealizować na przedmiocie, nie precyzując jednak, jak ma to zrobić.
Rozumiejąc akademicką swobodę w formułowaniu praw naukowych sądzę jednak, iż
powinniśmy starać się tu o wprowadzenie jakiegoś systemu umożliwiającego w
przyszłości włączenie Wydziału w tzw. „system punktów kredytowych”. Jest to
warunek sine qua non kompatybilności Wydziału z europejskim systemem
kształcenia. Podnoszę ten postulat od kilku lat, byłem na poświęconych tym
zagadnieniom szkoleniach, ale moje próby zainteresowania tym władz Wydziału
pozostają bez rezultatu. Na początku tego roku akademickiego podjąłem próbę
ujednolicenia wymagań z niektórych przedmiotów prowadzonych przez pracowników
Zakładu Zastosowań Matematyki i Przetwarzania Danych. Liczyłem na jakąś
dyskusję lub szybkie zaakceptowanie mojej propozycji. Wygląda jednak na to, że
odesłany do dyrektorów instytutów projekt mój nie doczeka się realizacji z tego
choćby powodu, iż po przewidywanym długim (potrzebne będą zapewne jakieś
konsultacje) oczekiwaniu na odpowiedź stracę zainteresowanie dla sprawy.

[w.korczynski]

1.
2. Prowadzenie seminariów dyplomowych oraz prac licencjackich i
magisterskich. Według moich szacunkowych obliczeń, na jednego pracownika z
tytułem doktora lub doktora habilitowanego przypada obecnie około 15 – 20 prac
dyplomowych. Ich rozkład jest różny. Znam przypadek, gdy jeden z kolegów miał
ich ponad 80. Nie wierzę w możliwość poprowadzenia więcej niż 5 – 7, maksimum
10 prac dyplomowych przez jednego opiekuna. Obecne standardy w tym zakresie na
naszym Wydziale to zwykła lipa. Niebezpieczne dla poziomu tych prac jest
również powierzanie ich prowadzenia osobom nie prowadzącym żadnych badań
naukowych. Jednym z ważniejszych celów pisania pracy dyplomowej czy
magisterskiej jest wszak uczestniczenie studenta w badaniach naukowych właśnie,
zapoznanie się z ich metodologią i względnie nowymi wynikami w konkretnej,
wąskiej zazwyczaj, dziedzinie. Jeśli badań takich nie prowadzi promotor, to
student po prostu nie ma się z czym zapoznawać. Rozumiem, że w niektórych
przypadkach sensowne jest zaproponowanie studentowi użycia jakiejś dobrze
znanej metody czy schematu do opisu konkretnego zagadnienia (np. pisanie
historii jakiegoś zakładu czy prace typu „zastosowanie...” lub „...na
przykładzie...”), nie może to jednak być regułą, ani zdarzać się często na
seminariach z tzw. przedmiotów kierunkowych. Jedynym rozwiązaniem wydaje mi się
tu przyjęcie zasady eliminowania, bez względu na stopień czy tytuł naukowy, z
grona promotorów osób nie prowadzących badań naukowych, np. nie publikujących
przez ostatnie 2 lata żadnej pracy. Należałoby również rozważyć możliwość
powierzenia opieki nad pracami licencjackimi pracownikom z tytułem magistra,
którzy jeśli pracują naukowo, mogą być w tym zakresie lepsi od swoich
utytułowanych kolegów. Całkowite rozwiązanie tego problemu nie wydaje mi się w
chwili obecnej możliwe; przy uprawianej przez nas „masówce” zapewnienie,
kiepskiego nawet, dopuszczalnego poziomu prac przy równoczesnym zagwarantowaniu
ich samodzielności jest mało prawdopodobne. Winą jest tu oczywiście
nieprawdopodobnie duża liczba studentów na trzecim, czwartym i piątym roku
studiów. Bierność w tym zakresie gwarantuje jednak, iż poziom tych prac będzie
niski.
3. Badania naukowe Wydziału. Według mojego rozeznania spora część
pracowników Wydziału nie prowadzi liczącej się działalności naukowej. Nie znam
bliżej sytuacji wielu pracowników, z posiadanych przeze mnie danych wynika
jednak, że sytuacja w tym zakresie jest wręcz tragiczna. Przeważająca część
prac publikowana jest w nisko punktowanych czasopismach krajowych, a duża część
w nieocenianych w ogóle wydawnictwach wydziałowych. Nie pomniejszając ich
znaczenia (sam sporo w nich piszę i byłem jednym z inicjatorów ich powstania)
pragnę jednak zauważyć, że nie są one ujęte w żadnym oficjalnym wykazie i
umieszczane w nich prace nie mają walorów normalnej publikacji. Były one przeze
mnie pomyślane jako miejsce „wprawek” dla pracowników „niesamodzielnych” i w
założeniu nie miały ambicji prezentowania wysokiego poziomu naukowego. Przez
kilka ostatnich lat czyniłem starania o podniesienie rangi tych wydawnictw,
m.in. przez powołanie kompetentnych komitetów redakcyjnych, recenzowanie
zamieszczanych w nich prac i wydawanie zeszytów w językach kongresowych. Nie
miałem wysokich ambicji; chciałem, by publikowane w tych zeszytach prace miały
przynajmniej jeden „punkt KBN-owski”. Tak więc dopuszczałem świadomie możliwość
publikowania w nich, przynajmniej na początku, prac o niezbyt wysokim poziomie
naukowym, pragnąłem jednak wytworzyć mechanizmy zapewniające poszerzenie kręgu
publikujących i umożliwiające stopniowe podnoszenie poziomu publikowanych prac.
Wymaga to oczywiście pewnych nakładów finansowych i działań organizacyjnych.
Wszelkie moje apele w tym zakresie pozostawały bez odzewu, wydawnictwa
sprowadzono do roli „proceedingsów” z organizowanych przez Wydział konferencji,
a poziom ukazujących się w nich niektórych prac jest dziś dużo gorszy, niż w
początkowym okresie istnienia wydawnictw. Realnej możliwości szybkiego
uzdrowienia sytuacji Wydziału w dziedzinie badań naukowych nie widać. Warunkiem
koniecznym jest jednak zmiana polityki Uczelni w tym zakresie. Myślę tu o
stworzeniu bodźców dla pracy naukowej. W chwili obecnej jedyną motywacją
podejmowania tych badań jest przewidywany po uzyskaniu kolejnego stopnia
naukowego awans. Jest to jednak w naszym konkretnym przypadku motywacja
pozorna, a na pewno krótkookresowa. Wydaje się, że na Wydziale Zarządzania
aktywność naukowa pracowników często bywa odwrotnie proporcjonalna do
posiadanych przez nich stopni i tytułów naukowych; znam przypadki asystentów
publikujących w ciągu ostatnich 4 lat więcej i w lepszych miejscach niż
niektórzy profesorowie. Jeśli wypadki takie są sporadyczne, a różnice na
korzyść osób z niższym stopniem niewielkie, to nie ma o co kruszyć kopii. Rzecz
w tym, że w naszym wydziale zjawiska te są częste, a różnice bywają duże.
Znakomitym hamulcem działalności naukowej Wydziału jest też niepotrzebne
utajnianie rezultatów badań naukowych. Przywoływanie tu ustawy o ochronie dóbr
osobistych jest nieporozumieniem. W moim odczuciu władze Wydziału winny
zobligować wszystkich pracowników do umieszczania całego swojego dorobku, z
podaniem miejsca recenzowania prac, w jakimś ogólnie dostępnym miejscu, np. na
internetowej stronie domowej Wydziału, której założenie sugeruję Dziekanowi
Kuleszyńskiemu od co najmniej trzech lat. Pozwoliłoby to porównywać wyniki
pracowników i zlikwidowało istniejące nieporozumienia na temat oceny ich
działalności. W aktualnej trudnej sytuacji Wydziału należałoby też pomyśleć o
wykorzystaniu stworzonych przez Ustawę o Szkolnictwie Wyższym możliwości
zróżnicowania płac. Pracownicy uzyskujący lepsze wyniki winni być również
lepiej wynagradzani. Nie widzę nic złego w fakcie, że asystent zarabia więcej
niż profesor, jeśli więcej od niego publikuje. Nie wymagałoby to żadnych
nakładów finansowych. Można by np. „wystartować” od najniższego dopuszczalnego
przez tzw. „widełki” poziomu dla wszystkich, a następnie dodawać każdemu kwotę
proporcjonalną do uzyskanych wyników. Nie proponuję tego rozwiązania dla całej
Uczelni, a tylko dla naszego, znajdującego się w tak trudnej sytuacji,
Wydziału.
Zatrudnieni w Wydziale samodzielni pracownicy naukowi bardzo rzadko są
promotorami prac doktorskich pisanych przez pracowników Wydziału. Nie mam
pojęcia, czy ktokolwiek ich z tego rozlicza, myślę jednak, że warto o to
publicznie zapytać. Jeśli dobrze rozumiem pojęcie samodzielnego pracownika
naukowego, to w tradycji europejskiej odpowiada ono komuś w rodzaju mistrza,
przekazującego swoją wiedzę i doświadczenie młodszym kolegom. Na naszym
Wydziale, poza nielicznymi wyjątkami (np. prof. Wierciński), zjawiska tego nie
dostrzegam. Być może warto byłoby rozważyć wypracowanie jakichś mechanizmów
(np. finansowych), które zmieniłyby ten stan rzeczy.

[w.korczynski]

1.
2. W Wydziale nie funkcjonuje żaden przejrzysty i spójny system ocen ani
za pracę naukową ani dydaktyczną. Przekonałem się o tym wiosną tego roku, kiedy
to realizujący ponad 1900 godzin dydaktycznych Pan XX otrzymał za działalność
dydaktyczną ocenę wyróżniającą, a Dziekan Wydziału, doktor Kuleszyński, mimo
moich wielokrotnych próśb, nie ujawnił swojego dorobku naukowego. O kryteria te
prosiłem zresztą zarówno Dziekana, jak i Prorektora do Spraw Nauki oraz
członków Senackiej Komisji do Spraw Nauki, jak widać bez rezultatów. Rozumiem,
że niektóre jednostki Uczelni mające dobre wyniki mogą się bez takich jasnych
kryteriów obejść, na naszym jednak Wydziale są one w chwili obecnej niezbędne.
Reorganizacja systemu ocen pracowników Wydziału powinna być chyba powiązana ze
zmianą kryteriów oceny pracowników w ogóle; w moim odczuciu funkcjonujący do
tej pory system okresowych ocen uległ w tym roku totalnej kompromitacji. Znam
przypadek, gdy osoba, która opublikowała artykuł i była współautorem książki
otrzymała ocenę negatywną (nie było to w Wydziale Zarządzania) i mogę pokazać w
naszym Wydziale sporo osób, które za działalność naukową uzyskały ocenę
pozytywną nie mając ani jednej publikacji. Być może trzeba by np. wprowadzić do
statutu punkt umożliwiający czasową zmianę kryteriów pracowników w ustalonej,
będącej w trudnej sytuacji, jednostce. Generalnie należałoby chyba odejść od
stosowania w ocenie kryteriów formalnych typu „kiepski profesor jest lepszy niż
najlepszy magister” (w Anglii czy Stanach Zjednoczonych tak właśnie uczyniono,
i nie widać, by nauka się tam zawaliła) i przyjąć jako podstawę oceny jakieś
wymierne, łatwo sprawdzalne osiągnięcia. Podkreślam raz jeszcze, nie proponuję
ani upowszechnienia tego na całą Uczelnię, ani wprowadzenia na naszym Wydziale
na stałe. Jest to rozwiązanie doraźne, ale lepszego chwilowo nie widzę.
3. Konieczna jest zmiana sposobu finansowania jednostek Wydziału.
Doceniając znaczenie i rolę instytutów dla organizowania procesu dydaktycznego
zauważyć chciałbym, iż nauczanie niektórych przedmiotów (np. filozofii,
socjologii, psychologii czy matematyki i związanych z nią przedmiotów takich
jak badania operacyjne, prognozowanie i symulacja czy ekonometria) winno być
koordynowane w skali całego Wydziału. Pozostawienie tego instytutom prowadzić
może do znacznego zróżnicowania poziomu nauczania tego samego przedmiotu na
różnych kierunkach studiów. Nie wydaje mi się, by było to zamierzeniem
proponującego minima programowe MENu i było korzystne z punktu widzenia
perspektyw wprowadzenia systemu punktów kredytowych w naszej uczelni. Również
finansowanie badań naukowych (delegacje, zakup literatury itp.) powinno
umożliwiać łatwiejsze sięganie do funduszy Wydziału przez jednostki badania te
prowadzące, tzn. zakłady.
Te i wiele innych nieprawidłowości sygnalizowałem wielokrotnie władzom
Wydziału, bez jakiegokolwiek odzewu. Jedynym wymiernym skutkiem jest jak dotąd
zapisana w protokole dezaprobata Rady Wydziału dla podnoszenia „wewnętrznych
spraw Wydziału” poza Radą. Równocześnie jednak Rada nie zajęła żadnego
stanowiska wobec zarzutów, które sformułowałem w moim piśmie do Rady Wydziału
właśnie. Mam nieprzyjemne odczucie, że Rada Wydziału utraciła poczucie
rzeczywistości i stała się narzędziem obrony nie tyle interesów Wydziału, co
Dziekana Kuleszyńskiego, którego dobro i opinię podniosła do rangi priorytetu
swego działania. W tej sytuacji nie widzę innego sposobu obrony interesów
Wydziału jak podniesienie jego problemów na innym forum. Mam nadzieję, takim
właśnie miejscem jest Senat Akademii.
Wymienione przeze mnie wyżej braki organizacji i sposobu zarządzania Wydziałem
nie są oczywiście jedyne. Być może iż patrząc z mojej perspektywy nie
dostrzegam też właściwej hierarchii potrzeb (nb. z nieznanych mi bliżej
przyczyn pracownicy administracji Wydziału odmawiają mi udzielania informacji,
które powinny być w zasadzie ogólnodostępne. Nie mogę np. otrzymać kserokopii
rozkładu zajęć, na którym znajdują się zajęcia prowadzone przeze mnie lub
pracowników mojego zakładu). Może się więc zdarzyć, że Pan Rektor lub Senat
uznają, iż poruszane przeze mnie problemy nie są w chwili obecnej
najważniejsze. Jeśli tak jest, będę zobowiązany za informację na ten temat. W
mojej opinii zagadnienia te są bowiem bardzo ważne, a podnoszę tę sprawę, bo
jestem poważnie zaniepokojony zarówno obecnym stanem, jak i perspektywami
dalszego rozwoju Wydziału. Nie pretenduję też do roli osoby, która lepiej od
władz Uczelni wie, jak należy wskazane nieprawidłowości naprawiać. Pozwoliłem
sobie tylko zasugerować rozwiązania, które się na ogół sprawdzają i co do
których jestem przekonany o ich skuteczności. Być może jednak Pan Rektor lub
Senat znają lepsze sposoby. Cieszyłbym się mogąc je poznać. Pozwoliłoby mi to
usunąć moje obawy o los Wydziału i wiązane z tym wydziałem perspektywy mojej
pracy zawodowej.

Z wyrazami szacunku i nadzieją, iż głos mój zostanie wysłuchany, a władze
Uczelni poczynią stosowne kroki, by uzdrowić nienormalną sytuację Wydziału
Zarządzania,
Waldemar Korczyński

[w.korczynski]

Chcę powiedzieć jasno; nie uważam by mój dorobek był duży, na uniwersytecie
byłbym pewnie gdzieś w okolicach średniej, być może poniżej średniej,
tu „punktowo” lokuję się w ścisłej czołówce, tak więc mam prawo do takich
właśnie ocen. Tajność dorobku naukowego budzi też brzydkie skojarzenia związane
z prawidłowością oceny pracowników np. z tytułu okresowych ocen przewidzianych
Statutem Uczelni i podważa samą sensowność tej oceny. „Wyciągnięcie” tej
właśnie sprawy (mam zasadnicze zastrzeżenia do ocen wielu pracowników, w tym
Pana ZZ ) jest jedną z przyczyn moich kłopotów. Władze Wydziału nie podejmują
żadnych prób aktywizacji pracy naukowej zakładów (zakłady są właśnie statutowo
przewidzianymi do prowadzenia działalności naukowej jednostkami Wydziału);
jedyne znane mi seminaria zakładowe to odbywające się systematycznie
interdyscyplinarne seminarium prof. Wiercińskiego, znane mi ze słyszenia
seminarium prof. Olesińskiego i, mniej systematyczne (średnio raz na trzy lub
cztery tygodnie) moje. Okazjonalne, nie powiązane tematycznie, wystąpienia
najbardziej nawet uczonych prelegentów nie zastąpią roboczych spotkań ludzi
pracujących w tej samej dziedzinie i mówiących tym samym językiem. Warto też
zwrócić uwagę na fakt prowadzenia, częstokroć kilkudziesięciu, prac dyplomowych
przez osoby nie publikujące przez wiele lat, a niekiedy nawet w ogóle, żadnej
pracy naukowej. Posiadane stopnie i tytuły naukowe niewiele tu pomagają,
najlepszy nawet naukowiec czy dydaktyk po wielu latach nieobecności w nauce po
prostu się cofa i niewiele ma do powiedzenia swoim studentom. Rozumiem, że mogą
sobie na to pozwolić duże, silne ośrodki, gdzie, liczne nawet, takie praktyki
nie zagrażają poziomowi kształcenia, ale w naszym akurat Wydziale zjawisko to
jest bardzo groźne i w dłuższym horyzoncie czasowym może mieć poważne
konsekwencje dla przewidzianej ustawą akredytacji Wydziału. Wszystko to dzieje
się w wydziale mającym bodaj największą liczbę profesorów na instytut,
starającym się o studia magisterskie na kierunku ekonomia i prawa
doktoryzowania.
USUNIĘTO AKAPIT (1)
Kończąc to przydługie pismo proszę Panią (Pana) o podjęcie starań dla
stworzenia podstaw normalnego funkcjonowania Wydziału. Myślę, że warto je
podjąć nie tylko w mojej partykularnej sprawie, lecz również w imię dobrze
pojętego interesu Uczelni, gdzie pracujemy, przyszłego Uniwersytetu i regionu.
USUNIĘTO AKAPIT (2)
Moje propozycje naprawy sytuacji w Wydziale przedłożyłem Rektorowi
Massalskiemu. Dotyczą one wyłącznie Wydziału Zarządzania. Będę zobowiązany za
podjęcie tematu i działań w celu uzdrowienia chorej sytuacji Wydziału, z którym
wiele osób wiąże swoje zawodowe perspektywy.

Z wyrazami szacunku


Waldemar Korczyński

Załączniki:
1. pismo Dziekana WZiA z dnia 4.06.01,
2. moja odpowiedź z dnia 8.06.01.

UWAGA
Z tekstu usunąłem dwa zdania i dwa akapity. Nie mam jednak żadnych zastrzeżeń
do ich ujawniania przez adresatów pisma (na własną odpowiedzialność
adresata). W.K.

3. LIST OTWARTY DO JEGO MAGNIFICENCJI REKTORA PROF. ZW. DR HAB. ADAMA
MASSALSKIEGO

dr Waldemar Korczyński
kierownik Zakładu Zastosowań Matematyki
i Przetwarzania Danych WZiA, AŚ

Jego Magnificencja Rektor
Akademii Świętokrzyskiej
prof. zw. dr hab. Adam Massalski

List otwarty
Kielce, 10.12.2001
Szanowny Panie Rektorze,
proszę o Pańską zgodę na podanie do publicznej wiadomości (tzn. do wiadomości
wszystkich pracowników Uczelni) treści wszystkich pism kierowanych przeze mnie
do Pana w okresie od 31 maja br..

Uzasadnienie.
Od dłuższego już czasu słyszę rozmaite plotki na temat pobudek moich działań w
sprawie zlecenia Panu XX realizacji ogromnej, nierealizowalnej w mojej ocenie,
ilości ponad 1900 godzin, jego „wyróżniającej” oceny za działalność dydaktyczną
i powodów dla których nie wpisałem do arkusza ocen Pana XX mojej opinii.
Spotykam się m.in. z twierdzeniem jakobym miał jakiś udział w zleceniu mu tak
nieprawdopodobnie dużej ilości godzin dydaktycznych. Nie mam niestety żadnej
możliwości wykazania, że tak nie było, bo sposób przydzielania godzin w
Wydziale nie jest typowy dla uczelni wyższych (możliwość przyjęcia przez
pracownika do realizacji godzin dydaktycznych bez powiadomienia bezpośredniego
przełożonego wydaje się większości pracownikom Uczelni wysoce
nieprawdopodobna). Niewiele osób wierzy również, iż w ciągu ponad pół roku nie
otrzymałem żadnej odpowiedzi na kierowane do Pana pisma.
Ja ze swej strony wyrażam zgodę na ujawnienie całej mojej korespondencji jaką
kiedykolwiek prowadziłem z którąkolwiek z jednostek Uczelni.
Panie Rektorze! Nie jestem zwolennikiem tej formy korespondencji. Przeciwnie
uważam, iż przynosi ona szkodę wszystkim zainteresowanym, a głównie opinii
Uczelni. Nie jestem jednak również skrajnym altruistą i mając do wyboru
uszczerbek na własnej opinii (rozmaite plotki na temat motywów mojego działania
oraz mego udziału w zleceniu Panu XX tak dużej ilości godzin dydaktycznych) i
analogiczne zjawisko w stosunku do Władz Uczelni wybieram to drugie. Nie mam
żadnej możliwości, ani ochoty, aby każdemu powtarzającemu rozmaite brednie
rzecz całą tłumaczyć. Ponieważ plotek pojawia się ostatnio coraz więcej, a Pan
Rektor nie reaguje na moje pisma więc pozwoliłem sobie na tę właśnie formę
zwracania się do Pana. Chcę powiedzieć wyraźnie; list ten nie jest wyrazem mego
braku szacunku dla Pana, ani dla Pańskiej osoby, ani reprezentowanego przez
Pana organu Uczelni. Przeciwnie, darzę Pana głębokim szacunkiem, a list ten
powinien przyczynić się do zahamowania rosnącej fali plotek i pomówień.
Z wyrazami szacunku i nadzieją na szybkie i czytelne dla wszystkich wyjaśnienie
istniejących niedomówień i niejasności.

Waldemar Korczyński

[w.korczynski]

Chcę powiedzieć jasno; nie uważam by mój dorobek był duży, na uniwersytecie
byłbym pewnie gdzieś w okolicach średniej, być może poniżej średniej,
tu „punktowo” lokuję się w ścisłej czołówce, tak więc mam prawo do takich
właśnie ocen. Tajność dorobku naukowego budzi też brzydkie skojarzenia związane
z prawidłowością oceny pracowników np. z tytułu okresowych ocen przewidzianych
Statutem Uczelni i podważa samą sensowność tej oceny. „Wyciągnięcie” tej
właśnie sprawy (mam zasadnicze zastrzeżenia do ocen wielu pracowników, w tym
Pana ZZ ) jest jedną z przyczyn moich kłopotów. Władze Wydziału nie podejmują
żadnych prób aktywizacji pracy naukowej zakładów (zakłady są właśnie statutowo
przewidzianymi do prowadzenia działalności naukowej jednostkami Wydziału);
jedyne znane mi seminaria zakładowe to odbywające się systematycznie
interdyscyplinarne seminarium prof. Wiercińskiego, znane mi ze słyszenia
seminarium prof. Olesińskiego i, mniej systematyczne (średnio raz na trzy lub
cztery tygodnie) moje. Okazjonalne, nie powiązane tematycznie, wystąpienia
najbardziej nawet uczonych prelegentów nie zastąpią roboczych spotkań ludzi
pracujących w tej samej dziedzinie i mówiących tym samym językiem. Warto też
zwrócić uwagę na fakt prowadzenia, częstokroć kilkudziesięciu, prac dyplomowych
przez osoby nie publikujące przez wiele lat, a niekiedy nawet w ogóle, żadnej
pracy naukowej. Posiadane stopnie i tytuły naukowe niewiele tu pomagają,
najlepszy nawet naukowiec czy dydaktyk po wielu latach nieobecności w nauce po
prostu się cofa i niewiele ma do powiedzenia swoim studentom. Rozumiem, że mogą
sobie na to pozwolić duże, silne ośrodki, gdzie, liczne nawet, takie praktyki
nie zagrażają poziomowi kształcenia, ale w naszym akurat Wydziale zjawisko to
jest bardzo groźne i w dłuższym horyzoncie czasowym może mieć poważne
konsekwencje dla przewidzianej ustawą akredytacji Wydziału. Wszystko to dzieje
się w wydziale mającym bodaj największą liczbę profesorów na instytut,
starającym się o studia magisterskie na kierunku ekonomia i prawa
doktoryzowania.
USUNIĘTO AKAPIT (1)
Kończąc to przydługie pismo proszę Panią (Pana) o podjęcie starań dla
stworzenia podstaw normalnego funkcjonowania Wydziału. Myślę, że warto je
podjąć nie tylko w mojej partykularnej sprawie, lecz również w imię dobrze
pojętego interesu Uczelni, gdzie pracujemy, przyszłego Uniwersytetu i regionu.
USUNIĘTO AKAPIT (2)
Moje propozycje naprawy sytuacji w Wydziale przedłożyłem Rektorowi
Massalskiemu. Dotyczą one wyłącznie Wydziału Zarządzania. Będę zobowiązany za
podjęcie tematu i działań w celu uzdrowienia chorej sytuacji Wydziału, z którym
wiele osób wiąże swoje zawodowe perspektywy.

Z wyrazami szacunku


Waldemar Korczyński

Załączniki:
1. pismo Dziekana WZiA z dnia 4.06.01,
2. moja odpowiedź z dnia 8.06.01.

UWAGA
Z tekstu usunąłem dwa zdania i dwa akapity. Nie mam jednak żadnych zastrzeżeń
do ich ujawniania przez adresatów pisma (na własną odpowiedzialność
adresata). W.K.

3. LIST OTWARTY DO JEGO MAGNIFICENCJI REKTORA PROF. ZW. DR HAB. ADAMA
MASSALSKIEGO

dr Waldemar Korczyński
kierownik Zakładu Zastosowań Matematyki
i Przetwarzania Danych WZiA, AŚ

Jego Magnificencja Rektor
Akademii Świętokrzyskiej
prof. zw. dr hab. Adam Massalski

List otwarty
Kielce, 10.12.2001
Szanowny Panie Rektorze,
proszę o Pańską zgodę na podanie do publicznej wiadomości (tzn. do wiadomości
wszystkich pracowników Uczelni) treści wszystkich pism kierowanych przeze mnie
do Pana w okresie od 31 maja br..

Uzasadnienie.
Od dłuższego już czasu słyszę rozmaite plotki na temat pobudek moich działań w
sprawie zlecenia Panu XX realizacji ogromnej, nierealizowalnej w mojej ocenie,
ilości ponad 1900 godzin, jego „wyróżniającej” oceny za działalność dydaktyczną
i powodów dla których nie wpisałem do arkusza ocen Pana XX mojej opinii.
Spotykam się m.in. z twierdzeniem jakobym miał jakiś udział w zleceniu mu tak
nieprawdopodobnie dużej ilości godzin dydaktycznych. Nie mam niestety żadnej
możliwości wykazania, że tak nie było, bo sposób przydzielania godzin w
Wydziale nie jest typowy dla uczelni wyższych (możliwość przyjęcia przez
pracownika do realizacji godzin dydaktycznych bez powiadomienia bezpośredniego
przełożonego wydaje się większości pracownikom Uczelni wysoce
nieprawdopodobna). Niewiele osób wierzy również, iż w ciągu ponad pół roku nie
otrzymałem żadnej odpowiedzi na kierowane do Pana pisma.
Ja ze swej strony wyrażam zgodę na ujawnienie całej mojej korespondencji jaką
kiedykolwiek prowadziłem z którąkolwiek z jednostek Uczelni.
Panie Rektorze! Nie jestem zwolennikiem tej formy korespondencji. Przeciwnie
uważam, iż przynosi ona szkodę wszystkim zainteresowanym, a głównie opinii
Uczelni. Nie jestem jednak również skrajnym altruistą i mając do wyboru
uszczerbek na własnej opinii (rozmaite plotki na temat motywów mojego działania
oraz mego udziału w zleceniu Panu XX tak dużej ilości godzin dydaktycznych) i
analogiczne zjawisko w stosunku do Władz Uczelni wybieram to drugie. Nie mam
żadnej możliwości, ani ochoty, aby każdemu powtarzającemu rozmaite brednie
rzecz całą tłumaczyć. Ponieważ plotek pojawia się ostatnio coraz więcej, a Pan
Rektor nie reaguje na moje pisma więc pozwoliłem sobie na tę właśnie formę
zwracania się do Pana. Chcę powiedzieć wyraźnie; list ten nie jest wyrazem mego
braku szacunku dla Pana, ani dla Pańskiej osoby, ani reprezentowanego przez
Pana organu Uczelni. Przeciwnie, darzę Pana głębokim szacunkiem, a list ten
powinien przyczynić się do zahamowania rosnącej fali plotek i pomówień.
Z wyrazami szacunku i nadzieją na szybkie i czytelne dla wszystkich wyjaśnienie
istniejących niedomówień i niejasności.

Waldemar Korczyński

[w.korczynski]

4. LIST OTWARTY DO DZIEKANA WYDZIAŁU ZARZĄDZANIA I ADMINISTARACJI DR-A
ZDOBYSŁAWA KULESZYŃSKIEGO


dr Waldemar Korczyński
adiunkt w Wydziale Zarządzania i Administracji
Akademii Świętokrzyskiej w Kielcach

Dziekan
Wydziału Zarządzania i Administaracji
dr Zdobysław Kuleszyński

List otwarty
Kielce, 10 grudnia.2001
Szanowny Panie Dziekanie,
zaniepokojony faktem powstawania coraz to nowych plotek na temat istniejącej
między nami różnicy zdań w kwestii oceny działalności naukowej i dydaktycznej
Pana XX oraz zleconych mu do realizacji co najmniej 1900 godzin dydaktycznych
zwracam się do Pana z uprzejmą prośbą o zgodę na ujawnienie wszystkim
pracownikom Uczelni treści korespondencji między nami od dnia 31 maja br. do
chwili obecnej, w szczególności Pańskiego pisma z dnia 4 czerwca i mojej
odpowiedzi z dnia 6 czerwca br.. Pisma te wyjaśniają, jak sądzę, przyczynę
konfliktu i ukażą bezsensowność wielu plotek i pomówień. Ja ze swej strony
deklaruję zgodę na ujawnienie całej mojej korespondencji jaką kiedykolwiek
prowadziłem z którąkolwiek z jednostek Uczelni. Brak Pańskiej odpowiedzi w
ciągu 7 dni od daty otrzymania tego pisma traktować będę jako wyrażenie zgody
na moją prośbę.
Przy okazji proszę o zgodę na kopiowanie przeze mnie rozkładu zajęć
dydaktycznych, które prowadzę ja lub pracownicy kierowanego przeze mnie
zakładu. Proszona o pożyczenie tych rozkładów Pani YY oświadczyła, iż
otrzymała zakaz przekazywania mi tych dokumentów. Być może nie znam się na
problemach związanych z bezpieczeństwem państwa czy jego instytucji np. uczelni
wyższych i nie jestem w stanie pojąć sensu tego zakazu ani znaczenia rozkładu
zajęć w WZiA AŚ dla bezpieczeństwa Polski, czy np. NATO. Jeśli rozkłady te są
tajne, to nie bardzo rozumiem dlaczego są wywieszane w miejscach ogólnie
dostępnych np. na korytarzach Wydziału. Donoszę również, iż osobiście widziałem
jak jedna ze studentek kopiowała wzmiankowany wykaz w pracowni kserograficznej
w końcu korytarza na parterze budynku przy ulicy Mielczarskiego 45. Nazwiska
winowajczyni niestety nie znam, sądzę jednak, iż mógłbym ją rozpoznać po
okazaniu.
Informuję Pana Dziekana, iż rozkłady o których mowa są mi potrzebne w celu
trafienia we właściwym czasie do sali, w której mam mieć zajęcia. Zobowiązuję
się publicznie do nie ujawniania ich żadnym osobom spoza Resortu, w
szczególności żadnym terrorystom, gangsterom, ani innym osobom mogącym działać
na szkodę edukacji w III Rzeczpospolitej.
Proszę też o wydanie podległym Panu, również pośrednio, pracownikom
administracji Wydziału polecenia kwitowania składanych przeze mnie lub
pracowników Z-du Zastosowań Matematyki pism i dokumentów. Pragnę zauważyć, że
obyczaj ten jest w wielu instytucjach, w tym również jednostkach Akademii,
powszechny (np. sekretarki Rektorów nigdy nie odmówiły mi pokwitowania
przyjęcia pisma). Nie jestem tego pewien, wydaje mi się jednak, że istnieje
przepis prawny nakazujący, na żądanie składającego dokument, jego
pokwitowanie.

Z wyrazami szacunku, Waldemar Korczyński

[w.korczynski]

A taką dostałem odpowiedź:



Kielce, 17 grudnia 2001 r.
REKTORAKADEMII ŚWIĘTOKRZYSKIEJ
IM. JANA KOCHANOWSKIEGO
25-369 KIELCE, UL. 2EROMSKIEGO 5,e-mail: [e-mail]ę^ltel. (0 piefiks 41)
344 23 U; fax. [phone]L. dz. 50/2001
Szanowny PanDr Waldemar KorczyńskiKierownik ZakładuZastosowań Matematyki
i Przetwarzania Danych
W odpowiedzi na adresowany do mnie list otwarty z 12 grudnia 2001 r. informuję,
iż uważam, że tego rodzaju czynności, jakie Pan podejmuje, szkodzą Uczelni.
Nieprawdą jest jakoby nie reagowano na sygnalizowane przez Pana sprawy, gdyż
władze Akademii Świętokrzyskiej zajmują się nimi. Rozmaite — jak Pan pisze —
plotki na temat Pańskich pobudek wynikają zatem właśnie z prowadzonych przez
Pana działań.
Zwracam ponadto uwagę, że forma i sposoby podejmowanych przez Pana poczynań
mogą kwalifikować się do odrębnego postępowania.
Z wyrazami szacunku
Rektor prof. dr hab. Adam Massalski

[w.korczynski]

A to jest informacja, że załaczone do lisytu załaczniki sa moja sprawa
prywatną. Tak to własnie było. Jak juz pisałem mam takich pism mnóstwo. Tak
wiec, Szanowny Wuju, ja naprawde bardzo ścisle przestrzegałem "drogi słuzbowej"

AKADEMIA ŚWłtfI-OKRZYSKA
im. Jana Kochanowskiego
25-369 Kielce. ul. Żeromskiego 5
te). (0-41)344-20-11
fax [phone]
Kielce, dnia 3 grudnia 2001 roku


ZNAK RY/P/39/01 (RĘCZNIE – SKANER W OCR NIE BIERZE)
Dr Waldemar Korczyński
Zakład Zastosowań Matematyki
I Przetwarzania Danych
Wydział Zarządzania i Administracji
W załączeniu zwracam Panu pisma pozostawione w Sekcji Organizacyjnej w dniu 27
listopada 2001 roku. Ponieważ pisma te mają charakter prywatny, rozprowadzanie
ich wykracza poza zakres obowiązków tutejszej Sekcji.
Specjalista d/s. ekonomicznych
Liliana Czyż

Przepraszm, za jakość skanów.

[w.korczynski]

Cos pokręciłem i jeden fragment napisałem dwa razy, za to jego poczatek
opuściłem. Dopisze później, na dzis chyba juz dla Wuja & Co. starczy. Pozdr.

[Gość: Wuj Z Rzeszowa]

Nadal czytam i czytam i szczena mi opada. Nie mogę pojąć, że Adam Massalski postąpił tak nieszlachetnie. Nie mogę tego w ogóle pojąć. Zawsze znałem Go jako jako rozumnego i światłego uczonego w dodatku jeszcze harcerza - co w moim mniemaniu jest chyba najważniejsze dla człowieka.... A tu masz babo placek... Nie mogę uwierzyć w to, co Pan, Panie doktorze Korczyński przedstawił. Czy ma Pan pokwitowania tych pism, czy tylko Pan to wymyślił .... Proszę o szczerą odpowiedź tym bardziej, że nie mogę zrozumieć postepowania Pana Massalskiego.
Pozdrowienia z uniwerka w Rzeszowie.

[Gość: gość]

zastanawiam się, dlaczego sprawa p.W.Korczyńskiego jest na tym forum, na którym powinno przeanalizowac się sprawę niedopełnienia przez Rektora AŚ Massalskiego spraw związanych z założeniem uniwerku. Z tresci zamieszczonych przez "Kronika" adresów wynika, że sprawę pokpiła AŚ pod kierownictwem Rektora Massalskiego i to jego powinno się rozliczyć za jego działania. Nie rozumiem, jak można było wybrać na II kadencje rektora, który przez swoją I kadencje nie zrobił nic, aby powstał uniwerek i obwiniał wszystkich tylko nie siebie. To chyba kielecka przypadłość .....

[Gość: zosieńka]

Moja nasłoneczniona cnotliwość pyta się: Czy to prawda, że wśród ekipy, która pod światłym przewodem JMR A.Massalskiego, profesora, była w USA, znajdowały się osoby nie będące pracownikami uczelni? Czy to prawda, że za te osoby JMR A.Massalski zapłacił z uczelnianych pieniędzy?

Echo Dnia

[tyberiusz_o1]

Na forum Echa Dnia tez rozmawiaja o uniwersytecie.
www.echo-dnia.com.pl/?watek=forum&mutacja=1&po=temat&temat=314

[w.korczynski]

Gość portalu: Wuj Z Rzeszowa napisał(a):

> Nadal czytam i czytam i szczena mi opada. Nie mogę pojąć, że Adam Massalski
po
> stąpił tak nieszlachetnie. Nie mogę tego w ogóle pojąć. Zawsze znałem Go jako
j
> ako rozumnego i światłego uczonego w dodatku jeszcze harcerza - co w moim
mniem
> aniu jest chyba najważniejsze dla człowieka.... A tu masz babo placek... Nie
mo
> gę uwierzyć w to, co Pan, Panie doktorze Korczyński przedstawił. Czy ma Pan
pok
> witowania tych pism, czy tylko Pan to wymyślił .... Proszę o szczerą
odpowiedź
> tym bardziej, że nie mogę zrozumieć postepowania Pana Massalskiego.
> Pozdrowienia z uniwerka w Rzeszowie.

Oczywiście, ze mam pokwitowane kopie tych pism. Zanosiłem je osobiscie.

[Gość: adieu]

Coś ci się dziób wyciągnął. Adieu:-)

[Gość: misterxy]

Nie. Pwodem tego był "brak przebicia"

[Gość: ja]

BYDGOSZCZ TEZ WALCZYLA I DOSTALA UNIWERSYTET NIEDAWNO CHOC JESZCZE NIECO
WCZESNIEJ WYDAWALO SIE ZE TO JESZCZE DLUGA DROGA. U was moze byc podobnie-
nagle pewnego dnia mozecie sie dowiedziec ze uniwersytet jest tuz tuz.
Bydgoszcz ma 370 tys osob (8. msce w Polsce)
Kielce jak wiem jakies 215 (16. msce) moze to tez mialo znaczenie ale ze
statystyk jakie widzialem wynika ze to wasza Akademia jest lepsza od naszego
uniwersytetu (zmiana nazwy w Pazdzierniku). A zreszta uniwersytety powstaly
nawet w Opolu, Zielonej Gorze czy Rzeszowie- a to miasta duzo mniejsze od Kielc.
Lubie Kielce i licze ze wam sie uda.

[Gość: student]

A ten szplit to z tego waszego uniwerku? Niezly jajcarz. Jak uzbieracie cały
uniwererk takich szplitów, to bedziecie bardziej znani niż jejl.

[Gość: polonista]

Po co Uniwerek w Kielcach , kto by chcił na nim w Polsce studiować!W Polsce
jest mało uniwerków bo tylko 18 ale ja uważam , że uniwerek w Kielcach to
byłaby pomyłka!Szybciej zrobią uniwerek w Lublinie ( już 3 )czyli Polsko -
Ukraiński Uniwersytet,Uniwersytet w Częstochowie i Uniweersytet w Radomiu , czy
jescze jeden Uniwersytet w Sosnowcu lub gdzieś na Ślasku!

[marcmal]

Gość portalu: polonista napisał(a):

> Po co Uniwerek w Kielcach , kto by chcił na nim w Polsce studiować!W Polsce
> jest mało uniwerków bo tylko 18 ale ja uważam , że uniwerek w Kielcach to
> byłaby pomyłka!Szybciej zrobią uniwerek w Lublinie ( już 3 )czyli Polsko -
> Ukraiński Uniwersytet,Uniwersytet w Częstochowie i Uniweersytet w Radomiu ,
czy
>
> jescze jeden Uniwersytet w Sosnowcu lub gdzieś na Ślasku!

Biedny mały janku robotniku.

[Gość: bumcyk]

Autorytatywnie stwierdzam, że nie mógł tego pisać żaden polonista. Mogł to
tylko pisać polonista żaden:).

AŚ to jedna z największych uczelni w Polsce

[Gość: misterxy]

Należy jeszcze pamiętać o tym, że na AŚ kształci się blisko 30 tys osób

[Gość: rasta]

nalezy pamietac JAK kształci sie te 30 tys......

[Gość: bzik]

Na niektorych kierunkach ksztalci sie calkiem niezle.

[Gość: rasta]

Na niektorych....

[Gość: ja]

?

[Gość: rasta]

Dobrze, ze nie powstanie uniwersytet w Kielcach. Poziom AŚ jest zenujacy,
uniwersytet powstały na bazie tej uczelni bylby poprostu smeiszny. Tak samo
smieszny jak w Bydgoszczy, Rzeszowie czy Opolu. Jak ktos juz tu napisal: na AŚ
ida osoby, ktorych nie stac na studia gdzie indziej, nie nadaja sie lub maja
male ambicje. Ciekawe jaki procent maturzystow z Zeromskiego, Sniadka i
Sawickiej zostaje w Kielcach? Kilka osob na klase.
Lepiej inwestowac w szkole o wyraznym, przyszlosciowym profilu. Kiedys Kielce
jako zaglebie polskiego budownictwa potrzebowalo absolwentow Politechniki. W co
dzisiaj sie oplaca inwestowac? Moze w nowe technologie a moze wrocic do
budowlancow uczac przy tym dobrze jezykow. Przeciez eksport budownictwa to w
dalszym ciagu moze byc szansa dla tego regionu.
Na pewno przyszloscia Kielec nie sa zastepy politologow i nauczycieli.

pozdr.

[Gość: ortograf]

Mam nadzieję,że chociaż ty nie jesteś nauczycielem. "Poprostu" bym tego nie
zniósł.

[Gość: naukowiec]

Każdy się cieszy , ze Uniwersytetu w Kielcach nie będzie bo po co!Kto by chciał
studiować w Kielcach , mamy bliżej z Kielc na studia do Krakowa czy do lublina
Warszawy , Łodzi!dobra rada dla młodych z Kielc ludzi , studiujcie wszędzie ale
nie w Kielcach tu nie ma żadnych szans edukacyjnych!

[Gość: :-)))))]

Nawet sam Rektor AŚ Adaś Massalski uczył się na tej uczelni. Bierzcie z niego przykład. Dlaczego? - bo w naszym Żeromszczaku nie był orłem ..... ale go sami zapytajcie .....

[Gość: inzynier]

Szanowni czatowicze,
widać ze jesteście z kręgu humanistów i nauczycieli. Każda wypowiedź na tym
forum to A4 esej, a po wycisnieciu bełkotu 1-2 zdania. Ograniczcie te teksty do
1-2 zdań a zyskaja na wartości. Rozważcie propozycję. A jesli chodzi o
kupowanie profesorów, to jest to strata czasu. To II gatunku towar. Lista
filadelfijska to jest to. I znajomość przez profesora swobodna 2ch języków
obcych - ilu takich znacie? Osrodek akademicki uniwersytecki jest wtedy jak
studentów wiekszość i kadry nie uzywa słów ku.. itp., chleje piwo i kontestuje
wszystkie dookólne zjawiska jakie by nie były. A więc czy Kielce sa
uniwersyteckie? I wybaczcie , kto z kim przestaje ... zapisalem A4 prawie.
Wybaczcie

[grodek1]

Kto z kim przestaje taki sie staje tak mi sie wydaje zescie wszystkie Pomysly
pozjadaly, wiec wyjasniam, poniewaz uzyto mego w dobrej Wierze nie
realizowalem, ale to chyba plotki, ze fikcja nadal istnieje, , ale jej podobno
nie ma, ale jest i tak kreci karuzela, korzystajac z okazji spytam ile osob, a
czy tez nie bo to chyba jest stary i niaktualny temat a zarazem taki modny, ze
do Ciebie niepodobny.

[Gość: meg]

Oprocz roznych jezykow obcych... taki profesor (a ty to juz w ogole) musialby
sie chyba poslugiwac jezykiem polskim. Takim filadelfijskim:))).Oczywiscie:))).

[grodek1]

A Ty sie mnie nie czepiaj, bo bedziesz mial ze mna do czynienia i ze smiechu
od Kompa nie odejdziesz.

[grodek1]

Swego czasu bardzo dawno temu byli sobie dwaj bracia i dwie siosty to bylo za
ilomastam gorami rzekami ale im sie tam nudzilo i pszyszli na piechote bo
dawnie samochodo nie bylo i im sie wydawalo ze zostali kosmitami na obcym
ladzie i do dzis tak zostalo ze juz pozapominali bo sie krzyzowali kto do kogo
blizsza czy dalsza rodzina jest ja wasz ani nie mysle uswiadamiac bo nie
mialbym sie w tedy zkim porozumiewac bo takich uczonych kosmitow jeszt malo.

[grodek1]

on jest nie nasz ale stad i dlatego a nie inaczej sa zalkucenia przez ta burze
ktorej tak naprawde nie bylo nie powinno byc ale byla i widocznie tak musialo
byc wola pani i pana.

[grodek1]

to musi jeszcze ktos zrozumiec bo ten nasz uczony geniusz jsk cos wymysli
napisze powie to nie wiadomo tak dokladnie do konca czy mu wierzyc czy na
wierze poprzestac.

[grodek1]

widzialem i myslalem ze nie spicie tylko czuwacie jak anioly stroze prawa
ziemskiego.

[grodek1]

nie denerwujcie mnie i nie doprowadzajcie do szewskie pasji jak to moja
tesciowa mowila bo ona jeszcze jest stworzona do wyzszych celow.

[Gość: lipadło]

te grodek1, a może ty na rektora tego niedoszłego uniwerku zamiast tam tego IPN-owskiego Massalskiego,

[sowizdzal6]

O uniwersytecie piszą juz od lat.I nic.

uniwerek w kielcach
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=2024722&v=2&s=0
uniwersytet kiedy? jutro?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=1442576&v=2&s=0
Mamy uniwerek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=2918740&v=2&s=0
Akademia oszukuje studentów
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=2915533&wv.x=2&v=2&s=0
kadra Akademii
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=3847550&wv.x=2&v=2&s=0
Czy to sa jeszcze studia?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=5068795&wv.x=2&v=2&s=0
Kupno Exbudu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=9348294&v=2&s=0
milcz adiunkcie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=4502907&v=2&s=0
To tylko w latach 2002-2003 i nie wszystko.

[nie_inzynier]

Gość: inzynier 01.08.2005 18:17 + odpowiedz


Szanowni czatowicze,
widać ze jesteście z kręgu humanistów i nauczycieli. Każda wypowiedź na tym
forum to A4 esej, a po wycisnieciu bełkotu 1-2 zdania. Ograniczcie te teksty do
1-2 zdań a zyskaja na wartości. Rozważcie propozycję. A jesli chodzi o
kupowanie profesorów, to jest to strata czasu. To II gatunku towar. Lista
filadelfijska to jest to. I znajomość przez profesora swobodna 2ch języków
obcych - ilu takich znacie? Osrodek akademicki uniwersytecki jest wtedy jak
studentów wiekszość i kadry nie uzywa słów ku.. itp., chleje piwo i kontestuje
wszystkie dookólne zjawiska jakie by nie były. A więc czy Kielce sa
uniwersyteckie? I wybaczcie , kto z kim przestaje ... zapisalem A4 prawie.
Wybaczcie

Chyba cie pogielo, inzynierku. Jakbys takie kryteria stosowal do Akademii
naszej Swietokrzyskiej przeslawnej, tobys musial 90% profesorow wypieprzyc. Tu
malo kto jednym jezykiem zagranicznym mowi, a bywa, ze i z polskim ma klopoty.
O liscie filadelfijskiej to slyszeli moze tylko na Wydziale Przyrodniczym i nie
wiecej niz polowe pracownikow. To sie nie lioczy. Jedyne co sie liczy to
stopnie i tytuly, obojetnie jak uzyskane. Popytaj kto i za co dostaje nagrody.
I nie pisz glupstw o akademii naszej slicznej!! A uniwerek bedzie, bo WOLA
POLITYCZNA jest!!!

[Gość: inżynier]

Nie wiem gdzie widzisz głupstwa w moim pisaniu o umiwersytecie w kielcach.
Przecież chyba jasno z tego mojego tekstu wynika, że do uniwersytetu trzeba
dorosnąć, kadra w Kielcach, a nie import z Polski, aż spełnią kryteria
powołania Akademii opisywane przeze mnie. A na razie to lepsza bylejaka
akademia jak jej brak.Przecież wiekszość tych "uczonych" pisała prace
magisterskie, doktoraty i habilitacje z wyższości gospodarki planowej i
filozofii marksistowskiej, a teraz zajmują się marketingiem i zarządzaniem oraz
wdrazaniem kapitalizmu. Przecież ci ludkowie na zagranicznych uniwersytetach
nie wiedzieli by co do nich studenci mówią, chyba, że po rosyjsku i powoli.

[nie_inzynier]

Gość portalu: inżynier napisał(a):

> Nie wiem gdzie widzisz głupstwa w moim pisaniu o umiwersytecie w kielcach.
> Przecież chyba jasno z tego mojego tekstu wynika, że do uniwersytetu trzeba
> dorosnąć, kadra w Kielcach, a nie import z Polski, aż spełnią kryteria
> powołania Akademii opisywane przeze mnie. A na razie to lepsza bylejaka
> akademia jak jej brak.Przecież wiekszość tych "uczonych" pisała prace
> magisterskie, doktoraty i habilitacje z wyższości gospodarki planowej i
> filozofii marksistowskiej, a teraz zajmują się marketingiem i zarządzaniem
oraz
>
> wdrazaniem kapitalizmu. Przecież ci ludkowie na zagranicznych uniwersytetach
> nie wiedzieli by co do nich studenci mówią, chyba, że po rosyjsku i powoli.

O to własnie chodzi, ze masz 100% racji. Ale napisales to tak, jakbys wierzyl,
ze nasi uczeni zaczna publikowac w pismach z listy filadelfijskiej i naucza sie
jezykow.

[Gość: bronx]

Jakby oni cos takiego napisali, to jak ty, skarbnico madrosci filadelfijskiej,
bys to zrozumial?

[nie_inzynier]

Gość portalu: bronx napisał(a):

> Jakby oni cos takiego napisali, to jak ty, skarbnico madrosci
filadelfijskiej,
> bys to zrozumial?

Jakbym umysl wytezyl, to moze i tak. Na razie pilnie studiuje.

republika.pl/naukowcy/stalin.html

[Gość: bronx]

To sie ucz pilnie, bo wrzesien niedlugo. I znowu cos uwalisz:))).

[Gość: ;)]

Massalski z Gosiewskim nie musieli czekać do września i wczesniej uwalili uniwersytet

[Gość: QQ]

A ja bede glosować na pana Massalskiego, bo może rozwali senat we Warsawie.

[Gość: QQ1]

i ja tyż

[Gość: Kronikarz AŚ]

No to mamy już problem uniwersytetu załatwiony:

Uchwała Nr 194/2005
Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie poselskiego projektu ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach

Po rozpatrzeniu, na wniosek Zastępcy Szefa Kancelarii Sejmu RP z dnia 3 grudnia 2004 r., wraz z późniejszymi uzupełnieniami, poselskiego projektu ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, Rada Główna, stosownie do art. 35 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 z późn. zm.), uchwala co następuje:

§ 1

Rada Główna negatywnie opiniuje przedłożony projekt ustawy z następujących powodów:
Akademia Świętokrzyska im. Jana Kochanowskiego w Kielcach nie spełnia obecnie jednego z podstawowych warunków wynikających z kryteriów powoływania nowej państwowej uczelni typu uniwersyteckiego uchwalonych na posiedzeniu plenarnym Rady Głównej 16 czerwca 1992 roku (potwierdzonych uchwałą Nr 73/2004 z 12 lutego 2004 roku). Uczelni tej brakuje jednego uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego oraz 3 uprawnień do nadawania stopnia doktora. Ponadto posiada ona uprawnienia do nadawania stopnia doktora tylko w dwóch dyscyplinach nauk humanistycznych (łącznie posiada 3 uprawnienia).
Obecna struktura Akademii Świętokrzyskiej nie odpowiada w pełni wzorcom uniwersyteckim, bowiem nie realizuje kształcenia studentów między innymi na takich kierunkach jak filozofia i prawo.
Zgodnie z informacją Państwowej Komisji Akredytacyjnej warunkową ocenę realizowanego kształcenia uzyskały takie kierunki jak: pedagogika i fizjoterapia, negatywną zaś filologia w zakresie specjalności filologia germańska z turystyką.
Idea tworzenia uniwersytetu powinna integrować środowiska naukowe. W świetle dobiegających w Parlamencie RP prac nad ustawą "Prawo o szkolnictwie wyższym" będzie istniała możliwość utworzenia uniwersytetu uzupełnionego przymiotnikiem lub przymiotnikami w celu określenia profilu uczelni. Wnioskowany uniwersytet powinien być utworzony na bazie istniejących w Kielcach uczelni, np. poprzez połączenie Akademii Świętokrzyskiej z Politechniką Świętokrzyską.

§ 2

Do uchwały załącza się opinie Senatów: Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, Państwowej Komisji Akredytacyjnej oraz Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu.

§ 3

Uchwałę otrzymuje Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP oraz Minister Edukacji Narodowej i Sportu.

Przewodniczący Rady Głównej
Jerzy Błażejowski
Copyright © 2003 Rada Główna Szkolnictwa Wyższego

[grodek1]

Polityka na Ogolno - Polskie Forum Polityczne w Kielcach. Pozdrawiam Wszystkich
Politykow Europy.

[Gość: Laluś]

Żegnaj senatorku Massalski tak jak uwaliłeś nam uniwersytet,

[Gość: Laluś]

Pa, pa senatorski stołeczku Massalskiego.

[Gość: KoszałekOpałek]

O Panie Massalski, któryś jest historykiem i ponoć nauczycielem akademickim,
niech nie zginie twoje imię w kielcach,
i dzięki ci, żeś to nasze kochane miasto Kielce, uchronił przed taką zarazą jak uniwersytet,
Dzięki ci, o Panie, Massalski, żeś o??Ł polityków, którzy cie namawiali do utworzenia uniwersytetu,
a chleba powszedniego zarób se na senatorskiej posadzie, i nie wódź na pokuszenie Reginke Renz i zabaw ją od pomysłu uniwersytetu przymiotnikowego,....

[Gość: Student1]

Kandydat na senatora Adam Massalski = uwalenie uniwersytetu w Kielcach

Adjeu Uniwersytet modlitwa (stare)

[kandyd11]

Pan UU modli sie o uniwerek w Kielcach. Bóg wychyla sie zza chmurki i mówi "Daj
mi człowieku szansę, zrób z AŚ chocby dobra prowincjonalna szkólkę"

[Gość: przyszly student]

malo staran

[sowizdzal6]

Gość portalu: przyszly student napisał(a):

> malo staran

Ale dużo piany. A para, jak zwykle, w gwizdek.