Jakiż to kretyn każe sypać solą chodniki

[koliberek33]

I jest paskudnie. Zamiast tylko odgarnąć śnieg, ewentualnie posypać piaskiem,
sypie się solą a śniegu nie wywozi.
Jest więc na Rynku paskudnie, a do tego tworzy się maź, jest ślisko, że o
butach nie wspomnę. Tego co każe bez sensu sypać solą chodniki w centrum
Krakowa (co tylko utrudnia chodzenia) z przyjemnością wytarzałbym w tym
błocie śniegowo-solnym łącznie z twarzą.

[mouset]

Pisałeś już o tym w innym wątku

[Gość: koliber]

Sorry, ale to temat i krakowski i komunikacyjny.
Ale za nadmiar przepraszam. Chociaż sprawa błaha, to poważna.

[Gość: Voith]

pozwolę sobie skomentować:
przy temperatyurze kilku stopni poniżej zera sól jest chyba najlepszych z tanich rozwiązań, sam piasek resztek śniegu nie rozpuści, odgarnianie - nie zawsez da się wszystko odgarnąć...

NaCl do kuchni, a nie na jezdnie!

[Gość: Locutus]

Pozwolę sobie powiedzieć, że sól robi ze śniegu jeszcze bardziej śliską bryję,
a ponadto wnikając w glebę uszkadza systemy korzeniowe roślin. O
niszczycielskim wpływie na spodnie i buty chyba nie muszę wspominać, bo każdy
doświadczył go na sobie...

Pzdr.
LOKI

[Gość: Voith]

ja proponuję zamiast kupować tony soli do posypywania wyposażyć dozorców w emitery pary, a solarki zamienić na podgrzewacze i topić topić topić

[Gość: J-23]

> ja proponuję zamiast kupować tony soli do posypywania wyposażyć dozorców w
emit
> ery pary, a solarki zamienić na podgrzewacze i topić topić topić

...a potem założyć łyżwy i do przodu szybciej szybciej szybciej...

[mouset]

Gość portalu: J-23 napisał(a):

> ...a potem założyć łyżwy i do przodu szybciej szybciej szybciej...

Mega ROTFL. Może siarczan sodu albo ołowiu?

[Gość: irekk]

tak a ty zapłacisz za energię i będzie po sprawie

[Gość: Meg]

Dobrze że nie widzicie jak teraz moje spodnie wyglądają. Nie dość że są białe
do połowy łydki od tej pieprzonej soli to jeszcze są tak twarde że można byłoby
je złamać :-(



Pozdrawiam
Meg

[Gość: Michał Wojtaszek]

> Pozwolę sobie powiedzieć, że sól robi ze śniegu jeszcze bardziej śliską
bryję,
> a ponadto wnikając w glebę uszkadza systemy korzeniowe roślin. O
> niszczycielskim wpływie na spodnie i buty chyba nie muszę wspominać, bo każdy
> doświadczył go na sobie...

Jakbyś sobie poodśnieżał codziennie chodnik przed domem o godzinie siódmej rano
to byś zmienił zdanie na temat soli!

Michał Wojtaszek

[Gość: koliber]

Trochę ruchu przy odśnieżaniu nie zaszkodzi Panie MW.
A za to jaki efekt- ładnie i biało, czy to nie lepsze niż sliska breja (takie
są prawa fizyki i chemii).

[kuba203]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Trochę ruchu przy odśnieżaniu nie zaszkodzi Panie MW.

Więc odśnieżaj, zamiast czekać aż zrobią to służby miejskie, skoro ich
działanie Ci się nie podoba.

[Gość: Michał Wojtaszek]

> Trochę ruchu przy odśnieżaniu nie zaszkodzi Panie MW.
> A za to jaki efekt- ładnie i biało, czy to nie lepsze niż sliska breja (takie
> są prawa fizyki i chemii).

Widać, że nic nigdy nie odśnieżałeś. Sypie się sól, a później jak powstanie
błoto, to się je odrzuca na bok. Dzięki temu mamy najczystszy chodnik na całej
ulicy. Za to na środku skrzyżowania Dietla/Starowiślna można się zabić na
lodzie, nie wspominając już o pasach dla pieszych.

Michał Wojtaszek

[Gość: koliber]

A wystarczyłoby tylko odśnieżyć.
Tobie zaś życzę poślizgniecia się i upadku w błocie powstałym po posypaniu solą.
A NAJLEPSZE SĄ BIAŁE CHODNIKI, NIE TE CZARNE ZE ŚLISKĄ WARSTWĄ SOLANKI. (że o
brei nie wspomnę).
Dobrze, że Ty chociaż uprzątasz tą breję (ale czyż nie przyjemniej odgarniać
biały śnieżek niż babrać się w brei, ale de gustibus...)

[Gość: Michał Wojtaszek]

Tak, jasne. Tylko że jak taki śnieżek sobie spadnie na przykład o godzinie 20 i
leży przez całą noc i ludzie po tym deptają, to jak się rano wstanie, to jest
już za późno i zamiast fajnego śniegu, jest ubita, często zamarznięta breja,
której nie ma jak ruszyć.

A chdoniki odśnieżamy tylko dlatego, że zaraz przyleciałaby straż miejska i by
nas skasowała na kilkaset zeta.

Michał Wojtaszek

bardziej ekologicznie [DP]

[Gość: J-23]

Ze względu na skargi mieszkańców zmieniona ma być nieco technologia usuwania
śniegu z jezdni wokół Rynku Głównego oraz na przyległych ulicach. Do tej pory
posypywano je zwykłą solą kuchenną, teraz ma być zastosowany chlorek wapnia. -
Chlorek wapnia to też sól, ale mniej szkodliwa dla środowiska - mówi Zdzisław
Malawski, naczelnik Wydziału Utrzymania Ulic w Zarządzie Dróg i Komunikacji.

ZDiK czeka tylko na opinię Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska
Urzędu Miasta w sprawie zmiany technologii. Obecnie obowiązuje taka zasada, że
tylko przejścia podziemne i chodniki nie są posypywane solą kuchenną; zamiast
niej stosowany jest chlorek wapnia lub piasek. Natomiast na jezdniach używa się
soli kuchennej albo żwiru.

Na al. Waszyngtona stosowana była mieszanka żwiru z 10-procentowym dodatkiem
soli. Teraz, na prośbę mieszkańców, nie będzie już soli. - Skarżyli, że to
szkodzi drzewom, które się tam znajdują. Poza tym argumentowali, że al.
Waszyngtona ma bardziej charakter spacerowy, nie należy więc traktować jej jak
zwykłej jezdni - tłumaczy naczelnik Malawski. (AM)

[Gość: koliber]

Sypanie solą wenątrz obwowdnicy Plant to zbrodnia.
Powinno to być zakazane: niszcy się środpwisko, proukuje śliską i paskudną
breję.
Powinnno się zaś śnieg wywozić.

Do MW

[Gość: koliber]

A jeśli sypiesz solą i nie odśnieżasz to robisz paskudną śliska breję. Życzę
mandatu od straży miejskiej.

[mouset]

Można zrobić jak buce z Kuźnicy 23-25-27: wyrzucać spod domów śnieg na jezdnię,
przecież to nie moje

[Gość: Michał Wojtaszek]

> Można zrobić jak buce z Kuźnicy 23-25-27: wyrzucać spod domów śnieg na
> jezdnię, przecież to nie moje

A powiedz mi, co mają z tym śniegiem zrobić?? Dobrze, że u nas przed kamienicą
jest trawnik, bo sąsiedzi z przeciwka nie mająinnego wyjścia i musza sypać na
jezdnię.

Michał Wojtaszek

[Gość: mouset]

Wynieść na podwórko! A w/w przeze mnie mają ogródki, no ale korony by z głów
pospadały....

[Gość: Locutus]

1. Od odśnieżania jest
a) cieć
b) służby drogowe.

2. Sól niszczy odzież.
3. Sól niszczy buty.
4. Sól niszczy rośliny.

A jakie są pożytki z tej zasranej soli? Takie, że paru łosiom kosmatym, którzy
inkasują kasę za swoją robotę będzie jeszcze łatwiej... nie ma to jak iście
peerelowska fuszerka na odwal się :-|

Pzdr.
LOKI

[Gość: Michał Wojtaszek]

> 1. Od odśnieżania jest
> a) cieć
> b) służby drogowe.

Chodnik przed posesją odśnieża właściciel!!

> A jakie są pożytki z tej zasranej soli? Takie, że paru łosiom kosmatym,
> którzy inkasują kasę za swoją robotę będzie jeszcze łatwiej... nie ma to jak
> iście peerelowska fuszerka na odwal się :-|

Mojemu ojcu niestety nikt nie chce za to zapłacić. A chodnik jest odśnieżony
najlepiej na całej ulicy nie wspominając już chociażby o takiej petli na
Bronowicach, gdzie dzisiaj można było się zapić.

Michał Wojtaszek

[otreb]

Gość portalu: Michał Wojtaszek napisał(a):

> Bronowicach, gdzie dzisiaj można było się zapić.

Na smierc? ;)

[Gość: Locutus]

> Chodnik przed posesją odśnieża właściciel!!

1. Właściciel kamienicy ma zazwyczaj tyle kapusty od lokatorów, że nie ma
problemów z wynajęciem ciecia odpowiedzialnego za odśnieżanie.
2. Właściciel domu ma chatkę zazwyczaj ogrodzoną i to, czy chodnik za
ogrodzeniem jest odśnieżony obchodzi go o tyle, o ile nie chce sobie mordy
rozwalić...

Jeśli są luki w moim rozumowaniu, to proszę mi je wytknąć (nie twierdzę, że
rozumuję całkiem poprawnie).

> Mojemu ojcu niestety nikt nie chce za to zapłacić. A chodnik jest odśnieżony
> najlepiej na całej ulicy nie wspominając już chociażby o takiej petli na
> Bronowicach, gdzie dzisiaj można było się zapić.

1. Chodnik jest może wizualnie najlepiej odśnieżony, ale chodzących tamtędy
zapewne kurwica bierze po powrocie do domu, jak muszą doczyścić spodnie i buty.
2. Czyżby na Bronowicach polewano etanolem zamiast solanką? ROTFL

Pzdr.
LOKI

[Gość: Michał Wojtaszek]

> 1. Właściciel kamienicy ma zazwyczaj tyle kapusty od lokatorów, że nie ma
> problemów z wynajęciem ciecia odpowiedzialnego za odśnieżanie.

Taaaaaaa jasneeee. Zwłaszcza, jak przez 50 lat komuny nic się nie robiło bo nie
było za co. A teraz roboty jest od fundamentów, które się osuwają, po dach,
który przecieka. Ale oczywiście, właściciele kamienic, to źli ludzie, którzy
wyciągają olbrzymią kasę od biednych lokatorów, którzy przecież powinni tam
mieszkać za darmo.
Tak, wiem, jestem złym człowiekiem i mój stary też jest złym człowiekiem...
tylko ty jesteś spoko.

> 2. Właściciel domu ma chatkę zazwyczaj ogrodzoną i to, czy chodnik za
> ogrodzeniem jest odśnieżony obchodzi go o tyle, o ile nie chce sobie mordy
> rozwalić...

Niestety obchodzi go więcej, bo również musi to odśnieżać.

> Jeśli są luki w moim rozumowaniu, to proszę mi je wytknąć (nie twierdzę, że
> rozumuję całkiem poprawnie).

Są, zresztą jak zawsze.

> 1. Chodnik jest może wizualnie najlepiej odśnieżony, ale chodzących tamtędy
> zapewne kurwica bierze po powrocie do domu, jak muszą doczyścić spodnie i
buty.

Chodnik jest suchy!! Nie ma na nim ani trochę śniegu!!

Michał Wojtaszek

[Gość: Locutus]

Gość portalu: Michał Wojtaszek napisał(a):

> Taaaaaaa jasneeee. Zwłaszcza, jak przez 50 lat komuny nic się nie robiło bo
nie
>
> było za co. A teraz roboty jest od fundamentów, które się osuwają, po dach,
> który przecieka. Ale oczywiście, właściciele kamienic, to źli ludzie, którzy
> wyciągają olbrzymią kasę od biednych lokatorów, którzy przecież powinni tam
> mieszkać za darmo.
> Tak, wiem, jestem złym człowiekiem i mój stary też jest złym człowiekiem...
> tylko ty jesteś spoko.

Zachowujesz się jak panienka, która ma okres.
Powiedzmy sobie szczerze, jeśli stać Twojego ojca na remont, to tym bardziej
stać go na wynajęcie ciecia (np. na umowę o zlecenie), któremu będzie odpalał
nader skromną dolę za poranne biegi z łopatą...

A o tym, że właściciele kamienic są złymi ludźmi nic nie pisałem. Pisałem
tylko, że są ludźmi bogatymi ;-)

> Niestety obchodzi go więcej, bo również musi to odśnieżać.

A to nie wiedziałem. Ale teraz już wiem. :-)

> Są, zresztą jak zawsze.

A Ty jak zawsze masz humory. Czyżby klimakterium?

Strzel się o sosnę!

:-]

> Chodnik jest suchy!! Nie ma na nim ani trochę śniegu!!

U Ciebie.
Ale w mieście na pomysł usuwania śniegu to jeszcze nie wpadli ;-)

Pozdrawiam.
LOKI

Do Locutusa (2)

[Gość: koliber]

Poziom wypowiedzi jest żenujący. Nie każdy własciciel kamienicy jest bogaty. A
jeśli jest to, co w tym złego jeśli ta kamienica należy do rodziny od pokoleń.

A wywożenie śniegu to inna sprawa.

[Gość: Locutus]

Nieistotne czy jest, czy nie jest, ale niech NIE SYPIE SOLĄ!

A jak już posypie, to niech te breję uprzątnie do śmietnika... W ŻADNYM WYPADKU
NA GLEBĘ!!!

Pzdr.
LOKI

[koliberek33]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Niech NIE SYPIE SOLĄ!
>
> A jak już posypie, to niech te breję uprzątnie do śmietnika... W ŻADNYM
> WYPADKU NA GLEBĘ!!!

Co do tego zgoda. Ale raczej niech wywiezie, w śmietniku śnieg się roztopi.
Pzdr.

[Gość: Locutus]

Jeśli śmietnik jest SZCZELNY to nie ma bola :-)

Pzdr.
LOKI

Do Lokutusa (1)

[Gość: koliber]

Podobne mamy poglądy na sypanie solą. Jeśli zaś chodzi o stosunki własnościowe
Masz Waść poglądy bolszewickie.
Forsę mają tylko właściciele kamienic tych ze sklepami w centrum (często też
oni dostali za prawie friko odremontowane za państwowe pieniądze kamienice, a
teraz nic nie robią tylko liczą kasę).
Większość ma jednak kamienice odebrane w czasach stalinowskich, często z
lokatorami z przydziału (nieraz niezły to element) i z czynszem regulowanym. I
nie mają kokosów.

[Gość: Piotrek]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> 1. Od odśnieżania jest
> a) cieć
> b) służby drogowe.
>

napewno bedac cieciem mialbys ochote odgarniac sniego co chwile i walczyc z
lodem ktory jest trudno usunac.
pozatym jak widzisz usuwanie sniegu(lodu) z ulic przez plug, jesli nie sola,
badz srodkami chemicznymi?

> 2. Sól niszczy odzież.

to sie ja daje do prania i niema problemu.
ale trzeba to robic czesciej niz raz na 2 tyg

> 3. Sól niszczy buty.

tez mozna umyc i niema problemu

> 4. Sól niszczy rośliny.
>

hmmm i lodowek tez nie uzywajmny bo przez nie jest dziura ozonowa.
rosliny sol niszczy jak np dozorcy odgraniany snieg z sola zrzucaja na kupe
kolo drzew czy krzakow. pozatym niejest ona az tak strasznie szkodliwa.

> A jakie są pożytki z tej zasranej soli?

np takie ze mokry snieg czy woda nie zamarza przy spadkach temperatury ponizej
0. i ze jestes w stanie jechac po mokrej a nie sliskiej drodze i chodzic po
mokrym a nie sliskim chodniku.

>Takie, że paru łosiom kosmatym, którzy
> inkasują kasę za swoją robotę będzie jeszcze łatwiej... nie ma to jak iście
> peerelowska fuszerka na odwal się :-|

jesli uwazasz ze posypywanie sola jezdni i chodnikow to fuszerka to ja cie
nierozumiem. na calym cywilizowanym swiecie sola lub srodkami chemicznymi
usuwaja lod i snieg z drog i chodnikow, bo jest to najlepsze rozwiazanie.
posypanie piaskiem cz zwirem chodnika na snieg nic ci nieda. przjejdzie sie po
tym kilka osob i juz bedzie wyslizgane. a na drodze?? no jak ty sobei to
wyobrazasz??
jak dla mnie to jest to szukanie dziury w calym. krakow niejest miejscowosia
wypoczynkowa w gorach gdzie sie utrzymuje "biale" drogi i chodniki. tu ma byc
bezpiecznie a nie bialo i ladnie.

Piotrek

[Gość: koliber]

Co do ulic zgoda, co do chodników nie. A sypanie solą wewnątrz obwodnicy Plant
to zbrodnia.
A najbardziej śliska jets miesznina solanki z błotem śniegowym (prawa chemii i
fizyki.

[Gość: Piotrek]

> Co do ulic zgoda, co do chodników nie. A sypanie solą wewnątrz obwodnicy
Plant
> to zbrodnia.

no co do plant to oki.
w sumie ladnie by wygladaly planty jak by byly biale, mysle ze jest to na tyle
maly obszar ze mozna by go utrzymac w miare dobrze i bezpiecznie.

> A najbardziej śliska jets miesznina solanki z błotem śniegowym (prawa chemii
> i fizyki.

no to trzeba to sprzatac, napewno takiebloto lepiej sprzatnac nic udeptany
snieg czy lod.
a odgarniety chodnik ze sniegu i tak lepiej posypac sola, bo zawsze jest
mokry, a jak to przymarznie to zęby mozna stracic

pzdr
piotrek

[Gość: Locutus]

Zanim zaczniesz opowiadać pierdoły o tym, ze wilgotny ubity śnieg jest lepszy
od zamarzniętego ubitego śniegu to polecam kurs fizyki na poziomie szkoły
podstawowej/średniej a w szczególności analizę zjawiska przejść fazowych oraz
analizę problemu poruszania się łyżwiarza...

Lód nie jest śliski. Śliska jest warstewka wody wytwarzająca się wskutek
wzrostu ciśnienia spowodowanego przez czyjegoś buta. A po posypaniu solą robi
się prawdziwe lodowisko.

Pzdr.
LOKI

[Gość: Locutus]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> napewno bedac cieciem mialbys ochote odgarniac sniego co chwile i walczyc z
> lodem ktory jest trudno usunac.

Albo robię to, za co mi płacą bez szemrania,
Albo nie podejmuję się takiej niewdzięcznej roboty.
Proste.

> pozatym jak widzisz usuwanie sniegu(lodu) z ulic przez plug, jesli nie sola,
> badz srodkami chemicznymi?

Problem w tym, że jakoś w ogóle nie widzę zeby ktoś coś z chodników usuwał. Za
to z jezdni owszem - usuwają wprost na chodnik...

A poza tym na pewno istnieją środki chemiczne, które są równie skuteczne, a nie
niszczą ani roślin ani ubrań... i o ile ubrania się wypierze, o tyle rośliny
chuj strzeli.

> to sie ja daje do prania i niema problemu.
> ale trzeba to robic czesciej niz raz na 2 tyg

Bardzo śmieszne...

Tak się składa, że spodnie nadają się do prania już po jednym wyjściu z domu -
a chyba grubych zimowych spodni nie pierzesz codziennie, lub kilka razy
dziennie (jak musisz wyjść kilka razy), hę? :->

> tez mozna umyc i niema problemu

A tu się mylisz akurat - NaCl wżera się w skórę i uszkadza ją. W efekcie skóra
zaczyna się rozłazić - doświadczyłem tego niejednokrotnie...

> hmmm i lodowek tez nie uzywajmny bo przez nie jest dziura ozonowa.
> rosliny sol niszczy jak np dozorcy odgraniany snieg z sola zrzucaja na kupe
> kolo drzew czy krzakow. pozatym niejest ona az tak strasznie szkodliwa.

NaCl jest świetnie rozpuszczalny, razem z breją którą tworzy ze śniegiem bardzo
łatwo wsiąka w wodę. Następnie wysokie stężenie soli powoduje plazmolizę
komórek korzenia i ich nieodwracalne uszkodzenie. Ponadto odwrócony gradient
stężeń znacznie utrudnia roślinie pobieranie wody.

Masz jeszcze jakieś wątpliwości?

> np takie ze mokry snieg czy woda nie zamarza przy spadkach temperatury
ponizej
> 0. i ze jestes w stanie jechac po mokrej a nie sliskiej drodze i chodzic po
> mokrym a nie sliskim chodniku.

Zazwyczaj pod tą breją jest warstewka lodu - a efekt końcowy jest oczywisty...
lód w połączeniu z cieczą = śliskość maksymalna ;-)

A poza tym wolę łazić po śniegu i wyglądać jak człowiek, niż przejść parę
metrów i mieć całe nogawki w białych plamach, a buty do wyrzucenia :-|

> jesli uwazasz ze posypywanie sola jezdni i chodnikow to fuszerka to ja cie
> nierozumiem. na calym cywilizowanym swiecie sola lub srodkami chemicznymi
> usuwaja lod i snieg z drog i chodnikow, bo jest to najlepsze rozwiazanie.

Najlepsze, czy najwygodniejsze dla usuwającego?

> posypanie piaskiem cz zwirem chodnika na snieg nic ci nieda. przjejdzie sie
po
> tym kilka osob i juz bedzie wyslizgane. a na drodze?? no jak ty sobei to
> wyobrazasz??

Posypywanie piaskiem nic nie da? Na szczęście u mnie na osiedlu nie ma takich
mędrków jak Ty i sypią piaskiem nie solą - w efekcie jak nie jadę do centrum,
to i buty mam czyste i spodnie, a i ślizgać się nie ślizgam :-)

A na drodze należy użyć czegoś innego niż NaCl...

> jak dla mnie to jest to szukanie dziury w calym. krakow niejest miejscowosia
> wypoczynkowa w gorach gdzie sie utrzymuje "biale" drogi i chodniki. tu ma byc
> bezpiecznie a nie bialo i ladnie.

W efekcie nie jest ani bezpiecznie (bo pod breją jest lód), ani ładnie, a w
dodatku ze szkodą dla mieszkańców, którym szlag trafia portki i buty...

Pozdrawiam.
LOKI

[Gość: koliber]

A po co wszystko odgarnąć, w zimie na być snieg jest ładnie, a piasek (czy w
ostateczności żużel zapobiednie poślizgowi).
A powstała ze soli i śniegu breja jest prawie tak samo sliska jak lód.

[Gość: koliber]

I w wątku sprzed roku
ale został zarchiwizowany.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=409&w=4603667&v=2&s=0

[Gość: bułabuła]

pozdrowienia

[Gość: bls]

Zgadzam sie w 100%!!!Jedynym wytłumaczeniem jest chyba lenistwo "drogówki".W
innych miastach juz dawno wywieźliby na taczkach tego kto jest za to
odpowiedzialny.A co ze środowiskiem?Jak tak dalej pójdzie to Kraków pozbędzie
się większości zieleni, której i tak jest niewiele.Wystarczy popatrzeć jak
wygląda A4 po zimie- pół metrowy pas spalonej ziemi na całej jej długości.Czy
sól jest rzeczywiście tańsza niż kilku ludzi z łopatami?

[Gość: Locutus]

Jest tańsza i w tym cały problem - że wszyscy myślą o doraźnych korzyściach, a
nikt nie myśli perspektywicznie...

NIERZĄDEM POLSKA STOI!

Pzdr.
LOKI

live motyw ciąg dalszy

[Gość: J-23]

Wstępna opinia dla chlorku wapnia


Wielkie solenie


- Obserwuję tej zimy, z jakim rozmachem, trzeba czy nie - sypie się sól w
Krakowie. Firmy zajmujące się utrzymaniem ulic chcą chyba zrobić dobry interes
bez wysiłku - po co usuwać śnieg, jeśli można go posypać solą, polać chlorkiem,
a wtedy zmieni się w błoto i spłynie do kanalizacji. Stare Miasto, strefa
praktycznie wyłączona z ruchu - jest sypane solą, jakby to było główne
skrzyżowanie. A koszty ponosi każdy z nas, mieszkańcy, bo jeśli brniemy w
solance, to niszczą się nasze buty, ubrania, samochody, zieleń i budynki -
oburza się Krzysztof M., mieszkaniec Krakowa. Takich głosów tej zimy jest
sporo. Niektórzy wskazują np. takie przypadki, kiedy "zakopianka" bywa sucha, a
ulice w Krakowie spływają solanką.

Jak odpowiada Zdzisław Malawski, naczelnik Wydziału Utrzymania Ulic w Zarządzie
Dróg i Komunikacji, wypełniane jest polecenie, by ulice w mieście były
utrzymywane na "czarno", utrzymywane standardy ustalone dla Krakowa. - Z
centrum śnieg wywozimy. Poza tym nie sądzę, żeby ktoś wysypywał niepotrzebnie
sól, przecież to są koszta. Ideałem byłoby, że po ustaniu opadów na
nawierzchnię wkracza sprzęt, odśnieża, odczyszcza - ale wtedy ulice trzeba by
wyłączyć z ruchu... Zresztą żeby można było odpłużać, musi być dobrych kilka
centymetrów śniegu, a gdy ta warstwa jest niższa, to po prostu nie można nie
użyć soli - podaje naczelnik Malawski. Zaznacza, że chodniki posypują
administratorzy domów, nie służby miejskiej Akcji Zima. - A co do sypania soli
na Rynku i wewnątrz pierwszej obwodnicy, w ścisłym centrum, wystąpiliśmy o
opinię do Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska Urzędu Miasta,
czy można by zamiast soli kuchennej używać chlorku wapnia - to też sól, ale
bezpieczniejsza dla zieleni - dodaje.

W Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UMK usłyszeliśmy, iż
zasięgnięto na razie wstępnej opinii w Akademii Rolniczej w Krakowie. -
Wskazano nam na badania, jakie zrobiono w Poznaniu na Wydziale Ogrodniczym AR.
Wykazały one, iż bardziej szkodliwa dla roślin jest sól kuchenna (NaCl) -
związek chloru bardziej higroskopijny, który bardziej wiąże wodę, łączy się z
wodą, która następnie odparowuje - a zatem powoduje on wysuszanie podłoża,
trawników. W ubiegłym roku wiele drzew straciliśmy w mieście po takim
soleniu... - mówi zastępca dyrektora WGKiOŚ Małgorzata Mrugała. - Natomiast
chlorek wapnia (CaCl2) jest mniej higroskopijny, więc bezpieczniejszy dla
zieleni. Ale mamy dylemat, bo nie wiemy, co się stanie, gdy te związki: sól
używana na jezdni zmiesza się z chlorkiem wapnia, czy to nie będzie jeszcze
gorsze w skutkach. Sprawdzamy tę sprawę - dodała.

Nawet jeśli zastąpi się gdzieniegdzie sól kuchenną chlorkiem wapnia, by chronić
zieleń, nadal pozostaje problem niszczonych przez solankę naszych butów i
nogawek spodni (zresztą wydział na razie nie ma informacji, czy chlorek wapnia
może też mniej niszczyć obuwie i odzież), a także łap zwierzaków wyprowadzanych
na spacery. Coraz częstsze są opinie, że może warto by jeszcze raz
przeanalizować opracowane zalecenia co do sposobu zimowego utrzymania ulic i
powstrzymać wielkie solenie w Krakowie. (MM)