Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: Michał]

Sprawa jest prosta. Skoro miasto dostało te tereny z przeznaczeniem
na park, to taki powinien tam powstać. Jeśli nie chcieli budować
parku, to trzeba było nie przyjmować tych terenów.

[Gość: migawka]

Zgadza sie,
zdecydowany sprzeciw.
Nie koniec juz z wciskaniem wszedzie apartamentowcow,

[Gość: Urb]

Zabudowa musi być gęsta bo gdy jest rozproszona jak obecnie w Krakowie
to:
-truje się środowisko poprzez dojazdy
-wymagana jest budowa wielu dróg
-są większe koszty infrastruktury- kanalizacji, wodociągów itp

Nie twierdze, ze ta inwestycja na tym terenie jest słuszna, ale Kraków
musi się dogęszczać i zostawiać wolne tereny dla zieleni!

[Gość: KRAKOWIANKA]

Budować i zagęszczać to sprzeczne ze soba inwestycje..W Krakowie coraz mniej zieleni i to powinno dac do myślenia..

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: af]

Ciekawe które z tamtych "domków jednorodzinnych z okresu międzywojennego" są niższe od dwóch kondygnacji, bo o ile pamiętam, większość to malutkie bloki na 3-4 mieszkania.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: buraczek]

Nie może tak być, że mniejszość w swoim interesie działa przeciwko większości.
Trzeba do tego kapitalistycznego garnka dodać szczyptę socjalizmu i zablokować
tego typu inwestycje.

Dwór Pana Jacka,

[Gość: dófr]

wybierzmy go na 3 kadencję.

Dwór Gołasia

[Gość: Witek]

Zapomiałeś o dworze p. Gołasia bo to on sprzedał działke deweloperowi

gdyby tylko chciał

[ksiestwo.zablocie]

Prezydent mógł sporządzić plan zagospodarowania dla tych działek, więc może dajmy spokój z tym, że nic się nie dało zrobić.

------------------------------
Poznaj lepiej swojego prezydenta:

www.jacekprezydent.blogspot.com
o tajsterze: www.youtube.com/watch?v=f0oS65RM7gg&feature=related
kulturalnie: www.youtube.com/watch?v=73UbJEvlXWM&feature=related

[Gość: behemot]

Sam MPZP sprawy nie załatwia. Owszem może zablokować inwestycje, ale by powstał park działkę i tak trzeba z powrotem wykupić. Wina tego, kto sprzedał jest ewidentna.

Kij w oko i Gołasiowi i Majchrowskiemu.

[Gość: gość]

I tu się mylisz. Jest już projekt planu zagospodarowania
przestrzennego i te działki są przeznaczone w planie pod zabudowę
(chociaz w studium są pod zieleń publiczną).
Kij w oko i Gołasiowi i Majchrowskiemu.

[ksiestwo.zablocie]

Od tego są Rada Miasta i Komisja Planowania, żeby hamować zapędy Majchra i urzędników.

@Behemot
oczywiście winna spoczywa na sprzedającym,
sprzedać deweloperowi darowaną pod park działkę, totalny szczyt bezczelności

Ciekawe jak można ustalić za czyjej to kadencji?


------------------------------
Poznaj lepiej swojego prezydenta:

www.jacekprezydent.blogspot.com

[Gość: anna]

W Księgach Wieczystych.
Raz-dwa.

[ksiestwo.zablocie]

właśnie rozmawiałem z radnym z tamtego rejonu, sprzedaż odbyła się za
Majchrowskiego, żeby było śmieszniej dzielnica dębniki po drodze sporządziła
projekt parku, po czym dowiedziała się, że działa została właśnie sprzedana

kolejny wspaniały sukces Majchrowskiego

Szkoda, że Dawid Hajok nie zadał sobie trudu, żeby sprawdzić, kto jest
odpowiedzialny za cały skandal.

[Gość: gość]

a radny pewnie był z PO? Znam sparawę działki pozbył się Gołaś.

Doprawdy ekspercie? Nadal urzędnicy Majchrowskiego

[ksiestwo.zablocie]

cytat z poprzedniego artykułu z GW na ten temat z 2009 roku:

Co innego usłyszeliśmy jednak w wydziale skarbu miasta. - Dwa lata
temu gmina ostatecznie sprzedała teren spółce Violin, która jeszcze w
2003 roku nabyła prawa do wieczystego użytkowania gruntu - twierdzi Anna
Trembecka, zastępczyni dyrektora wydziału.

Dla przypomnienia Majchrowski objął swój urząd w listopadzie 2002r.
Jak ten czas leci. Zmarnowane 8 lat.

[Gość: JAcek]

Jacek nie jest z Krakowa nie zna miasta wogóle a rządzi ... hmm . Jest tu obcy
a jakoś dba o swoich bliskich . Zastanówmy się ...kto wybrał Jacka ? ... moze
nowokrakowianie z Podkarpacia którzy co 5 minut osiedlają sie w tym mieście
gdzie dla nich ołtarz WIta Stwosza jest na Wawelu ... RJS RJA RZ RMI RNI ...
zwróćmy uwagę ...co na prawdę zagraża miastu

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: imd]

A mnie interesuje kto wystawił działki na sprzedaż? W podobny sposób
jesteśmy robieni w balona od wielu lat: "miasto sprzedało". To
znaczy KTO sprzedał i KTO zarobił na handlu cennymi miejskim
gruntami? Ludzie! Działkę pod Wawelem też "miasto sprzedało" - więc
hulaj dusza - piekła nie ma, będzie pod Wawelem Ruczaj 2. Pragnę
przypomnieć jeszcze o działce, którą "miasto wydzierżawiło" pod
balon. KTO ma w tym interes? Park Dębnicki powstał z lokalnej
inicjatywy i był - niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę - jedynym
zorganizowanym terenem rekreacyjnym jaki utworzono w mieście przez
dwadzieścia lat. Już kilka lat temu było wiadomo, że jego
powiększenie jest zagrożone - ale "miasto" sprawę załatwiło,
sprzedajac działkę. Pan Bujakowski jako prezydent odpowiedzialny za
ten stan powinien udzielić gruntownych wyjaśnień: jak to się
stało, ze teren został sprzedany pod budowę bloków!!!

[Gość: Marcin]

"Powstanie ciekawa architektura"... która? Pan Stawowy powinien się
nauczyć odróżniać architekturę od klocków. Architektura to np.
neorenesansowy pałac Lasockich którzy sto lat temu przekazali Miastu
te tereny pod budowę PARKU, nie osiedla. Projekt przedstawiony przez
developera nie odbiega od budowlanego szablonu stosowanego ostatnimi
latami na osiedlach typu "Europejskie". A że w swej łaskawości te
koszary będą niższe? No całe szczęście, że nie ma planów budowy 10-
cio piętrowców, po patrząc na nieporadność naszego Miasta i one
dostałyby akceptację.
Dziwne decyzje podejmują ważni ludzie na odpowiedzialnych
stanowiskach. Decyzje o znacznej szkodliwości. Za nasze pieniądze.

[Gość: Witek]

Ale te działki sprzedał Gołaś.

Jak nie lubię Gołasia to ...

[Gość: kr]

2009 minus (cztery lata temu) daje 2005.

> Ale te działki sprzedał Gołaś.

Gołaś to tak chyba ciut wcześniej skończył prezydentowanie ...

[Gość: Witek]

Autor artykułu popełnił błąd. 4 lata temu to jeden deweloper
sprzedał drugiemu, natomiast "miasto" sprzedało działkę
pierwszemu deweloperowi za Gołasia.

[Gość: behemot]

Przed dwoma laty GW nieco dokładniej opisywała tą sprawę:

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18675725&postcount=5540
Działkę w 2003 r oddano w użytkowanie wieczyste. Przecież nie pod budowę parku...

[ksiestwo.zablocie]

no dokładnie, kadencja Gołasia skończyła się w 2002r.

[Gość: behemot]

>Działkę pod Wawelem też "miasto sprzedało"

Gwoli ścisłości - województwo. Co do reszty oczywiście zgoda.

Park Dębnicki ukradli złodzieje

[Gość: Groblin]

Jak to się dzieje. że robią co chcą! Gdzie chcą! Jak żartowałem,że będzie
kolejka linowa z podziemnego hotelowego garażu na Groblach na basztę
Złodziejską to wszystko jest teraz możliwe. Pakują się ale kasowe miejsca
wyszabrują! Coś co jest niemożliwe i z góry niedopuszczalne ma miejsce.
Patologiczne układy i parkinson goście z dziurawymi kieszeniami trzęsącymi się
główkami biorą sam miód.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: blondi]

jak mozna takie tereny zasiedlac ,mało jest miejsc na peryferiach
wniosek jeden, jak masz układy i posmarujesz to wszystko załatwisz a
biorących nie brakuje

krakowianie są okradani z terenów publicznych

[Gość: benevolo]

po pierwsze - nalezy ustaliç KTO w imieniu miasta sprzedał przedsiębiorcy
działki będące darowizną Lasockich z przeznaczeniem na park.
Równocześnie - należy unieważnić ową transakcję, ponieważ jest ona sprzeczna z
wolą rodziny Lasockich.
Zarząd miasta ponosi oczywiście odpowiedzialność za niezgodne z prawem
działania własnych urzędników, jednak konsekwencje finansowe nieuczciwej
transakcji muszą ponieść przede wszystkim ci, którzy do niej doprowadzili:
przez niekompetencje lub z premedytacją. Nie powinna ominąć ich DOTKLIWA kara
finansowa, aby przynajmniej w części pokryć koszt odszkodowania, ktore
przyjdzie płacić miastu na rzecz przedsiębiorcy i aby odstraszyć innych
urzędników od podobnych transakcji.
Trzeba dodać, że podobna sytuacja ma miejsce na działce w rejonie kościoła św.
Agnieszki (Dietla, Sukiennicza, Koletek), która jeszcze w XIX wieku podarowana
została (wraz z budynkami) przez rodzinę Rotarskich Towarzystwu
Dobroczynności. Całą nieruchomość odebrano "za komuny" Towarzystwu i niedawno,
także w imieniu miasta, sprzedano przedsiębiorcy, który chce tam realizować
prywatną inwestycję dochodową.
Nieco innym wariantem tego rodzaju interesów jest transakcja dotycząca
stadionu Nadwiślanu. Owa dzialka utworzona po zasypaniu starego koryta Wisły
użytkowana od bez mała 100 lat jako teren użyteczności publicznej została
kilka lat temu oddana klubowi sportowemu Nadwiślan jako dzierżawa wieczysta.
Zaraz potem klub przehandlował część wydzierżawionej działki z prywatnym
inwestorem, który również zamierza ową część zabudować w celach komercyjnych
(blokowisko lub hotel).
W ten sposób mieszkańcy Krakowa pozbawiani są całkiem bezkarnie, w biały dzień
terenów przeznaczonych do pełnienia funkcji publicznych.
Trzeba podziękować panu redaktorowi Hajokowi i innym dziennikarzom GW w
Krakowie za ujawnianie tego rodzaju spraw. Niestety, wszystko później rozmywa
się i wsiąka w ziemię, bo radni z panem Stawowym na czele nie są wystarczająco
zdeterminowani aby walczyć o interes publiczny, notorycznie przegrywający
starcia z interesami prywatnymi.

racja

[Gość: imd]

ANO WŁASNIE. Chyba jednka CBA jest tu potrzebne.

Ważny głos

[Gość: Antoniszczak]

Brawo.

[Gość: gość]

Pan Stawowy chyba nie jest tu właściwie przywołany jako walczący o
interes publiczny ponieważ jest sprzymierzeńcem deweloperów . Tak z
resztą jak cała PO łącznie z Kajetanem który w porę dla siebie
salwował się ucieczką z RMK. Pan Stawowy umie walczyć o interesy
deweloperów i owszem ,nad interesem publicznym tylko się pochyla jak
wcześniej słusznie zauważono i oczywiście głośno krytykuje innych
którzy oczywiście są wszystkiemu winni.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: wrrrr]

Chyb się wam coś pomyliło. Skoro miasto sprzedało teren to znaczy,
że nie było zainteresowane zagospodarowaniem go na cele publiczne.
To oczywiste.
Nie wiem co sie niektórym urodziło w głowie że oczekują od
dewelopera żeby na swoim terenie zamiast inwestycji sadził
drzewka ???
Trzeba było sie gruntu nie pozbywać - mądry Polak po szkodzie.

BTW - piękna jest ta działka co widać na załączonym zdjęciu - tyle
drzew i krzewów ;)

[Gość: Witek]

A wiesz o tym, że paserstwo też jest karane?

Is fecit cui prodest

[Gość: Antoniszczak]

Kolego Sympatyczny.

I proszę nie opowiadać bajek, że "Miasto" to, czy "Miasto" tamto.
Bo niechcący mogłoby się okazać,
kto to jest
MIASTO.

I kto to są "Chłopcy z miasta".
Jakkolwiek by się władzunia nie obróciła,
to oni i tak przetargi wygrywają.

Miasto, jako przyjmujący darowiznę ma g. do gadania odnośnie do tego, czy
jest,czy też nie jest zainteresowane zagospodarowaniem na cele publiczne.
Bo to nie foch ani widzimisię decyduje.

MA
BYĆ
PARK
I koniec.
A jak nie, to oddawać darczyńcy.
Nie ma darczyńcy i jego spadkobierców?
Oddawać skarbowi państwa - ktoś do cholery ten nadzór prawny sprawuje.
Jest to przecież
znany z nieposzlakowanej uczciwości
i bezstronności (chyba się zadławiłem...)
Pan Dyrektor Wydziału Prawnego
Urzędu Wojewódzkiego

Jak na razie, to szwindel jest stuprocentowy, bo wniosek o WZ był złożony na
pięciokondygnacyjne budy.(o ile nie sześcio -)
Rada dzielnicy z pewnością to pamięta.
A jak nie pamięta, to może ma w tym interes?

[Gość: benevolo]

Gość portalu: wrrrr napisał(a):
Skoro miasto sprzedało teren to znaczy,
że nie było zainteresowane zagospodarowaniem go na cele publiczne.

Proszę nie manipulowaç faktami. Rada Dzielnicy (czyli wlasnie miasto) nie
wyrazila zgody na tę transakcję. KTOŚ sprzedał działkę W IMIENIU MIASTA i należy
teraz ustalić, KTO i na jakich podstawach? Dlaczego ten KTOŚ uznał, że interes
spoleczny jest mniej wazny niż interes partykularny jakiegoś przedsiebiorcy?
Tego rodzaju transakcje należy uniewazniać obciążając konsekwencjami
zamieszanych w transakcję reprezentantów miasta (czyli ludzi, ktorym w
majestacie prawa powierzono pieczę nad publicznym dobrem). Jest to konieczne -
aby odstraszyć ewentualnych naśladowców, a takze, aby uświadomić urzędnikom, że
są oni powiernikami a nie właścicielami terenow miejskich

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: wielki]

po co w Krakowie parki, przeciez są Błonia!
i jest Wisła.
resztę zabudujmy parkingami i osiedlami, co to rozsypią się za 30 lat.

Brawo Radni, sprzedajcie Planty jeszcze!

Park - powinien być parkiem !

[Gość: Park Dębnicki]

Wcinanie się 7 budynków mieszkalnych na tereny zielone, jest niedopuszczalne.
Trzeba zamienić deweloperowi te działki, na inne - równorzędne. Radni do
dzieła. Wyborcy na Was liczą.

[Gość: KR]

NIE dla ZABUDOWY terenów zielonych.Lasoccy przewracają się w grobach.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[bierfreund]

Alez czemu tak daleko od centrum?
Kilka blokow sie jeszcze zmiesci pod Wawelem, po drugiej stronie tez sie jakis
hotel upchnie...
A tak na marginesie, slyszalem kiedys, ze gdzies, dawno temu, ludzie ( tacy
jak my) sami sobie radzili z nieudolna wladza: benzyna, kamien i sznur zawsze
sie znalazl...
Moze czas przypomniec sobie stare, dobre czasy?

[Gość: Iliam]

Wystarczył by ten jeden dokument i o żadnej zabudowie nie było by mowy.

8 lat Majchrowskiemu było za mało, żeby zabezpieczyć najważniejsze tereny przed
zabudową, uważam, że powinniśmy wybrać go dożywotnio, może wtedy zdąży. Może.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: inka]

Ludzie, tak nie może być, jak nie przestaniecie glosować na Majchrowskiego, to
zniszczy ten Kraków. Różne były władze miasta, ale do takiej zabudowy jak
teraz nie dopuszczano.. samowola i bezhołowie..
pod wawel chcą wepchnąć osiedle, już jest prawomocna wz-tka, teraz tu.. a taki
Ludwinów stoi pusty, hotel forum i szkieletor nadal straszą...
jedyny pozytyw jaki widzę w ostatnich latach to rondo mogilskie..
o podkopaniu sukiennic i płyty rynku już nawet nie mówię, bo mnie szlag trafi.

Rozliczyć i wyjaśnić!

[Gość: imd]

chyba mamy prawo tego żądać, czy nie?

[Gość: behemot]

> jedyny pozytyw jaki widzę w ostatnich latach to rondo mogilskie..

A w którym miejscu to przeskalowane, zaprojektowane 20 lat temu, spychające pieszych do ponurego krateru (polecam"spacerek" spod opery pod halę UEK-u...miodzio) skrzyżowanie jest "pozytywne"? Że możesz sobie myknąć autkiem z jednego zapupia na drugie przez centrum? Jak widać "obrona Krakowa" kończy się tam gdzie zaczyna się własny interes "obrońców".

[Gość: inka]

nie mam autka:)
rzeczywiście czasem ciężko się przebić
ale uważam, że sama modernizacja się ciągła jak smród po gaciach i były afery z
tymi inwestorami to w końcu jakoś to zrobili i jakoś to wygląda i nawet ten
metro-podobny tramwaj mi się podoba...
samochodziarzom się jednak lepiej jeździ, a ten krater wygląda dla mnie całkiem ok

[Gość: ZADOWOLONA]

A cóż Ty chcesz od Ronda? Sama (mieszkam obok niego) byłam zła na jego zmiane..Teraz jestem dumna,a Ty mozesz chodzić GÓRA...

[Gość: lewe]

Niebawem nie zabraknie terenów w Krakowie o które będzie można walczyć... Po
Parku Dębnickim planowany jest kolejny ZAMACH - działki pod Kopcem Piłsudskiego-
i tam powstanie wkrótce osiedle. Biedne to miasto!

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: gosc]

DLA MALO ZORJETOWANYCH, kazda nawet najmniejsza nieruchomosc sprzedawana przez
miasto idzie pod obrady rady miasta ijest obrabiana na dwóch sesjach , to
wprowadził Majchrowski, Debniki zawalil Gołas, o wymianie na inne grunty nie
ma mowy i radni o tym wiedza. RADNYM POWINNO ODEBRAC PRAWO ZATWIERDZANIA
PLANOW ZAGOSPODAROWANIA< BO TO CO ROBIA SZCZEGOLNIE W OSTATNIM CZASIE TO JEST
GRANDA I TO NADAJE SIE DO CBA< BYLEM SWIADKIEM JAK NA SESJI RADNY DZIELNICY Z
HUTY WALCZYL O SWOJE DZIALKI. REDAKTORI PISZACEMU TEN ARTYKOL ZDARZAJA SIE
WPADKI I TU ROWNIEZ PODAL PARE NIESCISLOSCI. OBECNIE SA PROWADZONE ROZMOWY
NATEMAT ZAMIANY LUB WYKUPU DZIALEK POD PARK NA WOLI DUCHACKIEJ NIECH TU
PILNUJE TEJ SPRAWY I OCZYWISCIE PARKU NA SZLAKU KTORY KLECHY CHCA ZABUDOWAC O
TYM PRASA NIE PISZE DLACZEGO. A RADNI PRZED WYBORAMI CORAZ WIECEJ PIEPRZA , a
potrafia bycdwulicowi jak radny gilarski,

A!?

[Gość: Antoniszczak]

Dobrodzieje Salwatorianie chcą zabudować park na Szlaku po folwarku Tarnowskich??
A to ładne bagno...
Napisz coś więcej.
Pliz

Czy to jest kpina z ludzi i prawa?

[Gość: KRK]

Ktoś oddaje swoją prywatną działkę pod park miejski. Miasto przez sto lat
niewiele zrobiło, a po stu latach Jacek Majchrowski działkę sprzedał
deweloperowi. Coś pan wziął za to panie prezydencie?

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: v]

SZKODA PISAĆ...
wwwiercioch.blog.onet.pl/

[Gość: Tomiszczak]

Radny dodaje, że jeszcze lepszy scenariusz to wydanie "wuzetki" ściśle określającej charakter zabudowy, zgodny z tym, co widać na wizualizacjach, oraz zawarcie umowy gwarantującej zagospodarowanie parku na koszt dewelopera. - W ten sposób na zasadzie partnerstwa publiczno-prywatnego powstanie ciekawa architektura i rozwinie się park. Zyskają wszyscy - mówi Stawowy.

Może powiesz dokładnie co to za grunty chcecie oddać za park rzeczny przy Borsuczej? Nie jest tak przypadkiem, że za miejsce gdzie Rada Dzielnicy VIII chciała wybudować Ogródek Jordanowski przy ulicy Skośna/Lubostroń?

Czyli generalnie bliźniacza sytuacja, deweloper będzie stawiał bloki w miejscu gdzie dzielnica projektowała tereny rekreacyjne i znowu Dębniki. Znowu wszystko bez konsultacji z organem, który teoretycznie ma reprezentować mieszkańców.
Gratulacje.

TPPD czyli zakochani w sobie z wzajemnością

[Gość: ja]

Najwyższy czas, żeby oszołomy nie rządzili w Krakowie. Oni są chyba tą kiszoną
kapustą, o której piszą obok.

Zawsze uważałem...

[Gość: Kazik]

Zawsze uważałem, że to teren wymarzony na kameralne, eleganckie
osiedle. Gdy Park Dębnicki był tworzony protestowałem przeciwko
marnowaniu publicznych pieniędzy na kolejny park (Często tamtędy
przejeżdżam i widzę, że mało kto z niego korzysta.) zamiast
wykorzastania ich na rewitalizację nieodległych Skałek Twardowskiego.

Inna sprawa, że nie wiedziałem wówczas, że niegdysiejsi właściciele
obdarowali miasto tym terenem na taki cel. Ich wola powinna być
uszanowana.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[gazeta_mi_placi]

A gdzie konkretnie leży ta ulica?

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: gość]

Czy ktoś z Was szanowni krytykanci i poszukiwacze skandali i haków
na Majchrowskiego popatrzył na zdjęcie działki na której ma powstać
osiedle. Czy to jest teren zielony czy jakieś magazyny? Osiedle ma
powstać obok parku, a nie w parku!!! A tak a propos - działki pozbył
sie Gołaś a nie Majchrowski!!! I gdzie wtedy byli radni.

[Gość: gość]

Sprawdź lepiej jaki był projekt parku. Te zabudowania miały być
wyburzone i na tym terenie kontynuowany park.

do gościa

[Gość: imd]

Może warto się ruszyć, na miejsce pojechać i zobaczyć. Jest park -
potem wyrwa gdzie było złomowisko ze zdjęcia i znowu park. Docelowo
obie części miały być ze sobą połączone. i co? i będzie osiedle.
Pora zrozumieć szanowny gościu, ze ktoś na naszym dobru wspólnym
robi INTERESY, i to na obszarze całego miasta. Jak ci się to podoba,
to wspólczuje.

Park Dębnicki będzie miał sąsiada: nowe osiedle

[Gość: Maciek6969]

Cóż więcej tu można napisać... Tyle słów już padło...
Chyba tylko najwyżej żebyśmy więcej się zastanowili gdzie postawimy X w
tegorocznych wyborach. Może jeszcze nagrali dla pewności obietnice kandydatów.

[Gość: ooo]

45 mieszkań to kilkadziesiąt samochodów. mieszkańców, gości zaopatrzenia i takichtam. Na Praskiej zrobi się ruch jak na jarmarku. A potem szybciutko staną kolejne i gotowy piękny zakątek naszego ohydnego - poza centrum - miasta. Niedawno przy Skałkach powstał spory budynek. Ani brzydki, ani piękny, niemniej sporawy. Wyobrażam sobie 8 rano, kiedy mieszkańcy będą chcieli włączyć się w korek jadących od strony Tyńca.

Gdyby tak radny odpowiedzialny, czy pan projektant wpadli do głowy, że zostawiają po sobie trwały ślad na setki lat. Że Kraków zasługuje na solidny plan zagospodarowania, z całą należną infrastrukturą.

[Gość: wip]

A'propos dojazdu to zastanawiam się jak oni sobie wyobrażają dojazd do tego
osiedla. Praska może to wytrzyma, ale ul. Czarodziejska, którą planowany jest
wjazd, jest jest wąska i dwa samochody mijają się z wielkim trudem. Chyba, że
deweloper cichcem chce puścić ruch od drugiej strony wzdłuż parku, przez
pałacykiem Lasockich, wpisanym nota bene do rejestru zabytków.
Nie ma co władza nam się udała...

znajdzie się sznur i gałąź

[Gość: enzio auditiore]

na majchra i gołasia