Powrót sądowej sprawy Larry'ego Flinta

[Gość: [e-mail]]

Ale film byl zajebisty :-D....

[Gość: Curtney]

Po pięciu latach ciągle ktoś jest zacietrzewiony na ten plakat? Oni w ogóle
pamiętają, co na nim było, czy tylko mają to gdzieś zapisane?
Mogę się założyć, że połowa oburzonych plakatem ma powieszony nad łóżkiem
krzyż, a nocami zamiast się do niego modlić przeglądają pisemka gorszego
kalibru niż to Larrego Flinta.

Ale pojawienie się tej sprawy raz jeszcze dobrze świadczy o Polsce - wyraźnie
nie mamy poważniejszych problemów.

wolność

[Gość: cccc]

jeżeli dla kogoś nie jest problemem bezceremonialne nadużywanie symboliki religijnej, to
dlaczego traci czas zabierając głos "na forum"?
Wolność nie polega na tym, że wolno naruszać cudzą wartość.
Plakat o którym mowa, "dzieło" Nieznalskiej jest badaniem jak daleko można wchodzić w cudzą
własność, w tym przypadku w sferę uczuć religijnych.

[kkacprzyk]

tutaj nie chodzi o "dzieło" Nieznalskiej, lecz o plakat do filmu. Szanowny Pan myli dwa pojęcia, dwa różne spojrzenia i dwa różne dzieła.

Pozdrawiam

[Gość: gorf]

co nie zmienia faktu, że w tym wypadku może dojść do skazania. i nie sądzę żeby
skazanym nawet strassburg pomógł, gdyż Trybunał w sferze moralności jednak
zostawia duży margines sądom krajowym, uwzględniając specyfikę wrażliwości
społeczeństw różnych państw.

nie twierdzę że będę zadowolony z takiego wyroku, jednak przyznać trzeba że
plakat ten na własną odpowiedzialność wywiesił dystrybutor krajowy, pomimo że
od dystrybutora światowego - ze względu właśnie na polską specyfikę - dostał
sugestię by film reklamować mniej kontrowersyjnym plakatem (co miało zresztą
miejsce w kilku państwach - o ile się nie mylę np. w Grecji).

a widzieliscie w ogole ten plakat? kpina z RP

[Gość: Krakus]

Widziales ten plakat ? Bo ja tak. Symbolike krzyza zauwazylem dopiero gdy
napisali o tym w gazecie. Jak ktos chce sie poczuc obrazony, to sie poczuje.
Jak ktos chce zobaczyc krzyz to go zobaczy...

wolność agresji?

[Gość: cccc]

popełniłem błąd w swoim poprzednim liście. powinno być:

Wolność nie polega na tym, że wolno naruszać cudzą własność.
Zarówno plakat o którym mowa, jak i "dzieło" Nieznalskiej i inne tego typu produkcje są
badaniem - jak daleko można wkroczyć bezkarnie w cudzą własność, w tym przypadku w sferę
uczuć religijnych.