Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[przekornaiuparta]

Zadamy id wladz Krakowa, zeby nie niszczyly tego, co jeszcze
zostalo! Szybka kaska to nie wszystko. Szybka kaska wpadajaca do
kasy miasta zaraz z niego wycieknie, gdzy trzeba bedzie leczyc
dziesiatki tysiacy alergikow, ludzi z rakami pluc i innymi chorobami
drog oddechowych.

AMEN.

[Gość: psiakupanabloniach]

a jeszcze cos zostalo do zepsucia? kto ma troche oleju w glowie to spieprza z
tego zatechlego skansenu galicyjskiej glupoty.

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: Czytelnik]

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

Na każdym wolnym miejscu postawić kościół!
Trzy tysiące kościółów na trzecie tysiąclecie!
Na każdej ulicy!
Amen.

[Gość: ibnalqq]

Jebnij się w czachę. Jest NIKŁA szansa, że jeszcze nie wszystko stracone.

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: rorek]

Ludzie, którzy twierdzą że rozwój Krakowa polega na zagęszczaniu
jego zabudowy mają kiepską wiedzę o urbanistyce.
Żądam, by ci którzy odebrali odpowiednią naukę w dziedzinie
prawidłowego, zrównoważonego zagospodarowania miasta, urządzania
terenów zielonych, zainteresowali się w końcu tym, do czego
dopuszcza bezmyślna i łasa na forsę władza wchodząca w "układy" z
deweloperami i niszcząca resztki miejsc, które powinny stać się
pieknie zadbaną zielenią.
Oczekuję, że ci fachowcy zainteresują się w końcu losem Zakrzówka,
Parku Rzecznego wzdłuż Wilgi, Parku Duchackiego wśród blokowiska,
Parku Dębnickiego gdzie dopiero zamierza powstać blokowisko i
zniszczyć to co do tej pory udało się dobrego zrobić.
Obudźcie się profesorowie, zamiast dawać przyzwolenie na niszczenie,
zacznijcie działać by ocalić póki nie jest za późno!!!!!

[Gość: psiakupanabloniach]

Napisalam to w innym miejscu:

"Tez tak myslalam...Po 20 latach walki z kolejnymi radami i zarzadami miasta,
poddalam sie.Uslyszalam od jednego radnego, ze miasto nie potrzebuje od
architektow i urbanistow, wizjim tylko wiekszej ilosci mieszkan, zeby
Krakowianie mogli godnie mieszkac i jak bedzie trzeba to i na Bloniach stana
bloki bo miasto jest dla zywych ludzi a nie dla wizjonerow. Powiedzialam mu, ze
jest zalosny i glupi. Podal mnie do sadu za obraze radnego...Zal mi tego
pieknego miasta ale "sam tego chciales Grzegorzu Dyndalo". Taki Krakow jak
poziom jego radnych, wybranych w wolnych, demokratycznych wyborach. Zycze
lepszych wyborow... "
Jak sobie wyobrazasz to: "Zrobcie cos"? Mialam oblozyc sie trotylem i wysadzic w
protescie, na sesji rady miasta?
Urbanisci, architekci, historycy sztuki moga pisac protesty, petycje, listy
otwarte, ktore i tak trafiaja do kosza.
Jesli architekt-urbanista pracujacy w magistracie, sprzeciwi sie idiotycznym
pomyslom "gro-dupa-now" to sie go zwalnia, bo to nie jest urzednik kadencyjny,
powoluje sie nowego, najlepiej spolegliwego. Dokonuje sie zmiany po to, zeby nic
sie nie zmienilo. Tylko mieszkancy mogliby to zmienic. O ile by chcieli. Media
sie interesuja tym, od czasu do czasu. Nie potrafia zmobilizowac spoleczenstwa
przeciwko idiotyzmom bo nie maja w tym interesu. To trudne, dlugofalowe
dzialanie. Media potrzebuja "newsow". Tu i teraz. A jesli, dodatkowo, sa
powiazane z akurat rzadzaca wiekszoscia w radzie miasta to juz wogole nie maja
interesu, zeby robic z tego problem...I tak w kolko...

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: irennaj]

A w Bunkrze Sztuki byl kiedys fajny program wykladów "Co to jest
Architektura?" ale sie skonczyl kiedy dyrekcja sie zmienila :(

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: lili]

Myślę, że przy najbliższych wyborach do Władz Miasta trzeba będzie
kandydatów dokładniej przepytywać jaką mają wizję rozwoju naszego
Miasta.
Trzeba na spotkania z kandydatami chodzić z kajecikiem i zbierać w
ważnych tematach podpisy kandydatów, a potem wybrańców dokładnie
rozliczać czy robią to co obiecywali.
Ten kto bedzie optował za dalszym betonowaniem miasta - won!
Ten kto bedzie widział przyszłość miasta w równowadze zabudowy i
zieleni będzie wybrany - przynajmniej przeze mnie.

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: 123]

Ta Rada Miasta pokazała w przedświąteczną Wielką Środę na Sesji Rady
Miasta czym się kieruje - tylko forsa, przekupstwo, małe móżdżki.
Dbałość o interes mieszkańców ma głęboko w poważaniu.
Nawet nie ma instynktu samozachowawczego, przecież kończy się
kadencja a o następnej, ci którzy poddali zagładzie Zakrzówek mogą
zapomnieć.

A trzeba bylo III Kampus wlasnie na Kopernika dac

[Gość: Emigrant]

Wyzucajac studentow z centrum Krakowa popelniono blad ktory na wieki
odcisnie sie na Krakowie. Jakiez to proste moglo byc.
Kliniki przeniesc i za pieniadze wydawane na III Kapus wybudowac
nowe na Prokocimiu a wydzialy przyrodnicze przenisc do starych
klinik.
Tak dokladnie zrobiono w wielu miastach nimieckich i we Wiedniu np.
Miejsca ile dusza zapragnie, a i miejsce na ewentualne rozbudowy tez
bylo i Uniwersytet zostalby w centrum. No I ILE PIENIEDZY BY
ZAOSZCZEDZONO!!!

A teraz??? No wlasnie co zrobic z takim terenem w srodku miasta....
Zycze Wlodarzom Miasta dalszych wysmienitych decyzji :o).m

[Gość: psiakupanabloniach]

a wydzialy przyrodnicze przenisc do starych
> klinik.
O, szalony! Przeniesc do STARYCH budynkow? Te budynki trzeba zburzyc, na ich
miejsce postawic duzo betonu, stali i szkla. Koniecznie z podziemnymi
parkingami. Jest wtedy szansa na obnizenie poziomu wod gruntowych w Ogrodzie
Botanicznym, ktory, w koncu, trafi szlag. Bedzie mozna w to miejsce postawic
kolejne szkieletory. Taka, bowiem, tradycja przy Rondzie Mogilskim...

[Gość: Wystraszony]

Gość portalu: psiakupanabloniach napisał(a):

> O, szalony! Przeniesc do STARYCH budynkow? Te budynki trzeba
zburzyc, na ich> miejsce postawic duzo betonu, stali i szkla.
Koniecznie z podziemnymi> parkingami. Jest wtedy szansa na obnizenie
poziomu wod gruntowych w Ogrodzie> Botanicznym, ktory, w koncu,
trafi szlag. Bedzie mozna w to miejsce postawic> kolejne
szkieletory. Taka, bowiem, tradycja przy Rondzie Mogilskim...

Zdradziłeś wielką tajemnicę deweloperów i powiązanych z nimi
łapówkarzy. Ja na Twoim miejscu zacząłbym się już bać.

[Gość: psiakupanabloniach]

Juz chyba za stara jestem na to, zeby sie bac. Po za tym, nie wystraszylam sie
kiedys prezydeta Krakowa, zwanego przez niektorych "Sinobrodym", to moze i terz
dam rade;) Mam dwa duze psy...

[Gość: oko]

www.scribd.com/people/documents/21453955-krakus0071843

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: bm]

Oczywiście że pisze Pan do rzeczy. Jestem normalnym człowiekiem i jeśli
gdziekolwiek miałbym kupić mieszkanie, to jednym z pierwszych oczywistych
kryteriów byłoby to, czy to osiedle ma przestrzeń do życia, czy ma duszę.

Co obiecywał prof. Majchrowski w swojej kampanii

[Gość: krakowianin 30]

w wyborach na prezydenta? Ano rozwój terenów rekreacyjnych i zieleni. A co
zrobił? Dam przykład z innej części Krakowa. Na zielonym terenie w strefie
siedlisk wielu gatunków dzikich, prawem chronionych zwierząt w korytarzu
ekologicznym i jednocześnie przewietrzającym nasz zadymiony Kraków prezydent
Majchrowski osobiście wyznaczył miejsce pod budowę spalarni! Ma ona emitować
na nasze głowy ponad pół tony samej rtęci w ciągu dekady!, a co roku ponad 10
ton pyłów, a są już wszelkie normy zapylenia w naszym mieście przekroczone. I
jest jeszcze z tego zadowolony. Dobrze, że kandydujący w tegorocznych
wyborach na prezydenta wojewoda małopolski Kracik jest przeciwny krakowskiej
spalarni śmieci przy ul. Giedroycia.

[Gość: Iwona]

www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/gospodarka/982366-niepolomice-bardziej-zadluzone-niz-krakow.html
pragnę jeszcze dodać,że...burmistrzem Niepołomic był...pan Kracik(!)
właśnie...To tak,byś miał o czym myśleć...

Błonia to skarb, nie przez wszystkich doceniany

[Gość: benevolo]

Błonia są skarbem urbanistycznym.Pomniejszanie powierzchni ich trawnika, nawet
w zbożnym celu proponowanym przez Siemachę - byłoby kardynalnym błędem.
Rzeczywiście - ilość rowerzystów, rolkarzy i pieszych niebezpiecznie
przekracza w niektorych porach roku i dnia pojemność alejek okalających
trawnik.Jeśli trzeba stworzyć odrębne pasy ruchu dla poszczególnych
użytkownikow, to nalezałoby to zrobić nie kosztem trawnika Błoń lecz terenów
NA ZEWNĄTRZ istniejacych alejek.
Przy al. Focha - poszerzenie może się odbyć kosztem trawnika połozonego
pomiędzy jezdnią a obecną aleją spacerową. W tym przypadku należałoby
odgrodzić jezdnię od alei spacerowej wysokim żywoplotem wzdłuż krawężnika jezdni.
Przy al 3-go Maja: poszerzenie przez likwidacja wydzielonego pasa tramwajowego
i poprowadzenie wspólnie z torowiskiem tramwajowym jednokierunkowej,
asfaltowej jezdni. Obecna jezdnia mogłaby w takim przypadku zostać zamieniona
w pasy dla rowerów i rolek.
Przy Piastowskiej nie ma moim zdaniem możliwości poszerzenia. Ruch pieszy,
rowerowy i rolkowy musi odbywać się jak teraz, na wspólnych pasach. Nalezy
jedynie zlikwidować możliwość parkowania na tym odcinku i wyrażnie zaznaczyć
obydwa kierunki ruchu. Jest to odcinek łącznikowy niezbędny w zasadzie tylko
dla rowerzystów i biegaczy okrążających Błonia (choć dla tych drugich lepsza
byłaby trasa u podnóża skarpy).
Nad Rudawą - poszerzenie w stronę rzeki nie stwarza problemu.
Jeszcze raz podkreślę - Błonia są ewenementem urbanistycznym i niedocenianym
(jak wynika z wielu wypowiedzi)skarbem Krakowa.Nie należy ani odrobinę
pomniejszać powierzchni trawnika. Niezbędna jest natomiast jego staranna
pielęgnacja i ograniczenie inwazji psów. Jest to chyba jedyny trawnik w
Krakowie po którym wolno spacerować - i tak powinno pozostać.
To, że prof. Jajszczyk zabiera głos na tematy urbanistyczne i czyni to w
interesujący sposób - jest jego zasługą. Szkoda, że znacznie rzadziej
wypowiadają się na łamach prasy urbaniści i architekci. Głosy Prof.
Cęckiewicza i arch Bienia, zwykle bardzo wartościowe - to jednak za mało aby
mogły skutecznie oddziaływać na świadomość urbanistyczno-architektoniczną
mieszkańców Krakowa.
O Krakowie mają prawo mówić wszyscy - to takie drobne przypomnienie dla
architektki krajobrazu, która sądzi, że prof. Jajszczyk wdarł się na teren dla
niej zastrzeżony.

Jajszczyk-słusznie prawi tylko niewiele potrafi

[Gość: Henry]

Prof Jajszczyk, miły facet tylko taki gadacz. A gadać prawie każdy potrafi.
Niestety z tego gadania wiele nie wynika. Sam kiedyś głosowałem na niego do
sejmu ale facet nas olał i gdzieś wyjechał. W efekcie sromotnie przegrał a mnie
pozostało wrażenie, że ważniejsze jest wspieranie może mniej wygadanych ale
bardziej skutecznych. To w sprawie Jajszczyka. A w sprawie zieleni zaangażowałem
się w sprawie Zakrzówka, zbierałem podpisy, chodziłem na spotkania. I na jednym
okazało się, że cała akcja ochrony Zakrzówka wcale nie dotyczy zalewu czy
Zakrzówka od strony Dębnik tylko skrawka między ulicami od strony Ruczaju,
Wyłom i Św Jacka. Poszedłem z kolegami i się ośmieszyłem. Kiedyś tam była
betoniarnia, jakieś badziewia, nielegalne wysypiska. I to miało być wielce
chronione. Wygłupiłem się i będę uważał na takie pseudo ekologiczne pomysły.
Chronić Zakrzówek tak ale Zakrzówek a nie jakieś badziewia .

[Gość: psiakupanabloniach]

Niezbędna jest natomiast jego staranna
> pielęgnacja i ograniczenie inwazji psów.
Blonia wymagaja, przede wszystkim kompleksowej REKULTYWACJI, bedacej czescia
projektu utrzymania status quo. Tak, to jest ewenement. Mozna do Blon odniesc
powiedzenie: "Cudze chwalicie, swego nie znacie". Znam opinie duzej grupy
cudzoziemcow, nie tylko zwiazanych zawodowo z architektura czy urbanistyka,
ktorzy byli zachwyceni ta "laka do wypasania krow, w srodku wielkiego miasta".
Swoja droga, ciekawa jestem ile glosow oburzenia by sie pojawilo, gdyby ,
powiedzmy na rok, zamknieto dostep do Blon, na czas rekultywacji...Pewnie
najbardziej by sie oburzali ci, ktorzy teraz gardluja za likwidacja tej laki.

[Gość: uuu]

Dobrze, a teraz podaj choć jeden sensowny argument za tym aby nie
skorzystać z części błoń i wytłumacz czemu byłby to kardynalny błąd.
Tylko proszę nie pisz że to skarb i ewenement, bo ja napisze że to
zwykła 50ha łąka w centrum miasta i tak możemy się licytować. Czekam
na jakieś porządne argumenty, jak choćby ten o przewietrzaniu miasta
i niemożności wybudowania tam budynków czy choćby posadzeniu drzew
(dla mnie na chłopski rozum to jakaś totalna bzdura no ale się nie
znam więc go przyjmuje bez dyskusji) Dlaczego taki kawał terenu nie
może służyć ludziom, zarówno tym spacerującym, jeżdzącym na
rowerach, łyżworolkach, deskorolkach czy nawet grających w kosza czy
piłkę? Dlaczego ten teren ma słyżyć głównie sra***cym psom ?

[Gość: sufler]

uzytkownik Urbaniasta napisal :
Odpowiadam na pytanie pierwsze: Błonia można nazwać płucami miasta od czasu,
kiedy stanowią topograficznie zakończenie doliny Rudawy wpływającej do miasta od
zachodu (tak z grubsza od połowy czwartorzędu) i kumulują pod zwiększonym
ciśnieniem wiatry zachodnie (w Krakowie większość, bodaj 43% wszystkich
wiatrów)napływające pradolinami Wisły i Rudawy, okraczającymi zrąb Sowińca i
Wzgórze Św. Bronisławy. Służą przewietrzaniu w linii zachód-wschód kotliny
Krakowa, znacznie niżej położonej w stosunku do okolicznych pasm pogórzy i
Wyżyny Małopolskiej (między korytem Wisły a Mogilanami: 200 różnicy w pionie.
Między Kopcem Marszałka a Wisłą: 168 różnicy w pionie) Błonia dawniej nie były
porośnięte lasem, ale były rozlewiskami Rudawy i Wisły. Łachą krótko mówiąc.
Warunki naturalne , a w tym i klimatyczne nie zmieniają się w okolicy Krakowa
tak prędko, jak nad Jeziorem Aralskim. Już w XIX wieku był Kraków miastem
zapylonym i zadymionym dymami paleniskowymi i piecowymi (innego ogrzewania nie
było)oraz przemysłowymi z maszyn parowych, koksowni etc. Od tego czasu stał się
ofiarą końcówek zapylenia ze Śląska, Skawiny, rewersowych wiatrów z Huty i
niskiej emisji spalin samochodowych.
Ma jedno z najwyższych zapyleń w Polsce. Jedyne wiatry rozrywające na chwilę
kożuch pyłów i dymów nad Krakowem, to wiatry halne. Powietrze po nich staje się
nieznośnie przejrzyste. Kto tu mieszka, ten wie.
Błonia potrzebne mu są nie tylko jako źródło zieleni zmieniającej dwutlenek
węgla w tlen, ale i jako przewód wentylacyjny.
Nazywa się to
kanał
przewietrzania
miasta.

Czy to jest wystarczajacy argument przeciwko zabudowie i drzewom?

[Gość: uuu]

Tak, aczkolwiek ja napisalem przecież, że przyjmuje ten argument o
przewietrzaniu.
Pytanie brzmiało czemu nie można wybudowac ściezki np rowerowej na
błoniach.

[sarah007]

na Bloniach czy wokolo Blon bo to jest drobna roznica...A tak przy okazji, czy
wszedzie musza byc sciezki rowerowe? Dobry Pan Bog dal ludziom nogi a nie
kolka.Dlaczego spacerowicze maja byc obywatelami drugiej kategorii?Bo nie jezdza
na rowerach?

[Gość: krakus]

Benevolo, psy sa dobre. natomiast zli sa ich wlasciciele, ktorzy nie sprzataja
po swoich zwierzakach. Ale to juz rola ustawodawcow, i skutecznej egzekucji
obowiazkow. W US jakos nikomu nie przyjdzie do glowy, aby jego czworonog walnal
kupe na trawnik komunalny, bo:
a) Zlapia go na tym i ukaraja odpowiednie sluzby
b) Doniosa usluzni mieszkancy

I na tym to wszystko polega.

Natomiast problem lezy gdzies indziej. Blonia nie moga byc rezerwa terenowa dla
wszelkich ekscesow religijno-imprezowych. Dewastacja zieleni po tego typu
imprezach jest nie do odrobienia. Teren powinine byc plantowany, trawa dosiewana
i nawietrzana, w miare potrzeby i nawadniana. I wtedy mowimy konstruktywnie.

USA czy Niemcy?

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: krakus napisał(a):


> obowiazkow. W US jakos nikomu nie przyjdzie do glowy,
> aby jego czworonog walnal
> kupe na trawnik komunalny, bo:
> a) Zlapia go na tym i ukaraja odpowiednie sluzby
> b) Doniosa usluzni mieszkancy

W USA wiele razy wdepnąłem w psie kupy. I nigdy
nie zetknąłem się z policją wlepiającą mandaty
za takie kupy.

Może pomylił Pan Amerykę z Niemcami? Chociaż w Niemczech
nie byłem długo więc nie wiem.

[xylan]

pendrek_wyrzutek napisał:

> Gość portalu: krakus napisał(a):
>
>
> > obowiazkow. W US jakos nikomu nie przyjdzie do glowy,
> > aby jego czworonog walnal
> > kupe na trawnik komunalny, bo:
> > a) Zlapia go na tym i ukaraja odpowiednie sluzby
> > b) Doniosa usluzni mieszkancy
>
> W USA wiele razy wdepnąłem w psie kupy. I nigdy
> nie zetknąłem się z policją wlepiającą mandaty
> za takie kupy.
>
> Może pomylił Pan Amerykę z Niemcami? Chociaż w Niemczech
> nie byłem długo więc nie wiem.


Bywal Pan w kiepskich dzielnicach...

[pendrek_wyrzutek]

xylan napisał:

> pendrek_wyrzutek napisał:
>
> > Gość portalu: krakus napisał(a):
> >
> >
> > > obowiazkow. W US jakos nikomu nie przyjdzie do glowy,
> > > aby jego czworonog walnal
> > > kupe na trawnik komunalny, bo:


> > W USA wiele razy wdepnąłem w psie kupy. I nigdy
> > nie zetknąłem się z policją wlepiającą mandaty

> Bywal Pan w kiepskich dzielnicach...

Toporna manipulacja, liczy Pan na kompleks niższości
u czytających co nie bywają w tak wspaniałym miejscach
jak Pan?

Po pierwsze odpowiadam na "W US jakos nikomu nie przyjdzie do glowy"
"Nikomu" znaczy ani w dobrych ani w kiepskich dzielnicach.

Po drugie psie kupy widziałem i w dobrych i w kiepskich
dzielnicach. W najbogatszych dzielnicach nie widziałem bo
nie ma tam chodników ani komunalnych trawników. Jeśli tam
kogoś odwiedzałem to zajeżdżałem prosto pod dom osobnym
wjazdem. Ale dalej od domu były tam kupy dzikich zwierząt,
które też się załatwiają bo muszą :)

Ale może za długo w Stanach mieszkam, wiec może nie mam dobrej
perspektywy i dystansu. Z Polski lepiej widać!

Amerykańskie psy też robią kupy i nie wszyscy Amerykanie
są tacy obowiązkowi. Świntuchy są na całym świecie.

[Gość: czasami krakus]

Napisz gdzie. W USA ludzie zbieraja odchody po psach. Oczywiscie, ze w jakies
zaniedbanej dzielnicy mozna czasami (ale bardzo rzadko) trafic na psia kupe, ale
nie ma porownania do Krakowa. W Krakowie idac na przystanek MPK w XIX wiecznej
czesci (czyli wlasciwym Krakowie a nie pseudomiescie, czyli osiedlach) widze
przynajmniej kilkanascie kup, choc dojscie z domu zajmuje mi 5 minut. W Chicago,
Nowym Jorku wloczylem sie czasami z 2 godziny po miescie i nie widzialem jednej
kupy.

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: czasami krakus napisał(a):

> Napisz gdzie.

Ja znam miejsca gdzie mieszkam lub mieszkałem przez wiele
lat więc to sprawa bardziej osobista.

Pan się włóczył godzinami po Nowym Jorku i Chicago? Ja
spędziłem znacznie więcej czasu w kilka dni idąc do i z pracy
chodnikami, przez parki i ulice.

Ja każde wdepnięcie
w psią kupę cieżko przeżywam i pamietam bo potem jak muszę siedzieć
w samochodzie to nawet po starannym otarciu butów o trawę
i papierowymi serwetkami dalej śmierdzi. W małej przestrzeni
to tortura.

Niech sie Pan nie niepokoi, zgadzam się ze w Krakowie jest znacznie
gorzej pod tym wzgledem i też jestem za karaniem włascicieli, jednak
amerykańska psia kupa wcale ładniej nie pachnie.


> W USA ludzie zbieraja odchody po psach. Oczywiscie, ze w jakies
> zaniedbanej dzielnicy mozna czasami (ale bardzo rzadko)
> trafic na psia kupe,

Na tyle często, że muszę uważać. Ilość kup nie zależy
od tego jak dzielnica jest "kiepska" (czyli mniej
bogata), ale od typu mieszkańców (kraj pochodzenia, grupy
zawodowe, religijne, poglądy polityczne itd ...)

Jest też mniejsze zagęszczenie ludności z małymi
wyjatkami jak Manhattan czy Sommerville w Massachusetts.

> ale nie ma porownania do Krakowa. W Krakowie idac na
> przystanek MPK w XIX wiecznej
> czesci (czyli wlasciwym Krakowie a nie pseudomiescie,
> czyli osiedlach)

W Krakowie, rzeczywiście jest gorzej. Słyszałem,
że w Paryżu tez nie jest zbyt dobrze chociaż to
Zachód (który zawsze jest najlepszy i trzeba
bić mu czołem)

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: obserwator]

Szanowny Panie Profesorze...
Zamiłowanie do zielonego istotnie u każdego występuje jednak należy uwzględnić fakt rozwoju i unowocześniania (dostosowywania) miejsca w którym żyjemy i które można zmienić. Błonia to niezagospodarowana kupą sławiona łąka, to miejsce które należy zmienić. Nie zmieniać zabudową betonem ale dostosować do potrzeb. Przytoczony pomysł jak najbardziej odpowiedni do potrzeb - niech Pan ubierze rolki i spróbuje objechać Błonia wokół. Życzę powodzenia. I jeszcze jedna prośba- proszę się nie powoływać na architektów z tego stowarzyszenia. Nie wypada.

koniecznie rolki?

[Gość: z Bronowic]

Człowiek ma również nogi.

a co z parkiem J Kurka

[Gość: mk24]

wiem ze to malutki park, ale jednak w centrum miasta to skarb, skarb najpierw
pare lat zamkniety za kratami a teraz...?

no wlasnie, nie wiem co sie wyprawia ale ostatnio rozkopali front parku - ja
glupi mialem nadzieje ze to poczatek remontu parku przed jego otwarciem - ale
zamieszczona niedawno tablica inf rozwiala me watpliwosci

buduja tam najwyrazniej biurowiec!!
kto na to pozwolil?? z tego co wiem to miast oddalo park dominikanom i dlatego
zostal zamkniety, obiecywali ze otworza a pewnie caly czas knuli komu to
opchnac zeby nabic kabze, co tam ze kolejny teren zielony stracony

[Gość: psiakupanabloniach]

Mialam szczery zamiar napisac o Bloniach i o gdzies, (chyba wciaz) lezacym w
szufladzie w Magistracie, projekcie rekultywacji i zagospodarowania powierzchni
Blon. Odechcialo mi sie, po przeczytaniu informacji o zagospodarowaniu Parku
Jalu Kurka. Wlasciwie co mnie to wszystko obchodzi? Wyprowdzilam sie z mojego
rodzinnego miasta i jak widze, coraz mniej powodow zeby tam wracac...

[Gość: Iwona]

Dlaczego odnoszę wrażenie,że na ocaleniu niepowtarzalnej(o
przepraszam,podobna jest w Wiedniu!Wiadomo - Galicja) atmosfery
Krakowa chyba najbardziej zależy tym,...którzy do Niego(tak,ta duża
litera to nie błąd) tęsknią z oddali...Może dlatego,że z takiej
perspektywy naprawdę potrafią docenić wyjątkowość tego
miasta...Może by tak wszystkich "przejściowo" wysiedlić,co by
nabrali odpowiednich proporcji w postrzeganiu rzeczywistości...
Nie mówię tu jednak o mieszkańcach napływowych,bo ci - jak się
zdaje - mają jakiś chorobliwy niedosyt betonu...Może niech
zabetonują swoje własne rodzinne podwórka - równiutko - od "płota do
płota" a zaspokoją swoje "ambicje"...
Trzeba coś z tym zrobić.Masz jakiś pomysł?Trzebaby czegoś,co ruszy
mieszkańców,bo dopiero "w kupie siła"!(że tak powiem).

Z tego, co wiem

[Gość: Raczej z tego]

czego nie wiesz. Miasto nie oddało parku Dominikanom.
Jak się dowiesz, to wpadnij. Do tego czasu nie pisz bzdur.
Biurowca tam chyba jednak nie budują, bo teren utwardzony żużlem. Raczej kawałek
parkingu. W to bym uwierzył.

[Gość: sufler]

Z tego co wiem, na pewno, bo sprawdzilam, teren jest wlasnoscia zakonu
Salwatorianow. Ma w tym miejscu powstac Centrum Formacyjne a reszta terenu ma
zostac zrewitalizowana i, byc moze, bedzie udostepniona dla mieszkancow jako
park (parczek?). I tyle zostalo z renesansowego ogrodu Montelupich...

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: balusz]

Beznadziejny prezydent, jeden z najgorszych jaki był do tej pory, radni -
całkowita porażka, banda karierowiczów. A urzędnicy, to aż brak określeń.
Biedne miasto.

[Gość: 222]

Pod tą wypowiedzią o prezydencie oraz wice, radnych i urzędnikach
podpisuję obiema rękami. Święta prawda i tylko można się dziwić, że
z urzędu nie zajmie się tym organ śledczy.

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: Marek Mikos]

Pełna zgoda panie profesorze! My, którzy myślimy podobnie jak pan,
powinnismy sie organizować. Daje nam takie możliwości demokracja,
ale wciąz za słabo funkjcjonujemy jako społeczeństwo obywatelskie.
Na Zakrzówku protest był za słaby, walczmy o Błonia i pas przy
Grzegórzeckiej/Lubicz. Piszmy, organizujmy spotkania, wypowiadajmy
się publicznie. Mamy szansę, by Kraków był pieknym miastem, jeszcze
nie jest za późno. Rzucam więc pierwsze, proste hasło: DAJCIE SPOKÓJ
BŁONIOM!

[Gość: M]

Jest tylko jedno ale: to partyjni koledzy autora artykułu z PO
prawie wszyscy zagłosowali przeciwko ochronie Zakrzówka. Aha i
jeszcze drugie ale: koledzy autora artykułu z Klubu Krakowskiego.
Autor artykułu opowiada się za ochroną Krakowa, ale działa w
organizacjach zrzeszających ludzi którzy Kraków niszczą. O co
chodzi?

[sarah007]

I to jest wlasnie powod dlaczego Blonia zamienily sie w lake, pelna psich
gowien.Nie, nie dawajcie spokoju Bloniom tylko je POSPRZATAJCIE i utrzymujcie w
czystosci, dbajcie o trawe, zlikwidujcie kretowiska, niech Blonia, wreszcie,
przestana przypominac kartoflisko!

A co z terenami uniwersyteckimi?

[Gość: Josef]

Dyskusja koncentruje się wokół Błoń, ale chyba najważniejszym wątkiem artykułu był los terenów po klinikach Collegium Medicum UJ? Czy nic nas nie uchroni przed ich zabudową?

Totalny bełkot!

[Gość: krk]

Przestań chłopie pisać artykuły- zajmnij się telekomunikacją!
Może jeszcze zablokuj inwstycje AGH bo zabijają zieleń - buhaha

[Gość: Iwona]

A co?Ty zaczniesz pisać o wszystkim złym,co dzieje się w naszym
mieście?

Psucie na potęgę!

[tbarbasz]

Błonia i okolice to był wspaniały pomysł stworzenia zaplecza rekreacyjnego dla
miasta - wielka łąka, park Jordana, baseny Cracovii (obecnie zdewastowane) i
towarzyszące im tereny sportowe - ktoś po prostu wówczas myślał o potrzebach
mieszkańców - a nie tylko o własnej kasie!
Dziś decyduje tylko możliwość wystawienia kolejnych bloków, hipermarketów etc.
A jak już mowa o sporcie to tylko stadiony dla gladiatorów ew. jakieś okropne
rynny koniecznie z dostępem do Internetu i oczywiście zamalowane kulfonami
grafitti...
Cóż, takie czasy! Beton, beton i jeszcze raz beton!
Nowy park? A po co to komu? Jak na tym zarobić???

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: jimi]

To winna rządzących Krakowem przez dekady,trzeba było miasto zrobić miastem
zamkniętym dla niekontrolowanego w żaden sposób napływu ludności wiejskiej,to
ludzie bez osobistej kultury po prostu prostacy.Co ich wiąże z miastem?praca i
spanie.Tak też wychowują dzieci bo co mogą im przekazać,zapomniane już
umiejętności pracy na roli.A teraz sprawdźcie pochodzenie radnych,przy okazji
pamiętać trzeba że tu idzie gra o olbrzymie pieniądze czyli jest szansa
zarobienia na lewo.

Czyj Kopiec?

[Gość: oko]

www.scribd.com/people/documents/21453955-krakus0071843

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: Melkor]

Zgadzam się całkowicie z autorem tekstu. Często zero pomyślunku i w ogóle
nawiązania do otaczającej nas przestrzeni, a na świecie Istnieją (!) przykłady
nowoczesnej architektury dopasowanej do krajobrazu urbanistycznego, tak samo
jak istnieją parki i tereny rekreacyjne w centrach miast.

Pawda w oczy.

[Gość: z Bronowic]

Chyba nikt o zdrowych zmysłach nie myśli,że to bezczelnie
betonowanie i oddawanie deweloperom zieleni ( czyli w efekcie
powietrza, ktorym oddychamy) i wpychanie betonowych bud (
min murowana szopa nazwane hotelem przy najwiekszym symbolu naszej
panstwowosci czyli Wawelu)to przypadek.
Z miłosci czystej do tychze deweloperów to sie stało i staje na
naszych oczach?
Urząd skarbowy niech przeswietli zasoby odpowiednich włodarzy i
włodarzyków Krakowa.

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: Krakowianin]

Dzięki za ten artykuł. To już kolejny rozsądny głos w tych jakże ważnych dla
miasta sprawach. Ze swej strony, w tym temacie pomysłów
co można (i niestety planuje się) jeszcze zepsuć w Krakowie, mnie
szczególnie niepokoi projekt likwidacji celowo dewastowanego a świetnie
wkomponowanego w tą część miasta kompleksu sportowo-rekreacyjnego z przewagą
terenów zielonych (baseny, stadion lekkoatletyczny, boiska do: piłki nożnej,
koszykówki, siatkówki, korty tenisowe). Na gruzach tych pięknych a
wymagających jedynie usunięcia wieloletnich zaniedbań obiektów, oczywiście
przewiduje się budowle biznesowo-sportowe z programem zupełnie innym niż
obecny, kosztem znacznej części terenów zielonych. Media donosiły o
planowanym w dziwnie szybkim tempie realizacji tego zamierzenia, co nie byłoby
możliwe bez przychylności władz miasta.
Wykorzystuje się tu prawdopodobnie występujące zamieszanie przed zbliżającymi
się wyborami samorządowymi. Próbujmy więc, może jest to
jeszcze możliwe, ratować ten potrzebny i ulubiony zakątek rejonu
Cichego Kącika.

[sarah007]

...a na zakonczenie, jak napisal kiedys Slawomir Mrozek, zmieni sie nazwe "Cichy
Kacik" na "Artylerzystow"...

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: kiol]

Bardzo dobry artykuł!
Czego trzeba aby ludzie zaczęli się obywatelsko organizować w tym mieście przeciwko
cwaniactwu, zewnętrznym "inwestorom" których celem jest tylko zysk oraz bandyckiej
deweloperce? Ludzi są ciemni – czego ta "dyskusja" jest najlepszym przykładem. Można
ich kupić nowymi 5 miejscami parkingowymi pod ich blokiem. Ale kiedy, poza
ekologami tzw. społeczność zacznie się wreszcie orientować że miasto to nie galerie
handlowe, parkingi na ich 2 i 3 samochód w rodzinie… Rozumiem buractwo któremu nie
są potrzebne paki, galerie i muzea bo w czasie wolnym jeździ na shopping. Ale przecież
w tym mieście jest dużo normalnych ludzi! Ile jeszcze musi zostać przewalcowane i
zniszczone ?
Wszystkim polecam również komentarze (bo artykuł jest skandaliczny) o konkursie na
Wesołą: forum.gazeta.pl/forum/w,412,108431601.html

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: CHIŃCZYK]

popieram autora, powinniśmy wzorować się na chinach baa...na korei północnej,
kubie...tylko centralne sterowanie, posłuszeństwo obywatelskie, wywłaszczenia,
burzenie i robienie parków.

Co by tu można jeszcze w Krakowie zepsuć?

[Gość: mgr inż jendza]

hallo hallo panie autorze budynków po starych klinikach NIE DA SIĘ odkazić,
nie ma możliwości usunięcia zakażeń szpitalnych. Co bo błoń zgodzę się,
szczególnie że o zgrozo studenci architektury ćwiczą projekty zagospodarowania
przestrzeni właśnie na błoniach, trudno wiec się dziwię ze potem chcą swoje
projekty wprowadzić w życie. Co do Skałek Twardowskiego nie zgadzam się. Same
skałki potrzebują zagospodarowania toalet oświetlenia ławeczek usunięcia
niebezpieczeństw i sklepu z napojami i lodami. Jeżeli cena za to jest kilki
bloków obok na terenie gdzie rosną najwyższej marne krzaki to niech tak
będzie, choć można było zaprojektować coś bardziej klimatycznego

Park Jalu Kurka można jeszcze spieprzyć!

[Gość: imd]

magiester jendzo", może doczytaj najpierw jakie są plany zabudowy
Zakrzówka a potem używaj określenia "kilka bloków". Warto też
pamietać, że w blokach mieszkają zazwyczaj ludzie - zazwyczaj - bo w
Krakowie bloki stoją puste o czym łatwo się przekonać np. przy ul.
Armii Krajowej . Co najwyzej dyndają na nich płachty: Wynajmę albo
Sprzedam. Ale inwestycja w Zakrzówku to 6000 ludzi (sześć tysięcy),
czasem mówią, że cztery, dorzuć do tego samochody mieszkańców i
dojeżdżajacych. Może to da pojęcie o wielkosci przedsięwziecia. A
potem pisz o "kilku blokach".