Nowy Kościół Mariacki

IP: *.kim.pl 03.03.04, 09:47
Co sądzicie o przebudowaniu kościoła Mariackiego do takiej postaci ????

www.krakow.demeter.kim.pl/index.php?parametr=mm
    • peteen robisz się nachalny... 03.03.04, 09:52
      w dodatku piszesz pierdoły...
      • Gość: henio56 Re: zachłanni IP: *.comnet.krakow.pl 03.03.04, 12:00
        "Nasze miasto Kraków", czarna flaga, nie ,nie doczekanie Wasze. Konserwator
        zabytków chyba nie pozwoliłby na taką przebudowę. Historia, to czas przeszły,
        tego się nie da zmienić i nie powinno się poprawiać.
      • juniper do peteen'a 03.03.04, 13:04
        W porządku, nie będę :) Pozdrawiam
        • peteen żeby mi to... ;c) 03.03.04, 13:13
          odczekajże hchwilkę, zanim znów polecisz swoją stronę

          rozumiem, że podpis pod mariackim "bożego ciała" to żart
          no i rozwijaj, dodawaj, udoskonalaj, dodaj link do sygnaturki...

          pozdrówko
          :c)
          • juniper Re: żeby mi to... ;c) 03.03.04, 13:25
            Gdzie kończy się historia, a zaczyna teraźniejszość ??
            To jest poważne pytanie ! Jeśli kościół Mariacki tak
            prezentuje się lepiej [tu czekam na opinie], to w zasadzie
            dlaczego nie mozna go podwyższyć... przecież Sukiennice
            też w niczym nie przypominają "prawdziwych" Sukiennic.
            Chociażby wybita dzura i zrobione przejście w połowie
            ich długości... przecież tak NIE BYŁO, a bodajże
            Szyszko-Bohusz sobie wymyślił taka wersję, nie mówiąc o
            arkadach wzdłuż budowli. To jest tylko wersja ludzi sprzed
            100 lat, a za które uważasz prawdziwe Sukiennice ? XVIII,
            XVII, XVI, a może XV wieczne. Nie mówiąc o Wawelu, który
            Austriacy przebudowując go na koszary, zmienili go ZUPELNIE,
            a potem podczas renowacji po wykupieniu z rąk austriackich,
            większość stropów była na zupelnie innym poziomie.. niż
            "oryginalnie" w renesansowym zamku.
            Rzeczywistość zmienia się na okrągło, ciągle modyfikując
            Stare czy inne miasto. Wiec, absolutnie nie uważam, aby
            moje pytanie o wygląd kościoła Mariackiego było bezsensowne.

            Pozdrawiam :)
            zmienia sie

            > odczekajże hchwilkę, zanim znów polecisz swoją stronę
            >
            > rozumiem, że podpis pod mariackim "bożego ciała" to żart
            > no i rozwijaj, dodawaj, udoskonalaj, dodaj link do sygnaturki...
            >
            > pozdrówko
            > :c)
            • kasztanek100 Re: żeby mi to... ;c) 03.03.04, 20:23
              zgadzam sie z toba w pelni
              • kasztanek100 Re: żeby mi to... ;c) 12.03.04, 22:16
                ..a ja już liczyłem na wyczerpującę ripostę peteena a on milczy
      • krzychut Re: robisz się nachalny... 04.03.04, 10:03
        Co Cię tak zdenerwowało peteen, przecież to chyba żart ?
        Katedra Notre Dame w Strasburgu też ma tylko jedną wieżę, na drugą po prostu
        brakło kasy. A wyglądałaby z dwoma o wiele lepiej.
        Nasza bazylika ma przynajmniej drugą niższą.
        • Gość: jp taktak IP: *.kim.pl 04.03.04, 11:57
          no własnie, jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze ;)
          • peteen chodzi o to... 04.03.04, 12:36
            że koleś, gadając sam z soba, nachalnie zaprasza do oglądania strony, która tak
            naprawdę jest jeszcze w powijakach...
            a jak mu sie marzy dyskusja merytoryczna, to niech ja zacznie sensownym
            wątkiem...
            ot co...
            • hugo_b Re: chodzi o to... 04.03.04, 13:43
              Jeśsli on robi się nachalny, to ty robisz sie chyba zazdrosny, atakujac go za
              nachalnosc zamiast zając się sensowną dyskusją
              • peteen stary zazdrosnik ze mnie... 04.03.04, 14:56
                ale biorę udział jedynie w dyskusjach merytorycznie zainicjowanych, a nie
                omawianiu zdjęć...

                ps. a ty wciąż sam ze sobą...
    • hm_tak Re: Nowy Kościół Mariacki 03.03.04, 13:22
      Przecież miała być jeszcze trzecia z tyłu, od Małego Rynku. I co??
      • Gość: Patryk Re: Nowy Kościół Mariacki IP: *.kim.pl 04.03.04, 09:06
        trzecia ??
        • Gość: MICHAL Re: Nowy Kościół Mariacki IP: *.proxy.mas.lu.se / *.skane.se 05.03.04, 06:33
          Jaka trzecia?
    • Gość: pracownik Re: Nowy Kościół Mariacki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.04, 10:36
      co to za absurd w ogóle ?!
      • Gość: vitek Re: Nowy Kościół Mariacki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.04, 10:54
        tak wogóle to miały być cztery.dwie z przodu i dwie z tyłu.to dlatego od strony
        prezbiterium jest jakis taki niedokończony...
        • kazekq Re: Nowy Kościół Mariacki 13.03.04, 09:34
          Gość portalu: vitek napisał(a):

          > tak wogóle to miały być cztery.dwie z przodu i dwie z tyłu.to dlatego od strony
          >
          > prezbiterium jest jakis taki niedokończony...

          no jak tak dalej pójdzie to się dowiemy że w ogóle miało ich być 50
          • Gość: H56 Krakowiaczek, kasztanek, kazekq to ta sama osoba IP: *.comnet.krakow.pl 13.03.04, 11:02
            Debilu sam ze sobą dyskutujesz ? mało ci Krakowa to jeszcze wlazłeś na forum
            szczecińskie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja