Wicepremier Pol: Tishman chciał tylko gruntów

[Gość: wolfgang]

To po tym wszystkim ten sk... M.Pol jeszcze smie twierdzic, ze Tishman "chcial
tylko gruntow"
Ludzie !!! Trzymajcie !!!

Pol powinienes skonczyc na krzesle elektrycznym!

[Gość: krakus]

Gowniarz skonczony.

POL nie pokazuj sie w Krakowie !!!

[Gość: Krakow]

Niech ktos na milosc boska wystrzeli w koncu tego czlowieka w kosmos !!!!
Pisanie w kolko, ze to najbardziej niekompetentny czlowiek w panstwie nie
wystarczy.
Dla niezorientowanych wyjasnienie, iz wyjasnienia Pola w sprawie inwestycji w
Krakowie maja tyle wspolnego z prawda, co jego wieczne zrzucanie winy na innych
przy zarzutach, ze nic nie zrobil w sprawie budowy autostrad.
Pol, a w Krakowie to po prostu nie probuj sie nawet pokazywac!

spytajcie pana Goerlicha z TSP a kiedys UMK o co

[Gość: Smok_Wawelski]

w tym wszystkim chodzilo...

[Gość: jojo]

żyd żyda zawsze wykiwa i nie tylko jego

Okaże się czy Tishman wypełni zobowiązania!?!?!?

[Gość: Jan]

A może Pan Premier Pol miał rację? a może nie? najbliższy czas pokaże!!!

TSP chce wyrolować PKP? - ZOBACZYMY!

[Gość: Paweł]

Konsekwentnie trzeba wyegzekwować wszystkie umowy!!! zadbajmy wreszcie o swój
interes i w tym kontekście może Wicepremier Pol ma rację!!!!!!!

[Gość: wolfgang]

Tak! Oczywiscie, wyegzekwujmy te umowy. Jak nie od Tishmana, to od ECE.To jest ok.
Business is business. Ktos to NM jednak chbya zbuduje, wiec to juz TSP sprawa
jak wyciagnac kase od ECE za te zobowiazania publiczne.
Ale niech Mr Pol nawet nie piszczy o tym ze TSP weszlo do polski tylko po to,
zeby zrobic biznes na gruntach. Oni mogliby zrobic 100x lepszy biznes jakby to
wybudowali np. do 2002 roku.
Eh...
Krew zalewa...

Pol chce wyrolowac Tishmana ?

[Gość: Lajkonik]

Pol to żałosny dureń ( a własciwie niejaki prof. Pregiel - bo to on w imieniu
Pola prowadził te rozmowy ...) ci faceci nic nie rozumieją z całego tego
procesu inwestycyjnego ... przetrzymali TSP tak długo, aż cały projekt Nowego
Miasta się tak "zestarzał" w relacji do zmian na krakowskim i polskim rynku
nieruchomości, że jego realizacja w oryginalnym kształcie i programie straciła
ekonomiczny sens, a oni myślą że jeszcze yegzekwują dodatkowe zobowiązania od
kogokolwiek, które były tylko realne jako inwestycje towarzyszące oryginalnemu
projektowi Nowego Miasta. Przecież TSP chętnie by im z powrotem odsprzedał te
ich pieprzone kolejowe nieużytki za cenę ich kupna - bez procentów, a ci durnie
myślą, że amerykańcy jeszcze wpakują kilka milinów dolców w remont tej walącej
się płyty parkingowej i w te za......e podziemia dworca i nikomu niepotrzebny
tunel ... Trzeba być faktycznie UPowskim ministrem i/lub jego doradcą, żeby być
takim durniem ... co za wstyd ... biedna Polska ... ale jeszcze smutniejsze
jest to, że wiekszość wpisów w tym wątku dowodzi, że mnóstwo ludzi mysli
podobnie ... czyżby obecna koalicja miala szanse na wygranie nastepnych
wyborów - przynajmniej w Krakowie ? nie przypuszczałem, że tego dożyję ...
Lajkonik zasromany

Ależ piszecie bzdury?

[Gość: Rawicz]

Wszystko te wypowiedzi (z wyj. pytania do p. Goerlicha) to wynurzenia
zacietrzewionych ideologów, którzy albo kochają albo Tischmana, albo
Polopodobnych i są siebie warci.
A podejrzenia to Tischmana zaczęły się od tego, gdy prezentując projekt
skrzętnie ukrywał, że na osi Kościół Mariacki – Barbakan ma stanąć drapacz
chmur z jego emblematem na dachu! Amerykanie przyjechali z gotowym projektem
nie mając pojęcia o charakterze miasta i byli – jak to oni – zaskoczeni, że
ktoś nie chce mieć drugiego Chicago lub Njujorka. I jak to oni, w końcu się
obrazili niewątpliwie bez straty dla siebie.
Ale żeby Tischmana uważać za bandę durniów, którzy mogąc robić – cytuję "100x"
lepsze interesy gdzie indziej, chcieli być dobrym wujkiem w Krakowie, toż albo
trzeba być samemu idiotą, albo mieć Amerykanów za idiotów. Podobnie jak to, by
uważać Pola za dakelowzrocznego polityka.

A teraz bez złudzeń. Żadnych zobowiązań już nikt nie wymusi, bo na prawników
przed sądami zagranicznymi ani Kraków, ani Polska nie ma dość pieniędzy.

Choroba miasta zaczęła się za żądów wiceprezydenta Goerlicha, który popierał
Tischmana wszystkimi czterema kończynami, a teraz miasto już zmarło, bo inaczej
się to skończyć nie mogło.

[Gość: behemot]

Od TSP nikt niczego nie wymusi, natomiast wladze miasta moglyby zajac
sie "przekonanem" ECE do stworzenia od strony Pawiej normalnej, miejskiej
pierzei, z oknami, witrynami sklepowymi, osobnym wejsciem do multikina itp. To
co chce walnac ECE (czyli sciane dlugosci Florianskiej z JEDNYM wejsciem)jest
niespecjalnie zgodne z zalozeniami planu zagospodarowania KCK wiec pole do
popisu jest. Tyle ze miasto woli zajac sie konserwowaniem jakiejs "zabytkowej"
kupy zelastwa.

[Gość: bill]

A ja chcę drugie Chicago! I jestem krakusem! I co by komu do q..y ten budynek
1,5 km od Rynku przeszkadzał?. Miłośnikowm "małego" krakówka. Zróbmy wreszcie w
tym zapyziałym mieście referendum, czego chcą krakowianie. Czy tego samego co
grupka zacietrzewionych profesorków, dla których Kraków to druga Florencja?
Zagrożenie dziedzictwa? Jak zobaczę buldożery na Floriańskiej to bedzie dla
mnie zagrożenie dziedzictwa. Tishman niczego nie ukrywał, od początku było
wiadomo, ze w planach jest wieżowiec, były tylko dyskusje co do jego wysokości.
Skansenowa paranoja.

[Gość: Lajkonik]

Bzdury to piszą ci, ktorzy sprowadzają sprawe do wieżowca ! Waidomo przecież,
że był rysowany tylko jeden, na samej pólnocy, tuz przy estakadzie Al. 29
Listopada i miał byc zbudowany - jeśli w ogóle - jako ew. ostatni budynek w
trzeciej fazie ,czyli pewnie nawet wg pierwotnego harmonogramu z 1998 roku
gdzies nie wczesniej niż w 2010 - do tego ta jego lokalizacja i nawet wysokość
była zatwierdzona przez konserwatora ! więc to nic nie ma do tych wszystkich
problemów TSP w Krakowie. Inna sprawa, że sam słyszałem jak pewien krakowski
profesor z Krakowa - zabytkowicz - mówił na pewnej konferencji w Gdańsku -
bodajże w 2000 roku, że Amerykanie chcą zbudowac w rejonie barbakanu "las
wieżowców !!!"
No cóż - idiotów i kłamców nie sieją ...
Lajkonik zniesmaczony

[Gość: mat]

jak na razie stoi już kilka wyższych budynków w okolicach centrum, m. in. nie
tak wcale dawno wybudowany biurowiec BPH, czy też słwany już szkielet-koszmar
przy rondzie mogilskim - może zajmiecie się nim drodzy obrońcy Królewskiego
Zaścianka Krakowa??? ponoć ostatnio mieszkańcy okoliczni protestowali przeciwko
jego ewentualnemu wyburzeniu... a więc czegoś tutaj nie rozumiem...

Popieram!

[bladatwarz]

Ci ludzie uwierzyli w Lassotowe brednie. Czy Polak bedzie kiedys madry? Czy
tylko bedzie wierzyc hochsztaplerom?
Do widzenia TSP! I krzyz na droge.

zastanawiam sie kiedy Pol zmieni nazwisko

[Gość: krakus]

Głu-pol jest jak najbardziej odpowienie

[Gość: oracz]

Jak wychodzi szydło z worka to niektórych w dupę kłuje. Ale dobre i to że
trochę głosów nieoszołomskich przybywa. Chociaż niektórym to nic nie pomoże.
Bill to współczewsny towrzysz Jodła z "Człowieka z marmuru", a Lajkonik to klon
nieprzemakalnego Waleriana Piotrowskiego, jego żaden argument nie przekona bo
chyba odbija się pd pustej mózgownicy.
Pozdrawiam (i rzygam już Tischmanem i głupkami którzy dają się robić w jajo a
tych którzy przemawiają im do rozsądku gryzą po kostkach).

stara zasada

[Gość: kf]

Do oracza:
Stara zasada mowi: jesli brak ci argumentow w dyskusji, zaatakuj osobe
dyskutanta.
Prawda?

[Gość: kati]

Pol na pal.Błagam niech ktoś zacznie budować autostarady w tym "skansenie
cywiliazcji" jakim się staliśmy.

Brawo Pol!

[bladatwarz]

Ma racje. Tishman "chcial tylko gruntow".
Ale nie udalo sie tego wyrwac i z zyskiem sprzedac.

[Gość: Krzysztof K.]

Marek Pol - wyjątkowo ohydna postać. Jeden z autorów zapaści gospodarczej
Polski. Grabarz Unii Pracy, ktora miała byc alternatywą lewicową dla
spadkobierców PZPR. Człowiek bez kręgosłupa potrafiący sie jedynie głupio
uśmiechać.

I co z tego?

[Gość: mis]

Tym razem ma racje!