Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[mobisek]

Zarąbisty artykuł.

Cudo architektury to nie jest

[Gość: andrzej]

ale dlaczego wydawać taką kasę na kładkę jak można było trochę
dołożyc i wybudować most.

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: dziurawe miasto]

kłdka miedzy 2 MOSTAMI?? kto na tym zarobił ja się pytam!!!!

[Gość: MM]

A ja mam tylko pytanie do wszystkich krytykujących kładkę ile razy próbowali
rowerem przejechać na drugi brzeg rowerem w tamtym miejscu jednym bądź drugim
mostem????? Gwarantuję że w 90% przypadków (jesli nie lubicie dźwigać roweru na
plecach po stromych kilkunastometrowych schodach) wymaga to cofnięcia się do
mostu grunwaldzkiego lub kotlarskiego. Narzekanie to Wasz ulubiony sport .
Jasne, ze każdy chcłby mieć kładkę a najlepiej 5 takich kładek tam gdzie on
spędza wolny czas nad Wisłą a najlepiej jeszcze stację metra w piwnicy.

[Gość: stefan]

Przejeżdzam tamtędy niemal codziennie na rowerze i z pełną świadomością
twierdzę, że ta kładka jest absolutnie, całkowicie niepotrzebna.

[Gość: MM]

Przepraszam nie sprecyzowałem, chodzi mi o przeprawę z jednego BULWARU na BULWAR
po drugiej stronie startujac np. spod mostu Powstańców Śląskich, powodzenia
życzę :-)

[Gość: Iza]

Mi też nie raz zdarzało się przeprawiać z jednego bulwaru na drugi i jakoś
udawało mi się uniknąć zarówno dźwigania roweru po schodach, jak i wypraw do
mostów Kotlarskiego czy Grunwaldzkiego. A korzystałam dokładnie z tych samych
podjazdów, z których i teraz będzie można skorzystać chcąc się dostać z bulwaru
na kładkę. Nie bardzo więc rozumiem, o co to bicie piany.
Dodam tylko, że kładka mi nie przeszkadza, cieszę się nawet, że będę mogła się
dostać krótszą i cichszą drogą z Rynku Podgórskiego na Plac Wolnica, choć
przyznać muszę, że skoro miasto wydaje pieniądze na tego typu inwestycję, to
wolałabym, aby powstała raczej kładka łącząca Ludwinów z Kazimierzem, bo byłaby
nie tylko bardziej przydatna, ale też o wiele ciekawsza, niż istniejąca rura. I
może zamiast nieznanego nikomu zakonnika nosiłaby miano Loli z Ludwinowa?:)

[Gość: wojtek]

kładki powinny powstawać. bez dwóch zdań. Kładka z ludwinowa na kazimierz ma
powstac, jednak jej koszt jest znaczaco wiekszy od kosztu 'rury' ponieważ w tym
drugim przypadku przyczółki były już po starym moście w tamtym miejscu

[Gość: n]

tak jest. kladka sie przyda niezmiernie!

Bełkot

[matthew.z]

Udawanie idioty bywa zabawne. Gorzej, gdy osoba zostaje tym, kim tak bardzo chce być. Niestety autorowi tych tekstów już dawno rzeczywistość pomieszała się z gumisiowym lasem, w którym żyje jego umysł.

[Gość: WKMP]

Mancewicz od paru miesięcy kreuje się na pierwszego błazna krakowskiej GW
(jednego z najgorszych, najbardziej nieobiektywnych dodatków lokalnych tejże
gazety).

Stara się być zabawny, niestety dla siebie nie zauważa, że jest śmieszny...A to
duża różnica.

[Gość: Iza]

Na dodatek na błazna niedoinformowanego, który nie wie, że ciepłą wodę można
uzyskać przy pomocy takich urządzeń, jak piecyki gazowe, bojlery elektryczne,
podgrzewacze przepływowe czy kolektory słoneczne całkowicie się dzięki temu
uniezależniając od dostaw z elektrociepłowni.
Można też przypuszczać, że jest to błazen zakompleksiony, choć skąd te kompleksy
w stosunku do Podgórza, trudno stwierdzić. Wydawało mi się zawsze, że Kraków
jakoś specjalnie gorszy od Podgórza nie jest.

PoMaLOwać te rure na rÓŻowo!!!!!

[Gość: plastyk wiejski]

Jak się te rure pomaluje na różowo, to przestanie wyglądać na kanalizacyjną.

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: Lukas]

Ale człowieku ona kosztuje 30 mln. zł ! za te pieniądze to mogliby.. dużo...
zrobić

[Gość: MM]

No napewno można było za ta kaskę dużo zrobić np. wyremontować wszystkie ulice
wokół twojego domu :-) albo kupić 4, słownie cztery nowe tramwaje

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: jakub]

z jednym należy sie zgodzic. design kladki jest spozniona o jakies 10 lat. ale
ciesze się, że powstala. znacznie ulatwi komunikacje piesza i rowerowa, juz
nie mowiac o aktywizacji bulwarow wislanych po stronie podgórza.

[gieekaa]

Gdyby na szczycie tej rury wybudować platformę to zmieściłoby się na niej kilkanaście stolików piwnych z pięknym widokiem na okolice. Z jednej i drugiej strony zrobić ładne ruchome schodki które nie zamarzają. Na obu końcach przywiązać balony widokowe. Dojście do kładki obstawić stoiskami z pamiątkowymi krakowskimi okularami przeciwsłonecznymi, chińskimi maskotkami piszczącymi, koszulkami z orłem, kuflami itp. To może być kładka na okładkę albumu o fotografii o Krakowie, symbol miasta.

[Gość: rybitwa]

Typowo krakowska koncepcja zagospodarowania przestrzeni - nie upubliczniałabym
jej jednak, bo jeszcze jakiś urzędnik przeczyta i w życie wcieli... ;)

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: Bronio]

Artykuł jakiś dziwaczny. Niby ma być dowcipny, ale czy tak wyszło
nie byłbym pewien. Autor usiłuje skrytykowac kładkę w tym miejscu,
ale chyba sam nie wie czy krytykować idee samej przeprawy, czy
raczej architekturę kładki. Poniżej przytaczam swoją wypowiedź na
ten temat z marca br.:

"Pierwsza sprawa to sama kładka.
Brzydka i nic ciekawego nie wnosząca dla miejsca, w którym stanie.
Zobaczcie zdjęcia. Jak ogromny łuk rury przysłania i dominuje
stuletnie kamienice. To miejsce zasługiwało na coś innego.
Współgrającego z otoczeniem. To coś to jakaś pseudoprzemysłowa
budowla, niczym w zasadzie nie różniąca sie od rurociągów
przerzucanych przez rzeki. Stara zabudowa, która dochodzi z jednej i
z drugiej strony do Wisły (wielki uatrakcyjniający ten fragment
Krakowa atut, stanowiący rzadkość w innych miastach Polski) może
stracić swój urok przy "takim czymś". To tak, jakby w stylowej
kawiarni wstawić przy jednym stoliku krzesła z IKEI. Kładka w
takiej formie jaknajbardziej byłaby wskazana na Zabłociu, gdzie
połączyłaby dwa brzegi z zabudową współczesną. Piszę tylko o formie
architektopnicznej, a nie o potrzebie istnienia kładki akurat w tym
miejscu. Tam takie wielkie RAMIĘ ładnie konkurowałoby z potężną
sylwetką Mostu Kotlarskiego i byc może stanowiło jakiś element
pośredni między nim, a mostem kolejowym i Powstanców Śląskich. Tutaj
na Kazimierzu będzie się agresywnie wbijać w dość kameralne miejsca
po obu stronach rzeki. Mnie zawsze marzyła się tutaj jakaś przeprawa
w starym stylu jak np. Most Tumski we Wrocławiu lub ostatnio most
Śródecki w Poznaniu. Oczywiście nie
dokładna kopia, ale coś w tej formie.

Druga sprawa to miejsce.
Wbrew niektórym internautom uważam, że miejsce jest odpowiednie.
Więcej, przeprawa przez Wisłę jest tu wręcz potrzebna. Kiedyś tu był
most i pozostałości po nim, widoczne bez trudu, zdawały się
pokazywać, że czegoś tu brakuje. Budowa więc w tym miejscu jest
wstawieniem brakującego elementu i ważnym uzupełnieniem całości. Po
stronie Pogórza, proszę się tam przejść, ustawienie zabudowy, a
także schodki prowadzące w dół na bulwary, a przede wszystkim
ukształtowanie "resztek ulicy" prowadzącej niegdyś na most, a w tym
momencie "do nikąd", aż sie proszą o jego postawienie.
Co do przechodzenia ludzi po kładce.
Nie mam obaw, że nie będzie chętnych. Będą bez wątpienia. Będzie ich
może jedynie nieco mniej, niz na moście w starym stylu (patrz
pierwsza część postu), ale będą. Ta podaż zrodzi popyt. Na pewno.
Właśnie po stronie Podgórza te, w tej chwili nieco na uboczu zaułki,
mogą bardzo zyskać.
A po stronie Kazimierza ulica, która może sie stać, z czasem,
traktem spacerowym, wymaga przedłużenia. Kładka będzie zachecać do
spacerów z Kazimierza w stronę rzeki. Na całym świecie o
atrakcyjności turystycznej decyduje w dużej mierze to co jest nad
wodą, nad rzeką. Jest na to mnóstwo przykładów. "

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[78plich]

To są zmarowane pieniade z UE wstawienie takiej róry pomiedzy dwoma
mostami to głupota pomusłodawcy.Te pieniadze winy byc przznaczone na
budownictwo mieszkan.UE powoina to sprawdzic i zarzdac zwrotu od
pomusłodawcy kasy.

[Gość: Iza]

Na szczęście słownik ortograficzny kosztuje dużo mniej, sugeruję nabycie.

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: gość!]

Tak kochany ....bo w Krakowie to się powinno tylko drogi łatać i mieszkania
budować. A kto was zmusza do mieszkania tutaj?? Jak nie pasuje kładka i
wszystko w koło to proszę się przeprowadzić w jakieś bajeczne miejsce...może
Hiszpania? Narzekaniem i krytyką nic nie zmienicie! Kładka może się komuś nie
podobać ale cieszę się że powstała. Spacer z dziećmi na drugą stronę Wisły
będzie teraz o wiele przyjemniejszy!

[Gość: agape]

Jak artykuł miał śmieszyć to autorowi nie wyszło.Nie da się tego
czytać.

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: 123]

Kładka w tym miejscu była potrzebna, co do tego nie mam wątpliwości.
Natomiast forma kładki jest dla mnie nie do strawienia. Robi
wrażenie większej i cięższej od sąsiadujacego z nią zabytkowego
Mostu Piłsudskiego. Most, który zapewne ma kilkukrotnie większą
nośność jest delikatniejszy, ma konstrukcję ażurową, a kładka
zawieszona na pełnej, ciężkiej rurze, która przysłania kamienice i
widok miasta, jest projektem świadczącym o braku wyobraźni
projektanta.
Czy jest to również brak wyobraźni Władz Miasta, które nie
konsultują swoich pomysłów z mieszkańcami???

[Gość: Gosc]

Kładka w tym miejscu jest ok, ale projekt przerażający brzydki, nie na to
miejsce. Po prostu rura ciepłownicza. Tylko autor artykulu zapomniał, że
Podgórze miało miejską elektrownię i inne udogodnienia wczesniej niż Kraków
(elektrownię o 5 lat). Może to więc ciepła woda ma popłynąć z Podgórza do Krakowa???

Moze i kladka jest potrzebna

[Gość: MichalM]

Ale czy nie bardziej sa potrzebne mosty w nizszych odcinkach Wisly. Miedzy
Koszycami i Szczucinem na odcinku rzeki o dl. 40-50 km w gesto zaludnionej
okolicy nie ma mostu co oznacza ze zeby w skrajnym przypadku zeby dostac si na
drugi brzeg trzeba przejechac 50-70km

[crogool]

no to jak, podpiłować i spuścić ją nurtem rzeki do nowego miejsca czy tylko mieć
wyrzuty sumienia. Bo Kraków ma zbędną kładkę a gdzieś nie ma mostu...?

[Gość: sesz]

To może wam przeniesiemy most Grunwaldzki do Szczucina?

[Gość: gościnnie rem]

O czym jest ten artykuł? Czytałem dwa razy i nadal nie wiem :-(

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: krakauer]

autor miał zły dzień, albo zwyczajnie jest wielką krakowską pierdołą.
z takimi właśnie okazami kojarzy nas cały kraj.

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: czyste ręce??]

klakierzy majchra bronią swojej dupy za porażkę roku...

do podgórza!!!!

[Gość: krakauerka]

Co ja widzę: Tajemnica biegnącej na Podgórze rury

[Gość: KRAQSKA]

A mnie się kładka podoba. Wcale nie wygląda ciężko, jest ażurowa i nie
przysłania ani mostu Piłsudskiego, ani okolicznych budynków.
Krakowianie to jednak lubią sobie na wszystko ponarzekać.

osłupiały redaktor patrzy na rurę...

[Gość: asertywny]

Redaktor zobaczył COŚ czego jeszcze w życiu nie widział. Więc stanął osłupiały
wlepiwszy oczy jak spodki w to nieznane mu COŚ i jako człowiek myślący
postanowił ów niepokojący swą obcością widok zracjonalizować. Wyperswadował
najpierw sobie, a następnie uspokoił czytelników: "to nic szczególnego, to
tylko rura ciepłownicza, setki takich w życiu widziałem i to nawet z bliższa".
Architektura jest dla ludzi, więc słusznym jest, że każdy człowiek ma prawo o
niej się wypowiadać, nawet bajtlok. Ale zamiast wysłuchiwać bajtloków, byłoby
pożyteczniejsze posłuchać co na temat architektury i konstrukcji kładki
mieliby do powiedzenia jej projektanci. Bo Kraków wzbogacił się o dzieło
wybitne, zarówno w sensie kompozycyjnym jak i konstrukcyjnym. Rozmowa z
twórcami pomogłaby zrozumieć osobom nie posiadającym wiedzy
architektoniczno-konstrukcyjnej o co chodzi w tej realizacji. Być może
redakcja wpadnie na tak oryginalny pomysł i zaprosi projektantów do rozmowy.
Póki co głos zabrał redaktor Mancewicz, duchowy potomek owego redaktora
"Czasu", który po premierze "Wesela" napisał w recenzji, że "przedstawienie
kończy się dobrze, wspólnie odtańczonym, wesołym oberkiem".

osłupiały asertywny

[Gość: imd]

Panie "asertywny" ale to, to już sobie Pan hece robi, prawda:
".. zamiast wysłuchiwać bajtloków, byłoby
> pożyteczniejsze posłuchać co na temat architektury i konstrukcji
kładki
> mieliby do powiedzenia jej projektanci. Bo Kraków wzbogacił się o
dzieło
> wybitne, zarówno w sensie kompozycyjnym jak i konstrukcyjnym.
Rozmowa z
> twórcami pomogłaby zrozumieć osobom nie posiadającym wiedzy
> architektoniczno-konstrukcyjnej o co chodzi w tej realizacji. "
czegoś równie zakręconego dawno nie zdarzyło mi się czytać...Pan
Redaktor napisał co widzi: widzi rurę ciepłowniczą, podobnie jak
dwie trzecie tego miasta. Tłumaczenie ludziom, że to kładka
inspirowana jakimś liściem zakrawa na kiepski żart. To jest kładka
inspirowana rurą ciepłowniczą - bo to WIDAĆ. Dzieło wybitne? w
jakimże to sensie? że zeszpaciło ten fragment bulwarów? a tak, to
zgoda - jak już ktoś wcześniej napisał: jakby kto wstawił do
eleganckiego saloniku meblościankę z IKEI.

[Gość: asertywny]

Gość portalu: imd napisał(a):
Redaktor napisał co widzi: widzi rurę ciepłowniczą, podobnie jak
dwie trzecie tego miasta.

Cóż, jest takie powiedzenie: "jedz goowna, miliardy much nie mogą się przecież
mylić"

Redaktor, ty i dwie trzecie tego miasta widzą rurę ciepłowniczą więc twierdzą z
niezmąconą niczym wiarą we własną nieomylność, że jest to rura ciepłownicza.
Jednak nie jest źle, pozostała jedna trzecia miasta widzi coś więcej. W tej
liczbie są zapewne projektanci kładki. Wystarczy ich zapytać o sens
kompozycyjno-konstrukcyjny projektu i jest szansa, że i ty na tym możesz
skorzystać i poszerzyć swoją wiedzę.
Trzeba zapytać np.: dlaczego wybrali rurę a nie np. blachownicę płaską,
kratownicę lub jeszcze inne rozwiązanie...A zanim się dowiesz, sam możesz
porównać rozpiętości przęseł krakowskich mostów z rozpiętością przęsła kładki. I
stopniowo, wciągając się w zagadnienie nabierzesz szacunku dla cudzej pracy
drogi, choć pyszałkowaty dyletancie

osłupiały asertywny

[Gość: imd]

Dziękuję za grzeczną odpowiedź. Mam sporo szacunku do cudzej pracy
oraz do potencjalnych odbiorców jej wyników. Myślę, że takie
nastawienie przydałoby się wizjonerskiemu projektanckiemu gremium.
Innymi słowy: więcej szacunku dla odbiorców własnych wytworów, a
przede wszytskim dla miejsca w którym lokuje się swoje "dziełko".
Pozbawiona lekkości, przyciężka konstrukcja, która zdominowała
okolicę naprawdę nie wymaga wyjaśnienia: sorki ale to nie
architecture parlante tylko zwykła rura, stąd trudno odczytywać w
niej ukryte treści. Zaprawdę bez względu na poziom wykształcenia: to
jest po prostu BRZYDKIE!

[Gość: asertywny]

to jeszcze nie jest powód do wstydu jeśli ktoś nie zna się na czymś, np. na
architekturze. W takiej sytuacji człowiek roztropny zachowuje jednak
wstrzemięźliwość i unika wygłaszania kategorycznych sądów. We własnym, dobrze
rozumianym interesie - aby uniknąć śmieszności. Bowiem śmiesznie bywa wtedy, gdy
dyletant z wielką pewnością siebie prawi o tym na czym się nie zna. I tak jest w
przypadku redaktora Mancewicza i innych "krytyków" oceniających walory
estetyczne konstrukcji, nie mając o niej bladego pojęcia.
Wówczas pozostaje tylko jedna kwestia: czy dyletanci porywający się na śmiałą
krytykę są aż tak zadufani w sobie, że nie wiedzą iż "mówią prozą", czy też są
zwykłymi hochsztaplerami nawykłymi do imponowania swoją "wiedzą" przy
kawiarnianym stoliku, gdzie wciskają kit takim samym ignorantom jakimi są oni sami.
Tylko że szukanie odpowiedzi na takie pytania jest stratą czasu

[tbarbasz]

Gość portalu: asertywny napisał(a):

> to jeszcze nie jest powód do wstydu jeśli ktoś nie zna się na czymś, np. na
> architekturze.

Zaraz, chwileczkę!
To aby stwierdzić, że jakieś "dzieło wiekopomne" mi się podoba, czy też nie
muszę ukończyć odpowiednie studia?
Architektura jest taką dziedziną twórczości, którą oglądają wszyscy - bo nie
mają wyboru. Można nie iść na operę lub na koncert rockowy, ale budynki i mosty
oglądamy na co dzień.

... prawi o tym na czym się nie zna. I tak jest
> w
> przypadku redaktora Mancewicza i innych "krytyków" oceniających walory
> estetyczne konstrukcji, nie mając o niej bladego pojęcia.
A co ma piernik do wiatraka? Przecież dyskusja nie idzie o analizie rozkładu i
przeniesienia obciążeń! To nie kładka nad autostradą A4 (tam podobne pomysły nie
rażą) - to element przestrzeni publicznej miasta.

postmodernizm

[Gość: imd]

"asertywny" to po prostu arbiter elegnatiarum - alfa i omega
kompozycji architektonicznej, reszta to głupki niezdolne finezji
projektanckiej docenić. Fakt, trzeba poznać dzieła Derridy, by móc
nadążyć za wyrafinowaną linią rury biegnacej w poprzek rzeki. Tu
proszę państwa Podgórze - tu Kazimierz dwie historyczne dzielnice
Krakowa, tu jeden z najpiękniejszych mostów - Piłsudskiego, bulwary
wykładane kamieniem a tu Trąba Słonia - pomnik projektanta,
niewykształconym wyjaśniamy, wzorowana na liściu. Nie pytajcie
jakim. I tak tego nie zrozumiecie.

[Gość: asertywny]

Gość portalu: imd napisał(a):
"asertywny" to po prostu arbiter elegnatiarum - alfa i omega
kompozycji architektonicznej, reszta to głupki niezdolne finezji
projektanckiej docenić.

Oczywiście ta dyskusja już dawno jest bez sensu, bo zwrócenie komuś uwagi, że
oceniając coś powinien na tym czymś się znać traktowane bywa w Polsce jako
obraza. Ktoś wcześniej przytomnie zauważył, że wszyscy żyjemy otoczeni jakąś
architekturą,i wywlókł z tego wniosek, że w takim razie wszyscy się znamy na
architekturze.
Oczywiście - nie zapytam się przez delikatność, do czego w takim razie, zdaniem
tego rodzaju mędrków służą pięcioletnie studia architektoniczne?
Wszyscy posiadamy jakieś zdrowie, lepsze lub gorsze, ale tylko nieliczni leczą
się sami, większość, w razie czego idzie do lekarza. Choć oczywiście w Polsce i
tak każdy pacjent zna się na medycynie lepiej niż lekarz.
Więc kończę swoje korepetycje na tym forum prowadzone w płonej jak się okazuje
nadziei, że zaistnieje w Polsce szlachetny zwyczaj szanowania kompetencji a w
ślad za tym wypowiadania się wyłącznie w tych sprawach o których mamy jakieś
pojęcie.
Zostawmy zatem most, który dla wielu z państwa będzie nadal po prostu rurą
ciepłowniczą. Bowiem wyżej doopy nie podskoczysz, próżny trud

[tbarbasz]

Gość portalu: asertywny napisał(a):

> Oczywiście - nie zapytam się przez delikatność, do czego w takim razie, zdaniem
> tego rodzaju mędrków służą pięcioletnie studia architektoniczne?

Do tego - Orle-Sokole, aby dla takich maluczkich jak plebs chodzący ulicami
zaprojektować coś, co ich zachwyci lub przynajmniej spodoba! Przejdź się po
Krakowie, pooglądaj prace Talowskiego, założenie urbanistyczne Starej Nowej Huty.
Myślałem, że na Wydziale Architektury uczą logiki - ale już wiem, że się myliłem.
Przejdź się też na ul.Podchorążych 1 (była Szkoła Podchorążych), przystań na
chwilę - i przypatrz się attyce tego budynku (zabytek!). Wykastrowanej przez...
dodane na poddaszu pracownie Wydziału Architektury PK!
Mój Ojciec był architektem i wiem, że Architekt tworzy Architekturę, a
publiczność ją ocenia! I KROPKA!
> Wszyscy posiadamy jakieś zdrowie, lepsze lub gorsze, ale tylko nieliczni leczą
> się sami, większość, w razie czego idzie do lekarza. Choć oczywiście w Polsce i
> tak każdy pacjent zna się na medycynie lepiej niż lekarz.
Ale chcesz, aby lekarz Cię skutecznie wyleczył - czy też Ci wszystko jedno?
> Więc kończę swoje korepetycje na tym forum prowadzone w płonej jak się okazuje
> nadziei, że zaistnieje w Polsce szlachetny zwyczaj szanowania kompetencji...
Jasne, JA MAM RACJĘ (bo mam magistra inż. albo dr inż. a - inni się mylą). Otóż
nawet jak za jedno Twoje dzieło dostajesz prestiżową nagrodę - to nie upoważnia
Cię to to twierdzenia, że drugie, które spiep....jest dobre!
Architekt może sobie wyjechać na inny kontynent - a jego "dzieło wiekopomne"
będzie straszyć przez długie lata (tak jak FENIX na Rynku). Można się
przyzwyczaić, ale po co?

[Gość: Marcin]

Tak sobie czytam i mam duży szacunek dla tbarbasz’a, asertywnego i
imd – ładna dyskusja się wywiązała na przyzwoitym poziomie i przez
osoby które dbają, aby słowo pisane dało się czytać ;).
Ja też kilka uwag dorzucę:
- Architektura może być rozumiana na różne sposoby. To nie jest
termin z zamrożonym od wieków znaczeniem. Podobnie jak Galeria. Czy
trzydzieści lat temu ktoś z Was wpadłby na pomysł, że supermarket
można tak nazwać? Taka więc z kładki architektura, jak z Krakowskiej
galeria.
- Problem odległości kładki od mostu: Może blisko, może daleko –
myślę, że ważniejsze jest ustalanie priorytetów. Miasto nie ma
pieniędzy na wiele inwestycji, które na co dzień służą ogromnej
większości mieszkańców. Brak parkingów, załatanych ulic, dojazdów do
nowych osiedli. Kładka nie jest inwestycją pierwszej potrzeby. To
bardziej atrakcja, a na atrakcje powinna przyjść pora po rozwiązaniu
bardziej palących problemów. Na przykład zabezpieczenie wałów – może
wtedy woda nie zalałaby (o ironio losu) Wojewódzkiej Bazy
Przeciwpowodziowej.
- Propozycja dopuszczenia do głosu projektantów i architektów,
którzy mieliby nieuświadomionym wytłumaczyć sens, zamysł i
znaczenie. Powiedzmy sobie szczerze: gdybym był takowym autorem
projektu, to wmówiłbym Wam, że ta rura to liść, tęcza, symbol
dążenia do jedności z kosmosem i kosmos sam w sobie. A że nie
wszyscy utożsamiają się z wizją projektanta? Cóż, obowiązku nie ma i
każdy może mieć swoje zdanie, co wcale nie robi z takiej osoby
zakały i architektonicznie niewrażliwego elementu.
Pozdrawiam wszystkich i oby więcej takich rzeczowych dyskusji w
komentarzach – jest nadzieja w Narodzie, a różność opinii też być
musi.

[Gość: Helmut]

Z tą tęczą to dobry pomysł. Można ją pomalować kolorowo i aż się
optymistycznie w mieście zrobi. Czemu ta rura jest taka szara? Jakby
się maskowała - trzeba ją wyeksponować, podświetlić, pomalować.
Niech wszyscy zobaczą naszą dumę i sukces. To nasza kładka! Pomnik
naszych czasów. Potomni będą ją podziwiać. Chyba że kiedyś ja
rozbiorą jak poprzedni most w tym miejscu.

Jak sie komus nie podoba moze łazic przez

[Gość: tadian]

most Piłsudzkiego , unas w miescie co by nie wybudowac to złe.wiec
nie słucham co mówia domorosli architekci-pierdoły, i tak jesteśmy
już dośc brzydkim zasciankowym miastem.