OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[g1a21]

Według mnie OBOP nie powinien dostać ani grosza za tak zepsute badania!

a po co komu te badania ?

[zegareek]

to jest robienie sensacji na siłę
nie mozna poczekać parę godzin na wyniki ?
muszą być nudne i ciągnące się "wieczory wyborcze" z tokującymi politykami i komentatorami ?
nie szkoda na to wszystko kasy ?

[Gość: po co]

Racja ,po jakiego h...są te badania .Jaka jest różnica ,że informacje są podane dziś a nie jutro .Praktycznie żadna a wydaje się kasę na badania .

ludzie wstydzili się, że głosowali na Majchra

[normaln.yy]

Sprawa jest zupełnie prosta, ludzie po prostu wstydzili się, że głosowali na Majchra.

Drugi raz nie popełnią tego błędu.

to dobry znak dziś się wstydzą jutro nie poprą

[Gość: anty machlojowski]

z PISem było tak samo

[Gość: yhm]

I wszyscy opowiadali ankieterom, że zagłosowali na Kracika.
W drugiej turze będzie tak samo.
Dlatego prof. Majchrowski wygra!

[Gość: KRAQSKA]

A może normalnie nie wstydzili się, tylko skłamali dla "świętego spokoju". Przy takiej nachalnej kampanii negatywnej przeciwko Majchrowskiemu wcale nie jestem zdziwiona, że taki mógł być motyw.

[Gość: GRobi]

Same cuda i kolesie panujący za trzęsącymi się dupkami ASCAN SIMPSON udziały i działy! Kto p[owie ilu z Mjchiego ekipy dorobiło sie na jego prezydenturze?
To jest poważna ekipa od przekrętów i rozmycia winy za ustawkę sprzeczna z elementarny,mi zasadami demokracji!

[judex50]

Pełna zgoda. A propos, z kąd te "pseudosondażownie" mają kasę na mieszanie ludziom w głowach?. Natręctwo ankieterów jest wręcz niesmaczne. Inna sprawa to PR i TVP, tasiemiec wyborczy, to proste zatykanie dziur w i tak lipnym programie. Czy nie wystarczą komunikaty PKW?

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[carlo]

Aż dziw bierze, że prezes takiej instytucji nie wie, że nie wystarczy badać dużo, natomiast ważne, żeby badać reprezentatywnie. A reprezentatywność zachwiana mogła być jeśli nie dobrano właściwie struktury wiekowej respondentów, mało też kto pamięta, jak istotna jest reprezentatywność geograficzna.

[Gość: big_gadu]

ludzie kłamią w ankiecie, a na to nie ma sposobu !

[Gość: Tinky-Winky]

Akurat w Krakowie kłamią i akurat OBOP-owi.
A w skali kraju też kilku ośrodkom, woleli się przyznawać, że głosują na PO, a skrycie głosowali na niezależnych, stąd nie ma 50% dla PO.

Kłamstwem niewiele można uzasadnić. Ważna jest ilość i REPREZENTATYWNOŚĆ, której ośrodkom brakuje i to zapewne celowo, bo same są kupione w celu zwiększania popularności jedynej słusznej PO.

[rock73]

Co komu po zafałszowanym zwiększeniu popularności, skoro ten wynik ogłasza się już po wyborach?

[ko_menta_tors]

carlo napisał:

> Aż dziw bierze, że prezes takiej instytucji nie wie, że nie wystarczy badać duż
> o, natomiast ważne, żeby badać reprezentatywnie. A reprezentatywność zachwiana
> mogła być jeśli nie dobrano właściwie struktury wiekowej respondentów, mało też
> kto pamięta, jak istotna jest reprezentatywność geograficzna.


Nooo, wprost nie do wiary, że nie zwrócili się do takiej klasy Fachowca. Na pewno naprawią to za jakieś 3 (trzy) tygodnie

Ankieterzy byli niemrawi

[Gość: af]

Na Skwerowej siedziała przy stoliku pani, która bardziej była zajęta swoim telefonem niż wychodzącymi głosującymi.

Więc ankiety wypełniali tylko ci ludzie, którzy koniecznie chcieli być przebadani.

[Gość: mijomju]

głosowałam przy Sądowej. Nikt mnie nie zapytał na kogo

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: krakauer]

Bzdura, nikt rozsądny nie uwierzy w te bzdety. nastawiliście się na zwycięstwo kracika i za wszelką cenę chcieliście spowodować żeby tak było.
Poszły rano nagłówki z kracikiem promieniejącym ....
i o to chodziło.

WSTYD I HAŃBA

[Gość: AM]

Zgadza się. Puszczenie tego nagłówka z Kracikiem w GW było zamierzone. Nawet amator nie puszcza na pierwszej stronie ryzykownego tytułu, jeśli nie ma w tym interesu. Kracik miał darmową (?) kampanię skierowaną do tych, którzy nie oglądają wieczorów wyborczych, a głosując podlegają mało merytorycznym bodźcom.

Zresztą kampanie niemerytoryczne, zaowalowane, to najlepszy i najskuteczniejszy sposób na wygrywanie wyborów, albo chociaż zwiększenie poparcia.

Bo wstyd przyznać się że sie głosowało na Majchra!

[Gość: m_q]

Ot co!

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: milo]

Jasne, najlepiej zrzucić winę na ankietowanych, że kłamali. A może trzeba się zastanowić nad doborem komisji, może trzeba zrobić plan miasta, aby dobraj je bardziej reprezentatywnie?
Może trzeba pomyśleć o czasie prowadzenia badań - może ludzie starsi idą do urn wcześniej, młodzi np. głównie wieczorem itd.
Nie wiem, w których komisjach prowadzicie te badania i w jakim czasie, ale ja od 20 lat nie spotkałem się z żadną tego typu ankietą.
A jaki cel mieliby ankietowani, aby kłamać? Tym bardziej, że sami wypełniali ankiety i nikt im nie patrzył w kartki (tak powinno być)!
A może trzeba zmienić OBOP na inną firmę?

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: brudzio]

Panie Olszewski to, po co robi Pan badania skoro wie, że wynik będzie daleki od rzeczywistości. Podpisuje się Pan pod czymś, co jest wielką niewidomą, bo tą metodą badawczą nie może pan przewidzieć nawet kolejności a co dopiero wyniku w punkt i nie tyczy się to tylko Krakowa, ale i również wyników, jakie zaprezentowaliście dla sejmików, powiatów itd.

Badanie to kosztuje setki tysięcy złotych, jest to najdroższa metoda badawcza, ale i podobno najdokładniejsza, trzeba jednak zachować pewne standardy tej metodologii a nie zgadzać sie na coś, co nie wyjdzie. Te kilkaset tysięcy złotych idzie od podatników, TVP, jako jedyna stacja - publiczna stacja zdecydowała się na wydanie tak wielkich pieniędzy, które wiemy już, że się nie zwrócą. Przed następnymi wyborami, znów będą straszyć ściągalnością abonamentu, bo przecież muszą wydawać miliony na badanie, o którym jego wykonawca mówi, że może być niewypałem!

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[rock73]

Może ankieterzy mówili, że robią badania dla firmy z Warszawy.

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: statystyk]

Ponad 4 tysiące ankiet, to statystycznie bardzo duża próba. Robi się badania na próbach 500 i 1000 i tez daje dobre wyniki.
We wstyd ludzi tez nie wierzę.
Podejrzewam celowe zniekształcenie wyników.

A więc ludzie "wstydzą" się że głosują?

[anteas]

Jak bym się wstydził kandydata na którego głosuję, to bym zagłosował na takiego, co się go nie muszę wstydzić. Chyba, że w polsce zostali tylko tacy politycy, których się wyborcy wstydzą, to niech Bóg ma nas w opiece. Ale nie wiem, czy nawet on coś na to poradzi. Wszak z próżnego nawet Salomon nie naleje.

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: krecik staszek]

byc moze ankietierzy mowili ze robią badania dla PIS i ludzie wzorem tvn i GW kłamali
Przyklad idzie z gory od Mariusza z FOZ

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: mieszkaniec]

Można też łatwo dorobić głosów, lub odjąć - dodając krzyżyk. Rządzą dalej komuchy i ich metody

[Gość: ODPORNY]

To nie zepsute badania a zepsuci Wyborcy, którzy nie dali się zmanipulować !!!

odpowiedz jest prosta:OBOP jest z W-wy,a to inny

[Gość: gugcia0]

zabór,my tu jestesmy poddanymi cesarza Franza Josefa i z jakimis ciurami z ruskiego zaboru nie gadamy, a jak juz chca to mowimy im nieprawde celowo,bo sadzimy,ze moga to byc jacys niepewni ludzie zza kordonu.Krakow to czesc CK Austrii i zadnemu OBOPowi z innego zaboru nic nigdy nie powiemy.A tak w ogole to po co tu jakies warszawiaki sie zapedzaja,nie lubia nas,nie rozumieja,maja jakis wieczny problem z Krakowem,od 300 lat go maja.Siedziec pod kolumna Zygmunta,co mial Krakow w d.... i stoi na slupie.I juz.Nie oczekujemy tu nikogo z Warsiawki.Warschau-nein,danke.

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: krakowianka]

Myślę, że TNS OBOP powinien się wstydzić i to bardzo. Albo nie umie przeprowadzać tego typu badań albo wyniki były w jakimś celu zmanipulowane. Artykuł oraz umieszczona obok niego sonda jest tendencyjna. Dlaczego możliwe do wyboru odpowiedzi sugerują, że to Krakowianie kłamią a nie przeprowadzający badania?
Proszę nie przenoście nam stolicy do Krakowa z takimi standardami. Ja głosowałam na Pana Profesora Jacka Majchrowskiego! i mówię o tym otwarcie w poczuciu właściwie spełnionego obowiązku obywatelskiego.

OBOP z Krakowem ciągle ma problem

[Gość: gosc]

jak to jest, J.M. w glosowaniu do rady iasta zdobywa ok 9%, komitet JM zdobywa ok 14 % a jacek zdobywa 42, jednoczesnie platforma do rady miasta zdobywa 42%, S.Kracik 33%, wyglądana to, że 10% glosujących na platmorme glosowalo na Jacka M..... dziwne