Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: balusz]

Przesada ze strony lotniska. Nie w takich warunkach samoloty lądują. Zmniejszenie wysięgu dźwigu z 17m, na 15 jest śmieszne bo z punktu pilota nic nie zmienia. Jeśli może lądować przy 15-stu to i wyląduje przy 17-stu

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: czytelnik]

Nadzór budowlany działa tak aby nie skrzywdzić dewelopera

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[emplo]

Bardzo tendencyjny artykuł. A komentarz to juz majstersztyk.

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: fred]

ten artykuł pisał jakiś współudziałowiec lotniska? obiektywizm dziennikarski aż bije po oczach

[ponury_swiniarz]

Dziennikarze generalnie kreuja swoj obraz rzeczywistosci i sprzedaja go ludziom, ktorzy nie maja jak tego zweryfikowac (najwieksze tytuly naleza do jednego koncernu). Podobnie bylo np. ze spokla Giesche, ktora sie zainteresowalem bo posrednio siedze w temacie (choc nie w Polsce). Wszyscy dziennikarze pisali ze Polska wyplacila oszkodowania i wlascicielom Giesche nic sie nie nalezy. Natomiast zadnych odszkodowan nigdy nie bylo. Byla umowa zakupu akcji. Niestety, lud nie ma jak sprawdzic i teraz jak co jakis czas temat wyplywa, ludzie gotowi sa rozstrzelac akcjonariuszy spolki.

Tutaj dojdzie do tego samego. A jak pan Skalski udowodni swoje racje, pies ze zlamana noga o tym nie napisze... ewentualnie jakies niszowe gazetki, ktore czytaja tylko ich redaktorzy i ichh rodziny, typu jak najwyzszy czas czy cos w tym stylu.

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: af]

Budowa jest chyba w Morawicy, a Morawica jest od wschodu lotniska, czyli standardowo (przez 80% roku?) po stronie startów, a nie lądowań.
A przy starcie samoloty osiągają pułap 15-17 m jeszcze nad pasem startowym.

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: jaclesta]

Wstyd i śmiech! W takim Rzeszowie nie do pomyślenia. Władze (wszystkie) stanęly by na głowie aby nie dopuścić do takiej kompromitacji. Inspektor pojechał ale nic nie zauważył bo kontrolował "kiedy ramię dżwigu było złożone." Jest zgoda/nie ma zgodu ULCu? Trudno się w tym wszystkim połapać.

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: dzinni]

dziennikarsko to majstersztyk jak z czasu Trybuny Ludu, jednak dobra szkoła w GW... wyrok już wydany na Developera, a gdzie swoboda prowadzenia działalności gospodarczej? co nie jest zakazane jest dozwolone?
Skoro urzędnicy i władza nie zabronili to chyba mu wolno budować?
Przypomnę że Pamuła z Balic to nominant PO, władze w Województwie sprawuje podobno fantastyczny wg. GW Wojewoda Kracik.
Cała władza w rękach PO a tu taka wtopa...
Pewnei p. Skalski jest z PiSu...

Ja to widzę tak...

[anteas]

Inwestor obraził się na lotnisko i trzyma się swoich racji. Lotnisko obraziło się na inwestora i też się trzyma swoich racji. Obie strony chcą narzucić swoją wolę drugiej stronie. Lotnisko które ma obowiązek dbać o pasarzerów (bo bez tych pasarzerów jest po prostu niczym, a jaśnie pan prezes bez tego lotniska będzie co najwyżej czyścicielem latryn) uparło się przeforsować swoją wole, bez względu na cene. Zresztą to przecież nie lotnisko płaci cenę tylko pasarzerowie i linie lotnicze.

A potem znów gazeta będzie ziołczała że linie lotnicze likwidują połączenia i wolą latać z Pyrzowic niż z Balic, ale na razie trzyma się wersji, że inwestor jest zły i powinien się podporządkować dyktatowi jaśnie pana prezia, a władze lotniska mają we wszystkim racje.

Pytanie do redaktora; Prezio zapłacił za artykół, czy jest spokrewniony/spowinowacony/zaprzyjaźniony* z odpowiednimy szychami w gazecie. Jeśli zapłacił to czy dużo? Bo może się przekwalifikuje na redaktora.


* niewłaściwe skreślić

Polacy znają się również na lotnictwie

[Gość: Łobziak]

wszyscy, bez wyjątku.

Panie, jakby mi dali taki samolot, to my ze szwagrem łod razu na 40 metrach byśmy byli. Takie my są.

nowe logo

[Gość: projektant]

zmienili raz logo
wychodzi ,ze należy jeszcze raz za miliony zmienić logo Balic ...
DZWIG to dobry pomysł na rozpoznawalność Balic nie tylko w Europie
Może DZWIG...aj pomoze on tez z Zabierzowa

Balice znów stały. Dźwig już niegroźny?

[Gość: komentator]

"...powinien w czasie swej pierwszej wizyty zakazać pracy dźwigu, gdy okazało się, że może on sięgać wyżej niż dozwolone 15 metrów..." - i równocześnie wszystkich mężczyzn skazać za gwałt (bo przecież mogą) o ile nie dostarczą zaświadczenie od lekarza, że są impotentami...

mam nadzieje że ten inwestor słono zapłaci

[Gość: www]

inaczej znaczy że żyjemy w republice bananowej

[ponury_swiniarz]

Innej mozwliosci nie widzisz?

Wawel już niegroźny ?

[big_gadu]

O dżwigu gadaja,

a Wawel i kopiec Kosciuszki są duzo wyżej !!!

Nie trzeba ich równać z ziemia ?

Przecierz wysokości w strefah podejścia są

[Gość: ijo]

jednoznacznie zdefiniowane.... Pan Pamuła kręci jakiś numer. Mogą Skalskiemu nasko...

A ta niedo-rzeczniczka?

[Gość: opos]

A widzieliście wypowiedź tej rzeczniczki rudej? Powiedziała chyba w Faktach, że "mielibyśmy tu powtórkę Smoleńska". Toż to jakaś emocjonalnie niestabilna osoba, skompromitowali się i teraz bronią kretyńsko i obraźliwie dla ofiar katastrofy...

Ale kiedy wydluza pas startowy do 3000m?

[Gość: pytajacy]