Zadziwia zbieżność - komentuje Iwona Hajnosz

[Gość: CIOCIA PACJENTKI]

TAK TO PRAWDA TYLE PŁACI SIĘ W KLINICE ZA CESARSKIE CIECIE TEN PROCEDER TRWA
KILKA LAT.BIORĄ NIE TYLKO LEKARKI ALE I LEKARZW

[mouset]

Rzetelność dziennikarska wymaga podania ze klinika na Kopernika ma określony
rejon i jest to właściwie tylko dzielnica Podgórze, a rodzić chcieliby tam
wszyscy, z takim znieczuleniem, ze śmakim, z anestezjologiem lub bez a
szczególnie wygodnie z anestezjologiem i cięciem cesarskim. Cięcie jest
operacją i sa do niego wskazania określone, ale większość nastawionych na ten
zabieg zrobi wszystko aby go wykonano. Oczywiście że absolutną winą lekarza
jest naginanie rzeczywistości i robienie tego cięcia, od tego są prywatne
kliniki, których baronowie z Kopernika nie posiadają bo mają darmowe zaplecze.
W żadnych procedurach nie ma kontraktów na porody z dodatkami, poród wg NFZ to
poród, położna, dziecko zobaczy neonatolog, matkę - ginekolog, i do widzenia,
tatuś poczeka, a cięcie wtedy jak będą jasne przesłanki medyczne. Powoływanie
się na opinie z forum jest śmieszne, płacili na Kopernika bo tam chcieli
rodzić, czemu nie poszli do rejonu? Tam byłoby z ubezpieczenia. A nie jest
także tajemnicą że przyszli rodzice chcą porodów na Kopernika z uwagi na
świetny oddział neonatologii. I tu druga strona medalu: w pryawtanych
lecznicach pomimo wygód i zbytków dla rodziców, cudów na kiju jak cos dzieje
się z dzieckiem trzeba czekać na karetkę N plus transport do Prokocimia lub na
Kopernika, a bywało tak że tych 45-60 minut dziecko nie przeżyło. Więc jeżeli
ktoś chce ponadstandardowej opieki nie w swoim szpitalu a potem rozpowiada jaki
to skandal ze płacił, to jest zwykłym hipokrytą

[Gość: Bartek]

To że ktoś chce zapłacić nie jest usprawiedliwieniem łapówkarstwa. A jeżeli
lekarz gorzej traktuje pacjenta który nie da łapówki, jest zwykłym zbrodniarzem
a czasami mordercą.

[mouset]

No tak, tyle tylko że tu takiego problemu nie ma.
Od początku ciąży sami chcieli chodzić do tej lekarki, więc coś tu nie gra

[Gość: dziamdzia]

Poprawcie mnie o ile się mylę, ale rejonizacja dotyczy obecnie tylko SOR-ów,
natomiast szpital, w którym chce się rodzić można wybierac dowolnie, chyba
nawet w całej POLSCE, a koszty pokrywa NFZ. Każdy kto ma choć trochę oleju w
głowie omija na 100 kilometrów Klinikę na Kopernika słynącą z podłych warunków
i delikatnie mówiąc niemiłych lekarzy. Może niektórym mieszkankom Krakowa
wydaje się, że dalej jest rejonizacja (która nie obowiązuje chyba od 1999) i
dlatego musza tam przepłacać? Hmmm...

Mouset- wstydu nie masz.

[Gość: Lekarka]

Rozumiem, że bronisz swoich kolesiów ale są pewne granice przyzwoitości! Dwie
dziewczyny leżały obok siebie na oddziale. Nie chciały "takiego i śmakiego
znieczulenia". Miały zagrożone ciąże. Jedna miała "swojego" lekarza, jej się
udało. Druga była "z rejonu" ale za to bez kasy. Nikt się nią nie interesował
aż do czasu kiedy poronienie było już w toku.
Poza tym kobiety są zastraszane- dokładnie tak jak ty to robisz- że rodząc
gdzie indziej ryzykują życie swoich dzieci. Więc ginekolodzy jadą po prostu na
dobrej opinii neonatologii co umożliwia im koszenie takiej kasy.

Mouset - ty bufonie!

[Gość: M.]

1. Rejonizacji już od dawna nie ma, więc tym razem dziennikarze nie wykazali
się brakiem rzetelności tylko ty popisałeś się swoją ignorancją.
2. W prywatnych klinikach rzeczywiście - jeśli są poważne komplikacje to
rzeczywiście, jedzie się do Prokocimia czy Kopernika. No ale ile było
przypadków KARYGODNYCH ZANIEDBAŃ ze strony lekarzy czy położnych w Koperniku?
Ile dzieci przez to umarło, ile wymagało rehabilitacji? No ale kto by
podskoczył Kopernikowi...
M.

[Gość: Nowojorczyk]

Jakos nikt nigdy sie nie skarzy, ze adwokaci biora lapowki. W porzadku jest,ze
dyrektorzy firm zarabiaja polowe pensji ich odpowiednikow w Europie zachodniej.
Natomiast lekarze maja zarabiac 1/20 tego co zarabiaja podobnie kwalifikowani
koledzy. Za 10-15 lat bedzie wielki kryzys polskiej medycyny, bowiem na ma
wybitnych nastepcow. Cala zdolna mlodziez w ciagu ostatnich 10-12 lat poszla na
studia ekonomiczne lub prawnicze. Efekty tego bedzie widac za kilkanascie lat.
Niestety na adwokata, ksiedza i lekarza trzeba placic. Czy to robi panstwo (w
postaci wysokich zarobkow dla specjalistow)czy to robia pacjenci - nie ma
znaczenia. Jakos nigdy nie slyszalem aby w USA jakikolwiek lekarz zazadal
lapowki. Czy nikt nie pomyslal dlaczego? Bo lekarze zadaja odpowiedniego do
kwalifikacji, wynagrodzenia. Nie masz pieniedzy to idz tam gdzie lecza za
darmo... zareczam Panstwu ze Szpital w Harlemie ma lepsze wyposazenie i
niegorszych lekarzy niz Centralny Szpital MSW -obecnie tzw. lecznica rzadowa. A
zarabiaja 15 razy wiecej.

Do Nowojorczyka

[Gość: M.]

A ty znowu swoje!
1. Adwokaci ograniczają dostęp do zawodu poprzez nielegalne zamykanie dostępu
do aplikacji, więc mają wysokie i niczym nie uzasadnione zarobki.
2. Trochę przesadziłeś z tą "całą zdolną młodzieżą na studiach ekonomicznych
czy prawniczych" - o prawnikach już pisałem, po studiach mogą przy odrobinie
szczęścia znaleźć pracę w biurze. Po studiach ekonomicznych większość ląduje na
zasiłku. Natomiast jest wielu bardzo dobrych absolwentów medycyny, którzy
oprócz niskich zarobków mają problem ze znalezieniem pracy w sensownym miejscu.
3. Twoja fascynacja Stanami mnie zadziwia bo:
- adwokat jest tam zawodem o prestiżu porównywalnym z zawodem alfonsa czy
prostytutki. Chyba po prostu jesteś prawnikiem - gratulacje.
- z systemu opieki zdrowotnej nikt nie jest zadowolony bo kosztuje bardzo dużo
a lekarze znaczną część swoich zarobków przeznaczają na ubezpieczenia od
odpowiedzialności cywilnej. Skutek - zarabiają głównie firmy ubezpieczeniowe i
adwokaci. Zwykłym, często zamożnym ludziom w przypadku przewlekłej choroby (np.
nowotwór) kończą się polisy ubezpieczeniowe i tracą cały, zgromadzony przez
życie majątek na leczenie. Jak to się skończy, lądują w domach pomocy... Ten
system jest po prostu ZŁY i nawet dawni zwolennicy prywatyzacji opieki
medycznej tak twierdzą.
M.

[Gość: madzia]

a jaki jest cennik za zabiegi operacyjne u nieciezarnych