Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

Człowiek, ktory musi sie leczyc

[Gość: WiP]

[kompletnei nawiedzony i niedouczony facet-zaden ekolog -w latach 8- tych przyklejal sie do kazdej ekologicznej grupy:Polski Klub Ekologiczny,Federacja Zielonych,Partia zielonych -wszedzie go mieli dosc..zalozyl sobie kabaretowe twoarzystwo do protestow i wyciagania pieniedzy..czy jego ktos sprawdzil.jego konta..i jego pociotkow..jest bardziej niz prawdopodobne..ze penetrowal srodowiska ekologow z nadania innych mocodawcow ktorzy dziela sie razem kasa.

w końcu dzięki takim osobnikom dojdzie do tego

[Gość: gość]

że konstrukcja całkiem przerdzewieje i zwali się komuś na głowę. CXhciałbym, żeby tym kimś był jakiś ekoterrorysta

Nadzór budowlany nakaże wówczas rozbiórkę

[Gość: Łobziak]

na koszt właściciela.

[Gość: antyLobziak]

A moze Lobziak tobie spadnie podczas jakiegos ekoterrorystycznego protestu ta ceglowka na glowe? Czytam twoje posty i az wierzyc sie nie chce ze mozna byc takim podlym i nikczemnym gnojem. Chlopie zmien sie poki nie jest zapozno bo bedziesz w zyciu zasluzenie cierpial i nikt wspolczucia nie okaze.

A może jakieś konkrety?

[Gość: Łobziak]

Gdzież ta moją nikczemność znalazłeś?
I skąd wyskrobałeś sobie o moich rzekomych protestach ekologicznych? :)

ps. Za gnoja dziękuję. I ignoruję.

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[adamm5]

Skoro wiemy kto blokował powstanie Plazy, to może warto zapytać co stało się pieniędzmi wypłaconymi przez inwestora, a które miały być przeznaczone na wybudowanie basenu na os. Dąbie, bo o ile wiem, to basen do dziś nie powstał. Może tym razem też chodzi, by inwestor Szkieletora się okupił?

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: krakowianka]

dla mnie oszołom, milinowe miasto to nie Puszcza Białowieksa chyba mu się rejon działania pomylił. jeśli ma takie zapędy to proszę bardzo Puszcza Amazońska potrzebuje takich ratowników

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[jaszczurus]

"Nie chcę, by krajobraz miasta był psuty - mówi Mariusz Waszkiewicz".
Rzeczywiście. Czarna, straszna, stalowo-betonowa konstrukcja w centrum miasta, widoczna z dużej odległości jest niesamowicie estetyczna i krajobrazu nie psuje ani trochę.....
Pan Waszkiewicz i sąd albo nie dostali "prezentu" w kopercie albo mają wyjątkowo niszowe poczucie estetyki.

[Gość: Tomasz R.]

Jestem jednym z projektantów instalacji w nowym projekcie "szkieletora". Miałem zapewnioną pracę nad projektem wykonawczym na cały przyszły rok, a teraz razem z biurem muszę się martwić o inne zlecenia. Waszkiewicz swoją działalnością zabrał moje pieniądze na życie.

[Gość: zalogowany]

No to co za problem? To jego Towarzystwo nie działa anonimowo, jakąś siedzibę ma, więc z powództwa cywilnego pozwij gościa o utratę zarobków i niech płaci. Jakby wszystkie firmy, które miały pracować przy projekcie, zaskarżyły gościa pojedynczo czy pozwem zbiorowym, to by się następnym razem zastanowił, co wyczynia... Podejrzewam, że znalazłoby się kilku prawników, którzy by chętnie "temu ekologu" wybrali jajeczka i pokazali które pół dnia dłuższe.

Pozwać kogoś za to, że wymusił przestrzeganie

[Gość: Łobziak]

prawa?! Hahahahaha... Kolejny specjalista.. hahahaha

Wy naprawdę wierzycie w te swoje teoryjki, czy też gdzieś je sobie wyczytujecie?!

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: Roman]

Spoko gość! Ktoś komu się chce. Niech walczy dalej.
Szkieletor nie jest potrzebny - przecież po prostu można go rozebrać...

[Gość: Marco]

dla czego od razu szambo...można mieć przecież inne zdanie na temat działań ekologów; moim zdaniem dbają jedynie o własny interes pod przykrywką walki o szczytne cele;
nieroby i chołota, podobnie jak związki zawodowe :)
szkoda że nie odpowiadają finansowo za straty które powodują

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: Marek]

Warszawa dba także o przestrzeń i zieleń, także porównywanie stolicy do Krakowa ma się nijak. Plany, Park Jordana? Śmiech na sali. Ludzie się tłoczą w dni wolne. Zupełny brak "miejskiego" wypoczynku w Krakowie. Jedynym miejscem jest właściwie Park Lotników, który zamiast poszerzyć o łąki, to się zabudowuje.

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: krakus]

proponuje kopnąć tego pana (czytaj śmiecia) w dupe...

Art 190 KK

[Gość: Łobziak]

Polecam...

[3.14oquk]

Art. 190 Groźba karalna
§ 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Przeczytaj sobie z pięć razy ten artykuł - w tym chociaż raz ze zrozumieniem.

W czym masz problem?

[Gość: Łobziak]

W tym, że Waszkiewicz musi odczuć uzasadnioną obawę, że Krakus jest w stanie spełnić swoją groźbę (naruszenia nietykalności cielesnej - art 217 kk), czy to, że ścigane jest to na jego wniosek?

ekoochraniarz? Waszkiewicz

[mieczyslawkaplicki]

Czy to prawda,że dostajesz 15% za reklamy wiszące na "Szkieletorze"? Przy okazji zwróć
uwagę na dewastacje zieleni (niskiej) przy ul.A.Lubomirskiego i protestuj jeżeli się na tym znasz, zagadnienie ewent.rozbudowy szkieletora pozostaw kompet. urbanistom.

Zanadto lotny

[Gość: Antoniszczak]

to Ty nie jesteś. Zysk z reklam należy do właściciela obiektu, który sam wynajmuje powierzchnię. Hm?

Krakowscy urbaniści już setki razy dali dowody swojej niekompetencji, nie zamierzam im ufać za grosz, i nie sądzę też, by Pan MW zamierzał.

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: gosc]

Ktoś broni prawa, a wszyscy go linczują. Ludzie czy rzeczywiście opłacają was deweloperzy, żeby takie rzeczy pisać? Ktoś sobie ubzdurał, że podwyższy najwyższy budynek w miejście, o jeszcze 10 metrów i dla was to tojest rozwoj? Tylko się cieszyć, że komuś chciało się wejsc do tego szamba kontaktów urzednczo-deweloperskich i obnazyć te układy

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: Smok1]

Kolejny sukces Jacka-Sprawdzonego Prezydenta! Pięć lat kwity zbierali a jeden koleś ich załatwił bo udowodnił, że źle kwity zbierali. To może wyp***** na zbity pysk urzędasów Majchra a zatrudnić Waszkiewicza, przynajmniej jedną pensję będzie brał.

[Gość: Angielski Robotnik]

To jest faktycznie dramat. Jakkolwiek abstrakcyjny czy luźny może się wydawać związek protestu przeciw podwyższeniu budynku z ochroną szeroko pojętej przyrody i jakkolwiek można się nie zgadzać z kolesiem w sprawie krajobrazu miasta i negatywnego wpływu podwyższenia Szkieletora na tenże (już pomijając fakt, że może to oznaczać, że postoi w takim stanie znacznie dłużej, a marzenie o zburzeniu też chyba rychło nie zostanie spełnione), to nie da się ukryć, że wykonał skuteczną robotę i obnażył straszną tandetę i nieprofesjonalizm. Teh drama.

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: ktoś]

Niech teraz pan Waszkiwicz pokryje koszty tych pięciu lat pracy wielu ludzi, niech na własny koszt rozbierze Szkieletora i również niech z własnej kieszeni posadzi tam ogród botaniczny, to mu uwierzę, że nie jest marnym, lokalnym karierowiczem, a ekologiem z serca!!!!

[Gość: Krakus]

Przecież to nie jego wina że urzędnicy sp.... swoją robotę wydając nieprawomocną (prawnie) wuzetkę.
Gdyby wszystko odbyło się zgodnie z prawem to Sąd Administracyjny mógłby jedynie "przyklepać" decyzje urzędników. Tak się jednak nie stało - a dlaczego, myślę że najlepiej o to zapytać samych urzędników którzy nową wuzetkę wydali.

Gość może i jest oszołomem, ale przynajmniej patrzy na ręce urzędasom - i dobrze, bo ktoś to powinien robić

"Niech"

[Gość: Antoniszczak]

ładne słowo. Takie śliczne, nakazowo - rozdzielcze.
Proste myślenie, proste.
Nie za trudno. Bo się spocimy od myślenia.

NIECH pokryje
NIECH zapłaci.
NIECH rozbierze

I co, już-już miało się upiec, a tu się okazało PRZYPADKIEM, że decyzja ma wady.

Zrozum-że INŻYNIERZYNO, że decyzja ma być wydana bez wad NAWET wtedy, kiedy NIKT jej nie skarży.
Osoba Waszkiewicza czy kogoś innego nie ma tu nic do rzeczy.

Sąd wskazał na wady decyzji. Decyzja ma być wydana w zgodzie z prawem, a nie w zgodzie w widzimisię tego, czy innego ekologa.
A nie była wydana zgodnie z prawem. I nawet stosuneczki w II instancji nie pomogły. Kto mieszka i pracuje w KRK ten dosssskonale wie, o czym mowa. O klubie zięciów.

Ponadto - czego wczoraj nie wiedziałem, a dziś już wiem - pewna wadliwa decyzja była efektem koncertu życzeń inwestora i NAKAZÓW kierowanych do pracowników pewnego Wydziału przez ich bezpośrednich i pośrednich przełożonych, bo wydali decyzję zgodną CO DO METRA z wymaganiami inwestora (to się w świecie nazywa klientyzm i często idzie się za takie rzeczy do pudła - a zwykle wylatuje z posad natychmiast).
Pracownicy pewnego wydziału zostali, krótko mówiąc zmuszeni do wydania takiejtoatakiejdecyzji. Ale oczywiście ci, którzy ich zmusili, nie zamierzali się pod nią podpisywać. Przecież wiedzieli, że to szwindel i chamówa przepychana na zamówienie

No i na skutki nie trzeba było długo czekać. Naciągana decyzja została dostrzeżona przez Wysoki Sąd.

I teraz wrzaski i płacze.
No to trzeba było wykonać rzeczywistą, nie zaś naciąganą analizę urb. Proste.

Chciało się Zosi jagódek
Kupić ich za co nie miała
Jaś ich miał pełen ogródek
Ale go prosić nie śmiała...

O refundację kosztów poniesionych przez pięć lat pracy zwróć się do tego, który nakazał wykonać nierzetelną analizę urb.

Przed zaśnięciem nie zapomnij, by pomyśleć sobie
O takim mieście w nieco środkowej Europie
Gdzie duch urbanisty przewraca się w grobie
Dusze zaś architektów smażą się w ukropie

Pomyśl też koniecznie o ważnym urzędzie
Który ma wielu swoich nadętych zastępców
I o tym, że na bardzo ważnej komisyi grzędzie
Siedzą sobie bezczelnie zstępni tych zastępców

Pomyśl o tym mieście w którym ci Zastępcy
Bez żenady wspierają prywatne biznesy
A nad opisem stanu jego marki (dość ponurym)
Górują bezczelnych blondynek nachalne karesy.

No, ale z jakiej racji?

[Gość: Angielski Robotnik]

Może sobie być lokalnym karierowiczem i mieć marzenia, jakie tylko chce, łącznie ze zburzeniem kumpla He-Mana. Wybrał taką drogę rozwoju osobistego i tyle. Koszty to nie jego problem.

Menda zakompleksiona

[Gość: Wyglada na mende..]

ah, te kompleksy chlopakow w mundurkach wojskowych i okularach...Pewnie, lepiej zeby stalo i straszylo...

Oszołom i pseudoekolog. Tyle w tym temacie.

[Gość: jasiek_krk]

Człowiek od lat blokujący rozwój miasta i narażający miasto na milionowe straty. Ciekaw jestem jakie ma źródło utrzymania? Może skarbówka się zainteresowała? Pomijam fakt Zakrzówka- bo tutaj jestem podobnego zdania, że należy tam zrobić park z prawdziwego zdarzenia a nie żadne deweloperskie blokowisko. Ale Szkieletor? Jasny gwint! Dlaczego 100m to jest jakaś mistyczna granica? Co będzie szpecił? Widok na zakichane kominy Łęgu, NH czy może Jezusa w Świebodzinie? Jak z tego pana i jego miłośników ptasich dziupli tacy ekolodzy to niech wychodzą na miasto dwa razy w tygodniu i sprzątają psie g**na z chodnika albo ścigają psiarzy. To jest zagrożenie ekologiczne a nie Szkieletor!

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: till]

Co za pajac! Towarzystwo na Rzecz Ochrony Przyrody ul.Krowoderska 49/1 adres już mamy wiec proponuje zrobić jakaś demonstracje przed siedziba tego towarzystwa proponuje hasła "Precz w Bieszczady ufoludku w okularach" :D

Dzięki za jego zdjecie...

[Gość: AnTY]

....

[Gość: skols]

Puścił BEKASA i dlatego przerwali budowę...

Panie Mariuszu - tak trzymać!

[Gość: Dj Kefir]

szacun kolego za działalność!!! Ale chyba dopiero nasze dzieci to zrozumieją, że upominasz sie o ważne sprawy dla pokoleń!

[Gość: Tomasz R.]

A moje pokolenie tzn. moje dziecko pyta czy dostanie narty na gwiazdkę ? Nestety nie bo tatuś starcił zlecenie na projekt przez pajaca który realizuje swoje chore ambicje !!! Dziękuje Ci Panie WASZKIEWICZ za chudy portfel !!!

Dobrze, że nie jesteś grabarzem.

[Gość: Łobziak]

:)

[Gość: sru]

Popieram, wielki szacunek i uznanie dla Mariusza. I jeszcze większy szacunek i uznanie dla składu orzekającego sądu administracyjnego. Dziękuję Wam sędziowie za profesjonalne podejście do sprawy i czekam na pisemne uzasadnienie wyroku.

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: RR]

"Nie chcę, by krajobraz miasta był psuty - mówi Mariusz Waszkiewicz, prezes Towarzystwa na rzecz Ochrony Przyrody."
No rzeczywiście ze szkieletorem krajobraz Krakowa jest wręcz bajkowy... No ale ważne jest że będziemy mieli dalej ruinę, która ma 92 metry. Może TrOP powinien wydać widokówki, na których byłaby uwieczniona na perła architektury.

Czy można za 500 zł. powstrzymać inwestycję ?

[mark-one]

Czy Ktoś może sobie wyobrazić aby wstrzymać olbrzymią inwestycję za drobne pieniądze ? Pomimo iż artykuł jest tak napisany -to jest to błędne rozumowanie redaktora. Bo oczywiście zażalenie do SKO czy też WSA MOŻE ZŁOZYĆ NIEMAL kAŻDY .Ale właśnie to te instytucje rozpatrują zasadność złożonych skarg i powinny to zrobić obiektywnie. Winą za niedokończony "szkieletor" powinny być obarczone intytucje wydający dokument WZIZT . A nie składający zażalenie czy nawet Ktoś próbuje zarzucić to WSA. Przecież jak wuzetka wydana by była zgodnie z prawem administracyjnym i budowlanym TO NIKT W ŻADEN SPOSÓB NIE MÓGŁBY JEJ ZAKWESTIONOWAĆ. Ą jak pisze w końcówce artykułu to inwestor ma już jedną prawomocną wuzetkę - tylko widocznie próbuje jeszcze coś więcej ugrać.
Więc czy może Ktoś stać powyżej prawa ?

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: Cracoviak]

Ten koles to jest wislacki pies! Chlopaki z Cracovii - on jest za Wisla!!!!! NA 100 PROCENT!!

[Gość: craxa]

TAK! widziałem na facebook

zielony oszołom

[Gość: obywatel]

Koleś w tym momencie narobił sobie tylu wrogów, że nawet nie będzie w stanie ich policzyć ... żal mi tego biednego człowieka z buszu ... wygląda jak "idź stąd i nie wracaj"

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: gość]

Zastanawia łatwość z jaką prymitywny maniak zatrzymuje inwestycje w mieście. Prawdopodobnie nakładają się ułomności naszego prawa i brak kompetencji urzędników. Dodatkowo wygląda na to, że władze miasta zaczyna paralizować strach przed działaniami takich osób. Jak bowiem inaczej tłumaczyć wieloletni brak planu dla Zakrzówka, co skutkuje degradacją tego pięknego miejsca, ktore zamienia się w śmietnik. Wracając do szkieletora należy zastanowić się dlaczego inwestor składa wniosek niezgodny z wz. Może liczył, że niezawodny pan W. oprotestuje i nadal będzie można pobierać wysokie opłaty z reklam, a nie budować pomieszczenia biurowe, które będzie trudno w obecnych czasach wynająć.

[Gość: Redakcja A&B]

Droga krakowska Gazeto Wyborcza,
decyzję dotyczącą wstrzymania rozbudowy Szkieletora powstrzymał sąd z powodu fuszerki urzędników Wydziału Architektury i Urbanistyki UMK (tak o tym wczoraj pisaliście). Z kolei dzisiejszy tekst ma wszelkie znamiona nagonki na człowieka (lektura forum pod tekstem), który skorzystał z obywatelskiego prawa patrzenia urzędnikom na ręce. Można mieć różne zdania na temat sprawy Szkieletora, ale ton dyskusji, który takimi artykułami narzucacie, nie służy podnoszeniu poziomu debaty publicznej.
Z koleżeńskimi pozdrowieniami
Redakcja A&B

Święte słowa Droga Redakcjo A&B

[Gość: Antoniszczak]

Red Bartosz P. budzi zastanowienie.

"...na świat patrzy zza przydymionych szkieł lekarskich, a wyglądem przypomina opozycjonistę z PRL-u..."

No właśnie, nie to co mec Henryk G. Taki ładny, przystojny, bogaty, dobrze wykształcony i z dosssskonałej rodziny... prawda?
"Nie przeszkadza to jednak Waszkiewiczowi w angażowaniu się w coraz to nowe awantury."

A powinno przeszkadzać, prawda? Bo wszak szkieletor pod opieką GW jest, i to wszyscy już wiedzą.

No brawo - wyżyny dziennikarstwa obiektywnego, po prostu... sam miód. I odrobinkę ad hominem. Tak ciut. Żeby przykopać.







Przy okazji: serdeczne pozdrowienia dla znanych ze wspaniałości Twoich koleżków, prof. dr hab. dyr. nacz , prez. stow., rzeczozn. Min.Kult. i Dzie. Nar. AK (kosze na śmieci na Rynku i "dopiska" do znanego hoteliku nad Wisłą) i Loe. Doktora (Oppera - omnia, parkingi podziemne nazbyt ciasne, cieknące dachy i wiele, wiele innych).

Przyganiał kocioł garnkowi...

Otóż to...

[Gość: Łobziak]

Dzięki za odwagę.

W krakowskiej Dawid jako lokalny spec od architektury bardzo chce, a Bartek postanowił się dołączyć... Skutek - smutny...

[Gość: Krakus]

Panowie Antoniszczoch i Łobziok - tworzycie zaiste słodki duecik na forum :) Polecam wybrać się do Londynu, Paryża albo Monachium i zobaczyć że da się budować wieżowce w sąsiedztwie innej starej zabudowy. Aha zapomniałem że i tak was nie przekonam bo przecież reprezentujecie ten zaściankowy krakówek z towarzystwem wzajemnej adoracji typu jury "archi-szopy"

Szczególnie do Paryża

[Gość: Antoniszczak]

... moje Ty nieszczęście geograficzno-architektoniczne.
Nie wolałbyś się zająć czymś innym, zamiast publicznego ośmieszania się na forum? Policz sobie te wieżowce w Monachium, obejdzie się bez zdejmowania butów, palce u rąk powinny wystarczyć. No i sprawdź, czy ostatnio coś wystawili, czy tylko BMW - i przerwa?

DA się budować - nieszczęśniku - wszystko i wszędzie. Nawet hotel Everest View nad Namche Bazar.
I lotnisko na morzu w Japonii. A nawet Pałac Kultury imienia Józefa Stalina.

I co z tego? "Ano k... nic. " jakby pedzioł stary Obrochta z Kościeliska.

Pytanie - czy należy budować a nie , czy można?

Nie za trudne?

Nie zapominaj, że HQ Tesco na Polskę wynajęło sobie biura klasy B+ w Bumie, a wieżowiec to tak by im był potrzebny, jak gwóźdź w bucie.

[Gość: Krakus]

Jesteś Pan lepszy niż encyklopedia, a nawet google. A z charakteru to "moja racja jest bardziej mojsza niż twojsza". Widocznie zwiedzałem nie te miasta co trzeba, a wiezowce były atrapami...
Gdyby szkieletro był dokończony w latach70-tych to byś Pan go teraz chronił jak zabytek przed przebudową. I tak źle i tak nie dobrze. Nieszczęśnik...

Stawiam armaty przeciw kartoflom

[Gość: Antoniszczak]

, że nikt Ci nie powiedział, że La Defence nie leży w Paryżu. A sam nie wiesz, bo i skąd?

Pa.

Zwiedzaj dalej.

Londyn?! To tak "łopatologicznie"..

[Gość: Łobziak]

Ekonomia:
Zabudowa poszło "w górę", bo City of London ma bardzo małą powierzchnię (zaledwie mila kwadatowa). To wywindowało ceny gruntow do kosmicznych wartości i dzięki temu opłaca się stawiać tu wysokie budynki. Ceny gruntów winduje też to, że w City swoje siedziby mają gigantyczne firmy np. Aviva, BT, Lloyds, Unilever, Bank of England i nie chcą zmieniać tej lokalizacji.
Urbanistyka:
Cały Londyn ma znacznie wyższą i bardziej zwartą zabudowę niż Kraków, a w centrum i w okolicy City brakuje terenów zielonych i nieużytków pod zabudowę. City położone jest również w najniższym punkcie miasta - zaraz przy rzece. Zostało tak wkomponowne by nie przytłaczało okolicznej zabudowy, miało zapewniony dobry dojazd i tereny wypoczynkowe.
Historia:
Londyn 150 lat temu to była stolica największego terytorialnie imperium w dziejach świata.
City of London od lat konkuruje z nowojorskim Wall Street o miano światowej stolicy finansowej. City rozwijało się harmonijnie od setek lat w tym samym, ograniczonym miejscu. Najpierw powstały wielkie i bogate firmy potrzebujaće przestrzeni biurowej na swoje siedziby, a dopiero stopniowo budowano coraz wyższe budynki, których architektura i położenie za każdym razem jest obiektem wieloletnich dyskusji.
Arhitektura:
farm1.static.flickr.com/216/488759837_be0f4ba901_o.jpg
Sylwetka miasta pozbawiona jest bardzo piękna. Centrum stanowi City, ale wysokie budynki są równomiernie rozmieszczone w panoramie całego miasta. Calość jest prawidłowo skomponowana i harmonijna, nie ma samotnych dominant ("fallusów"). Postarano się również, by nowa zabudowa nie przytłaczała historycznych budynków. Zabytki nadal są widoczne z najważniejszych punktów widokowych w mieście. Oczywiście nie uniknięto tu pojedynczych błędów, ale od lat bardzo się o to dba, są stosowne analizy i projekty.

No to jeszcze Monachium...

[Gość: Łobziak]

Tu zgodze się, że miasto jest bardzo podobne do Krakowa.

Przyjrzyjmy się zatem Panoramie:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Panorama_olympiaturm.jpg
Tu wręcz podręcznikowo. Tak, jest wysoka zabudowa, ale znowu pozbawiona samotnych dominant. W okolicy zabytkowego centrum dominuje Katedra i inne kościoły. Zabudowa stopniowo sie podnosi i wysokie budynki są umiejętnie wkomponowane w panoramę tak, by niczego nie "przytłoczyć". Celowo nie wybudowano typowego skyline'u, a wysokościowce rozproszone są na obszarze całego miasta. I to tak dobrze, że na pierwszy rzut oka nawet trudno jest je zauważyć. Wszystko zgodnie ze sztuką (choć są oczywiście mniejsze błędy).

Zbliżenie na stare miasto - nic nie zakłóca widoku:
www.letomotel.de/img/emotions/munich_panorama.jpg
Panorama z katedry:
www.my-home24.com/wp-content/uploads/2011/02/Panorama2M%C3%BCnchen-Ingo_Diron.jpg
Przyuważ, jak idealnie dobrano wysokości, gabaryty i kolorystykę nowych budynków. Dzięki perspektywie zawsze wydają się niższe od starych kościołów i nigdy ich nie przytłaczają.

A przecież jest tam choćby siedziba BMW:
www.earthinpictures.com/world/germany/munich/bmw_headquarters_building.jpg
No i znowu zauważ: Monachium najpierw miało gigantyczne firmy i wielki biznes, a dopiero potem wysoką zabudowę (i to odpowiednio dobraną). Nie na odwrót.

A... Niech będzie i Paryż.

[Gość: Łobziak]

Poza samą wielkościa STOLICY Francji i wysokością jej historycznej zabudowy polecam zwrócić uwagę na kompozycję całej sylwetki miasta, brak pojedynczych dominant (poza jedną wieżą ;), ochronę okolic zabytkowych kościołów, dobór wysokości, gabarytów i położenia "La Defense" i pozostałych wysokich budynków:
www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
shouthigh.com/wp-content/uploads/2010/01/Paris_Panorama1_edited-1.jpg
www.mestyle.nl/img/vrij/panorama_Sacre_Coeur.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Panorama_Paris_du_Panth%C3%A9on1.jpg
www.flickr.com/photos/zubka/3768020871/lightbox/
Ot, różnica między "planowaniem przestrzennym", a "inwestowaniem po krakowsku".

Dura lex, sed lex

[Gość: obywatelX`]

Nie reprezentują zaścianku jak to napisałeś a reprezentują prawo, bo jeśli ktoś robi coś niezgodnie z prawem to robi to nielegalnie, nikt nie zakazuje inwestorowi budować 92m budynku. Zastanawiająca jest batalia o zaledwie 10m wysokości, czy naprawdę te 10m jest warunkiem koniecznym opłacalności inwestycji ??

Życzę rozsądku.

[Gość: voxpopuli1]

piękna wypowiedź i śmiało podpisuję się pod nią, ale nie brzmi ona jednak wiarygodnie w ustach pana Red Naczelnego i autora projektu zabudowy blokami Wesołej Polany w Lesie Wolskim, niestety

[Gość: Redakcja A&B]

Redakcja A&B: Małgorzata Tomczak, Marta Karpińska, Katarzyna Barańska, Beata Seweryn

[Gość: voxpopuli1]

"Dodatkowo wygląda na to, że władze miasta zaczyna paralizować strach przed działaniami takich osób" to się nazywa strach przed INWESTOREM a i przed utratą stołka, powinno

Człowiek, który powstrzymał rozbudowę Szkieletora

[Gość: bodo]

Szkieletor jest najbardziej dochodowym billboardem reklamowym w Małopolsce. Dochody z umieszczanych na nim reklam oceniane są na kilkaset tysięcy, a nawet milion złotych miesięcznie. Tyle zarabia właściciel bez wysiłku i ryzyka.

Gdyby chciał przerobić tę konstrukcję na biurowiec, to musiałby zainwestować setki milionów i czekać kilkanaście lat, żeby przy dobrych wiatrach zacząć tyle zarabiać na czysto.

Na miejscu właściciela płaciłbym więc wszystkim - urzędnikom, konserwatorom zabytków, obrońcom panoramy widokowej, sędziom, ekologom i komu się da - żeby blokowali mi tę budowę jak najdłużej. Płaciłbym im dużo, dużo więcej niż 500 złotych.

Tyle, że właściciel kupił tą rudurę za 30 mln

[Gość: Łobizak]

w czasie bańki na rynku nieruchomości. W dodatku jak się potem okazało pozwolenie na budowę traciło ważność w ciągu kilkudziesięciu miesięcy i było wiadomo, że nie zdażą przygotować całej dokumentacji. Skutek: Treimorfa dało się wpuścić w maliny i gruuubo przepłaciło. Dochody z reklam są wysokie, ale podatki od gruntów też.

Jedyna szansa na odzyskanie choć części utopionych środków (a nawet na zarobek) to wybudowanie tego kolosa i to jak najmniejszym kosztem, dodatkowe powiększenie powierzchni biurowej i handlowej kosztem miejsc parkingowych, dojazdów, jakości budynku i architektury, ba najlepiej byłoby dołożyc kolejną galerię lub hipermarket. Budynek wraz z gruntem wielokrotnie zwiększy wartość i powinno dać się go sprzedać nawet w trakcie budowy, ewentualnie zaciągnać dodatkowe kredyty hipoteczne. I to jest coś czego "hurraoptymiści" nie chcą zauważyć: mamy kryzys. "Inwestor" w trakcie budowy może sprzedać budynek, może zażądać zmiany projektu (bo zabrakło mu finansowania), może zrobić wiele numerów. Tyle, że większość ludzi zachowuje się jak dzicz z dżungli - ktoś obiecał im błyskotki i jak ostatni skończeni naiwniacy za pól darmo się na nie rzucili.

Przykre...

Oszołom, nie oszołom

[Gość: nh]

Co ma wysokość budynku do ochrony przyrody... szczególnie w tym przypadku. Tak to się kończy, jak ludzie mają za dużo wolnego czasu.