Dyrektorzy szkół tylko na dwie kadencje?

[Gość: Krakusek]

W IV LO dyrektor rzadzi 20 lat , w szkole 92 10 lat, w ZS w Proszowicach 12 lat przykłady można mnożyć pomysł z 2 kadencjami bardzo dobry popieram.

Dyrektorzy szkół tylko na dwie kadencje?

[Gość: marzena]

Szkoda, że tylko w szkołach proponuje się taką kadencyjność. Podobną zasadę powinien wprowadzić UJ w swoich licznych jednostkach. Ludzie by trochę odetchnęli przed emeryturą od despotycznych czy psychopatycznych dyrektorów z polecenia i zasiedzenia.

Tak jest

[Gość: alamakota]

Przed nimi nie ma obrony - próbowano w krakowie w jednej ze szkół pozbyć się dyrektorki za mobbing - przy polskim wymiarze sprawiedliwości i wzajemnych układzikach środowiska nie ma szans.

[terrtt]

Z dyrektorem IV LO miałem język polski w liceum i jego talent pedagogiczny był tak wspaniały, że klasa złożyła wniosek (a jakże) do dyrektora szkoły o zmianę nauczyciela. Oczywiście dyrektor nie wyraził na to zgody i mieliśmy jeszcze przez pół roku z nim zajęcia. Szczęśliwie w klasie maturalnej "nie miał czasu na prowadzenie naszej klasy" i zmienił nam w końcu nauczyciela, tylko dzięki temu wszyscy zdali maturę.

Na początku lat 90 IV LO było renomowaną szkołą, a teraz to jest popierdziawka klasy B. Kto jest temu winien?

[Gość: kotmaale]

Nie mozna sie pozbyc dyrektorki z XV LO w Krakowie. Nie dosyc , ze uprawia mobbing na nauczycielach, zatrudnia zone malopolskiego kuratora, zle zarządza szkola, poniza uczniow i pracowników,robila i robi naduzycia finansowe, oszukiwala wydz-nauczania w arkuszu organizacyjnym!!Zwalniala dobrych nauczycieli, a przyjmowala kolesianki i kolezków.Aaaa i jeszcze ma uklady w UMK w wydz -eduk i co?? Nie mozna takiej ruszyc!! Baba do niczego sie nie nadaje,a wladze milcza!

[Gość: Ech]

Za komuny byłbyś/byłabyś pewnie TW :P Ale szambo, anonimowy szpicelek , błe!

[szary212]

Gość portalu: marzena napisał(a):

> Szkoda, że tylko w szkołach proponuje się taką kadencyjność. Podobną zasadę pow
> inien wprowadzić UJ w swoich licznych jednostkach. Ludzie by trochę odetchnęli
> przed emeryturą od despotycznych czy psychopatycznych dyrektorów z polecenia i
> zasiedzenia.
Update: Na UJ już są ankiety weryfikujące. Ktoś, kto ma słabe wyniki, nie posiedzi na stanowisku:).

ankiety weryfikujące na UJ

[Gość: jaro]

@ szary212
rozumiem, że sobie żartujesz z tymi ankietami na UJ. Jeśli tak to nawet mnie rozbawiłeś.
Mniej do śmiechu jest tym, którzy skazani są na takie typy, co od wielu lat pomiatają swoimi pracownikami, a dyrektorami zostali dzięki rodzinnym koligacjom i są podobno nie do ruszenia. Ach... !

Znowu...

[Gość: skosem]

to nie ORE opracowało, a autor, nie ma żadnej mowy o dwukadencyjności - trzeba najpierw przeczytać, a potem pisać. Ech.

[Gość: belfer]

Autor raportu opracowanego przez ORE.
ORE zleciło opracowanie tego raportu i uwzględnienie w nim wniosków.

Dyrektorzy szkół tylko na dwie kadencje?

[Gość: belfer]

Również po dwie kadencje w Sejmie i na każdym innym stanowisku kierowniczym/dyrektorskim w instytucji państwowej. Od razu zwiększono by szansę na rozwój młodych.

[cezbak]

Jak widzę nie tylko mnie się to nasunęło. Pozdrawiam

Dyrektorzy szkół tylko na dwie kadencje?

[cezbak]

Podpisuję się oburącz pod pomysłem. Jeszcze tylko max "dwukadencyjność" w sprawowaniu mandatu posła i senatora a dalej: wójta, burmistrza, starosty i innych, podobnych funkcji. Wtedy nasi decydenci będą musieli zacząć myśleć zanim podpiszą jakieś rozporządzenie, bo po utracie stołka zostaną nim dotknięci tak, jak my (rozporządzeniem, nie stołkiem :-) )

[Gość: wenge]

Jeszcze dwukadencyjność ustalić dla dyrektorów wszystkich instytucji: szpitali, ordynatorów, policji, straży pożarnej, sanepidu itp.
Takie postępowanie prowadzi do nijakości i bylejakości prowadzonej jednostki.
Obowiązkowa zmiana dyrektora w szkole z wynikami może tylko doprowadzić do obniżenia jej osiągnięć. W szkołach o słabych wynikach należałoby się zastanowić nad weryfikacją funkcji dyrektora. Do tego nie trzeba jednak dwukadencyjności stanowisk.

[teczowa-szmata]

siedzenie na jednym stołku do emeryturki nie prowadzi do bylejakości?

[Gość: Onn]

Tiaaa w szaletach miejskich napewno.....:))))))))

wystarczyło ich nie wybierać, a nie zmieniać prawo

[Gość: Michał]

nie trzeba ograniczać ustawą pełnienia funkcji przez 2 kadencje. jak brakuje pomysłów dyrektorowi, wystarczy go ponownie nie wybierać. tak samo z posłem, senatorem, radnym etc.

[cezbak]

Ba, gdyby to było takie proste - w ordynacji wyborczej nasi wybrańcy potrafili już zadbać o to, by w sejmie siedział niekoniecznie ten, kto zdobył najwięcej głosów.

[Gość: aga]

Czasem nie ma wyboru. Podpisanie się pod zgodą na pozostanie danego dyrektora na kolejną kadencję jest często wymuszone przez niego pod groźbą. Wiadomo ze jak ktoś boi się o pracę zrobi wszystko zaciskając zęby :(

[Gość: ginalolllo]

No to proszę zapoznać się z procedurą konkursu na dyrektora i sprawdzić, kto zasiada w komisji. Nawet gdyby rodzice byli zdesperowani, mają tam jeden głos. Przedstawicielami nauczycieli (Rady Pedagogicznej albo związków zawodowych) są zawsze ci usłużni, już aktualna dyrekcja potrafi o to zadbać przy pomocy zależności służbowej i innych "zachęt". Ten pomysł na pewno wynika z tego, że osoby osiadłe w tym środowisku wiedzą, że nie ma innego wyjścia. Jeżeli ktoś jest dobrym dyrektorem, na pewno wygra konkurs do innej szkoły, bo dobrych dyrektorów w Krakowie brakuje.

[Gość: Orco]

1. Analiza zakłada,że drektorem nie będzie mógł być nauczyciel danej szkoły. projekt zakłada dwie kadencje i bycie zarządca szkoły.
2. dorychczasowy wybór dyrektora w konkursie, to komisja: 2 osoby z Kuratorium, 2 magistrat, po jednej Rada Rodziców, RAda pedagogicznam i po jednym kazdy Zwiazek Zawodowy.

Dyrektorzy szkół tylko na dwie kadencje?

[Gość: aga]

POPIERAM W 100 %!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Popieram ! ! !

[Gość: Phil]

Świetny, pomysł. Wymiana doświadczeń oraz większa dynamika. Dyrektorzy z "dobrych liceów" mieli by szanse zmierzyć się z trudnymi szkołami i wykorzystać swoje doświadczenie.

Dyrektorzy, nie lękajcie się to Was rozwinie, zwiekszy kreatywnosci i dynamike. Nikt nie lubi zmian bo one wymagaja wysilku i zmiany podejscia ale to dobra zmiana dla szkół i Was samych.

Odwagi dyrektorzy !

[Gość: alamakota]

No właśnie, gdyby dyrektora np. VLO przenieśli do słabej szkoły, to albo po jakimś czasie albo mielibyśmy drugą "Piątkę", albo wyszłoby szydło z worka - okazałoby się że największym sukcesem VLO był dobry PR pozwalający ściągnąć z miasta najlepszych uczniów, a nie dobry dyrektor czy nauczyciele.

[Gość: Orco]

Alu, masz kota! Nie Piar, tylko rankingi, w których 60% punktów to wyniki matur. I kiedyż ludzie wreszcie zrozumiecie, że to system komputerowy magistratu rozdziela uczniów podług ich "wskazania woli" i ilosci punktóów z gimnazjum. A co do wyboru 4-ch najlepszych krakowskich liceów? Każdy chce mieć przepustkę maturalną na bezpłatne studia. A opinia, że dyrektor dobrej szkoły ZMIENI słabą...tak, jęśli zabierze z sobą dotychczasowy zespół, dorobek, tradycję i....uczniów, którzy chcą być u niego. Ten pomysł, to czysty populizm i komuna, tak juz było pod rządami pzpr.

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: ibroy]

pomysł rodem z socjalizmu.....swoista urawniłowka.

popieram - maksymalnie dwie kadencje

[Gość: biznesmen]

Jeśli Ci dyrektorzy są tacy wybitni,
to po jednej kadencji powinni zostać przenoszeni do innych szkół.
To da efekty, a nie siedzenie pięć kadencji na jednym stołu.

W biznesie nikt wibytny nawet dwóch kadencji nie siedzi na jednym stanowisku w jednej firmie
oprócz właściciela. To jest podstawa właściwej motywacji, celów, wyzwań i osiągnięć.
Ale tego "wybitni" dyrektorzy publicznych szkółek niestety nie wiedzą.

[Gość: Prezes]

Pusty śmiech ogarnia, jak ktoś tak socjalistyczny w swych przekonaniach wykłada o biznesie! Chore!

[Gość: Agnieszka]

No tak, biznesmenie - w biznesie być może chodzi o naciupanie kasy do sakiewki a jak się to zrobi, idzie się ciupać tam, gdzie można uciupać więcej. Z całym szacunkiem, ale może zdaj sobie najpierw sprawę, że dyrektor szkoły, szkoła w ogóle, pracuje z żywym człowiekiem, i w żywego człowieka inwestuje to co ma - a czasem poprzez durnowatość skretyniałych przedstawicieli władz oświatowych ma niewiele prócz determinacji, własnego intelektu, umiejętności motywowania młodych ludzi do rozwoju. W szkole przypominam nie chodzi o zarabianie pieniędzy - to nie tego typu jednostka, nie tego typu działalność. Przenieść dyrektora dobrze działającej placówki, na której wyniki pracować musiał i on/ona i zespół nauczycieli oraz młodzież, to tak jak założyć, że wychowasz i wykształcisz biznesmenie swoje dziecko w 5 czy 10 lat. Otóż gwarantuję Ci, że nie. Pozdrawiam i proszę - zanim pomyślisz portfelem i wysokością wartości akcji na giełdach, popatrz na świat również z innej perspektywy.

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: badacz]

A ten pan Więsław to przecież zawodowy dyrektor :) Nie powinien z branży oświatowej przejść już np. do Lasów Państwowych albo resortu zdrowia, skoro taki fachowiec od zarządzania? Albo na posła?

Brawo! Z mocą od zaraz!

[Gość: gusandgus]

Bez możliwości sztucznego rocznego przedłużania za jakimś uzasadnieniem!!!! W szkołe dziecka przyjaciół w krakowie dyrektorka rządzi od ponad 20 lat, wszyscy mają jej po dziurki w nosie, szkoła jest w stanie technicznym tragicznym, nauczyciele są wykończeni psychicznie, ale pani jest ustawiona w różnych organizacjach i gremiach miejskich więc nie ma szansy przegrać konkursu. Do tego każdy boi się pisnąć słówko, bo ma ich w garści - nauczycieli, bo może ich wywalić z roboty, a rodziców, bo się to potem skupi na dzieciach za pośrednictwem usłużnych nauczycieli. To jest chore - układy, koterie, lizusostwo. Co 10 lat nowa osoba z zewnątrz dopiero uleczy te instytucje.
A do p. Sikory mam prośbę: proszę wskazać spółkę, gdzie dyrektorem zarządzającym przez 25 lat jest jedna osoba, jeżeli nie jest właścicielem!

[Gość: Ech]

Wywalić z roboty mozna kontraktowego nauczyciela. Mianowani, w przeciwieństwie DO DYREKTORÓW są nieodwołalni. I kto kogio za łeb trzyma !?

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: Krakus]

Popieram działania Pana Szymona Więsława z ORE. Ta sama zasada powinna obowiązywać we wszystkich jednostkach UMK. ( np. DPS,Wydziały UMK itd.)
Takie zasiedzenie jest źródłem powstawania nieformalnych więzi, korupcji i nepotyzmu oraz ma bardzo szkodliwy wpływ na rozwój i prawidłowe stosunki międzyludzkie w danej jednostce.
Serdecznie Pana Pozdrawiam i życzę powodzenia w słusznym działaniu. Każdy rozsądny krakowianin jest z Panem.
Kowalczyk Włodzimierz - Kraków

[Gość: Belfer]

Włodzimierzu K! Mów sam za siebie! Taki socjalizm to wierutna bzdura! Szkoły powinny przejąć Towarzystwa Oswiatowe, podpisywać umowę na subwencję kształceniową z magistratem, a dyrektórów zatrudniać z własnego konkursu. Ministerialny projekt to humbug sfrustrowanego i wypalonego......dyrcia :D. A krakusy oczywiście, jak na głeboka prowincję przystało, dały się nabrać. Z paniem Włodkiem na czele. Śmiechowo!

Był kiedys taki pomysł.....

[Gość: noone]

.... żeby szkoły, które zarabiają np. na wynajmie sal WSZYSTKIE zarobione pieniądze miały oddawać kuratorium oświaty.

Na szczęście ktoś mądry nie dopuścił do czegoś takiego. Efekt byłby oczywisty - żaden dyrektor nie zawracałby sobie głowy szukaniem klienta, pieniędzy itp, bo po co? Jego szkoła g...... by z tego miała.

Podobna sytuacja będzie miała miejsce po wprowadzeniu max dwóch kadencji.
W drugiej kadencji dyrektor - wiedząc że i tak już kolejnej kadencji nie będzie - raczej nie będzie się szarpać z urzędasami o to, o tamto - będzie wykonywać absolutne minimum i KONIEC.

Ludzie są TYLKO ludźmi - trzeba o tym pamiętać.
Pracownik, który zostaje zwolniony z pracy w okresie wypowiedzenia ma wszystko w d......, prawda?

Zresztą mamy przykład - pan Majchrowski wiedząc, że już więcej nie będzie prezydentem zafundował mieszkańcom Krakowa megapodwyżki opłat za żłobki, przedszkola, użytkowanie wieczyste itp. Czy mając w perspektywie kolejną kadencję zrobiłby coś takiego?

[Gość: Orco]

Wreszcie ktoś myślacy na tym forum, bez mentalnosci"homo sovieticus". Dodał bym jeszcze terminatora krakowskiej Oswiaty, Panią prezydent Okońską, która, gdy dostanie w ręce bolszewicki pomysł Ministerstwa, to juz bez kłopotu rozkurzy i szkoły i dyrektorów. Tak jak Jej projekt na lutową sesję RAdy Miasta zakłada.

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: Canis]

Bardzo dobry pomysł.Dyrektora nie można będzie posądzić o korupcje w szkole. Na dzień dzisiejszy ,a jest taki przypadek ,dyrektorka szkoły broni swojego nauczyciela który wyjechał za pracą do .... i siedzi już tam kilka lat.Miał byc to urlop zdrowotny ,ale Pani zasiedziała się na stałe i może wrócić na stanowisko,które obecnie jest zablokowane.Czy nie mam prawa o tym pisać ? Mam bo to żałosne co się dzieje w szkołach.

[Gość: Roch]

Tylko tak podle istoty jak polscy współplemieńcy potrafia zabić kazdą dyskusję w necie podłymi donosami, potwarzami i oszczerstwami załątwiając swe środowiskowe frustrację. Pogratulować utytłania w szambie !

[Gość: GIKo]

Co to znaczy dobry czy zły dyrektor. Czy dobry to ten ,który jakimś to cudem potrafi wydzierać środki na szkołę ( oczywiste ,że kosztem innych placówek ).Bo przecież kwalifikacje mają wszyscy jednakowe .W tzw. budżetówce urzędnicy są przyzwyczajeni do dożywotniego zatrudnienia natomiast ten dyrektor niech się tak nie ciska bo podobne zasady rotacji obowiązują z powodzeniem od lat w szkolnictwie wyższym . Czy myśli ,że jak raz wspiął się na stanowisku to jest to dozywotnio ? Uważam pomysł za bardzo trafiony i myślę żeby go przenieść także na grunt innych placówek edukacyjnych i opiekuńczych takich jak żłobki i przedszkola . Tam też są patologie w postaci zatrudniania rodziny i znajomych .Wystarczy zobaczyć z jakimi siatami wychodzą niektóre kucharki lub podkuchenne i sprzątaczki a dyrekcja to toleruje bo przecież też potrzebuje zjeść . Zmieniać i to jak najszybciej .A tym co tak panicznie protestują powiem : trochę pokory bo jak ktoś walczy o siebie i swój stołek to wystawia tylko o sobie złe świadectwo . Zwykła kultura wymaga ,żeby się nie chwalić .

[Gość: Olo]

Giko, demagogia! Wydzieranie środków przez bardziej przedsiębiorczych dyrektorów nie odbywa się kosztem innych placówek, to bzdura! Głównie chodzi o mozliwości z innych zaszeregowań budżetowych, rewaloryzacji zabytkowych budynków, wynajmu, działalnosci wolontariackiej uczniów i rodziców( np na współpracę zagraniczną) i wiele, wiele innych mozliwości! Tylko że wtedy bedzie to mozliwe, gdy Dyrektor bedzie zwiazany ze swoim srodowiskiem celem i naturalnym biegiem czasu swej pracy. Dwie kadencje?! Bzdura, Nowodworek nigdy by nie miał zagospodarowanych poddaszy, a Sobek Sali Gimnastycznej. Szanowni Państwo nie dość już tej bolszewickiej miłosci do urawniłowki i centralnych PARTYJNYCH regulacji?
Kumoterstwo i nepotyzm ? Ech, wiekszość zatrudniania w szkołach na stanowiska administracyjne wymaga konkursu, nawet sekretarki. Sprzątaczki? CZy rzeczywiscie w rodzinach dyrektorskich są chętni na te lukratywne posady ? Śmiechowo. Oj, chyba ktos tu sądzi według siebie. BAdania pana Więsława to wyjatkowy socjalistyczny humbug, jak wiele pomysłów naszych czołowych partii "polytycznych" Eeeeech!!!

[Gość: Ant(y)ek]

hahah, ależ kazdy tu opisuje swoje subiektywne doznania! Siaty z żarciem ze złobka! Jakbym słyszał partyjnych propagandzistów uzasadniających komisarzy wojskowych w stanie wojennym. Jesteśmy nadal takimi neokomuchami że żal tyłek ściska, bo rozumu NIET!

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: sceptyk]

Przed reformą w 2000r. już były takie przepisy, dlatego dyrektorzy podstawówek - będący nimi już drugą kadencję - rękami i nogami walczyli aby to w "ich" szkołach utworzyć gimnazja i tym sposobem obejść przepisy! Później po cichutku usunięto ten przepis!
Ciekawe czy ci "wieloletni" dyrektorzy gdy zaczynali swoją wspaniałą karierę mieli takie jak obecnie poglądy i uważali, że ich poprzednicy powinni zostać powołani na kolejną kadencję bez konkursu.

[Gość: kikki]

Oczywiście, że to już było. Wybieg dla "zawodowych" dyrektorów też był - wymieniali się fotelami ze swoim zastępcą, to też powoduje układy i układziki.
Żeby było weselej dyrektorzy placówek oświatowych mają swój związek zawodowy. Chociaż brzmi to jednak nie jest żart. Na pewno ZZD oprotestuje przywrócenie dwukadencyjności.
I wszystko będzie się kręciło dalej.

afront?

[Gość: Stefan]

Wymienianie Gula i Stefanowa w jednym zdaniu to afront dla tego drugiego.

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[szary212]

Brawo! Koniec z inkumbentami!

[Gość: julian]

Pewnie że to dobrze. Niestety inne pomysły władz sa tragiczne www.facebook.com/events/303422739703405/

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: pin]

Jedyna metoda aby ukrucić zatrudnianie znajomkow i rodziny.Jestem tylko za jedną kadencją.
Dzisiaj sytuacja wygląda tak,że do pracy w szkołach dostają się nie ci z kwalifikacjami ale ci ,którzy mają odpowiednie znajomości.

[Gość: Agnieszka]

A uważasz, że wprowadzenie odgórnie jedno- czy dwukadencyjności tę sytuację zmieni??? No aż tak naiwna to ja bym nie była! Po pierwsze, stanowisko dyrektora szkoły jak szkoła dobra daje tylko (aż?!) jakąś renomę w środowisku; jak szkoła zła - ujadanie na szefa/szefową. W żadnym z tych przypadków (mowa o szkolnictwie państwowym) nie jest to stanowisko powiązane z tak powszechnie kochanym obecnie dobrem doczesnym jakim są pieniądze. Po drugie - jak dyrektor dobry, to szuka rozwiązań, by szkołę ciągnąć w górę. Przy nakazie odejścia po paru latach, zostawi placówkę w dobrej formie, w postaci łakomego kąska dla "synka-nieuka", "córci-fajtłapy życiowej", "bratanka-kuchmistrza" kogoś z wierchuszki - ciepła posadka na parę lat, gdzie można sobie porządzić, podpisać durne mniej czy bardziej decyzje, pokazać że się ma "władzę" (a w ciągu tych paru lat na pewno trafi się coś ciekawszego). Dobry pomysł na wszczepienie w środowisko kretynów, którzy odnoszę wrażenie trafiają na stanowiska dyrektorskie i kierownicze, bo nic ale to nic nie potrafią robić, i jak dotąd nic im w życiu nie wyszło... Edukacja to nie polityka ani biznesy, gdzie celem jest zarabianie pieniędzy. To dziedzina, od której było nie było zależy w jakimś stopniu przyszłość naszych dzieci. Konkretnie bezsensowny pomysł. Tyle w temacie. Współczuję sobie i nam wszystkim, bo strach pomyśleć co tym"mądrzejszym" jeszcze przyjdzie do głowy.

[Gość: Wojciech]

BRAWO! BRAWO! BRAWO!
Wreszcie rozum, a nie populistyczne ujadanie frustratów!

[Gość: Roman]

Pin, w szkołach obowiazuje regulamin zatrudniania na stanowiska w konkursach, odbywa się to komisyjnie i pod nadzorem wydziału oświaty magistratu. Wystarczy poguglować, zanim się napisze taką "oczywistą oczywistość".

[Gość: noone]

łojezu!!!!!!

Dyrektorzy tylko na dwie kadencje? Burza w szko...

[Gość: Jan]

Pomysl b.dobry. Obowiazywala ,zreszta taka procedura ale kto tam przestrzegal-2 kadencje na stanowiskach kierowniczych az nadto. Praca ciezka,wypalajaca-nie dotyczy to tylko dyrektorow ale i innych instytucji. Konczy taki kadencje-w pelni sil,jako taka na chodzie-moze przekazac nowemu sprawnie na ogol sprawna instytucje a nie jako wypalony starzec-nawet najbardziej zasluzony...niech nowa osoba ma mozliwosci wykazania sie itd.
To jest motywujace. Motywacja wazna.

Pomysł rodem z "Króla Maciusia I"

[Gość: wenge]

Aby dowiedzieć się do czego to prowadzi, to należałoby poczytać tą klasykę dziecięcej literatury.
Przytoczone przykłady dyrektorów są dowodem na to, że poziom, a później prestiż szkoły nie buduje się w przeciągu jednej, dwóch kadencji. Niejednokrotnie jest to dzieło życia takiego dyrektora.
Nie rozumiem lawiny słów poparcia dla pomysłu dwukadencyjności- bo to zły pomysł. Zawsze można ustalić metody weryfikacji pracy dyrektora (może lepsze niż te które dzisiaj obowiązują) aby skutecznie podnosić poziom szkoły i by dotychczasowy dyrektor nie był w tym przeszkodą.
Jednym słowem: ze złego pracownika należy zrezygnować, dobrego nagradzać.
Posada dyrektora to nie jest stanowisko dozorcy (dozorca też potrafi być złym lub dobrym pracownikiem), którego zmiana nie będzie miała wpływu na funkcjonowanie szkoły.
Czy rotacja podniesie poziom nauczania? Wątpliwe.
Bardziej mi to pachnie chęcią manipulacji wśród dyrektorów szkół, tymbardziej gdy mówi się o zmianie sposobu wynagradzania ich.
Nieprawdą jest, że dyrektor, który osiągnął sukces w jednej szkole, odniesie go w drugiej.Trzeba jeszcze wziąść pod uwagę że ten dyrektor będzie świadomy, że śmietankę z jego wcześniejszej pracy zbiera ktoś inny. Napewno nie jest to motywujące. Poziom i prestiż szkoły buduje się latami, dyrektorzy takich szkół naogół traktują taką pracę jako dzieło swojego życia. Szkoda by było, ze względu na tych kilku (nastu, set , tysięcy?) , doprowadzić do zmian, które nic nowego nie wniosą, a zniechęcą ich do działania.
Najlepszym przykładem jest tutaj wspomniane V LO. Mit i poziom tego LO wybudowany przez dyr. Stefanówa, sprawił, że szkoła ta stała się jedną z najlepszych w Polsce. Utrzymanie poziomu i prestiżu należało do dzisiejszego dyrektora S. Pietrasa. Udało mu się to w stopniu takim, że dzisiaj (po 20 latach) można powiedzieć, że jest to jego osiągnięcie. Gdyby kierował placówką tylko przez 10 lat - szkoła "jechałaby" na wcześniejszym micie, a dzisiaj mogłaby wlec się w ogonie krakowskich LO. Mogłaby ale nie musiała. Zmiana dyrektora to jednak zmiana porządku funkcjonowania szkoły, a to zupełnie nie jest potrzebne w sprawnie funkcjonującej placówce.
"Dobrą" szkołę łatwo można zepsuć, trudniej naprawić "złą" - rotacja jednak temu nie służy.

[Gość: Agnieszka]

No czyż nie? Bardzo trafnie zauważyłeś, że tego typu posunięcia nie są bynajmniej motywujące. Przypomina mi to zasadę kija i marchewki, z tą różnicą, że zamiast marchewki jest drugi kij. Chyba faktycznie żyjemy w czasach ostatecznych; co jeden pomysł "odgórny" to głupszy i bardziej bolesny dla oświaty i tych rzetelnie pracujących w niej ludzi. Pozdrawiam

[Gość: wenge]

Jak zwykle każdy kij ma dwa końce. Ten drugi koniec to szkoły źle zarządzane, w których dyrektorzy trwają od lat, a nie robią nic aby zmienić ich wizerunek. Wystarczy spojrzeć na statystyki wyników niektórych z nich. Jestem za 5 letnią kadencyjnością dyrektora, jestem za szczegółową weryfikacją osiągnięć dyrektora po dwóch kadencjach - aby pobudzić do działania lub wyeliminować dyrektorów słabszych, aby nie przyrastali do stołków do emerytury. Tyle tylko, że to wszystko już istnieje! Jest kadencyjność i weryfikacja co pięć lat - ale dyletanctwo, indolencja, lenistwo , a może i kolesiostwo weryfikujących sprawia, że ci słabiej radzący sobie dyrektorzy wciąż trwają na swoich stanowiskach. Wystarczyłoby tylko trochę więcej zaangażowania w ocenę pracy szkoły i jej dyrektora, a efekty byłyby lepsze niż wprowadzenie nowych pomysłów . Zadziwiające, że kuratoria, które na każdym kroku weryfikują postępy w nauce uczniów, budują skomplikowane wzory celem wskazania efektywnych szkół, nie potrafią zweryfikować pracy podległych im dyrektorów i dokonania odpowiednich zmian bez wprowadzania absurdalnych nowych przepisów.
Na marginesie: dyrektor VLO w myśl nowych pomysłów straciłby swoje stanowisko jako jeden z pierwszych - nie dość, że prowadzi szkołę od 20 lat, to jeszcze wcześniej w niej uczył. Czy aby napewno o to chodzi pomysłodawcom?

[Gość: Roch]

Dokładnie o to chodzi! Ataki na najlepsze krakowskie licea dowodzą nie tylko zwykłej zawisci i bezinteresownej niechęci, ale tez i checi ograniczenia naporu uczniów, by wiecej mozna było sciągnąc do placówek odpłatnych! Negatywny Piar jest takim sposobem na pozyskanie kasy rodziców. Na marginesie, jestem też za kadencyjnoscią, ale DZIENNIKARZY! Moze wtedy przestaną się wysługiwać prywatnym wendettom, nie wskazujac palcem, i zaczną pisywać obiektywnie! :)))))

[Gość: Wojciech]

Wreszcie jakieś rozsądne głosy, a nie neobolszewia!
To juz druga próba rozwalenia dobrych szkół, po pomyśle "obdarowania" uczniami z likwidowanych liceów, kilku krakowskich najlepszych liceów. Pewnie po to by poszerzyć ich ofertę o "życiowe atrakcje". Nowa "oswiatowa" prezydent, majac TAKIE narzedzie zaraz zlikwiduje konkurencję miejskich liceów dla szkół prywatnych, ubijajac dyrektorów tych pierwszych wspaniałym"tfórczym" pomysłem medrców z warsiawki.

[teczowa-szmata]

dyrektor zadławił się obiadkiem czytając artykuł?

[Gość: XVI]

Prawie nic nie jadam :-)))