Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: balusz]

Pani ewa mija się z prawdą. Wcale grzecznie nie prosi, tylko żąda czystszego powietrza. W tym przypadku prezydent ma rację

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: xb1]

Następni cwaniacy chcą zarobić. Fundacja, dotacje. prezes, wice prezes, wice zastępca prezesa. Płaca po kilkanaście tysięcy. I można żyć w tym smogu.

[Gość: ola]

balusz vel xb1 jestes smutnym i cynicznym człowieczkiem skoro w inicjatywie takiej jak KAS dopatrujesz się chęci zysku. Przez takich jak ty to miasto schodzi na psy.

akcja KAS do doskonała okazja do zarobku

[Gość: autor]

Nie przypadkowo znane instytucje filantropijne takie jak MPEC, Tauron, Elektrociepłownia Skawina, Elektrociepłownia Kraków, PGNiG aż palą się do projektowanego zakazu palenia węglem i deklarują wsparcie finansowe do wymiany pieców. Na pewno cała akcja nie ma podtekstów finansowych i nikt na tem nie zarobi grubych pieniędzy :D

Cały tekst: krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,13353971,Pala_weglem_w_127_kamienicach_nalezacych_do_miasta.html#ixzz2KlmVqtkI

[Gość: ccc]

Mam gdzieś czy ktoś na tym zarobi czy nie. A powiem, że nawet fajnie jak ktoś na czystym powietrzu zarobi. Cwaniaczków co palą w piecach plastikiem wcale a wcale mi nie żal. Należy ich wyłapywać i puszczać w skarpetkach za powodowanie zagrożenia dla zdrowia innych (jest na to chyba nawet jakiś paragraf).

[Gość: autor]

Oczywiście, tylko że do tego wystarczy obowiązujące prawo. NB trzy z wymienionych firm też palą paliwem stałym :)

[Gość: klops]

ale jest różnica w odprowadzaniu i filtracji dymów z elektrociepłowni a z tym z kominów umieszczonych kilka metrów nad ziemią i zasilanych czym popadnie.

[Gość: autor]

Tak - ale emitują inny rodzaj zanieczyszczeń, który już naraża nasze państwo na poważne reperkusje finansowe, tj CO2.

[Gość: Jeremy]

Jest różnica i to spora. Elektrownie, elektrociepłownie i inne zakłady przemysłowe płacą gigantyczne pieniądze za to, żeby ich spaliny były jak najczystsze. Inaczej zapłaciliby jeszcze bardziej gigantyczne pieniądze w postaci kary. Różnica w tym, co wylatuje z komina elektrociepłowni i tym, co leci z domowego pieca opalanego węglem, to mniej więcej taka różnica, jak między powietrzem unoszącym się nad ulicą (tym, którym oddychamy) i tym, które leci prosto z rury wydechowej auta. Nie życzyłbym nikomu próbować wdychać tego drugiego.

O wspomnianej przez przedmówce różnicy między wysoką i niską emisją wspominać nie warto - kto się orientuje, ten wie, a ignorant i tak nie zrozumie.

[Gość: autor]

Ależ napisałem o różnicy między emisjami elektrociepłowni i gospodarstw domowych, jedne zanieczyszczenia mają charatker lokalny, inne nabierają wymiaru globalnego. Trzeba było się powstrzymać z inwektywami choć chwilę i przeczytać komentarz :D Jak widać objawiło się ostanimi czasy wiele osób, których poziom wiedzy jest wprost proporcjonalny do poziomu zacietrzewienia :D Ekoświadomość ma charakter niemal ezoteryczny. Ludzie podzieli się na oświeconych i głupich, którzy łaski wiedzy nie dostąpią. Ja oczywiście chemikiem nie jestem :D:D:D stąd mam nadzieję, że uswiadomię się podczas kampanii plakatowej KAS.

[Gość: buraczek]

Łęg nie zatruwa Krakowa. Globalne zanieczyszczenie nie jest tematem dyskusji.

[Gość: autor]

Nie jesteśmy częścią globu. To i spalający śmieci nie syfią u siebie, bo z ich komina leci na podwórko sąsiadów.

a może by tak zacząć chodzić w maskach na

[mariola_21]

twarzy podczas spacerów po Rynku, wokół Wawelu, po Kazimierzu ? .. zacząć tak witać gości przylatujących na lotnisko w Balicach ? ... przecież trzeba dbać o płuca i górne drogi oddechowe, a przy okazji małe wsparcie dla akcji KAS ...

albo rozdawać maski w Balicach na przylotach ...

[Gość: lejkonik]

Lajkonik w masce przeciwgazowej ? ... bez sęsu ..

[jasiu_bez_pelerynki]

[Gość: sd]

masz jakiś lepszy pomysł na wyprodukowanie ciepła bez procesu spalania (w naszych warunkach klimatycznych i bez 20 mld. na start), koniecznie go opatentuj

[gandharwa]

Chyba się mylisz. EC Łęg emituje tlenki siarki czy azotu (a one mają decydujący wpływ na powstanie "smogu londyńskiego") bez żadnego oczyszczania, powiem więcej - w krajowym planie przejściowym (furtka z art 32 dyrektywy 2010/75/WE) Łęg wniósł o przesunięcie terminu obowiązywania surowszych norm dla SOx i NOx do roku 2019-go. Czyli chcą dłużej truć.

pamiętajmy też, że emisja Łęgu nie jest spowodowana w 100% świadczeniem usług komunalnych (tzn. dostarczania ciepła) ale także działalnością elektrowni zawodowej, tzn produkcji i sprzedaży energii elektrycznej do krajowego systemu przesyłowego. Kraków ma więc elektrownię zawodową bez systemu oczyszczania w centrum miasta.

Co do przewietrzania, to dokładnie w korytarzu powietrznym (dolinie Wisły) miasto chce ulokować spalarnię odpadów komunalnych...

[buchtini]

Gandharwa napisał : Co do przewietrzania, to dokładnie w korytarzu powietrznym (dolinie Wisły) miasto chce ulokować spalarnię odpadów komunalnych...

Ma oczywiście rację. Ja mieszkam w tym korytarzu i doskonale wiem, że bardzo często latem po godzinie 17.00 ruch powietrza tutaj zamiera. Jak na złość wszystkie inne proponowane lokalizacje sytuowały zakład w tym naturalnym korytarzu przewietrzania miasta. O jakości powietrza w okolicach ulicy Giedroycia nie wiemy nic. Wszystkie dostępne dane wykorzystane w "Raporcie..." pochodzą ze stacji ulokowanej przy ul. Bulwarowej, położonej na rzędnej 203,5 m n.p.m, tj. około 5 m powyżej miejsca, gdzie miasto chce wznieść ZTPO. Ekspertem nie jestem, więc mogę się tylko dziwić. Dziwię się zatem, że nie skorzystano z mobilnej stacji pomiarowej.

Nigdy nie miałem też pewności, czy 80 metrowy komin zdoła wyprowadzić spaliny ponad warstwę inwersyjną. A na dodatek w punkcie konsultacyjnym facet nie potrafił mi odpowiedzieć na pytanie o grubość tej warstwy w Krakowie. Dopiero materiały ste-silesia.org ujawniły (jest jedno takie fajne zdjęcie), że nawet ponaddwustumetrowe kominy łęgowskie niekiedy mają kłopot z wyekspediowaniem zanieczyszczeń ponad tą warstwę.

Z tej prostej przyczyny, jeżeli już to, zakład powinien zbudowany na wyniesieniu terenowym (proszę zobaczyć, jak z problemem poradziła sobie malutka Gołcza). Oczywiście w miejscu, gdzie mamy blisko węzeł ciepłowniczy, linię wysokiego napięcia oraz odpowiednie drogi. Jest takie miejsce. Znalazłem je bez jakiejś żmudnej analizy wielokryterialnej - na wschód od nowohuckiego urzędu skarbowego. Do dyspozycji mamy linię wysokiego napięcia, węzeł ciepłowniczy i S7 (tą samą , co w Mogile). Przy przewadze wiatrów zachodnich ewentualne (bo podobno ma być Eco) zanieczyszczenia nie zagrożą miastu.

[Gość: gość]

Nie rozumiem. To do walki ze smogiem włącza się regionalny truciciel? Czemu KAS zajmuje się tylko piecami w domach?

Prezydent nie chce po angielsku bo po pierwsze

[pani_stenia_z_kleparza]

nie będzie wiedział co tam nabazgrolą a po drugie pewnie się boi sankcji Komisji Europejskiej ....

[Gość: szogun]

www.radioaktywnosc.umcs.lublin.pl/?id=1
forum.losyziemi.pl/forum/viewthread.php?thread_id=490&pid=19226
Jakoś nikt się nie interesuje tym zagrożeniem. Strona krakowska ma monitoring zanieczyszczenia i sporadycznie patrząc paniki tam nie ma zbyt często. Coś tu jest ściemniane.

[Gość: jml13060]

"Cwaniaczków co palą w piecach plastikiem wcale a wcale mi nie żal."
ZGODA !!! Plastykiem, ale węgiel kamienny jest legalnym w Polsce paliwem i akcja krakowskich ekoterrorystów powinna skupiać się na zakazie palenia plastyku i innych śmieci.

niech wystraszy, po co mają się truć, trzeba było

[simple_mind]

inwestować w ekologię zamiast w stadiony .... kłania się rówież brak planu zagospodarowania przesytrzennego i stawianie betonowych klocków gdzie tylko popadnie, nie wyłączając historycznego centrum miasta ....

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: Janek]

Nie będzie turystów = nie będzie pieniędzy na wymianę pieców oraz inne wydatki w tym także na komunikację. Czy to tak trudno zrozumieć że dochody z turystyki stanowią więcej niż podatki mieszkańców tego miasta?? Turystyka to nie tylko bezpośrednie wpływy do budżetu, ale także praca dla dziesiątków tysięcy ludzi, którzy też płaca podatki dla miasta.
Łatwo zrobić zły piar, gorzej odzyskać i rozreklamować pozytywnie towar jakim jest Kraków. Tylko kretyn/i zarzynają kurę znoszącą złote jaja.

[Gość: kg5]

Sprawdź proszę budżet Krakowa - tylko ułamek przychodów ma swoje źródło w turystyce. A zanieczyszczone powietrze dotyczy wszystkich.

HKMM :)

[Gość: tomm]

Ta kampania to strzał w dziesiątkę!

Wielkie brawa dla pani Ewy i całego Krakowskiego Alarmu Smogowego za obnażanie obłudy i bezczynności lokalnych klakierów z magistratu.

[Gość: djrace]

jak prosić ???? Przecież to każdemu człowiekowi się należy. A Pan Prezydent i inne osoby odpowiedzialne to są śmieszni. Tak jak jest podane a artykule, przez tyle lat nic nie robili, a teraz jak Unia chcę nakładać kary to wszyscy tak chcemy robić, trzeba coś z tym zrobić itp.

Akacja bilbordowa super. Notabe widziałem ostatnio osobę na rowerze w masce :)

[Gość: Jeremy]

Taaaaak... O ile dobrze rozumiem wykładnię magistratu, bez billboardów w języku angielskim zagraniczny turysta nie zorientuje się, że powietrze w mieście śmierdzi, drapie w gardło i że szczypią od niego oczy? I nie powie swoim po powrocie do domu "Don't go there! Place is nice but so fucking polluted and stinking"?

Czy naprawdę jest tak wielkim wymaganiem oczekiwać od rządzących, że wreszcie dojrzeją i wyjdą móżdżkami z PRL'owskiej piaskownicy? Nie bez powodu Rondo Barei jest akurat w Krakowie...

No i proszę

[Gość: autor]

Ekoprezydent, tak entuzjastycznie głoszący hasł ekotalibów, za które płacić mają inni, nagle się zmiarkował. Na kontataktach z nimi wyjdzie jak Zabłocki na mydle, no ale chciał nabić punktów PR, to sobie nabije, guza chyba. No a dzisiaj GW pisze, że powietrze na południu regionu jest jeszcze gorsze niż u nas. Kto kłamie, GW, czy p. Ewa głosząc na potrzeby swojej tezy, że u nas jest najgosze powietrze w Polsce?

[Gość: ccc]

Zanim następnym razem zaczniesz coś pisać wejdź tutaj: monitoring.krakow.pios.gov.pl/iseo/
i poproś kogoś żeby ci wytłumaczył co tam jest w tabelkach i na obrazkach. Może wtedy nie będziesz robił z siebie głupka w sieci.

[Gość: autor]

Ja podaję tylko informacje za GW. Do niej miej zastrzeżenia. Dziękuję za sympatyczną odpowiedź, wpisującą się w styl akcji KAS.

[eminey]

Po 1) Fakt, ze w danym dniu gdzies w kraju powietrze jest gorsze nie zmienia faktu, ze w Krakowie jest najgorsze w Polsce.
Po 2) Jesli juz podajesz informacje, to bazuj na faktach. Najpierw podajesz teze, a potem, kiedy okazuje sie bzdura, umywasz rece. To ma byc powazna dyskusja.
Po 3) Czy nawet jesli Krakow nie jest najbardziej zanieczyszczonym miejscem, tylko ma 2 albo 3 miejsce, to zmienia fakt, ze nalezy poprawic jakosc powietrza w Krakowie?

[Gość: alergik]

te, bibliotekarz! siedź tam i pracuj grzecznie, a nie ujadaj na forum w godzinach pracy!

[Gość: autor]

Bibliotekarzem nie jestem, alergikiem owszem, z jak zwykle z obawą czekam na wiosnę. Zawsze warto znaleźć czas na interesującą dyskusję na poziomie :)

[Gość: PG]

Człowieku! Nie nauczyli Cię statystki w Colegium Medicum? Proszę nie kompromituj siebie i dobrego imienia uczelni.

[Gość: autor]

Stastyka, statystyką, różne cuda można z jej pomocą stworzyć. Szczypta informacji za GK z 31.01: "Radni i urzędnicy prezydenta byli też w szoku kiedy z danych urzędu marszałkowskiego wyczytali, że udział samochodów w produkcji zanieczyszczeń od 2009 roku zmniejszył się z 37 procent do zaledwie 16 proc., natomiast 23 proc. smogu powoduje w Krakowie... przemysł, choć w 2009 roku był powodem zaledwie 2,3 proc. zanieczyszczeń". Czy to jakiś fenomen, czy do statystki wprowadzno niegdyś (lub obecnie) fałszywe dane? Równocześnie przecież podawane są informacje na temat zwiększenia ruchu samochodowego w mieście, widać to zresztą gołym okiem i czuć nosem. Rzecz polega na przeprowadzeniu rzetelnych badań i stworzeniu na ich podstawie sensownych planów walki z zanieczyszczeniem powietrza. Tymczasem zapanowała histeria a smog zamienił każdego ze zwolenników KAS-u w wielkiego znawcę, a całą resztę mniej entuzjastyczną wobec jednostronnych i radykalnych rozwiązań w... idiotów. Powodzenia

[Gość: klops]

Weź proszę wsadź głowę w komin jak Ci pasuje, ale daj innym walczyć o czyste powietrze, bo to ich prawo. Na prawdę mam głęboko gdzieś, że zapłacisz 5 gr więcej za ogrzewanie w obliczu tego, że 800 tyś mieszkańców tego miasta wdycha syf, od którego chorują i umierają. Dobro ogółu jest w tym przypadku niewspółmiernie ważniejsze niż psie oszczędności kilku procent palących węglem (czy też lepiej śmieciami). Azbest też może jest tani, co nie znaczy, że można z niego wybudować chałupę.

Bardzo dobrze!

[Gość: ZR]

Niestety, władze miasta kierują się wyłącznie rachunkiem ekonomicznym. Poprawa powietrza w Krakowie jest nieopłacalna: koszty przewyższają korzyści. Dlatego biorą nas wszystkich na przeczekanie, aż temat zniknie z prasy. Nie mają zamiaru niczego robić.

Działanie KAS jest godne pochwały. Skoro nie można słownie wymusić na wynajętych przez nas urzędnikach, by wykonali dane im polecenie, to należy zastosować bardziej skuteczne formy. Uderzenie w finanse Krakowa - poprzez uderzenie w turystykę - sprawi, że to koszt utrzymywania smogu będzie wyższy niż korzyści z tego płynące.

Nie zapominajmy, że to nasze miasto. Nie prezydenta Majchrowskiego i Radnych. Bełkotanie przez nich o "interesie mieszkańców" to rozpaczliwa próba utrzymania wygodnego status quo.

[ma_ja]

Zgadzam się z przedmówcą i popieram KAS, tylko drastyczne kroki. Miasto nie zrobi nic samo z siebie i gra na przeczekanie.

to ma ekonomiczny sens

[jukka2003]

Ta akcja KAS jest faktycznie drastyczna, ale ekonomicznie logiczna dla osiągnięcia celu jakim będzie lepsze powietrze.
Bo - jeżeli faktycznie bilans ekonomiczny jest taki że się nie opłaca, to może zacznie się opłacać kiedy do bilansu doliczymy straty na turystyce? Zamiast twierdzić że trzeba ten fakt ukrywać bo stracimy przychody z turystyki, może należy założyć że te przychody zostaną i tak ograniczone bo powietrze jest zanieczyszczone?

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: rowerzysta]

Tak pan prezydent propaguje jazdę rowerem po mieście zamiast samochodem;
ibikekrakow.com/2013/02/07/0-zl-na-rowery-rownowaga-polityki-inwestycyjnej/

Kraków: Antysmogowa hucpa!

[Gość: NorvidNH]

Kochani. jak tu jest fajnie. każdy ma nabitą kabzę i pali śmieci w każdym mieszkaniu aby se sam powietrze zanieczyścić i poczuć się jak Nowej Hucie 30 lat temu!
Ekocymbaliści poprawcie sobie samopoczucie, bo teraz już tylko cud zmyje z waszych twarzy obłudy brud!

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[tymon99]

logika pana prezydenta: zamieść sprawę pod dywan. dopóki tubylcy chorują i umierają od smogu, ale turyści nic o tym nie wiedzą, wszystko jest w porządku.

[Gość: Jeremy]

Pan prezydent i jego magistrat powinien pamiętać, że akcja może też wystraszyć mieszkańców. Kiepskie powietrze też ich może wystraszyć. Przeprowadzą się, przestaną w Krakowie płacić podatki, przestaną korzystać z lokalnej infrastruktury, kupować w sklepach, korzystać z innych dóbr przynoszących kasie miasta zysk. Ich pieniądze zasilą kasy czystszych miejscowości.

Ja sam z żoną i dzieckiem wyprowadziliśmy się z miasta w połowie ubiegłego roku. Głównym powodem był właśnie smog. To, że przed wyjściem z niemowlakiem na spacer trzeba było sprawdzać prognozy pyłów. To, że po raz pierwszy w życiu po 15 latach mieszkania w dwóch dużych miastach (najpierw Krakowie, potem Wrocławiu, a potem znowu w Krakowie) musiałem leczyć oczy i gardło z powodu zanieczyszczeń. Rachunek był prosty - zdrowie ważniejsze od sentymentów. I z tego co widzę, to coraz więcej znajomych z Krakowa jest o krok od podjęcia takiej decyzji.

[Gość: Zygmunt]

I tak z ciekawości, gdzie teraz mieszkasz? ... żeby nie było, popieram akcję KAS i samemu trudno mi wytrzymać w śmierdzącym Krakowie, ale gdy bywam w gminach ościennych, to potem z radością wracam do Krakowa, gdzie jest o niebo lepiej niż w Zielonkach, Bochni, Krzeszowicach czy Myślenicach...

[Gość: Jeremy]

Podhale. Na szczęście na obszarze w którym powietrze jest dobre. Bo są i tutaj oraz w okolicy obszary z powietrzem niekiedy znacznie gorszym - o czym zresztą było w prasie nie raz.

[Gość: Zygmunt]

To prawda, w dolinach jest często gorzej niż w Krakowie: gęstość zaludnienia spora, a centralnego ogrzewania brak. Cóż, pogratulować mieszkania na wysokości, bo zakładam, że musisz dość wysoko mieszkać, skoro nie masz smogu na Podhalu...

[euro-news]

zgadzam sie w 100%. ja prawdopodobnie we wrzesniu sie stad wyprowadze, moze wczesniej. Na szczescie jest teraz cos takiego jak praca zdalna, bede pracowac dla firmy z Krakowa, ale podatki bede placic gdzie indziej i maz tez. Poki co jestem w ciazy i nawet nie moge isc na spacer, bo normy pyłowe znow przekroczone...
no ale co tam ja, najwazniejsze, zeby przyjechalo kilku Angoli na łykend. Ci pijani turysci na pewno (wg prezydenta) beda potrzebowali isc do opery, wiec trzeba sprowadzic za gruba kase tabun artystow z Europy i zorganizowac kilka festiwali na skale swiatowa, na ktore nas nie stac. ale przeciez trzeba trzymac sie tradycji zastaw sie a postaw sie...

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: TomTom]

Ja już dzisiaj ile razy spotykam się ze znajomymi zza granicy to odradzam im odwiedzanie Krakowa w miesiącach zimowych własnie z powodu SMOGU! Pewnie nie jestem osamotniony w tym co robię.

[Gość: Ja]

I ma rację, że żąda. Chcesz się truć, to sobie wsadź łeb do komina, ale nie oczekuj, że nie bdziemy żądać poprawy warunków do życia. Oczywiście, zawsze się możemy wyprowadzić - ci którzy tak mówią też mogą, więc?....

Tak, ja również żądam czystszego powietrza i w nosie mam to, że Majchrowski się martwi, że mu przyjedzie mniej pijanych Anglików.

Odezwali się frustraci z zimnych mieszkań i domów

[sekendlajf]

wybudowanych w przestarzałych , nieekonomicznych technologiach.
Nie stać was na ogrzanie takich powierzchni normalnie, trudno, będą kary, a kiedyś będą zmiany.
Teraz możecie tylko żałośnie pyszczyć truciciele.
Trzeba było sprzedać i wyprowadzić się do bloku :P
A dla KAS wielkie podziękowania i gratulacje!!! Tak trzymać!
Wszyscy mający mózg żądają czystego powietrza.

[Gość: oko]

Mieszkanie w styropianie jest bardzo ekologiczne , podobnie jak jedzenie kiełbasy z papierem toaletowym kupowanym w supermarkecie.

[sekendlajf]

Są tacy, których nawet nie stać nawet na ocieplenie swojego bunkra styropianem. Strach się bać co jedzą, za to są taaaacy krakowscy.
Po 18 zaczynają palić śmieci, bo to też oszczędniej.
Żałosne błazny.

[Gość: Mysza]

styropian to syf. Tylko wełna mineralna!

[Gość: gość]

Na plakat z hasłami Sekendlajf. Najlepiej ukazują poziom umysłowy wyznawców KAS! Możecie sobie pogratulować szczucia ludzi na siebie. Brawo, a akcja dopiero się rozkręca!

Mamy prawo do czystego powietrza

[cbf600]

Pan Prezydent obudził się za późno i odwrócił kota ogonem! ZŁA JEST JAKOŚĆ POWIETRZA A NIE KAMPANIA O NIEJ INFORMUJĄCA! Tylko dzięki KAS coś w tym temacie zaczęło się dziać bo przez wiele lat swoich rządów Pan Prezydent zrobił tyle dla tej sprawy, że powietrze uległo pogorszeniu. Turyści podobnie jak mieszkańcy mają prawo wiedzieć, że narażają swoje zdrowie na uszczerbek! Ponadto spacerowanie w smogu dla dzieci, osób starszych, chorujących na astmę jest niebezpieczne. Wątpię również żeby sportowcy chcieli narażać swoje zdrowie podczas olimpiady zimowej. KRÓL JEST NAGI - i ta kampania o tym informuje.

Pani Ewa ma rację

[cbf600]

Prosić o czyste powietrze?! To chyba żart... Mamy prawo żądać prawa do życia w godnych warunkach i do nie narażania naszego zdrowia. Pani Ewa ma prosić? I co: zostanie wysłuchana?

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: oko]

A może by zakazać picia wódki , można pić tylko koniak francuski .
Można by też wprowadzić zakaz bicia konia .

Prezydent do roboty a nie manic ludzi..!

[Gość: AX]

Tripadvisor - trzeba dopisywać o smogu

[sekendlajf]

pl.tripadvisor.com/Tourism-g274772-Krakow_Lesser_Poland_Province_Southern_Poland-Vacations.html
Skoro prezydent uważa, że smog to taka tajemnica - może warto się przyłożyć i potencjalnych turystów ostrzegać?

Całkowicie popieram wszelkie plakaty !!!

[Gość: M]

Pan Majchrowski przesadził!!! Całkowicie popieram wszelkie plakaty (i reklamy telewizyjne -jeśli tylko takie się pojawią!). Ludzie mają prawo wiedziec czym oddychają! Wcześniej nie było takich akcji i ja nieświadomie wybrałam Kraków jako miejsce zamieszkania. Bardzo tego żałuję. Teraz jestem w ciąży i zanim wyjdę na spacer, codziennie sprawdzam "Aktualne stężenie pyłu" na stronie "Wrota Małopolski". Niestety często pisze żeby ludzie starsi, dzieci i kobiety w ciąży nie wychodziły w danym dniu z mieszkania.... Obawiam się o swoje zdrowie i zdrowie dziecka:(

[Gość: Jeremy]

I zupełnie słusznie się obawiasz. Na chwilę obecną szacuje się, że co drugie rodzące się dziecko w Krakowie, które spędzi pierwsze lata życia w tym mieście skończy z jakąś formą alergii lub z astmą.

[Gość: Kulfon]

Niestety ale nie wiele Ci to da takie niewychodzenie. Powietrze jest kiepskie co najmniej od 2004 r. Wcześniej było lepiej z jakiś dziwnych powodów. Oczywiście gorzej w latach 80tych gdy kombinat pracował pełną parą. Jednak w latach 90tych było spoko. Nawet przewiew był jaki taki :)
No ale jak to już poeta pisał i śpiewał: "a w Krakowie ulicami snuje się trujący dym" :D :D :D daaawno daawno temu. I to powinno być hasło reklamowe : D:D :D
Mnie ten brak tlenu w krakowie trochę przymula. A jak was? :D :D :D

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: prezydent]

Kraków jest w niecce !!!
Nic się nie da zrobić.
To niecka nas zabija a nie węgiel czy też samochody.

[jukka2003]

:) dobre.
No to unikamy niecek, bo zabijają!

[Gość: ktoś]

A niektórych zabija brak mózgu.

[Gość: Kulfon]

ścieżka sprawiedliwego prowadzi niecką smogu :D

[Gość: Jeremy]

Podoba mi się. "To nie ja strzelałem, tylko mój palec wysoki sądzie" :)

Kraków: Antysmogowa kampania wystraszy nam tury...

[Gość: Kulfon]

Kiedyś gdzieś koło 1992 r. w Krakowie na rynku zamontowano tablicę z informacją o poziomie zanieczyszczenia powietrza. Pamiętam że chyba był tam m.in. poziom SO2.
Nie wiem kiedy ale sporo ponad 10 lat temu tablica zniknęła. Szkoda.

Czyste powietrze vs turystyka? no sorry!! Wstyd!!

[zp01]

To tylko pokazuje ze Majchrowski ma gdzies mieszkancow, w glowie ma pieniadze z turystyki. Jakosc powietrza to rzecz priorytetowa, Jesli nie ruszymy tego bedziemy sie truli, chorowali, umierali wczesniej - no sorry!!! A najbardziej zanieczyszczone miasto w Europie - istny wstyd!!!!! Popatrzcie na Londyn!!! Jak zwykle to pokazuje mentalnosc polskiego polityka - zamiesc pod dywan smieci.

Zamykać śmierdzieli za palenie śmieciami - to prze

[Gość: o2]

to przestępstwo, zamach na nasze życie i zdrowie!!!!

[Gość: smok]

Swietny pomysl. Proponuje zamykac ich, do jedej celi z urzednikami, ktorzy wykazali sie wyjatkowa biernoscia w tej sprawie. Wydali mnostwo naszej kasy z podatkow na stadion, czy na inne projekty, ktore nie sa wazniejsze od zdrowia mieszkancow i turystow.

A moze zwiekszyc tzw,takse klimatyczna?

[Gość: hrabia_wronski]

Pieniedzy mozna poszukac u przyjednych.Zwiekszyc o 1 zl takse klimatyczna i przeznaczyc na poprawe warunkow.