Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[com_ent]

Żenujący ten "konkurs". Ktoś ma super-czkawkę - Europejskie stoi od ponad 5 lat

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: dziobak]

Czekamy na prezentację życiowego dorobku Jury.

[kraq]

trzeba być nieźle jebniętym w dekiel, żeby porównywać ruczaj, os. europejskie i okolice do nowej huty albo kuźnicy kołłątajowskiej. nawet argument dojazdu odpada (na korzyść huty), bo bobrzyńskiego teraz jest świetnie skomunikowana z miastem i korki robią się gdzie indziej. a jak ktoś ma ochotę porobić wycieczki rowerowe, to dookoła jest mnóstwo fajnych miejsc do jeżdżenia. są problemy ze szkołami czy miejscami parkingowymi czy placami zabaw, ale to chyba jak wszędzie albo proszę mi paluchem na mapie pokaząć gdzie jest takie krakowskie eldorado, że wszystko jest super zbudowane i zapewnione dookoła.

porównanie do nowej huty to nieporozumienie. nową hutę za lepszą to chyba uważają ci co się tam urodzili i tam umrą, bo są zbyt pi...waci, żeby się w lepsze miejsce wyprowadzić, to muszą jakoś te frustracje leczyć. nie znam nikogo, kto dobrowolnie by chciał tam mieszkać mając fundusze na kwadrat w innym miejscu.

a w kuźnicy, to bym za darmochę nie chciał mieszkać, bo tam to faktycznie zjebane są te osiedla, okolica i dojazd po całości. jak komuś się wydaje, że na ruczaju jest ciasno, tam się powinien przejechać

[Gość: qwer]

Na Lubostroń wisi cała masa banerów 'Sprzedam'. :) Już od ponad roku.
Gdyby tam było tak super to by się ludzie nie wyprowadzali.

Pamiętam, jak Bobrzyńskiego była jednopamowa i te korki w stronę miasta.

Teraz jest lepiej, ale i tak trzeba być nieźle jebniętym w dekiel by te slumsy przedzielone autostradą nazywać osiedlem.

[kraq]

Są lepsze miejsca do życia niż lubostroń na pewno. Ale też na pewno ci ludzie nie wyprowadzają się do nh więc argument z dupy wyjęty. Poza tym osiedle jest tylko po jednej stronie ulicy.

A i może są lepsze miejsca do życia niż ruczaj (a już zwłaszcza niż ten koszmarek ze zdjęcia) ale z pewnością nie jest to huta

[Gość: nh]

a co ty krzykaczu wiesz o nh ? Frustracje sam wylewasz obrazajac innych ... Zamiast bluzgac postaraj sie porownac merytorycznie rozwiązania urbanistyczne starej huty z osiedlami zgłoszonymi to "nagrody", bo chyba o tym jest ta dyskusja ...

[Gość: lkr666]

W przypadku nowych osiedli nawet nie można mówić o urbanistyce, bo jej tam po prostu nie ma.

[tymon99]

kraq napisał:

> trzeba być nieźle jebniętym w dekiel, żeby porównywać ruczaj, os. europejskie i
> okolice do nowej huty

owszem, trzeba.

> proszę mi paluchem na mapie pokaząć gdzie jest takie krakowskie eldorado, ż
> e wszystko jest super zbudowane i zapewnione dookoła.

czyżyny.

[kraq]

> czyżyny.
>

LOL! ja pier... faktycznie eldorado:) nie mam pytań

[tymon99]

i słusznie, że nie masz pytań. zadawanie pytań zostaw tym, którzy chcą się czegoś dowiedzieć.

[Gość: gość]

Niektórym należy się archiszopa za brak kultury wypowiadania się na piśmie . :(

[Gość: Krakus]

..ale jesteś głupi.

[Gość: wm]

> porównanie do nowej huty to nieporozumienie. nową hutę za lepszą to chyba uważa
> ją ci co się tam urodzili i tam umrą, bo są zbyt pi...waci, żeby się w lepsze m
> iejsce wyprowadzić, to muszą jakoś te frustracje leczyć. nie znam nikogo, kto d
> obrowolnie by chciał tam mieszkać mając fundusze na kwadrat w innym miejscu.
>

Pozdrowienia od nowych Nowohucian z okolic Placu Centralnego:-) "Kwadrat" kosztował już 350 tys. z generalnym remontem, ale warto było. Na inwestycje "z górnej półki" ani na Stare Miasto nas faktycznie nie stać, ale to nie powód żeby kupować jakieś smutne wytwory deweloperów dla mas. Architektura Ptaszyckiego i jego chłopaków pasuje nam bardziej.

jury chyba z przypadku

[Gość: patryk]

bardziej zniechecic czytelnikow do Krakowa sie chyab nie dalo:( wychodzi na to ze w tym miescie wszystko jest beznadziejen. dzięki jury! tego nam trzeba!

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: st]

Ot i nominowali:
1. Osiedle Europejskie na "Nowym Ruczaju" po pierwsze ma się to nijak do Ruczaju a po drugie równie dobrze za ciasnotę można nominować osiedle Mozarta, Kuźnicy Kołłątajowskiej, Okulickiego i wiele wiele innych osiedli w całym mieście. No chyba że jako symbol.
2. Ekrany akustyczne na Ruczaju to rzeczywiście pomyłka - obserwując je można dojść do wniosku że 3/4 z nich można by pominąć i posadzić zamiast tego drzewa bo odległość do najbliższego bloku jest wystarczająca.
3. Jeśli miasto nie ma pomysłu na zagospodarowanie byłego lotniska to zrobi to Budimex. Jest jeszcze druga część - ta większa całkowicie niezagospodarowana. Proszę wymyślić co lepszego tu może powstać.
4. Kuźnicy można się zgodzić z nominacją za ciasnotę ale nie za to że są tam tylko 2 wjazdy i prawie żadnej komunikacji. W końcu miasto planuje tam tramwaj, SKM, ul Iwaszki, poszerzenie al. 29 listopada. W takim razie nominacja idzie do Urzędu Miasta Krakowa.

[tymon99]

Gość portalu: st napisał(a):

> 3. Jeśli miasto nie ma pomysłu na zagospodarowanie byłego lotniska to zrobi to
> Budimex.

budimex również nie ma pomysłu na zagospodarowanie. to, na co mają pomysł, zagospodarowaniem nie jest.

[Gość: ado]

Jase, wszyscy znamy Twoj pomysl: zostawic ten katastroficzny pejzaz betonu , krzakow, w ktorych mieszkancy tego Eldorado zakopuja swoje zdechle psy. Rozumiem, ze skoro tam sie qychowales, to nie wiesz, ze moze byc inaczej ale inni chca zyc normalnie i dobrze, ze teraz zaczelo sie to zmieniac. Nie sie Krakow rozwija a nie zwija.

[tymon99]

dwa razy pudło:
1) nie wszyscy, bo np. ty mojego pomysłu nie znasz
2) przeprowadziłem się tam mając 44 lata.

[Gość: ado]

Jasne, wszyscy znamy Twoj pomysl: zostawic ten katastroficzny pejzaz betonu , krzakow, w ktorych mieszkancy tego Eldorado zakopuja swoje zdechle psy. Rozumiem, ze skoro tam sie wychowales, to nie wiesz, ze moze byc inaczej ale inni chca zyc normalnie i dobrze, ze teraz zaczelo sie to zmieniac. Niech sie Krakow rozwija a nie zwija.

quasijury - quasikonkurs - ustawka polityczna

[Gość: POlityka]

A wszystko pod ustawkę radnych. Żenada. Jakiemuś "działaczowi" coś się nie podoba i zbija kapitał polityczny.

Ciekawe, jakie są osiągnięcia jury w dziedzinie architektury?

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: mieszkamnaOE]

Osiedle Europejskie to akurat przykład jedynego przemyślanego osiedla na Ruczaju, na podstawie konkretnego planu, a nie "widzimisię" dewelopera. Nie jest, aż tak ciasno, choć biorąc pod uwagę rozbudowę osiedla, robi się już mini-miasteczko. Większym problemem jest dojazd do osiedla drogami, na których nie mogą swobodnie minąć się dwa samochody, nie mówiąc już o braku chodników i braku bezpieczeństwa pieszych. Dotyczy zarówno ul. Lubostroń jak i ul. Czerwone Maki.

[Gość: hUTAS]

Nie opowiadaj bajek , to osiedle to totalny syf, mieszkania są tam "niesprzedawalne".
Możemy się założyć kto sprzeda szybciej ja w Nowej Hucie , gdzie mam park za oknem, przedszkole w pobliżu czy Ty na tym pseudoeuropejskim ruczaju (celowo z małej).

[Gość: mieszkamnaOE]

Panie hUTAs! Nie czuję żeby było mi ciasno na OE i znam osoby, które bez problemu sprzedały tam mieszkanie i nie będę się zakładać. A to, że zieleni i miejsca na rekreację brak, to owszem. I to, że nie ma gdzie z dzieckiem iść na spacer, bo wszystko jest zabudowane. I bardzo mi z tego powodu źle... a zatem jeśli o to chodzi , tow NH jest dużo fajniej... Na szczęście na Kolną mam blisko :)

[Gość: hUTAS]

Szlag mnie trafia jak miasto mogło wydać WZ na takie (bez urazy) gó..o jak ten nowy Ruczaj, zpraszam do Nowej Huty na rower na wiosnę, na prawdę warto zwiedzić ten socrealizm i wyzbyć się uprzedzeń, meneli i dziadków się chyba nie boisz :)))))
Pozdrawiam

[Gość: mieszkamnaOE]

No właśnie nie wiem - bać się czy nie? ;) Tak czy owak, chyba warto zaglądnąć do NH, bo wszyscy tak chwalą...

[Gość: hUTAS]

Nie ma czego się bać , zapraszam

[kraq]

poproszę o konkretny jakiś kwadrat ulic, gdzie tak pięknie jest w tej hucie, bo chciałbym uwierzyć, że śnie. póki, co to jaki koń jest to każdy widzi, i o ile nie musi, to nikt tam nawet nie jeździ, bo nie ma po co, a o mieszkaniu w syfie, brudzie, okolicy rozległych i równo zasranych trwaników z menelami o tępym wzroku i dresami na deser, to nawet nie mówiąc. no to gdzie tak pięknie jest w tej hucie? i przy jakiej ulicy się tak dobrze mieszka, bo chętnie się przeprowadzę jeśli tylko to prawda

[Gość: qwer]

Strasznie cię boli wydanie kasy na mieszkanie w slumsach. Huta jest naprawdę bardzo ładnym osiedlem. Ulice szerokie, sąsiadowi nie zagląda się w okna.
Co do menelstwa. Menelstwo podorastało i głównie są to żuliki.
Gorzej na Ruczaju, po nocach się pałętają maczeciarze.

[kraq]

Huta naprawdę ładnym osiedlem hehe a świnia to taki ptak tylko mu skrzydeł brak. Misiu kolorowy nie będę się nad tobą znęcał i tymi co zawsze głupawymi argumentami. Podaj mi konkretnie to "naprawdę ładne" miejsce w hucie przy którym ruczaj to slumsy. No podaj plis, przecież to naprawdę ładne osiedle, to nie będziesz miał problemu...

Ciekawe dlaczego się nie doczekam a zamiast tego jak zwykle zobaczę kolejną porcję idiotyzmow bez konkretów:)

[Gość: hUTAS]

Nie szczekaj piesku bo nikt cię nie słucha wylewaj swoje pomyje gdzie indziej lub wyjedź na wieś tam skąd przyjechałeś...

[Gość: nh]

Kwestia gustu, ale mi się te miejsca podobają dużo bardziej niż nowy obóz koncentracyjny wyłożony kostką bauma.

nowej.hucie.w.interia.pl/wandy-1.html
nowej.hucie.w.interia.pl/bulwarowa-1.html
nowej.hucie.w.interia.pl/wojciechowskiego-1.html
nowej.hucie.w.interia.pl/obroncow-krzyza-1.html

[Gość: nh]

zapraszam w okolice Aleji Roz, to znaczy akurat ciebie nie zapraszam, ale daję jako przykład. Meneli srających (sorry za słownictwo ale cytuję) w dresach na rozległych trawnikach nie widziałem, ale może jak przyjedziesz to będzie pierwszy

O mieście decydują radni

[Gość: krak]

Trzeba wreszcie zrozumieć, że o mieście decydują radni. To oni dają pozwolenia i wytyczne, co i jak budować. To w planie powinna być wysokość budynków i kolor elewacji.

Odwalcie się więc od ludzi, a idźcie do magistratu. Tam jest problem. Tam nie ma pomysłu na miasto! Tam niech 'szacowne' jury interweniuje.

[kraq]

uhahaha dobre sobie:)))

ten pokomunistyczny koszmarek, to ma być niby to co jest tam ładne?? a stylowa to pewnie najlepsza restauracja w krakowie?

i nie meneli srających, tylko trawniki zasrane, co akurat jedno i drugie jest wizytówką tych pięknych nowohuckich osiedli

żeby zakończyć ten temat, to co do nowej huty - to oczywiście ma swój urok i jest wyjątkowa, tak jak wyjątkowy jak pałac kultury w warszawie. oba to pokomunistyczne pamiątki, część historii tego kraju i obu się jakieś tam miejsce w historii należy i można sobie z ciekawości pozwiedzać. to po pierwsze, bo po drugie to tylko część nowej huty, cały jej kawał to jednak blokowiska i inne kloce pawilony, szkoły, itd. budowane później są jeszcze brzydsze i tu już kompletnie nie widzę nic ciekawego i porównywać to do ruczaju, np. chmieleńca albo oe i pisać, że to ruczaj to slumsy, to trzeba być niezłym frustratem.

a i ruczaj to i może osiedle dla ubogich (zależy jak patrzeć), z blokami koszmarkami (jak to ze zdjęcia) ale to ciągle nie zmienia faktu, że lepiej tam mieszkać niż w hucie i jeżeli ludzie się wyprowadzają z ruczaju, to raczej nie na nh (chyba, że zbiednieją, bo na pewno nie z własnej woli).

[Gość: Nh]

Bzdury piszesz, na stereotypach jedziesz, szkoda czasu na dyskusje... Slumsow w Krk na szczescie nie ma, ale ogrodzone getta juz tak

[Gość: hUTAS]

nh- nie dyskutuj z typ pajacem bo szkoda nerwów, jest takie przysłowie "nie ruszaj gówna bo śmierdzi" akurat w przypadku kraq pasuje jak ulał

[Gość: Bronio]

kraq napisał:

> ten pokomunistyczny koszmarek, to ma być niby to co jest tam ładne?? a stylowa
> to pewnie najlepsza restauracja w krakowie?
>


> żeby zakończyć ten temat, to co do nowej huty - to oczywiście ma swój urok i je
> st wyjątkowa, tak jak wyjątkowy jak pałac kultury w warszawie. oba to pokomunis
> tyczne pamiątki, część historii tego kraju i obu się jakieś tam miejsce w histo
> rii należy i można sobie z ciekawości pozwiedzać. to po pierwsze, bo po drugie
> to tylko część nowej huty, cały jej kawał to jednak blokowiska i inne kloce paw
> ilony, szkoły, itd. budowane później są jeszcze brzydsze i tu już kompletnie ni
> e widzę nic ciekawego i porównywać to do ruczaju, np. chmieleńca albo oe i pisa
> ć, że to ruczaj to slumsy, to trzeba być niezłym frustratem.

Ruczaj może się stać slumsem jak część mieszkańców np. straci pracę i przez to zdolność kredytową. Ci , którzy się dorobią wyprowadzą się np. za miasto do domków jednorodzinnych lub nawet do starych dzielnic willowych Krakowa, jeśli sie odpowiednio dorobią, a ci z kłopotami zostaną. Jeśli mieszkania nie będą wykupione w całości mogą się zacząć różne historie z bankami. Niespłacone kredyty, ew. eksmisje. Dzielnica może bardzo szybko przestać być modna. Wtedy pauperyzacja okolicy nastąpi bardzo szybko. Ciasna zabudowa będzie jeszcze sprzyjać patologicznym zachowaniom. Doświadczenia wielu miast ze świata pozwalają nakreślić taki scenariusz. Wystarczy żeby niewielki procent ludzi zaczął mieć takie problemy, a efekt będzie jak z łyżką dziegciu w beczce miodu. Nie musi się tak stać, ale może. W N.H. natomiast mieszkańcy są w o wiele mniejszym stopniu lub prawie niezależni od kredytów bankowych i jeśli są tam jakieś patologie to są one bardziej rozpoznane i niezmienne od lat. Sytuacja tutaj jest mniej elastyczna. Zarówno jeśli chodzi o poprawę jak i o pogorszenie się ogólnego stanu. Tu mieszkają starzy mieszkańcy w większości, a Ruczaj czy G.N. to przeważnie tzw. "Nowi Krakowianie".
I nauczcie się w końcu "Drodzy Internauci", że nie ma czegoś takiego jak "socjalistyczna architektura". Jeśli macie na myśli socrealizm to tez wiedzcie, że ma on swoje korzenie w amerykańskich projektach, a nasiona nawet wcześniej bo aż w renesansie.

[crises]

No, na przykład osiedle Willowe albo Na Skarpie.

[kraq]

szacun za podjęcie walki ;)

ale to jednak ciągle te same nowohuckie klimaty, choć może trochę więcej zielonego dookoła

[Gość: nh]

to po coi chcesz sprzedawac, jak Ci tak fajnie ;)
Sam mieszkam w hucie, dobrze mi, i olewam cieplym moczem stereotypy

I nie ma co budowac antagonizmow NH-Ruczaj itp
Wszyscy mieszkamy w KRK i tak samo mnie obchodzi sk...synstwo zabudowy Czyzyn jak i maskra na Nowym Ruczaju ...

[Gość: hUTAS]

Nie antagoznizuję tylko zapraszam na rower :)))
Nie sprzedaję bo nic lepszego nie kupię (chociaż na drzwiach do klatki wisi ogłoszenie że ktoś chce kupić mieszkanie u nas w bloku), pod Kraków się nie wyniosę bo będę w korku z Dzieckiem stał Bóg wie ile. Szlag mnie tylko trafia że wydało miasto zgodę na budowę tego czegoś europejskiego: w ciasnocie, bez komunikacji i przedszkoli, tak krytykowana komuna miała w tej kwestii przewagę nad obecnym złodziejskim deweloperskim budownictwem.
Archi Szopa należy się OE bez urazy dla mieszkańców , których po ludzku mi szkoda

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: fafik]

Ekrany, nie drzewa. Nie lecą z nich liście, nie trzeba ich pielęgnować. Miasto wiedziało, co robi...;-)

[Gość: #Szary#]

A ciemnogród nadal wierzy że drzewa chronią lepiej niż ekrany. Może jeżeli jest to szpaler o szerokości 100m; a o braku liści w jesieni i ziemie nie wspominając. Poza tym Europejskie to bardzo przyzwoite osiedle. Widać możan było zgłaszać co popadnie, co tylko świadczy o miałkości tego "konkursu"

[Gość: mieszkamnaOE]

Jeśli wygra Os. Europejskie to zwątpię w Archi-Szopę na zawsze ...

[Gość: qwer]

No w sumie nie dziwne. Nie każdy czułby się szczęśliwy, że oszczędności z 10 lat zainwestował w osiedle postrzegane jako slumsy...

[Gość: jurczas]

Są jeszcze drzewa iglaste, żywopłoty czy bluszcze całoroczne. To tego cicha nawierzchnia drogowa i torowa, skuteczne ograniczanie prędkości, poprawienie płynności ruchu czy budowa realnych obwodnic w zamian za drogi promieniowe do zakorkowanego do granic możliwości centrum. Ruch samochodowy jest o wiele cichszy jeżeli jedzie stałą prędkością powiedzmy 50 km/h, a niżeli jeżeli startuje spod świateł rozpędza się do 70km/h po czym hamuje. Na zachodzie zrozumieli to 20-30 lat temu... Era samochodów w miastach dobiega końca.

[Gość: magister]

Brawo za pomysły.
Miasto nie robi absolutnie niczego! Tylko napuszczają niedouczonych dziennikarzy na ludzi mieszkających w nowych osiedlach.
A oni mają prawo tam mieszkać. Przecież wybudowali w zgodzie z przepisami. A te przepisy to przecież zasługa urzędasów. I to oni decydują, co się w Kraku buduje.
Zatem najpierw dają na coś zgodę, a potem twierdzą, że to nie oni. PARANOJA
Urzędasów prześwietlić - czy mają jakiekolwiek wykształcenie architektoniczno-planistyczne.

[Gość: M]

Taaa tylko już są pokryte bazgrołami. I tylko patrzeć jak beda wygladac jakby mialy ze 30 lat.

[Gość: jurczas]

Ekran akustyczny pochłaniający (większość tych zielonych z blaszaną siatką) wypełniony jest wełną mineralną, która z upływem lat chłonie wilgoć z otoczenia i traci swoje właściwości pochłaniające drgania (hałas). Żywotność takiego ekranu szacuje się na 5-8 lat. Po tym czasie winny być wymieniony cały panel, bo nie spełnia już swoich założeń. Szkoda, że nikt o tym nie wspomina.

[Gość: M]

Jak na dłoni widać, że ktoś niezły biznes robi na tych ekranach i coś to podejrzane jest. Oprócz tych w naszym mieście wystarczy się przejechać "tunelem" na autostradzie do Tarnowa czy bodajże na A2 do W-wy.

Grand Prix w Archiszopie dla UM

[Gość: M]

za wydawanie pozwoleń na budowe osiedli, an których nie da się żyć, za brak planu zagospodarowania co pozwala na samowolkę developrów, nieprzejezdne drogi, dla nadzoru, który odbiera budowy bez odpowiedniej ilości miejsc parkingowych i długo by tak jeszcze wymieniać.
A Europejskie nie specjalnie do Archiszopy sie nadaje, przynajmniej zbudowane zostało z jakimś planem...

[Gość: Jaro]

I tutaj się zgodzę. To byłby jakiś przełom w archiszopie. Autostrada skawina jest też swoją drogą paskudna - i kto za nią odpowiada?

[Gość: duch]

100% racji. Grad Prix w Archiszopie dla Urzędu Miasta! To nasi Urzędnicy "prywatyzują publiczną przestrzeń" nie mając na nią żadnego pomysłu. Urząd Miasta od wielu lat stosuje jeden schemat: pozbywa się atrakcyjnych i ważnych dla miasta terenów i obiektów, szczególnie wtedy gdy powinno je chronić , bo nadal nie ma dla nich palnu zagospodarowania. Potem Miasto określa warunki zabudowy a jak inwestor w końcu zaczyna realizację projektu zatwierdzonego przecież przez Miasto, to wtedy wytyka się go palcami jako kolejnego inwestora "który nie jest wrażliwy na sprawy społeczne". Społeczna wrażliwość , to obowiązek Urzędu Miasta a nie deweloperów, którzy mają zarabiać, bo nie są fundacjami. Nie dziwię się, że coraz więcej inwestorów omija nasze Miasto daje pracę i płaci podatki w innych miastach.

[Gość: mitos]

Magistrat nagrodzić!!!!
Tam jest wielu laureatów, którzy:
- dają pozwolenia na tandetne budy, pawilony itp. przy ulicach;
- pozwalają, aby płachty reklamowe zasłaniały elewacje kamienic;
- dopuszczają do masakrowania przestrzeni publicznej przez tysiące tandetnych reklam i syfiastych billbordów. Popatrzcie na drogi wjazdowe do miasta.
I to jest problem miasta!!! Ten nieład i syf! I tym niech się zajmą.
I to śmieszne jury niech im w tym pomoże. Będzie jakiś pożytek.

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: Jaro]

ja bym zgłosił termomodernizację mojego bloku. Tylko nie bardzo jest kogo winić- ten oczo***ny kolorek wybrali sami mieszkańcy na absurdalnym głosowaniu :(

I nadal zagęszczają stawiając bloki na Ruczaju

[Gość: Archi Kupa Ruczaj]

> Żenujący ten "konkurs". Ktoś ma super-czkawkę - Europejskie stoi od ponad 5 lat

I nadal zagęszczają stawiając bloki. :)

[Gość: ar]

Od wielu lat w Krakowie realia wygladają tak: jeśli Miasto walczy jak twierdzi o ochronę dziedzictwa albo w trosce o ład architektoniczny, to efektami są Szkieletor, Motel Krak, Hotel Forum, Hotel Cracovia... Czy coś pominąłem? Jeśli Miasto pozwala budować, to powstają inwestycje typu Ruczaj. Jak mam wybierać, to zdecydowanie wolę Ruczaj , niż obiekty , które wymieniłem wcześniej. Inwestycje oznaczają rozwój dla Miasta, jego mieszkańców, miejsca pracy i większe wpływy z podatków. Jak uważacie, że buduja zbyt gęsto, to pretensje do Miasta, to Urząd określa warunki zabudowy poprzez WZ albo plan. Jesli planu nie ma, to przez zaniedbanie Miasta a nie dewelopera. I jeszce jedno, w prawie wszystkich przypadkach , to nabywcy mieszkań życzą sobie ogrodzeń i jeśli nawet deweloper ich nie zrobi, zrobią to wczeŚniej czy później Wspólnoty Mieszkańców. Łatwo to sprawdzić...

co urzędnicy robią z Krakowem?

[Gość: edi]

chyba do urzedników mozemy miec najwieksze pretensje, bo patrząc realnie to im chyba specjalnie na Krakowie nie zależy. jakby urzednicy mieli troche oleju w glowie to jakos moze by to bylo

Archi-Szopa 2012.

[naspam00]

Dla mnie kandydatem do Archi-Szopy jest sposób zaprojektowania i wykonania chodników, ścieżek rowerowych i przystanków na Ruczaju. Zwłaszcza takie wspaniałe pomysły jak ścieżka rowerowa na bardzo wąskiej przestrzeni pomiędzy drogą, wiatą przystanku. To projektował jakiś totalny kretyn. Generalnie wybudowano autostradę do Skawiny, plus przy okazji tramwaj. Wszystko inne (chodniki, ścieżki rowerowe itd.) zostało zrobione na odpie***l.

[Gość: precz_z_zikitem]

A wszystko zatwierdził Główny Urząd ds. WSTYDU ZIKiT

[Gość: deathfan]

pedaluj gdzie indziej. Mam juz dosc narzekajacych na wszystko rowerzystów. NIE MA Z WAS POZYTKU. Jezdzicie jak kretyni po drogach 3 pasmowych albo na ograniczeniu predkosci powyzej 50km/h!! Leczcie sie. Kierowca musi uwazac na wszystko; innych, dziury i jeszcze durnych cyklistow. Wypad na tory rowerowe.

[naspam00]

Ale nie jeżdżę na rowerze buraku... A ciebie jest taki wielki pożytek? Możesz wyjaśnić dlaczego z ciebie jest większy pożytek? Widać, że nigdy nie byłeś w żadnym cywilizowanym mieście (np Sztokholm, Wiedeń), bo we wszystkich takich miastach podstawą jest komunikacja miejska, a nie indywidualny ruch samochodowy. A projekt łączącej się ścieżki rowerowej z chodnikiem koło wiaty przystanku jest po prostu niebezpieczny.

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: Pinat]

Porównanie Nowej Huty do Ruczaju jest tak trafione jak porównanie kombajnu do samochodu osobowego. Nie rozumiem skąd ten wymuszony zachwyt nad zapyziałą, socjalistyczną i niestety wciąż ubogą Nową Hutą.
Nowa Huta owszem ma potencjał, ale to miejsce wymaga jeszcze wielu inwestycji, rewitalizacji i zmiany pokoleniowej.
Ci co z taką nienawiścią wypowiadają się nt. Ruczaju, albo tu nigdy nie byli, albo nie mają własnego zdania.
Mieszka się tutaj dobrze, na moim osiedlu są i place zabaw i zielone przestrzenie, nie czuć ciasnoty. Każdy może mieć miejsce w garażu podziemnym i na parkingu przy bloku. Całe osiedle jest monitorowane i przyjemne. Ekscesów brak - bo hołota mieszka w innych dzielnicach naszego miasta.

Archi-Szopa była kiedyś ciekawym konkursem, który obnażał paradoksy i bezguścia architektoniczne. Niestety z czasem i jury przestało być obiektywne i zamiast tropić dziwaczne konstrukcje to za głosem niskiego vox populi poddaje pod głosowanie nietrafne pomysły.
Szkoda....

[Gość: Nh]

Problem polega na tym, ze kombajn daje rade, a ta osobowka to taka srednia wyszla... Cos jakby Tico... Huta jest niedoinwestowana, ale to sie zmienia, a porazka tego miasta jest fakt ze przez ostatnie lata nie powstalo tu zadne osiedle ktorym mozna by sie bylo pochwalic... Bozkiem jest zwrot z m2, a magistrat spi...

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: urban]

Totalna bzdura quasifachowców od architektury!
Jak można typować coś, co jeszcze nie powstało??? Albo coś sprzwd kilku lat??? Kompromituje się to jury!

I jeszcze jedno, jak bałwanki, które nazywają prywatny teren - publicznym mogą mieć pojęcie o mieście i urbanistyce.

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[tymon99]

myślę, że archiszopę powinna dostać korupcja. to załatwia i ekrany, i osiedle avia, i całą resztę.

[Gość: certus]

Sugerujesz, że ze stronu Urzędu Miasta co najmniej kilkunastu urzędników od lat bierze łapówki? Mocne słowa.

[tymon99]

a co, chcesz mnie postraszyć procesem?

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[crises]

"Trzeba zostawić mieszkańcom wybór środka transportu."

Kocham Pana, panie profesorze. Pod jaki adres wysłać flaszkę, czekoladki, kwiatki, co tam Pan lubi?

Archi-Sropa

[Gość: mateo]

Deweloperzy i tak się śmieją z tych durnych plebiscytów...

Sprzeciw !!!

[Gość: Archifan]

Sprzeciw wobec tego pseudo-plebiscytu

1. Przede wszystkim dziwi mnie że Wyborcza razem z red. Hajokiem tak usilnie chce pokazać miasto ze złej strony. Robicie Państwo konkretną antyreklamę specjalnie pokazując jak to strasznie źle się u Nas buduje i co roku powstaje tyle architektonicznych koszmarów. Kiepskie obiekty powstają w całej Polsce, ale czy naprawdę jest to powód żeby tak się tym "chwalić" ? Zamiast pokazywać co mamy ładne i ciekawe to brniemy w miejski ciemnogród

2. "Plebiscyt" nie ma żadnego realnego wpływu na to jak w Krakowie się buduje. To już dwunasta edycja i jakoś żaden deweloper mówiąc w skrócie nie bierze sobie do serca że ma być ładnie bo inaczej trafi do archi-szopy. Wprawdzie kilka lat temu były zgłaszane maszty oświetleniowe na stadionie Cracovii, ale zostały usunięte na wniosek konserwatora zabytków a nie w wyniku głosowania

3. Formuła zgłaszania budynków jest porażką samą w sobie. Według regulaminu każda osoba może zgłosić dowolny obiekt. Czyli wystarczy że jednej osobie coś się nie spodoba i już zgłoszenie ląduje w archi-szopie. Jak łatwo się domyślić może to prowadzić do sytuacji że jeden deweloper będzie zgłaszał budynek innego dewelopera z czystej złośliwości, albo co gorsza architekci sami będą się na siebie napuszczać. Nikt nad tym nie panuje, a jury wciąż wychodzi z założenia że "zgłaszać może każdy"

4. Samo jury choćby nie wiem jak szanowne to nie ma w swoim składzie żadnej osoby z branży. Tzn. nie ma tam ani architekta, ani budowlańca który mógłby okiem specjalisty spojrzeć na zgłaszane obiekty. Zamiast tego mamy towarzystwo wzajemnej adoracji, które kisi się we własnym gronie uważając że spełnia jedynie słuszną misję dla Krakowa...

5. Nie zauważyłem żeby Wyborcza dbała o obie strony plebiscytu. Przyjmuje zgłoszenia, ale chyba nie raczy powiadomić projektanta/dewelopera że jego obiekt znalazł się w głosowaniu. Tym samym nie daje się oficjalnie drugiej stronie szansy na wypowiedź. Może Państwo boicie się że odpowiedzi mogłyby podważyć często wybujałe i bezmyślne kandydatury ?

6. Samo głosowanie to tez śmiech na sali. Z poprzednich edycji wynika że średnio głosuje 1000 osób, a na "oficjalnej gali" są sami jurorzy i znajomi królika. Przy ponad 700.000 mieszkańców Krakowa to marny wynik tak "szanowanego" plebiscytu

archifan

Co to za kolesie?

[Gość: ccc]

Co to za kolesie ci co "nominują" do Archi-Szopy. Sieroty kurna po Big Brotherze, nominować im się zachciało.
W tej formule jaka jest teraz cały ten konkurs przestał mieć sens. Bo większość zarzutów jakie stawia się nominowanym osiedlom można postawić też wobec parku kulturowego Stare Miasto (no może oprócz ekranów akustycznych): hałas, brud, ciasnota, brak miejsc do parkowania.

konkurs?

[Gość: Aneta_kr]

to chyba za duże słowo. komuś się ewidentnie nudzi. I chyba chodzi o to zeby pokazać Krakow innym w najgorszym świetle. szkoda ze nie skupią się na tym co mogłoby do Krkakowa przyciągnąć

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[tom.son]

prof. Nęcki.. hm to ten sam co korespondencyjnie zdiagnozowal matke malej Madzi? bo jak jury szopy ma byc korespondencyjne to konkurs traci sens..

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: mieszkanka]

Co wy się tak czepiliście tego Ruczaju. Powiem Wam tak. Przez 1,5 roku szukalismy mieszkania. Oczywiście chciałam wybrać to najlepsze . Nigdy w życiu nie brałam Ruczaju pod uwagę ze względu na powszechne opinie. I teraz tak powiedzcie mi gdzie jest najlepsze miejsce na kupno mieszkania (oczywiście jeżeli nie bierzemy pod uwagi opcji kupienia jakiegoś apartamentu, bo nas nie stać). Kuźnica Kołątajowska, szkoda gadać, znajomi tak kupili mieszkanie jak się dzieci urodziły to musieli autem na jakieś inne osiedle jechać żeby dzieci sie pobawiły na placu zabaw, wszystko bez ładu i składu,jeden sklep osiedlowy z cenami jak na oxford street, pomijam fakt drogi dojazdowej...przez godzine szukalismy miejsca do zaparkowania jak sie w odwiedziny wybieralismy...porazka, Nowa Huta, calkiem spoko, ale gdyby nie fakt ze mieszkalam tam 5 lat. Bardzo mi sie tam podoba, ale wielka plyta tez mnie jakos nie pociaga... kupic mieszkanie na kredyt i zastanawiać się czy za 20 lat blok się nie rozwali, smierdzace klatki i ogolnie zulernia pod blokiem,juz nie wspomne o czynszu do spoldzielni ktora nic nie robila, a płaci się za czynsz jak za zboże, chodniki krzywe takie że trzeba bieg przez przeszkody urządzac slalom gigant normalnie omijając dziury i wystające płyty, brak jakiegokolwiek monitoringu, brak miejsc parkingowych, bo kiedys jak sie te bloki budowało z założeniem ze co 3cia rodzine będzie stać na auto. to były inne realia. A nowe mieszkania w hucie to tylko z widokiem na elektrownue, faktycznie wypas, i sie jeszcze zastanawiasz czy nie bedzie powodzi bo budowane na terenach zaleowych o ktorych wszyscy juz zapomnieli gdzie to kiedys zalewalo. Wola duchacka, piękny blok wybudowany na jakimś zasypanym cieku wodnym, z jednej strony piękny widok, ale z balkonem na ulice, z drugiej widok na bloki socjalne, porażka. Nie wspomne o pieknych apartamentach na ktore normalnego człowieka nie stać. I staneło na osiedle Szuwarowa, jestem bardzo zadowolona, pieknie zagospodarowane osiedle, jest tu doslownie wszystko, przychodnia, dentysta, fryzjerow pare, piekarnia, 2 lewiatany, optyk, 2 apteki, przedszkola zlobki, 2 fitness kluby, basen, spa, korty tenisowe, stadnina koni, jeziorko 30 sekund spacerem od klatki, alejki, roze krzaczki drzewka, kazdy sie czepia tej roslinnosci, a huta to moze jak miala 10 lat to te drzewa tez dopiero rosly, wiec co sie czepiac mlodego osiedla, starych drzew sie nie sadzi, a te co sa juz zasadzone co roku sa coraz okazalsze, 3 place zabaw dla dzieci, monitoring, a wspolnota widac ze dziala, remontuje , codziennie jakas pani doglada roslinek dosarza podcina, dekoracje bozonarodzneiowe, piekne chodniczki, monitoring , mnostwo miejsc parkingowych. ogolnie nie wiem jak tam dalej jest na chmielencu moze jaka sporazka, a le moje osiedle jest wzorowe, swietny dojazd, do pracy obwodnica 15 minut, do miasta tramwaj co 5 minut, jedyne co mi nie pasuje to ze te ekrany badziewne postawili, cale szczescie nie po tej czesci mieszkam, ale myslalam ze tam jakies drzewa wzdluz drogi posadza na razie ni widu ni slychu. Powiedzcie mi gdzie mieszkacie to Wam tez oczernie Wasze osiedla zeby Wam wartosc inwestycyjna spadla, jak ktos sie nie orientuje to niech sie nie wypowiada. I niech wskaze mi cudwone miejsce na kupno mieszkania , sama chciałabym takie znać wiec za cenne uwagi bardzo dziekuje

[Gość: GREG]

PO CO TAK BIADOLIĆ!!! I TAK WIĘKSZOŚĆ Z NAS NAWET PALCEM NIE KIWNIE ŻEBY COŚ ZMIENIĆ, NA POCZĄTEK W SWOIM NAJBLIŻSZYM OTOCZENIU.
PO CO PISAĆ, ŻE "MOJE JEST LEPSZE OD TWOJEGO" - LUDZIE TO ZAŚCIANEK !!!
A NAWET, ZA PRZEPROSZENIEM W "KUPIE" MOŻNA ZNALEŹĆ COŚ PIĘKNEGO (Z ŁATWOŚCIĄ ZROBI TO NP. BIOLOG).
WSZYSTKIE DZIELNICE KRAKOWA MAJĄ LEPSZE I GORSZE STRONY - OCEN BĘDZIE TYLE ILU MIESZKAŃCÓW. SPÓR JEST JAŁOWY !!!!
PROBLEM JEDNAK W TYM, ŻE W MIEŚCIE GDZIE NA JEDEN METR KWADRATOWY PRZYPADA DWÓCH ARCHITEKTÓW I URBANISTA JAKOŚĆ ŻYCIA SYSTEMATYCZNIE SIĘ POGARSZA A NA DODATEK DZIĘKI WSPOMNIANYM DEGRADUJE SIĘ TO CO MIAŁO JUŻ WYSOKI WALOR ESTETYCZNY. NIE BEZ WINY SĄ URZĘDNICY - CO NALEŻY PODKREŚLAĆ.
W TYM ROZGARDIASZU ARCHI-SZOPA JEST JAK PAPIEREK LAKMUSOWY. NIE MUSIMY SIĘ ZGADZAĆ Z JEJ OCENAMI, A TO ŻE BUDZI TAKIE EMOCJE JEST NIEZWYKLE WAŻNYM "ZJAWISKIEM SPOŁECZNYM" PONIEWAŻ ŚWIADCZY O TYM, ŻE NIE CAŁKIEM NAM "OBWISŁO" I TO JEST GŁÓWNY CEL A-SZOPY.
GŁOS LUDU, ŻE DZIEJE SIĘ W KRAKOWIE ŻLE JEST CORAZ WYRAŹNIEJSZY. NIE BĄDŹMY NA NIEGO GŁUSI BO NASZE DZIECI NIE BĘDĄ JUŻ MÓWIĆ O KRAKOWIE - PIĘKNE MIASTO !!!

To już nie ma w jury Myślika?

[Gość: melannia]

Zbanował ich wszystkich, łącznie z Gazetą, czy co?

Archi-Szopa 2012. Za ciasnotę, koszmarny wygląd...

[Gość: RT]

Ale Osiedle Europejskie to najlepiej zaprojektowane nowe osiedle w Krakowie. Te nominacje to idiotyzm. Architekci w tym mieście osiągnęli dno. No ale czego można się spodziewać - szkieletora buduję się tu 40 lat bo nie podobają sie wysokie budynki głównemu architektowi . Nie można budować wysoko to będzie ciasno nie można mieć wszystkiego. Deweloperzy muszą walczyć z miastem o każdy metr górę. Na starych osiedlach można było budować 10 piętrowe bloki ( a itak było ciasno z powodu słabego planowania) teraz nie ma takiej możliwości. Jeśli nie zmieni się lęk przed wysokościową zabudową Kraków się udusi na ciasnych osiedlach i w niskich rozlazłych klockowatych biurowcach.