Czas slumsów w Krakowie?

[Gość: wolfgang]

Wg mnie jest to bzdura aby robić slumsy w Krakowie. Na całym świecie kończy
się to źle, więc i u nas będzie tak samo.
Czemu w ogóle jest ta sprawa? Czemu ktoś forsuje tak idiotyczny projekt?
Tym bardziej, że kupno mieszkań na wolnym rynku istotnie jest tańsze i
bardziej opłacalne społeczne (mniej zużytej benzyny policji...)

Mamy głupiego prezydenta - ot co

[Gość: marioosh]

taka jest prosta i bolesna prawda

wg mnie musi załatwiać jakieś swoje interesy...

[ruczaj.x]

NIE MOŻLIWE JEST żeby świadomie tworzył enklawe biedy w środku najdynamiczniej rozbudowywanego osiedla, przecież to ZATRZYMA RUCZAJ-ZALESIE... ja bym w życiu nie kupił tutaj mieszkania, gdybym wiedział o planach Majchrowskiego (przypuszczam, że podobnie myśli 90% moich sąsiadów).

Kwestia tylko znalezienia odpowiedzi jakie interesy (poza przecięciem wstęgi tuż przed wyborami) ma nasz "kochany" Prezydent.

Jakieś pomysły?

Czy ktoś wie gdzie te mosiek mieszka?

[Gość: pytanie]

Może pierwszy domek postawimy za społeczne pieniadze koło jego willi?
Może go to nauczy myśleć?

Nie "doceniasz" głupoty niektórych ludzi

[Gość: jasio]

Czy to nie ten sam prezydent który postawił Busha w jednym rzędzie z Saddamem a
potem pierwszy chciał zasuwać uścisnąć mu rąsie na lotnisko w balicach?
Znaczy chciał, bo dyplomacja amerykańska wyraźnie zastrzegła że nie życzy sobie
obecnosci tego pana w delegacji powitanej.
No i się obraził :)))))

przecież to burak bez żadnych zasad. dupowłaz z dużymi kieszeniami.
jedyne co potrafi to użyć nożyczek do przecięcia wstęgi. pod warunkiem że nie
jest zbyt szeroka i można ją przeciąć na jeden raz...

[Gość: bobrowy_lasek]

bolsena prawda jest taka, że jeden człowiek, nawet prezydent nie przeforsowałby
takiego projektu - ten pan ma poparcie RM, ot co
na marginesie artykuł z "DP" (13.01):

Dodatki z podwyżek

Podniesienie czynszów w mieszkaniach komunalnych i wprowadzenie nowych dodatków
mieszkaniowych dla najbiedniejszych - to kierunki działania dla prezydenta na
najbliższe miesiące. Wczoraj uchwałę w tej sprawie zaakceptowała Rada Miasta.


Radni proponują, aby w mieszkaniach komunalnych czynsz został podniesiony do 3
procent wartości odtworzeniowej (obecnie maksymalnie wynosi on ok. 2 procent).
Byłby więc taki sam jak w mieszkaniach z kwaterunku. Dochody z tej podwyżki
pozwoliłyby na sfinansowanie wypłaty dodatków mieszkaniowych.

Nowe dodatki polegałyby na tym, że gmina dopłacałaby do tych rodzin, gdzie
wydatki na czynsz stanowiłyby więcej niż jedną trzecią dochodów. Takie zasady
stosowane byłyby tylko w mieszkaniach komunalnych i z kwaterunku.

Drugi pomysł radnych polega na tym, że miasto nie będzie kupowało mieszkań
komunalnych, lecz wyłaniało w przetargu inwestorów budujących na własny koszt
bloki z mieszkaniami socjalnymi, do których gmina będzie kierować mieszkańców.
W zamian za to co roku miasto będzie dopłacać do tych budynków ustaloną kwotę
za eksploatację. Z wyliczeń radnych wynika, że za 10 mln zł można by dopłacić w
ciągu roku do 2 tys. rodzin.

...i takież same niemoty urzędnicze :/

[Gość: cd]

"Zdaniem wicedyrektor w Wydziale Mieszkalnictwa UMK Elżbiety Szczawińskiej
liczba oczekujących na mieszkanie gminne jest tak duża, że po prostu nie da się
wszystkich "rozproszyć" po mieście"

kobieto, pomysl co mówisz - można rozproszyć dowolną grupe ludzi w innej
wiekszej grupie. po prostu zagęszczenie bedzie większe. chcesz nas przekonać że
nie ma w krakowie wystarczającej liczby mieszakań do zakupienia???

"...Zapewnia jednak, że zanim gmina wyśle kogoś do nowo wybudowanego bloku,
dokładnie prześwietla rodzinę."

nie dość że niemota to jeszcze beszczelna.
jak te wasze urzędnicze sposoby prześwietlania wygladają mieliśmy juz okazję
poczytać w prasie.

więc się kobieto nie kompromituj.

[oxyt]

Twierdzi,że zanim rodzina otrzyma mieszkanie zostaje "dokładnie prześwietlona"
a póżniej przyznaje, że ich "prześwietlenie" może okazać się niewystarczalne.

"Oczywiście, dobrze by było, gdyby inne służby miejskie czy policja pomogły
wydziałowi mieszkalnictwa w zbieraniu informacji o rodzinach. Bo nasz wywiad
środowiskowy może okazać się niewystarczający - zastrzega."

[Gość: pinkdotR]

Gość portalu: cd napisał(a):

> "Zdaniem wicedyrektor w Wydziale Mieszkalnictwa UMK Elżbiety Szczawińskiej
> liczba oczekujących na mieszkanie gminne jest tak duża, że po prostu nie da
się
>
> wszystkich "rozproszyć" po mieście"

No właśnie, Pani wicedyrektor. Może czas zacząć robić to, co (zgodnie z uchwałą
RMK zresztą) da szanse ograniczyć skalę problemu i listę potrzebujących a nie
pielęgnować biedę, aby nigdy nie zaniknęła. Potwierdza się to, co niektórzy
mówią o socjalistach:

"Socjaliści bardzo troszczą się o biednych, opiekują się nimi i dbają, aby
nigdy nie przestali być biedni, bo biedni są im potrzebni jako wyborcy".

Przecież takie osiedle komunalne jest najlepszą metodą na to, aby dzieci tam
osiedlonych ludzi zostały kolejnymi potrzebującymi mieszkań komunalnych. Bo po
co mają się starać dążyć do życia na własny koszt skoro wokół będą obserwować
samych ludzi utrzymujących się z przeróżnych świadczeń socjalnych i dostających
mieszkania za darmo?

Czy o to w tym chodzi?

Ja bym chciał, aby moje dzieci miały do utrzymania z płaconych podatków
mniejszy odsetek "potrzebujących" i najlepiej aby dzieci
dzisiejszych "potrzebujących" mogły w przyszłości przejść na stronę tych,
którzy będą tę pomoc finansować. Uważam, że zgodnie z tym, co uchwaliła Rada
Miasta po przeprowadzonych ekspertyzach, jedną z szans dla rodzin biednych,
które nie wpadły jeszcze w patologię, jest rozproszenie pomiędzy rodzinami
utrzymującymi się samodzielnie, choćby po to, aby pokazać prawidłowe wzorce do
naśladowania i cele, do których powinny dążyć dzieci z tych biednych rodzin.

Pozdrowionka dla tych, którzy chcą faktycznie rozwiązać problem a nie tylko
finansować biednym życie w biedzie do końca świata

pinkdotR

BARDZO PRAWDZIWE

[Gość: POPIERAM]

""Socjaliści bardzo troszczą się o biednych, opiekują się nimi i dbają, aby
nigdy nie przestali być biedni, bo biedni są im potrzebni jako wyborcy"

[Gość: Za to mądrego eksp]

Za to mamy mądrego eksperta!!! No kurde jak Was czytam to mdleje, Kośmider
eksperteem od mieszkalnictwa, od edukacji, od sportu, od psich kupek! Bez jaj!
Za Lassoty miasto stało, jedyne co poszło szybko to KRAK

[radnybk]

Brawo Panie /Pani/ . Od edukacji to ja raczej nie jestem choć studia
skończyłem ,podyplomowe to nawet kilka i może niedługo doktorat,i bon popieram
ale raczej się nie wypowiadam.Od sportu nie wypowiadałem się nigdy ,psie kupki
kompletnie mnie nie interesują.A mieszkalnictwo i owszem ,i zawodowo i
społecznie. I nie zamierzam leczyć Twoich kompleksów , bo to Twój problem. Ale
ja występuję po nazwisku i zawsze mam odwagę bronić swego zdania jawnie a nie
chować się za nikiem . Masz odwagę wyzywać to miej odwagę podać swoje dane . A
jak nie masz to nie nadajesz się na komentarz.Ani Ty ani inne tego typu posty.
To tyle osobistych uwag.Pozdrawiam mimo wszystko.

Kosmider dobrze mowi! Koncentracja b.szkodliwa

[Gość: MAD]

NIE GLOSOWAC NA MAJCHROWSKIEGO

[Gość: m]

ten caly pomysl wygalda na kielbase wyborcza
dodatkowe 800 rodzin elektoratu

[Gość: andrzej]

Większość z tych narzekających nie poszła na wybory i Majchrowski wygrał finał
z Lassotą przy niskiej frekwencji rzędu 30% jak dobrze pamiętam. Narzekający
nie wykorzystali też okazji aby przyłączyć się do akcji LPR-u, aby odwołać
Majchrowskiego za jego poparcie dla pedałów.

Tak sobie mysle ...

[xed]

że wyciągasz zbyt daleko idące wnioski.

Głeboko wierzę, że osoby z którymi współpracuję w ramach protestu na Ruczaju,
uczestniczą w żyiu publicznym i chodzą do urny wyborczej gdy jest na to czas.
Wiem, że motywacja naszych działań jest postawa obywatelska i odpowiedzialność
za swoje decyzje.

Zadaj sobie pytanie kim są wyborcy w naszym miescie. Czy myślisz, że mieszkańcy
ul. Marczyńskiego chodzą glosować ??

Sprawa LPR i homoseksualizmu - to zupelnie co innego. Teraz działamy aby
osiągnąć jasno określony cel - chcemy zapobiec powstaniu slumsówna Ruczaju oraz
zmienic polityke miasta tak aby ten problem nie dotykal potem innych dzielnic.
Budowa slumsow nie jest zadnym rozwiazaniem. Tepy upor Prezydenta trzeba zlamać
jeśli nie będzie innego wyjścia


Pozdrowienia :)

[Gość: mysle wiec jestem]

Kwestie spoleczne zupelnie nie interesuja mnie w tym temacie choc sa niezwykle wazne. Zastanawiajacy jest fakt iz miasto chce dawac mieszkania komunalne w najatrakcyjniejszym rejonie Krakowa, gdzie takze czynsze nie naleza do najnizszych. Liczmy Panowie Radni koszty, albo po raz kolejny ludzi nie bedzie stac na zaplacenie czynszu...

Nie mam zamiaru bać się wyjść na ulicę.

[Gość: krk]

Dlaczego mamy to piękne miasto zabrudzić biedakami? Nie mam zamiaru bać się
wyjść na ulicę.

[Gość: bobrowy_lasek]

a ja się boję takich jak ty

Robin Hood w Krakowie

[Gość: Społ. Obywatelskie]

To nie jest kwestia głupoty, tylko świadome przepuszczenie gigantycznych
pieniędzy PODATNIKÓW, (czyli naszych) do kieszeni developerów, a przecież
kupując na rynku wtórnym nie kupujesz od jednej firmy, tylko od wielu osób.
Rachunek jest prosty. Kolega zarobi, a przy okazji ja. Tylko jak za dwa lata
prokuratorzy będą im stawiać zarzuty, to mieszkańcy Ruczaju będą niestety mieli
na głowie wielkie problemy. A skoro dziś policja interweniuje po 30 minutach,
to ciekawe ile czasu zabierze im dojazd na Zalesie - skumulowane siedlisko
biedy i patologii. I niech Wielcy Ignoranci nie opowiadają bzdur, że wszystko
będzie pod kontrolą, bo w moim bloku też miały być w parterze usługi - sklepy i
przedszkole, a są mieszkania, co spowodowało, że mieszkamy w samowoli
budowlanej, a urzędnicy nie reagują na żadne pisma i przez 2 lata NIE CHCĄ
skontrolować jednej małej budowy. Śmiech pusty mnie ogarnia. W naszym kraju
urzędnicy nie odpowiadają za błędne decyzje, więc co ich obchodzi, co się tam
będzie działo później. I doprawdy nie pojmuję dlaczego osoby wykwaterowywane
np. za niepłacenie czynszu w jednym miejscu, mają dostać nowe mieszkanie w
ładnej okolicy, skoro i tak pracy nadal nie mają, a zatem płacić tutaj też nie
będą. Robin Hood za nich zapłaci, tylko komuś musi zabrać. A działanie UMK
kwalifikuje się do tego, by jego działalnością zajęła się NIK. A na miejscu
biednej rodziny, czy wdowy, która nie jest w stanie opłacić wysokiego czynszu,
wolałbym dostać mieszkanie w najzwyklejszym bloku, a nie na osiedlu socjalnym
(kwaterunkowym, komunalnym - bez względu na to jak zostanie nazwane dla
uśpienia czujności przez urzędników).

[chichocik]

> I niech Wielcy Ignoranci nie opowiadają bzdur, że wszystko
> będzie pod kontrolą, bo w moim bloku też miały być w parterze usługi - sklepy i
> przedszkole, a są mieszkania, co spowodowało, że mieszkamy w samowoli
> budowlanej, a urzędnicy nie reagują na żadne pisma i przez 2 lata NIE CHCĄ
> skontrolować jednej małej budowy. Śmiech pusty mnie ogarnia.

Hmmmm... Czy mieszkasz może na Pszczelnej, sąsiedzie/sąsiadko? :)

[Gość: tomek]

Niestety,
o dobru lokatorów komunalek i okolicznych mieszkańców pan Jacek M. w ogóle nie
myśli. Jedyne co go obchodzi to przecięcie kolejnej wstęgi i (oby nie) druga
kadencja. A problem? Zostawi go następcom. I możemy być pewni, że Jacuś w swojej
okolicy nie da komunalek wybudować, on dobrze wie jakie to g...no, takie getto

zdaje sie to ul. FAUSTYNY ??

[Gość: mały miś]

Młodzi się nudzą!

[nnike]

Czy są slumsy, czy ich nie ma, nigdzie w Krakowie nie jest bezpiecznie. I nie
jest to wina biedy. Latorośle bogatych rodziców też umieją narozrabiać
dla "zabawy". Przyczyna tkwi gdzie indziej. Gdyby budowie mieszkań towarzyszyło
budowanie hal sportowych, domów kultury z różnego rodzaju pracowniami, młodzież
znalazłaby zajęcie i odkrywała swoje zainteresowania. Kwestia organizacji.
Gdyby młodzi stawali się odpowiedzialni za cokolwiek, czuliby się potrzebni. To
jest najważniejsze! Mało tego - dostęp musiałby być bezpłatny i powszechny.
Trochę pachnie komuną to co napisałam, ale tego typu działalność była jedną z
nielicznych, którą w tym systemie popierałam i która dawała pozytywne efekty. I
tu należałoby otworzyć oczy, Panie Prezydencie Majchrowski.

800% wzrost przestępczość na Marczyńskiego...

[scottii]

w ciągu zaledwie 3 msc od zasiedlenia!!

poczytaj sobie co sądzą o tym okoliczni mieszkańcy, bardzo ciekawa lektura:
www.protest.itour.pl/artykulgk1.jpg
tyle, że w przypadku Marczyńskiego było tylko 200.. a tutaj ma być prawie 800 mieszkań, a więc 2-3 tys. ludzi!

[Gość: Ja]

Trzy bloki na Marczyńskiego potrafią niestety uniemożliwić normalne życie całej
okolicy. Potworne gromady rozwrzeszczanych, puszczonych samopas dzieci, które
nie mają pomysłu na to co zrobić z czasem, tłumek podpitych młodzieńców w każdy
ładniejszy wieczór, stosy śmieci w promieniu kilku metrów od śmietnika - na
pewno w tych lokach mieszkają też ludzie porządni, ale jakoś są najwyraźniej w
mniejszości. Przerażająca jest reakcja policji, która jest tu przecież
regularnie codziennie, kilka razy w ciągu dnia, i nie może (nie chce?) nic z
tym zrobić.

[gelarth]

Masz racje ale by gmina budowała na ruczaju infrasrtukturę - skate park, park,
boiska do kosza czy siatki potrzebne są grunty, nie mówię już o placach zabaw
czy przedszkolach- A prezydent ostatnie grunty komunalne chce zabudować
mieszkaniami a później powie: NIe mamy gdzie stawiać infrastruktury komunalnej-
idźcie do deweloperów niech wam wybudują.

[Gość: sisi]

Czytaliście to??
miasta.gazeta.pl/krakow/1,42699,2413978.html

czas jasno powiedzieć- jego działania są szkodliwe

[ruczaj.x]

czas jasno powiedzieć- jego działania są szkodliwe dla mieszkańców miasta Krakowa, a to co próbuje zrobić na Ruczaju-Zalesie - TO ZWYCZAJNE SZALEŃSTWO,cóż za niewybaczalny błąd, że na niego głosowaliśmy.

http://www.protest.itour.pl/

[xed]

Zobaczcie o co chodzi ...

[Gość: PiotrS]

Potwierdzam, a nawet jest gorzej niz opisano w artykule

[Gość: aga]

kupilismy mieszkanie w okolicy za ciężkie pieniądze, a teraz okoloca robi się
mocno podejrzana :/
dzieciaki plątajace się bez celu, "mlodziez" z piwem i winem - dramat,
powaznie mysle o wyprowadzce - tylko kto kupi mieszkanie w takim sasiedzwtwie???

[kko2]

Żeby kupić mieszkania na moim 'wymarzonym' osiedlu wzięłam z mężem kredyt na 30 lat. Osiedle komunikacyjnie nienajlepsze, ale ogólnie to była ładna i bezpieczna okolica. Po wprowadzeniu się komunalnych z każdym miesiącem jest coraz gorzej: okradzione samochody, zastraszone dzieciaki.
Co ja mam teraz zrobić? Mieszkańcy Ruczaju musicie się bronić. Trzymam za was kciuki.

[Gość: viva]

A ja odnoszę wrażenie , że większość piszących to osoby skrajnie
nietolerancyjne .Ludzie nie są winni ,że popodli w biedę i ubóstwo -zawinił
idiotyczny system .I jeżeli tak będziemy traktować tych ludzi , to tylko
pogłębimy patologię .Krakowskie kołtuny skutecznie dają o sobie znać ....

[amb25]

Czy dla Ciebie tolerancja to objętność?
Postaw się w sytuacji młodego chłopaka który będzie chciał zaprosić sową
dziewczyę do domu. Bedzie mieszkał na "Majchrówce" (os. komunalne. przyp. aut.
to na cześć pomysłodawcy). Nie bedzie mu wstyd, szczególnie jeśli dziewczyna
będzie pochodziła z innego środowiska? Jak Dziewczyna zaprosi rodziców jej
chłopaka na Majchrówkę, żeby przyjąć jego oświadczyny? Nie bedzie jej wstyd? Ja
też pochodzę z rodziny wielodzietnej i wiem jak okrutni potrafią być ludzie,
szczegolnie dzieci i młodzież.
Zwróć uwagę, że w dzisiejszym społeczeństwie liczą się niestyty tylko
pieniądze. A ty propnujesz naznaczenie tych ludzi biedą, chcesz narazić ich na
ostracyzm, zabrać wszelkie szanse na zasymilowanie się ze społeczeństwem, na
wyjście z biedy. To rodzi agresję, do tego dążysz? Tylko bogatszy sąsiad może
pomóc załatwić pracę (bo moze ma małą firmę i właśnie kogoś potrzebuje?) - pan
z pod budki z piwem palcem nie kiwnie. Gwarantuję Ci. Czy w ten sposób chcesz
pomagać biednym?
Na pomoc społeczną idą pieniądze z moich podatków. Ja chcę, żeby były one
wydawane sensownie, dość pieniędzy się marnuje. Jesteśmy biednym krajem na
marnotrawstwo nas nie stać. Pomoc powinna przynosić efekty. Zamnięcie w gettcie
nie da żadnego efektu, wprost przeciwnie.
Wszyscy zwolennicy slumsów mówią tylko o ludziach pokrzywdznych przez los (choć
częściej są pokrzywdzeni z własnej winy). Dlaczego nikt nie troszczy się o nas,
którzy będziemy narażeni na te wszystkie nieprzyjemności (przykład - bloki
Marczyńskiego - tylko trzy)?

[Gość: Ja]

Viva - zapraszam na Marczyńskiego. Od dawna wiadomo, że jeśli ludzie za darmo
dostają coś, nie szanują tego. Jestem osobą tolerancyjną, ale większość tych
ludzi popadła w biedę i ubóstwo - jak piszesz - na własną prośbę. I wcale nie
widać, żeby ci ludzie byli biedni. Ilość fajerwerków wystrzelonych z bloków
gminnych w Nowy Rok raczej nie pokazuje ich biedy... Ciekawe, że z okolicznych
bloków komercyjnych nie poleciały żadne fajerwerki. Ludzie którzy za ciężkie
pieniądze kupili w tej okolicy mieszkania, uwikłani w kredyty na najbliższe
dziesięciolecia, szanują to, do czego doszli kosztem ciężkiej pracy i
wyrzeczeń. "Biedni ludzie" właśnie dzięki idiotycznemu systemowi są
przyzwyczajani do nicnierobienia, bo przecież najprościej jest pójśc i prosić,
bo się komuś należy. A efekty widać błyskawicznie...

[Gość: bobrowy_lasek]

no, to akurat jest zaiste dobry przykład - biedni puszczają fajerwerki - znaczy
mają pieniądze, bogaci nie puszczają - znaczy ledwo ciągną od 1-go do 1-go;
oklaski za proste myślenie

chyba nie zrozumiałeś poprzedniej wypowiedzi...

[Gość: poczytaj mi mamo]

[Gość: bobrowy_lasek]

w takim razie wypowiadaj się jaśniej i staranniej dobieraj przykłady

[Gość: Ja]

Wypowiadam się jaśniej: jak dostajesz mieszkanie za darmo, stać cię na
puszczenie z dymem w ciągu paru minut kilkuset złotych, bo nie musiałeś
wcześniej zapożyczyć się w bliższej i dalszej rodzinie, banku (kredyt na
średnio 15-20 lat) itp. Państwo (czyli ja, płacąc podatki) funduje biedakom
zabawę. A jak nie będziesz płacić czynszu, bo pieniądze wydałeś na fajerwerki,
to zwrócisz się do miasta po pomoc bo nie masz z czego żyć i ja znowu za to
zapłacę.

[Gość: bobrowy_lasek]

po pierwsze: w innym wątku już napisałem, że ludzie w blokach deweloperskich
tak samo mogą nie dbać o dobro wspólne i narażać na nieprzyjemności, choć
przyznaję, że zapewne wśród mieszkańców komunalnych jest to zjawisko częstsze
po drugie: podejrzewam, że 10 pln zaoszczędzone na fajerwerkach nie wystarczy
na pokrycie czynszu, a nawet biedny człowiek chce mieć choć chwilę radości w
życiu
po trzecie: bez względu, gdzie tacy ludzie mieszkają i na co wydają swoje
pieniądze, podatnicy i tak będą musieli za nich płacić
po czwarte: obyś nigdy nie znalazł się w sytuacji, kiedy musisz się zwrócić do
państwa o pomoc (zasiłek, mieszkanie komunalne, zapomoga itd. itp.), bo
przecież nie chcesz, żeby podatnicy na to płacili

za 10 zł to mozesz sobie kapiszony kupic

[Gość: buhaha]

a nie fajerwerki

[Gość: bobrowy_lasek]

widocznie słabo zorientowany jesteś - za tyle możesz mieć zabawę ogniami
sztucznymi na ok. 3 minuty;
ale nawet gdyby tak nie było - niech będzie, że mowa o 20-30 pln - to nadal nie
pokryje chyba wartości czynszu, nawet w "komunalce"
oklaski za rzeczowe zbijanie argumantów, a raczej za demagogię

[Gość: Podatnik]

bobrowy_lasku widać, że jesteś zatwardziale osadzony w "poprzedniej epoce".
Krytykujesz innych za bledy logiczne, a sam siejesz kolego demagogie. Czyli mam
rozumiec, ze to jest logiczne: skoro nie mam 200 pln na czynsz to sobie
popuszczam fajerwerki za 30 pln i bede mial jeszcze mniej ale za to swietny
ubaw przez 3 minuty!!!! Acha - tak postepuja ludzie odpowiedzialni, to coś
nowego...
Pozdrawiam

[Gość: bobrowy_lasek]

mój ty biedny zadłuzony na mieszkanie podatniku, ale jednak na siedzenie w
necie cię stać, a przecież mógłbyś odłożyć na kredyt... :-P
ludzie nawet w skrajnie trudnej sytuacji życiowej sprawiają sobie drobne
przyjemności - papierosy, prezenty pod choinkę, fajerwerki na sylwestra itd.,
itp.; jeśli tego odmawiasz ludziom - nie mam słów;
nie twierdzę, że takie zachowanie jest logiczne, twierdzę tylko, że
to "ludzkie";
jeśli chodzi o twój atak personalny - chyba jestem zbyt młody na to, żeby być
osadzonym w "poprzedniej epoce"; uważam, że takie słowa świadczą właśnie o
demagogii

[Gość: Podatnik]

Człowieku!! Są ludzie, którzy z godnością przyjmują swoją trudną sytuację,
życiową i starają się ze wszystkich sił z niej wyjść, i znam takich, którym sie
udaje !!!, a są tacy, którzy tylko żądają kolejnych zasiłków, za pracą nawet
się nie rozglądają bo "przecież wiadomo, że nie ma..." a na antene satelitarną
i kilka piwek codziennie ich stać....
Problem tylko jak pomóc tym pierwszym , a izolować tych drugich !!!!!

[Gość: bobrowy_lasek]

1/ też znam takich ludzi, ale znam też takich, którzy starają się ze wszystkich
sił, a jednak im sie nie udaje i bez względu na to, czy się tego domagają, czy
nie - należy im pomóc
2/ owszem, istnieją także ludzie, którzy nic nie robią, a roszczą sobie do
czegoś prawo - tego nie neguję
3/ IZOLOWAĆ??? czyli wybudować getto? czemu więc nie na Ruczaju - dajesz
zwolennikom tego rozwiązania argument do ręki! chyba, że myślisz o wybudowaniu
osiedla w środku Puszczy Niepołomickiej
4/ dobrze wiesz, że nikt nie jest w stanie sprawdzić i sprawiedliwie rozdzielić
tych dwóch kategorii ludzi, o których piszesz (choć miasto twierdzi, że tak
właśnie uczyni w przypadku komunalki na Ruczaju)
5/ uważam, że w jakiś sposób należy pomagać wszystkim, nawet tym, których ty
chciałbyć izolować

[ruczaj.x]

Pomysł osiedlania najbardziej patologicznych jednostek w izolowanych osiedlach jest jak najbardziej poprawny (zresztą postulowany nawet przez Prezydenta Majchorowskiego).
Nie może być tak, że jedna rodzina rozwala życie całej klatce.
Co do miejsc, mamy już coś takiego za hutą im. Sędzimira w Zastowie (tam naprawde diabeł mówi dobranoc).
I już choćby perspetywa zamieszkania w takim miejscu jest dobrą motywacją do przestrzegania dobrosąsiedzkiego porządku. Pomysł budowania takiego osiedla na dynamicznie rozwijającym się Ruczaju-Zalesie (5 km do centrum) zwyczajnie tym razem przemilcze.

Nie może być tak, że jedni ciężko pracują przez całe życie, kredyty na 30 lat... i mieszkają w identycznych warunkach jak osoba, która nigdy nie tknęła sie pracy. Przyznasz?
Jeśli pomagamy to pomagajmy optymalnym kosztem... a nie poprzez budowe eksluzywanego osiedla komunalnego (bo z opisów pani Bury czy Szczawińskiej taki właśnie wyłania nam się obraz).

Otwartym pozostaje pytanie dla kogo miało być przeznaczone to osiedle... być może właśnie dla krewnych i znajomych Królika.. kto wie?

pozdrawiam

[Gość: bobrowy_lasek]

w takim razie jesteśmy w domu: chodzi o zwyczajną spychologię :-(
już współczuję mieszkańcom Zastowa

widzę, że nie bardzo kojarzysz temat Zastowa...

[ruczaj.x]

tam jest tylko i wyłącznie osiedle socjalne... dookoła nic (nie byłem osobiście, ale kilka osób polecało mi wycieczkę w te rejony)

Ale tak jak mówie, nie ma innego wyjścia, niestety są wśród nas jednostki które nie poddają się żadnej resocjalizacji.. i naprawdę trudno oczekiwać, że ktokolwiek zgodzi się na niszczenie swojego życia w imie... w sumie nawet nie wiadomo czego.

a tym czasem polecam zdjęcia z trzech ostatnich sukcesów komunalnych naszego miasta
na uwagę zasługują obrazki z Marczyńskiego (budynek został zasiedlony kilka miesiecy temu)
www.itour.pl/protest/zdjecia/galeria.php
pozdrawiam serdecznie

[Gość: bobrowy_lasek]

ok, wobec tego w kwestii zastowa się nie wypowiadam
natomiast nie próbuj epatować zdjęciami zdewastowanych bloków - sam mieszkałem
w wielkiej płycie wśród "normalnych" ludzi i przeżyłem totalne zniszczenie
świeżo wyremontowanego bloku, widziałem tez wiele innych bloków na swoim
osiedlu doprowadzonych do podobnego stanu bez względu na to, kto tam mieszkał;
sprawcami byli zarówno niektórzy mieszkańcy, jak i włócząca się ulicami (a zimą
przesiadująca na klatkach schodowych) młodzież;
nawiasem mówiąc nawet jedna patologiczna rodzina w bloku (czyli zgodnie z ideą
rozproszenia) potrafi doprowadzić do takiego stanu;
módl się więc, aby przypadkiem miasto nie kupiło na wtórnym rynku mieszkania
dla komunalnych w twoim bloku (a jak widac miasto "stać" nawet na kupno drogich
lokali), bo możesz mieć pecha;
przyznaję, że dramatyczne fotki mogą spełniać krótkotrwały efekt propagandowy
wśród mieszkańców "zagrożonych" osiedli, ale na dłuższą metę to tylko
dokumentacja powszechnego zjawiska

ale rodzina patologiczna na klatce...

[ruczaj.x]

ale rodzina patologiczna na klatce... to nie jest część naszego pomysłu...
jeszcze raz:
osoby biedne, niesprawiające problemów - rozproszone równomiernie po Krakowie
osoby z zachowania patologicznymi - np. do przykładowego Zastowa, tyle...

Jeśli osoby z pierwszej grupy zaczna sprawiać problem - mogą za karę wylądować na osiedlu socjalnym (doskonała motywcjaca do lepszego zachowania!)
Osoby na osiedlach socjalnych powinny być otoczeni opieką, wprowadzone powinny być pewne formy resocjalizacji (np. prace społeczne). W przypadku wyraźnej poprawy możliwość przeniesienia do normalnego osiedla.

Kij i marchewka.
I nie możemy dopuścić do sytuacji kiedy jedna rodzina terroryzuje cały blok... w takim przypadku powinna następować natychmiastowa eksmisja do baraków.

Być może brzmi to nieco okrutnie, ale niestety tylko w ten sposób możemy pomóc tym ludzią jak i mieszkańcą Krakowa.

Co do fotek, nie wiem w jakich miejscach Krakowa mieszkałeś.

Ja mieszkałem przez pół życia na blokowisku w Sosnowcu, później troszkę wynajomowałem w Krakowie (kilka miejsc), ale w życiu nie widzałem takiej dewastacji, (gdybym mógł oddać na zdjęciach wrażenia, że tak to nazwę zapachowo-dzwiękowe miałbyś pełny obraz sprawy).

Tak się składa, że dwa dni temu dowiedziałem się, że mój wspaniały deweloper tak właśnie zrobić na 3 budynki miasto zakupiło 10 mieszkań.
Nie rozumiem za bardzo idei kupowania nowych, raczej drogich mieszkań... no ale taka polityka.
Na pewno ma to więcej sensu niż stawianie osiedla na 2-3 tys. najbiedniejszych.

pozdr.

Ale dlaczego chcesz tych pokrzywdzonych przez los

[ruczaj.x]

Ale dlaczego chcesz tych pokrzywdzonych przez los skazywać na życie w gettcie biedy.
Myślisz, że stawianie nowiutkich, wyposażonych mieszkań na bardzo drogich gruntach to dobre rozwiązanie problemu? Przecież za te 80 mln. (za 760 mieszkań) można by kupić o wiele więcej używanych mieszkań, w mniej atrakcyjnych lokalizacjach (szacujemy, że 20% więcej ~ 100 rodzin dodatkowo!!).
Pomijamy fakt, że na mieszkania na tym osiedlu będzie trzeba czekać prawie 2 lata!! Nie szybciej i taniej byłoby zwyczajnie kupić te mieszkania?
Na niskich parterach, ślepe kuchnie... takie używane lokum można kupić za bardzo małe pieniądze.

Inna sprawa, myślisz, że oni chcą mieszkać w takich enklawach?
Poczytaj sobie o innej inwestycji tego typu:
www.zyciekrakowa.pl/nowahuta/index.php?option=content&task=view&id=525&Itemid=
tyle, że na wiele mniejszą skale. Rozmiawałem osobiście z grupą mieszkańców - praktycznie każdy chciałby stamtąd uciekać jak najdalej, oni marzą o życiu w normalnych warunkach.

Więc, dlaczego prezydent znowu chce ich wpakować do getta???

pozdrawiam serdecznie

[gelarth]

Czy takie nagromadzenie osób o niskich dochodach w jednym miejscu daje im szansę
normalnego życia? Czy zapewnia im bezpieczeństwo? Czy daje gwarancje, że nie
będzie miało negatywnego wpływu na okolicę, jej wygląd, poczucie bezpieczeństwa
okolicznych mieszkańców? Czy działalność Prezydenta nie tworzy getta? Jeśli nie
teraz, to w czasie najbliższych lat? Spójrzmy w przyszłość: socjologowie,
psychologowie, statystyki policyjne mówią jedno – tam gdzie następuje kumulacja
biedy, tam wzrasta liczba zachowań patologicznych i kryminogennych. Wśród
mieszkańców takich osiedli budzi się poczucie odrzucenia, wyalienowania i wręcz
wrogości do tych spoza ich osiedla. Skutkiem są pobicia, kradzieże, akty
wandalizmu, poczucie beznadziei, ucieczka w narkotyki i alkohol – dodatkowe
czynniki kryminogenne. Dlatego nie twórzmy takich skupisk biedy, nie twórzmy getta

[Gość: Tomek]

S...

[Gość: Podatnik]

Co Ty za brednie wypisujesz?? "Krakowskie kołtuny" ????
To chyba ewidentna prowokacja ??! Jeżeli nie, to sobie poczytaj artykuły,
o "systemie" i biednych, popadających w ubóstwo. Zwróć uwagę, że właśnie takie
działania Janosika Majhroskiego przyzwyczajaja tych ludzi , ze wszystko im sie
nalezy za darmo, a pracowac za 700 "dla kapitalisty" to oni nie beda....
Milej lektury....

www.zyciekrakowa.pl/nowahuta/index.php?option=content&task=view&id=525&Itemid=

www.wprost.pl/ar/?O=60267

Będe głosował na Kośmidra!! podobnie jak wszyscy

[scottii]

moi znajomi. Super gość!

[Gość: bobrowy_lasek]

założę się, że słyszysz o gośiu pierwszy raz; czy wiesz, jak działa w RM? czego
dokonał? ile zdział? liczy się dla ciebie jedna akcja czy cała kadencja? na
kogo głosowałeś ostatnio? pamiętasz jeszcze nazwisko czy tylko partię? czy
wiesz, co robi "twój" radny? czy kontrolujesz go? masz znim kontakt? wiesz,
gdzie ma biuro?

[Gość: Mat]

Ja się z Nim zetknąłem kilka lat temu, gdy był radnym Dzielnicy II, a ja-
kwaterunkowym lokatorem w tejże dzielnicy. Muszę powiedzieć że od początku
zrobił dobre wrażenie, reprezentował nas sprawnie i profesjonalnie.

Nareszcie... ktoś nas zauważył!

[Gość: Bastus]

Tu nie chodzi o konflikt. W budynku przy ul. Kuźnicy Kołłątajowskiej 16d są 23
mieszkania należące do gminy. Mieszka w nich wielu po prostu normalnych ludzi.
Ale nawet wśród starszych mieszkańców zdarzają się tacy, którzy potrafią zatruć
życie sąsiadom. Starszy pan chodzi po korytarzu z papierosem i popielniczką,
choć w budynku obowiązuje zakaz palenia. Ten sam najemca posiada psa, który nie
pozwala spać sąsiadom od wielu miesięcy. Na ścianie obok windy na parterze
pojawiają się napisy. Regularnie zamalowuje je inny z najemców lokali gminnych,
bo mu wstyd. W zeszłym tygodniu dwie pijane kobiety rozłożyły się na ostatnim
piętrze, zabrudziły windę. Okazało się, że to matka jednej z lokatorek
mieszkania gminnego. W rozmowie z córką kobiety, której nie było w budynku (stąd
matka "czekała" na nią na korytarzu), dowiedziałem się, że wezwała już policję.
Patrol, który zjawił się na miejscu pouczył kobiety i odjechał. Wyprowadzeniem
ich z budynku musiałem zająć się sam wraz z innym najemcą gminnym. Prezes SM
Salwator sp. z o.o. kłamie, mówiąc że mieszkańcy naszego bloku nie są przeciwni
tej sytuacji (artykuł w "Gazecie Krakowskiej"). Zostaliśmy przez TBS Salwator
sp. z o.o. oszukani. Dowiedzieliśmy się o mieszkaniach gminnych dopiero w
momencie podpisywania umów sprzedaży u notariusza. Inwestor miał już nasze
poeniądze. Za niezawarcie umowy groziła nam kara umowna 5 tys. zł. Teraz nikt
nie chce z nami rozmawiać. Nasze mieszkania tracą na wartości, a za powstałą
sytuację ani prezes TBS Salwator sp. z o.o. ani prezydent Miasta Krakowa nie
bierze odpowiedzialności.

[Gość: Tomek]

Mieszkam na Kuźnicy. Szkoda Majchrowski, że nie domyślasz się co o tobie ...
myślę. Bo u ciebie z myśleniem kiepsko, widzę. A nie "połuciłeś" w ostanim
czasie jakiegoś domku. Ktoś ci nie wybudował?
Bujaj sie z tego miasta.

Dlaczego nikt nie zauważył

[ma_emi]

Mieszkałam w blokach z wielkiej płyty przez prawie 30 lat. Kiedy moi rodzice
zaczynali tam mieszkać też była prowadzona polityka "rozpraszania" ale kogo
innego. Rozpraszano element niebezpieczny czyli inteligencję. W naszej klatce
na 20 rodzin mieszkało kilka rodzin lekarskich (element podejrzany), zwykli
ludzie pracujący i kilka rodzin patologicznych. Efekt był taki, że libacje tych
ostatnich zawsze kończyły się interwencją sąsiadów lub milicji. Wiedzieli,że
takie zachowanie nie znajdzie NIGDY aprobaty innych sąsiadów. Każda
impreza=interwencja. Efekt końcowy: patologiczni zrobili wszystko, żeby się
zasymilować. RAzem z innymi sąsiadami uprawiają teraz ogórdek ZEBY BYŁO ŁADNIE
PRZED BLOKIEM. Zajęło to 30 lat ale teraz każdy powie, że było warto.
Podsumowując:
1. WSZYSTKICH DA SIĘ ROZPROSZYĆ (nasze państwo zostawiło nam na to dowody)
2. JEŻELI BIEDNYCH UMIEŚCIMY WSRÓD BIEDNYCH BĘDĄ WIDZIELI ŻE BIEDA JEST NORMĄ
3. JEŻLELI PATOLOGICZNYCH UMIEŚCIMY WŚRÓD PATOLOGICZNYCH BĘDĄ WIDZIELI ŻE
PATOLOGIA TO NORMA
4. JEŻELI PREZYDENT MAJCHROWSKI ZREALICUJE SWÓJ PLAN NA RUCZAJU MINIE
NASTĘPNYCH 30 LAT I BĘDZIE BARDZIEJ BIEDNIE I PATOLOGICZNIE

Pozdr.

[inezja21]

Witaj w klubie,dokładnie taka sam sytuacja:)))

[Gość: bobrowy_lasek]

chciałbym zauważyć, że tak samo zachowują się "normalni", "młodzi", "zdrowi"
ludzie w blokach deweloperskich, rzekomo tak dbający o swoje otoczenie i
szanujący współmieszkańców: pety i dym papierosowy na klatce, wycieranie butów
z g... na schodach, psy srające na chodnikach (o trawnikach nie wspomnę), muza
na pełny regulator w środku nocy...
przy okazji pytam, jak te osoby wychowają swoje dzieci; czy ich latorośle będą
szanować innych mieszkańców bloku i dobro wspólne? wątpię :-(

[Gość: Mat]

Taak? Podaj jakiś przykład. Ja jak szukałem mieszkania zwiedziłem dziesiątki
kilkuletnich bloków z prywatnymi mieszkaniami w różnych miejscach Krakowa. Dymu
na klatce ani g... na schodach nigdzie nie stwierdziłem.

[Gość: bobrowy_lasek]

Raciborska

Cooo???? a jaki numerek konkretnie

[ruczaj.x]

[Gość: bobrowy_lasek]

a ty co? komisja śledcza? psie qpy chyba widziałeś na własne oczy?

[Gość: sm]

mam nadzieje, ze do tego nei dojdzie na ruczaju. na razie mieszka sie tam dosc
przyjemnie, ale jesli zrobi sie tak jak na wegierskiej gorce, to trzeba bedzie
spadac.
Mam nadzieje, ze radni cos wymysla, a prezydent - niech sobie slumsy robi w
swoim rodzinnym Sosnowcu!

[Gość: Paweł B.]

Jestem przeciw koncentracji mieszkań komunalnych, bez względu na to gdzie będą
budowane. Zresztą wyniki ankiety pokazują dobitnie, że tak myśli więcej.

Nowe bloki komunalne tez sa potrzebne

[walo74]

Gazeta Wyborcza troche przesadza Nie mozna sprowadzac wszystkich osob ktore
beda mieszkac w komunalkach do zlodzieji i bandytow. Gdzie wykwaterowac ludzi
z prywatnych kamienic ze Starego Miasta mieszkajacych wczesniej na 100 metrach.
Ty mieszkan potrzeba bardzo duzo wiec mozna dzialac dwutorowo i kupowac stare
mieszkania (dla rodzin z problemami) i budowac lepsze (dla wdow po
generalach, profesorach , dla kombatantow itd)

[gelarth]

Prezydent też tak mówi - ale nie wspomina o tym że pierszeństwo maja osoby
eksmitowane na podstawie wyroku sądowego jeżeli właściciel mieszkania wystąpił o
odszkodowanie(a kogo się eksmituje -osoby nie płacące czynszu,zakłócające
spokój, uciążliwe dla mieszkańców)
A co do wdów i in.- z tego co wiem miasto będzie miało propozycje dla
właścicieli kamienic by im dopłacać do mieszkań dla takich osób- więc one będą
miały gdzie mieszkać - właściciele pozbędą się tylko niewygodnych - a prezydent
ich zgromadzi wszystkich w nowiutkich mieszkaniach by mieli co niszczyć,by im
bylo blisko jak będą chcieli pobić studentów na pobliskim Campusie, by było
blisko po radia samochodowe na pobliskich osiedlach. A policja po kilku
interwencjach rozłoży ręce bo przecież nie mogą na okrągło stać tylko w pobliżu
jednego osiedla.

walo74 alias aniarr, iinezja i kilka innych ników

[Gość: rozbawiony]

daj juz spokój jełopko :D

znajdź sobie inny obiekt agresji. może poświęcisz jakiś kwiatek w doniczce na
oknie?
zacznij też koniecznie pracować bo od tego siedzenia w domu na dobrego pasterza
zupełnie ci odbija.

aha, nie zapomnij o wizycie u lekarza.
potrzebujesz namiar na dobrego psychologa?

pozdrawiam i życzę rychłego powrotu do zdrowia

i masz kilka tysięcy wdów po generałach?

[ruczaj.x]

Sprawdz może w urzędzie ile jest takich osób, a później się wypowiadaj.

NIE MOŻNA DZIAŁAĆ DWUTOROWO... bo tworzenie gett jest złem... to chyba oczywiste.

I gwarantuje Ci, że wdowy nie będą zadowolone z mieszkania wśród najbiedniejszych.

[Gość: slawo21]

To okropny pomysł, mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, dlaczego władze miasta
ne liczą ze zdaniem mieszkańców, prezydent niczego z mieszkańcami nie
konsultował. Selekcja mieszkańców do mieszkań komunalnych to bzdura!

[Gość: bobrowy_lasek]

było się interesować, a nie budzić z ręką w nocniku; liczyłeś/aś, że majcher
będzie chodził po kolędzie i pytał każdego o zdanie; taką wybrałeś/aś RM i masz
za swoje

[Gość: gettofob]

Mieszkańcy Ruczaju powinni zrzucić się na wycieczkę prezydenta do Harlemu w NY.
Objazd śladami crime stories!!

[Gość: dragon4]

Jeśli, jak przyznał w TV Radny p. Kośmider Policja nie radzi sobie z jednym
blokiem przy ul. Kobierzyńskiej 96, to co będzie z całym nowym osiedlem?

kupia sobie skoty z demobilu i nimi bedom jeżdzić

[Gość: czy to aby żart?]

ciekawy dobór prasówki na www.krakow.pl

[ruczaj.x]

Ciekawy dobór prasówki na www.krakow.pl/art/przegladprasy.php

naszego tamatu... jakoś zabrakło.. ciekawe dlaczego? ;)

ah, przecież to taka drobnostka

[Gość: he]

kto by się tym chwalił, skromnisie :]

to w końcu tylko nowe getto dla "nieudanych" w krakowie.

Artykul jest nie obiektywny

[Gość: maria waskowicz]

Ten artykul jest nie obiektywny dlatego go nie ma pod linkiem ktory podajesz,
na cale szczescie dzis z GW dawali encyklopedia wiec i gazeta sie rozeszla juz
o 7 rano i wyladowala w wiekszosci wypadkow w koszach

[inezja21]

oj maryś,maryś,a msz ty w głowie olej????????????

"Nieobiektywny" pisze się razem:)))

[kameleonia]

I uczą tego już w podstawówce.Jesli masz problem z tego typu wyrazami,może
najlepiej pisać że "Artykuł nie jest obiektywny"?
Niestety,i tu popełniasz błąd,bo jest jak najbardziej obiektywny.
Oj,Maryś,Maryś...

kolejny nick tej samej osoby... :D

[Gość: rozbawiony]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=19352761&a=19367055

umiesz odróznić ii od i ??????????????

[inezja21]

iinezja21 to palant który podszył się pode mnie,poszukaj na forum Architektura
a przekonasz się,że mam rację:)
ja jestem prawdziwą inezją21.
Można mnie rozpoznać po sygnaturce,napisz też do ruczaja.x a on ci
potwierdzi.Poza tym ja mogę pisać na forum "Nasz Ruczaj", a nick "iinezja21"
jest tam zablokowany.
Maria Waskowicz to kolejne wcieleonie aniarr i walo.
Nick iinezja21 został stworzony,by mylić i widze że ty też dałeś się nabrać.
Pełna jasność:
JESTEM PRZECIW KOMUNAŁKOM NA RUCZAJU A iinezja21 jest ZA.
ok?

relax, relax :D - umiem, popatrz uważnie słońce...

[Gość: rozbawiony]

to do postu marii jakiejśtam :> - przecie napisałem iinezja...

[inezja21]

oki,drzewko mi sie skrzywiło

Sorki za inezje :))

[iinezja21]

Sorki za moja siostrzyczke nickowa :), ona jest taka jeszcze szalona i
dziecinna zarazem ze trzeba jej wybaczyc:)) juz nawet nicka zmieniala ale
jeszcze sama nie wie czego chce ale spokojnie z czasem bedzie rozsadniejsza

[inezja21]

nikt nie bierze cie juz powaznie gosciu,po tym co napisalam:P

[kameleonia]

Jesteś naprawdę zabawny.

a może wręcz przeciwnie...:)

[ruczaj.x]

wie Pan/Pani... niektórzy jeszcze czytają gazety, szczególnie dodatki lokalne

pozdr.

[Gość: G.]

Ludzie - jak to czytacie to bierzcie też udział w ankiecie która jest obok,
móecie też o tym znajomym - to też argument w dyskusji z prezydentem i
radnymi(ile osób sie wypowiadało i jakie nalezy wyciągnąć wnioski)

[Gość: DO rADNYCH]

może wreszczie radny Kjetan d'Obym i radna p.Teresa Starmach da spokojnie zyc
ludziom na starych osiedlach Nowej HUTY. dZIEKI NIM MY LUDZIE W PODESZŁYM
WIEKU NIE MOŻEMY SPOKOJNIE ŻYĆ.mOZE POSZUKAJA U SIEBIE WOLNYCH LOKALI I ODADZA
JE LUDZIOM BIEDNYM LUB RODZINA PATOLOGICZNYM mOZE W TEDY PRZKONAJA SI E JAK TO
ZYJE SIE WSROD TAKICH SASIADÓW. w STAREJ nOWEJ hUCIE POWSTAŁY WSPÓLNOTY
MIESZKANIOWE I PROSIMY NIECH LUDZIE KUPUJA MIESZKANIA BO JEST TU BARDZO
ŁADNIE .JEST DUŻO ZIELENI A DZIEKI TAKIM RADNYM TO MIASTO ZOSTAŁO ZNISZCZONE,
ZDEGRADOWANE

[Gość: mkstan@interia]

Po cholerę, francowate komuchy, wyburzały slumsy i przenosili ludzi z ruder na
Kazimierzu na Kozłówek lub do Huty. Byłyby jak znalazł !!!
I to przenosili "na siłę". To ci dopiero dali w d...
Wszystkich takich co przyczynili się w dawnych czasach do likwidacji slumsów
(czyli komuchów) należy postawić przed komisją Wasermanna, Rokity i Wałęsy.
To jest spore osiagnmięcie stworzyc slumsy w Krakowie. GRATULACJE !!!