Budowa toru saneczkowego pod kopcem Kościuszki ...

[Gość: dietl]

...ale Kopiec Kościuszki jest wpisany do rejestru zabytków a łąka na której buduje sie tor i
wiaty stanowi bezposrednie przedpole widokowe Kopca.
Nie wiem kim jest z zawodu Pani Potrawska, ktora nie zdaje sobie sprawy z tak elementarnej
zalezności kompozycyjnej pomiędzy Kopcem, Aleją Waszyngtona i wspomnianą łąką.
Jesli jest architektem, to nalezy zweryfikować jej uprawnienia zawodowe.
Jesli nie jest architektem, to nie powinna decydować w sprawach na ktorych sie nie zna.
Niestety, Kraków, ktory cudem uniknął poważniejszych zniszczeń wojennych znowu znalazł
się w rękach barbarzyńców, ktorzy niszczą w nim to co wartościowe.

[Gość: wolf]

wg mnie jeszcze gorsi są konserwatysci którym przeszkadza wszystko co nowe i
ktorzy blokują bardzo skutecznie rozwój miasta. ale to tylko moja skromna opinia...

i bardzo dobrze!

[Gość: awe]

ja sie ciesze, bo juz nie dobrze mi sie robi od tych wszystkich
malomaisteczkowych malkontentow, pseudokonserwatystow, etc.
budowac!

[Gość: aśka]

>Gość portalu: dietl napisał(a):
Nie wiem kim jest z zawodu Pani Potrawska, ktora nie zdaje sobie sprawy z tak e
> lementarnej
> zalezności kompozycyjnej pomiędzy Kopcem, Aleją Waszyngtona i wspomnianą łąką.



Potrawka, nie Potrawska. Prawnik - zresztą jak większość pracowników WA. To oni
teraz rządzą wydziałem.
A w pogoni za produkcją nikt już dawno nie zwraca uwagi NA CO się wydaje
decyzje. Jak wyjdą z ziemi inwestycje to się możemy wszyscy zdziwić. Będą
niespodzianki, oj będą...

[vytautas1]

Jesli ludzie beda sie tak do wszystkiego co nowe w Krakowie dop....... to
niedlugo trzeba bedzie sie stad wyprowadzic bo nie bedzie co robic!!!!!! Ale za
to beda alejki i piekne zielone tereny, po ktorych i tak wszyscy boja sie
chodzic, bo ich napadna!

[Gość: dietl]

jesli z Krakowa wyprowadzą sie ludzie uzywajacy Twojego jezyka i podzielajacy Twoje
zapatrywania na walory miasta, to bedzie
szansa, ze Krakó znowu stanie się stolica kulturalną Polski.

Wolę mieszkać w żywym mieście niż "kulturalnej"

[Gość: miś z Krakowa]

trupiarni, w której nie ma co robić.

[vytautas1]

mówi się: kulturową stolicą Polski :)))

[Gość: iggy]

Przerażająca jest mentalność tych, którzy stanęli w rozwoju jakieś 50 lat temu
i są przeciwni jakimkolwiek zmianom. W czym przeszkodzi staruchowi coś
nowego??? Ten nasz Kraków przez takich ludzi niestety jest już prowincją, bo
nic tu się nie dzieje, ile można reklamować te same atrakcje, stary zdezelowany
Kazimierz i te same zabytki. Chyba że chcemy aby średnia wieku turysty
odwiedzającego Kraków była 75 lat. Żygać się chce z ta zaściankowością.

[Gość: Iggy]

... i jeszcze jedno, co tam jest tą wartością, o której tak piszesz
namiętnie???? te paredziesiąt drzewek i zarośnięte knieje, przez które się
nawet nie da przedrzeć??????

[Gość: behemot]

A jakąż to wartość przedstawia 500 m blachy i dwie drewniane budy? Przejdź się pod dworzec, kilka podobnych jeszcze zostało. Właśnie po latach starań likwidowane jest dziadostwo w jednej części Krakowa, a w zamian ma w innej, wyjątkowo atrakcyjnej powstać następne?

[Gość: bo]

Nowe inwestycje - tak. Ale jakie? Dlaczego zwycięża ludyczno-jarmarczny styl
spędzania wolnego czasu? Znam dobrze tę łąkę i szkoda, że kolejny fragment uasi
dzikiej przyrody zostanie zdobyty przez kmiotków z kebabem w dłoni. Jak tak
dalej pódzie, wszyscy spotkamy się na jakiejś mieliźnie. Bo nie będzie innych
miejsc. Zatem czyńmy chamom zadość i powiększajmy ich lebensraum.

[wolfgang87]

wiesz po co zwycieża ludyczny sposob spedzania czasu?
zeby ludzie mieli co robic, szcegolnei mlodziez, i zeby potem byli wyżyci,
wymęczeni, uhahani a nie prali się po mordach na osiedlach.
uprawianie sportu też można by podpiąć pod ludyczne rozrywki.
spacery to też ludyczna rozrywak. wyrażając się mądrym słowem dodam: wręcz
rustykalna rozrywka.

ludzi trzeba zająć czymś. będą szczesliwsi na pewno jesli sobie czasem pojeżdżą
sankami.
terenów zielonych w krakowie jest mnóóóóóóóstwo. jesli bedziemy sie ograniczan
do jakiejs polanki to nic tylko zasugerowac: weź mapę i jezdz gdzie indziej.

[Gość: behemot]

Placow tez u nas dostatek-czy w zwiazku z tym na Rynku nalezy zrobic tor bobslejowy??
To typowy chwyt:tego czy tamtego mamy duzo i jak bedzie jeden mniej to nic sie nie stanie i tak po trochu...po trochu...a to trasa jakas (vide Krzemionki)...a to hipermarkecik (vide Dabie) i obudzimy sie z reka w pewnym naczyniu i mikro-parkami poprzecinanymi z kazdej strony przez "inwestycje". No i pokaz mi to mnoooooostwo terenow zielonych w przedstawiajacych soba jakas wartosc krajobrazowa??

[lonicera]

Jak się wezmą za tzw. rozwój miasta niedouczeni nuworysze to, za chwilę zostaną
tylko "kąciki przyrody"

przyczółek

[Gość: kubapowiatowy]

No właśnie, i dlaczego tego (ja bardzo przepraszam) pieprzonego toru nie można
było zaplanować gdzieś z tyłu albo z boku, tylko wywalić go od frontu, w
najładniejszym widokowo i krajobrazowo miejscu?
I jeżeli w tym nie ma jakiegoś kantu, szwindlu albo geszeftu, to ja jestem
wojewódzki.

[smif1]

Czy dla Was tor saneczkowy to "inwestycja". Dla mnie owszem - ale na przyklad z
5 km od miasta - nie w jednym z najbardziej reprezentacyjnych miejsc. To, ze na
razie nic tam nie ma nie znaczy, ze trzeba budowac byle co! W porownaniu z tym
pomyslem budowa kolejnego hipermarketu-blaszaka to strzal w dziesiatke... A tam
w przyszlosci mogla powstac na przyklad piekna dzielnica luksusowych willi (cos
na ksztalt Beverly Hls) albo malowniczy park... Ale nie wszystko od razu!
Rodacy zachlysnieci kapitalizmem: nie wszystko co nowe to dobre. Plastik i
blacha dobre na pewno nie sa. A juz na pewno nie w takim miejscu...

[Gość: wanda]

jasne najlepiej przeznaczyc cenne tereny publiczne pod luksusowe wille i w ten
sposob bedzie je uzytkowalo grono wybrancow... nie wszystko najpiekniejsze dla
tych co maja kase... zdecydowanie przylam sie do opinii "ktora mowi o
organizacji wolnego czasu dla mlodziezy"...
miasto to miasto nie park narodowy.. "wszytko con nie jest budynkiem niech
wyleci poza miasto..." takie teorie juz byly... i sie nie sprawdzily,
wspominasz cos o parku... przypominam ze lepiej miec park zagospodarowany
oswietlony i w ktorym cos sie dziej niz siedlisko lumpow

no to może jeszcze wyciągi narciarskie na kopcu?

[Gość: krakusoff]

czy nie pomyliliscie sobie drodzy inwestorzy miejsca???przeciez kraków nijak
nie nadaje sie na takie inwestycje i to jeszcze w takim miejscu.dość, że te
wasze konstukcje wygladaja jak jakiesz zalążki szop czy jakis chat niczym z
komiksów "kajko i kokosza", to jeszcze z krakowa chcecie robic zimowa stolice
Polski?!!!jak już sie tak rozpedziliście, to proponuję zrobic prawdziwe centrum
sportów zimowych - z kopca kosciuszki genialnie moznaby zjezdzac na nartach czy
na snowboardzie, w samym porcie mozna zrobic jakieś lodowisko, na koniec
proponuje wykorzystac kopiec na budowe skoczni narciarskiej, nalezy tylko
uważac by potencjalni smiałkowie nie poupadali na głowe tak jak wszyscy ci
którzy pragną inwestować w tą utopijna idee i ci którzy wyrazili na to zgodę!!!

[kapitan.kirk]

Komentarz p. Olszewskiego, to niestety modelowy przykład demagogii.

1.) Nikt oczywiście nie proponuje inwestycji na Błoniach ani proponować nie
zamierza - ostatnio, o wiele mnie pamięć nie myli, pomysł taki mieli niemieccy
okupanci w 1941 r., a potem już nikt. Jeżeli zaś p.red. istotnie nie widzi
różnicy między Błoniami a kawałkiem obesranej i zarośniętej badylami łączki na
zadupiu, to może powinien przenieść się z GW do organu Polskiego Związku
Niewidomych "Pochodnia".
2.) Parafrazując myśl p.red., są tacy którym do uprawiania narciarstwa
potrzebne są bezpieczne trasy narciarskie, wyciągi, baza gastronomiczna i
ratunkowa itp., a są tacy którym wystarcza śnieg na byle jakiej wądołowatej
górce. Są tacy, którzy do pływania wolą podgrzewane i czyste baseny albo parki
wodne, ale też tacy, którzy wolą slalom między ławicami gówna w Skawie albo
Rabie, z wypoczynkiem na zaśmieconych kamienistych plażach. De gustibus not est
disputandum, w tym sęk jednak że ww. obesranych łączek, po których można sobie
zjeżdżać sankami na dziko jest w Krakowie i okolicach pod dostatkiem, zas
profesjonalnego toru saneczkowego - ani jednego. Podobnie z polami do minigolfa.
3.) Członkom i sympatykom Towarzystwa Przyjaciół Salwatora chciałbym
przypomnieć, że gdyby przed wiekiem istniały podobnie jak dziś rygorystyczne
przepisy dotyczące warunków zabudowy i możliwości protestu, to ich osiedle
nigdy by nie powstało, gdyż od zarania stanowiłoby niedopuszczalną, niszczącą
ingerencję w bezcenny zespół krajobrazowy podnóża Wzgórza Św. Bronisławy, wraz
z klasztorno-kościelnym zespołem kulturowym. Nie wszystko jednak co narusza
status quo jest zarazem Złem Wcielonym, o czym kto jak kto, ale "salwatorianie"
powinni ze swej historii dobrze wiedzieć.
4.) Stawiam piwo każdemu, kto mi logicznie wyjaśni na czym polega wyższość
obecnych dwumetrowych chaszczy i stert śmieci nad wpuszczonym w ziemię torem
saneczkowym, wyrównanym kawałkiem gruntu pod minigolf i dwoma drewnianymi
wiatami, dość przyjemnymi w oglądzie. Tym bardziej, że terenów zaśmieconych i
zarośniętych w Krakowie, w każdym niemal jego miejscu, specjalnie nie ubędzie i
ich zwolennicy w dalszym ciągu będą mogli do woli napawać sie ich
niepowtarzalną atmosferą.

Pozdrowienia

[martvica]

Jasne, zabudujmy wszystko co sie da, wytnijmy wszystko co się da, ogródźmy
wszystko co się da... Patrzę codziennie na ogrodzoną Wesołą Polanę i mnie krew
zalewa. Patrzę na zabudowywanie każdego mozliwego kawałka wolnej przestrzeni, na
wycinkę masy drzew i krzewów... Cóż, zawsze mozna wyemigrować:(

[kapitan.kirk]

Powtarzam prośbę - bez demagogii. Nie zamierza się zabudować ani
ogrodzić "wszystkiego, co się da" tylko zagospodarować mało inwazyjnie kawałek
zapyziałego ugoru. Na straży zabudowywania zaś terenów cennych przyrodniczo i
kulturowo (pomysł z zabudową Wesołej Polany to istotnie idiotyzm czystej wody)
powinny stać miejscowe plany zagospodarowania, których en masse jednak nadal
nie ma - i myślę, że zapał społeczny tudzież dziennikarski powinien iść raczej
w kierunku naciskania na samorządy by wzięły się wreszcie do roboty, a nie
skupiać się na walce z inwestorami.
Pozdro (nie emigruj, proszę ;-)

[martvica]

kapitan.kirk napisał:

> Pozdro (nie emigruj, proszę ;-)

No dobrze, jeśli nalegasz...:D Może rzeczywiście mnie ciut poniosło, mieszkam na
Woli i brak planow zagospodarowania oraz to co sie tu dzieje ogólnie, doprowadza
mnie do szału:( To co się dzieje z zielenią i przestrzenią w Krakowie, po prostu
mnie smuci. Jeszcze troche i dostane wrzodów przed trzydziestką...
pozdrawiam
martviczka

[Gość: pola]

nie zgadzam się