List w GWwK

[ivko24]

W dzisiejszym dodatku krakowskim GW radni sld M. Łagosz i M. Grochal napisali
list na temat obrad RM z 16.02 (niestety, tekst nie jest chyba dostępny w
postaci elektronicznej). List jest kłamliwy i raczej obraźliwy w stosunku do
nas, sugeruje że nasz protest jest inspirowany przez lobby deweloperów,
powtarzane są w nim znane powszechnie bzdury na nasz temat. Zaraz do obu
szanownych panów coś napiszę, tylko muszę się trochę uspokoić.

wklejam treść listu - ...na podniesienie ciśnienia

[modra1]

PROBLEM TYPOWO KRAKOWSKI
Nawiązując do relacji prasowych z obrad rady miasta Krakowa do
nierozwiązywalnego od lat problemu polityki mieszkaniowej, ośmielamy się
zaprotestować przeciwko manipulowaniu opinią publiczną. Otóż czytelnik
nieznający przebiegu nad problemem - budować mieszkania komunalne czy nie? —
mógłby odnieść wrażenie, że wszyscy radni mają w tej sprawie jednolite zdanie i
wszyscy są przeciwni działaniom prezydenta miasta w tej kwestii. Przypominamy
więc, że część radnych, a w tej liczbie liczbie klub radnych SLD, wyrażała
zdecydowanie odmienne opinie i próbowała przekonać pozostałych, aby w się z
niefortunnego pomysłu rezygnacji z budowy mieszkań komunalnych, który może
przynieść tylko szkodę oczekując na pomoc mieszkaniową. Poniżej prezentujemy
nasze poglądy w tej sprawie, wyrażane w trakcie sesji miejskiej rady.
Bezpośrednią przesłanką zmiany polityki mieszkaniowej stał się, mocno
nagłośniony, protest mieszkańców Ruczaju przeciwko zamierzonej budowie budynków
komunalnych. W naszej ocenie mieszkańcy Ruczaju protestują tak naprawdę
przeciwko budowie tam nowego osiedla mieszkaniowego, bez względu na to, czy
będzie komunalne, czy inne. Ich zdaniem należałoby należałoby tam urządzić plac
zabaw czy tereny zielone. Problem typowo krakowski – jeżeli ja zbudowałem dom –
to w okolicy chciałbym mieć raczej piękne widoki niż nowe domy sąsiadów. Jako
podstawowy argument protestu używano twierdzenia, że zamierza się tam budować
mieszkania socjalne, do których sprowadzą się „patologiczne” rodziny.
Twierdzenia fałszywego, bowiem mieszania komunalne to głównie lokale
przeznaczone dla osób o niewysokich dochodach, w większości młodych małżeństw a
w części osób starszych — emerytów i rencistów, tych, których nie stać na
dalsze wynajmowanie mieszkań w prywatnych kamienicach Chyba że dla niektórych
jest to równoznaczne z patologią.
Podejrzewać można, że protest ten, a także pomysł rezygnacji z budownictwa
komunalnego, jest mocno inspirowany przez lobby deweloperów. Pojawienie się
wmieście większej liczby nowych mieszkań niewątpliwie spowodowałby spadek cen
lokali na rynku. Stąd gmina, jako inwestor, stanowi realne zagrożenie dla
interesów tej grupy. Jednak dlaczego niektórzy radni stoją po niewłaściwej
stronie tego konfliktu interesów? Podnoszony argument, że gmina jest złym
inwestorem, wydaje się byc chybiony. Bo jeżeli tak, to dlaczego miałaby d
dobrym kupcem mieszkań od deweloperów? A właśnie do tego część radnych zachęca
prezydenta i chce, by te zakupy stary się głównym źródłem pozyskiwania mieszkań
komunalnych. A jak do tej pory krakowski samorząd pomagał obywatelom w
zaspokojeniu ich potrzeb mieszkaniowych? Przez ostatnie dziesięć lat nie
wypracował żadnej skutecznej metody. Dopiero ta kadencja - wydawało się –
będzie w stanie zlikwidować albo przynajmniej znacznie zmiejszyć
czterotysieczną kolejkę po mieszkania komunalne. Uchwalona w grudniu 2003 roku
polityka mieszkaniowa przyniosła efekt w postaci tysiąca przydzielonych
mieszkań w roku 2004. Więcej niż w ostatnim dziesięcioleciu. jednak jej
znaczacym elelmentem jest budownictwo komunalne, do którego w bieżącym roku
miasto właśnie miasto przystępowało. Nagle jednak poglądy na ten temat u części
radnych uległy zmianie. Chcą zatrzymania programuj powrotu do jałowych debat
nad stosowanieniem metod, które już dawno przetestowano z miernym skutkiem,
głównie ze względów kosztowych. Dlaczego? Przecież, podobnie jak prezydent,
również składali przedwyborcze obietnice w tym zakresie. Nie chcą ich
zrealizować czy może widowiskowe poparcie grupy protestujących mieszkańców jest
cenniejsze w roku wyborów parlamentarnych? A może cenniejsze jest poparcie
starań określonego lobby biznesmenów?
Nie chcemy, aby klub radnych SLD był identyfikowany z takim postępowaniem.
Daliśmy temu wyraz podczas debaty w magistrackiej sali obrad. Prosimy, aby
czytelnicy „Gazety” również się o tym dowiedzieli.
W imieniu Klubu Radnych SLD Mieczysław Łagosz i Marek Grochal
Gazeta Wyborcza, 26 – 27 lutego 2005

[tomi33]

jasne, czerwoni zawsze na wszystkim najlepiej sie znali, pamietacie odpowiedz
jednego towarzysza na pytanie o jego zawod?
wyreczyla go zona- "maz jest z zawodu dyrektorem"
to bylo w filmie "Poszukiwany, poszukiwana" Barei i pasuje nadal jak ulal.
radzieckie zegarki tez byly najszybsze na swiecie
Panowie radni SLD-nie osmieszajcie sie
Wasz czas dawno juz minal, pora wreszcie odspawac Was od stolkow

[ania.ruczaj]

jeszcze tylko zabrakło stwierdzenia, że mieszkańcy Ruczaju zachowują się jak
nieodpowiedzialna banda gówniarzy co to myśli tylko o sobie.

No cóż, dla niektórych widocznie żadne argumenty nie są dobre i przykłady z
innych bloków komunalnych też o niczym nie świadczą. I obawiam się, że na
głupote nie ma lekarstwa.

Każde zdanie - kłamstwo. Oczywiście - SLD

[obozow-y]

Trudno powiedzieć czy radni Łagosz i Grochal mają całkowicie poprzestawiane
poczucie logiki, sprawiedliwości i elementarnej uczciwości, czy też wytrenowani
w dobrej SLD-owskiej szkole kłamstwa potrafią bez cienia zażenowania na czarne
powiedzieć białe i na odwrót (raczej to drugie). List bardzo sprytnie obliczony
jest na zdobycie poparcia nie zorientowanych o co chodzi mieszkańców Krakowa.
Przez stare esbeckie metody cichych sugestii i kłamstw w iście goebellsowskim
stylu starają się odwrócić kota ogonem i aktywny protest kilku tysięcy
mieszkańców i negatywną opinię 84% radnych (to chyba dość duża większość?)
starają się sprowadzić do działań podstępnego lobby deweloperów. Wydaje się, że
w jakiejś odpowiedzi stowarzyszenia do GW dałoby się wykazać że ci panowie
świadomie opowiadają swoje kłamstwa.
Nie ma sensu odpowiadać tutaj konkretnie na te brednie, gdyż każdy zorientowany
w sprawie sam może sobie to zrobić. Widać że ludzie z SLD wierzą że kłamstwo
jest najskuteczniejszą metodą "dialogu ze społeczeństwem".
No ale przykład idzie z góry...

[ania.ruczaj]

>Ich zdaniem należałoby należałoby tam urządzić plac
>zabaw czy tereny zielone.

No z tym jednym zdaniem, jakby się uprzeć można by się zgodzić - terenów
zielonych tu w bezpośredniej okolicy nie ma. Wyjątkiem jest lasek koło stadniny
ale do spacerów to on się nadaje tylko przy mrozie lub suchej pogodzie.
Na mały park na pewno nikt by się nie obraził.

[ra_v2]

Może Stowarzyszenie szarpnie się na sprostowanie lub polemikę z tym tekstem?

szarpnie się...

[ruczaj.x]

[ra_v2]

to super.

Pewnie zauważliście, że UM przeszedł do kontrofensywy medialnej. Szkalujące i
oszukańcze posty na forum Kraków, oczerniające artukuły i audycje w mediach
trochę bardziej powszechnych.

[przemkowa.b]

" W naszej ocenie mieszkańcy Ruczaju protestują tak naprawdę
przeciwko budowie tam nowego osiedla mieszkaniowego, bez względu na to, czy
będzie komunalne, czy inne. Ich zdaniem należałoby należałoby tam urządzić plac
zabaw czy tereny zielone. Problem typowo krakowski – jeżeli ja zbudowałem dom –
to w okolicy chciałbym mieć raczej piękne widoki niż nowe domy sąsiadów. "

No rmalnie szlag może trafić na miejscu...ręcę opadają jak się widzi takie
kłamstwa podłe...

[amb25]

a bo bidule dwa po prostu zasnęli na obradach i nie wiedzą czego dotyczy
protest. Tacy zapracowani.

PROBLEM TYPOWO SLD-owski

[xed]

Skora Pan Radny Łagosz zechciał wyrazić opinie swojego klubu (SLD) i wypowiedź
ta nosi tytuł

PROBLEM TYPOWO KRAKOWSKI

Ja napiszę o problemie TYPOWO SLD-owkim, znanym z licznych przykładów w których
w rolach głównych występują koleżanki i koledzy Pana Radnego z tej nieszczęsnej
organizacji polityczno-biznesowej.

A. Dezinformacja i swoiste pojmowanie faktów

"W naszej ocenie mieszkańcy Ruczaju protestują tak naprawdę
przeciwko budowie tam nowego osiedla mieszkaniowego, bez względu na to, czy
będzie komunalne, czy inne"

Protestujemy przeciwko kumulacji mieszkan tego typu i Pan doskonale o tym wie
lub ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego.Proponuję lekturę
www.ruczaj.org
B. j/w
"Jako podstawowy argument protestu używano twierdzenia, że zamierza się tam
budować mieszkania socjalne, do których sprowadzą się „patologiczne” rodziny."

Naszym podstawowym argumentem są fakty: ostatnie i znacznie mniejsze inwestycje
tego typu w Krakowie (najbardziej znane to Marczynskiego i Złota Jesien)
wymknęły się spod kontroli urzędników. Proponuje przypomnieć sobie słowa
dyrektora wydziału mieszkalnictwa wypowiedziane w czasie posiedzenia
połaczonych komisji praworządności i mieszkalnictwa. Znane są też przykłady z
innych polskich i europejskich miast.

C. spiskowa teoria dziejów
"Podejrzewać można, że protest ten, a także pomysł rezygnacji z budownictwa
komunalnego, jest mocno inspirowany przez lobby deweloperów."

Czy słyszał Pan Panie Radny i społeczeństwie obywatelskim ??? O ludziach,
którym nie jest obojętne co się dzieje w ich najbliższej okolicy i mieście ??

No

[xed]

OK - jestem okularnikiem więc to może być spisek

[crassus]

xed napisał:

> OK - jestem okularnikiem więc to może być spisek

... i wszystko jasne. Też noszę okulary!

[prosci]

Dla dalszego potwierdzenia teorii - jestem cyklistą.

[ruczaj.x]

i ja jestem cyklistą... to nie może być przypadek!!
spisek jak nic :D

panowie chyba czas na samokrytykę! :)

[pinkdotr]

No to zacznijmy tę samokrytykę:

Też jestem wrednym cyklistą i czuję się współodpowiedzialny za cały spisek.
Nawet bo zdemaskowaniu nas cyklistów jako wrogów ludu nie zaprzestałem swej
działalności i dziś również pojechałem do pracy rowerem. Wiem, że czynię źle,
ale nie potrafię się powstrzymać.

Towarzysze, wybaczycie???

pinkdotR

kochani towarzysze z SLD...

[ruczaj.x]

jaka to szkoda, że kończy się ich czas :)