Prezydent Krakowa zezwala na nadbudowę fortu św...

[Gość: Pawel]

Taka decyzja i sposób jej podjęcia to kompromitacja. Okazuje się, że co myslą
Radni, mieszkańcy i eksperci nie ma żadnego znaczenia, gdy w grę wchodzą
interesy i interesiki wpływowych osób.

[Gość: ofirka]

To jest smieszne. To jest po prostu nieprawdopodobne... Predzej mi druga glowa wyrosnie niz Instytut
Sztuki bedzie budowal na wzgorzu Benedykta.
Pozwolenie na budowe? Jaka budowe?? Gdzie sa inne pomysly? Czy kiedykolwiek ktokolwiek pytal
kogokolwiek o pomysly na rewitalizacje Fortu??

Mieszkancy dzielnicy nie pozwola na to!!!!!!!!

To po prosotu zwykły skandal...

[Gość: Bogdan]

... ale nie ma sie czemu dziwić w erze miliardowych afer notabli. Dlaczegóżby i
na Krakowskim ogródku czegoś nie skubnąć?

Brawo nareszcie ruszy inwestycja gratuluję odwagi

[Gość: Autor]

Brawo Panie Prezydencie

[Gość: Fort]

Odwagi istotnie mozna gratulowac. Byc prezydentem i podejmowac decyzje bez
konsultacji i wbrew woli mieszkancow - to jest naprawde odwaga!

[Gość: Kuba]

Niech cos sie tu zmienia, a nie tylko konserwuje!!!!!!!

Nowoczesnosc dla Krakowa

[Gość: popieacz]

Popieram zmiany na lepsze i troche nowoczesnosci!!!!

[Gość: Pawel]

Blonia tez zabudowac i paring podziemny zrobic we wzgorzu wawelskim - tak
wiecej zmian!

Towarzysz szmaciak

[megas1]

[kocibrzuch]

Ależ będzie pięknie.
Przyjdzie walec i wyrówna.
Proponuję oszklić także Barbakan.

NIC NOWEGO

[ruczaj.x]

> Taka decyzja i sposób jej podjęcia to kompromitacja. Okazuje się, że co myslą
> Radni, mieszkańcy i eksperci nie ma żadnego znaczenia, gdy w grę wchodzą
> interesy i interesiki wpływowych osób.
NIC NOWEGO, nasz prezydent zawsze wie najlepej!
a teraz zacisnąć zęby i aby do końca kadencji :)

[Gość: Pawel]

zapraszamy na www.podgorze.pl, gdzie powstał specjalny serwis poswiecony fortowi

Popieram stanowczą decyzję prezydenta, bravo

[Gość: rozwój !!!!!!!!!!!]

Rozwój jest najważniejszy , po co nam niszczejące z roku na rok forty. Grupka
starych pryków bojąca sie zmian blokuje wszystkie sensowne iwestycje w mieście
(np. Pomniki królów nad wisłą, zagospodarowanie podziemi rynku, bulwar
inflandzki.....) , to Paranowja

[Gość: behemot]

...niz rozwoj, wzglednie rozboj.
Szkoda, ze tak ochoczo P. Prezydent nie zabiera sie za zagospodarowanie "niszczejacej z roku na rok" fabryki Schindlera.
BTW: Dlaczego Instytut uparl sie akurat na "Benedykta"? W koncu w Krakowie jest wiele wiekszych fortow, w ktorych wybudowanie sali i przeszklenie dziedzinca nie oznaczaloby dewastacji!

[Gość: Pawel]

Stare pryki? Moze majac 4o lat nich sie zaleczam, ale znam mnostwo dwudziesto,
trzydziestolatkow, ktorzy sa przeciwny takiej ingerencji w fort i zniszczeniu
charakteru tego miejsca. Chyba jeszcze dlugo nie beda powstawac w Krakowie
nowoczesne obiekty, ktore mog aprzyciagnac turystow. Czym przyciagamy turystow,
to historia i zabytkowe obiekty. Tracac je - tracimy niepowtarzalny charakter
naszego miasta. Zreszta nie chodzi tu o turystow. Te dzialania sa sprzeczne
interesem lokalnej spolecznosci, nie sluza nam, tylko grupce kolesi, ktorzy
chca na ta inwestycje przepuscic sporo publicznych pieniedzy. Tu nie chodzi o
blokowanie rozwoju, ktory jest niezbedny. Tu chodzi o sensowny rozwoj!

[Gość: bart]

Pawle. Czy fort w takim stanie w jakim na dzień dzisiejszy można go odwiedzić
jest atrakcją turystyczną? Nie bywam tam często, ale regularnie i jest tam
pusto, choć Ty się bardziej nim interesujesz i być może się mylę - fort jest
dla mnie martwym obiektem, niestety.

IS niszczy fort

[Gość: von Trotta]

> Pawle. Czy fort w takim stanie w jakim na dzień dzisiejszy można go odwiedzić
> jest atrakcją turystyczną? Nie bywam tam często, ale regularnie i jest tam
> pusto, choć Ty się bardziej nim interesujesz i być może się mylę - fort jest
> dla mnie martwym obiektem, niestety.

Barcie,

Od kiedy IS przejął Fort nie wpuszcza tam nikogo. Fort jest już wstępnie
zabezpieczony i zadasszony z funduszy publicznych - planowana dewastacja to
zmarnowanie już wydanbych pieniędzy.

[Gość: Z podgórza]

panu Prezydentowi już dziękujemy.Jedna kadencja to aż za długo

[Gość: neruś]

o wiele za długo,jakoś ucichła sprawa jego odwołania przez radnych,którzy nie
udzielili mu absolutorium!

[Gość: cytacik]

"Obejmując urząd prezydenta, uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a
powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności
mieszkańców miasta".

19 listopada 2002 roku podczas inauguracyjnej Sesji Rady Miasta Krakowa IV
kadencji prof. Jacek Majchrowski został uroczyście zaprzysiężony jako pierwszy
w historii wybrany bezpośrednio przez mieszkańców Prezydent naszego miasta.
Prezydent jednoosobowo sprawuje władzę wykonawczą, realizując uchwały Rady i
kierując bieżącymi sprawami gminy.
W takiej sytuacji potrzebne jest referendum lub taczki. Ponieważ referendum
dodatkowo obciążyłoby kieszenie podatnikow i tak juz prawie puste tańsze i
skuteczniejsze są taczki.

Prezydent - "Tytan" inwestycyjny

[lateral]

Beton niereformowalny!
Rządy profesora i tak już przejdą do historii pod znakiem głupich lub
spieprzonych wszelakich możliwych inwestycji budowlanych w mieście.

Masz racje, trzeba zrobić zrzutę na porządne taczki - strach myśleć co mu
jeszcze strzeli do głowy przez rok.

[Gość: WG]

kiedy kończy się kadencja majchrowskiego?

[Gość: neruś]

to nie kompromitacja,to reakcja majchrowskiego na otrzymaną łapówkę,tylko
zastanawiam się,gdzie wtedy był TVN?

[Gość: Alek]

Panie Prezydencie, to skandaliczna dezycja, wara od Fortu św. Benedykta. A
gdzie opinie naukowców, a także radnych i mieszkańców dzielnicy Podgórze,
czyżby znalazły sie w koszu spraw za ktorymi nie stoi interes? A zatem jakie
argumenty Panie Prezydencie przemówiły? jakie?. Jestem przekonany, że jest to
prywatny interes p. Odorowicz, dla której jak wiemy Pańskie drzwi są szeroko
otwarte. I to jest to! i niechaj ktoś temu zaprzeczy!

[Gość: dreptak]

Tak się spieszą, że odmówili bycia stroną w postępowaniu Tow. Miłosników
Historii i Zabytków Krakowa, bo nie ma interesu społecznego!!! Tylko jaki
interes - p r y w a t n y ? i to czyj? Prezesa, Prezydenta ???
Instytut Sztuki już stracił wiarygodność jako wydawca miesięcznika KRAKÓW /za
pieniądze Min. Kultury -tak jest napisane na stopce/ zalega z wypłatami dla
autorów od lutego!! A tu chce wydać nie swoje 26 mln. zł

[Gość: Mieszkanka Podgórz]

Dzień Dobry!
Pisze w sprawie fortu Benedykta i Krzemionek. Jestem zbulwersowana decyzjami
władz poczynając od Ministra, który do wzgórza ma tyle co ......, kończąc
na "naszym" Prezydencie Krakowa (chyba rzeczywiście prezydencie tylko Krakowa,
a nie Podgórza). Jak można wydać decyzję nie licząc się ze zdaniem ludzi
mieszkających na danym terenie oraz nie licząc się z historią, która na wzgórzu
obecna jest od tysięcy lat? Jestem pewna, że badania archeologiczne, które wg.
ekspertów powinny trwać wiele lat zrobione by były po łebkach - znamy już wiele
takich przykładów, a po drugie kogo stać na takie wydatki. Jestem ciekawa
dlaczego tak zależy Prezydentowi na przeforsowaniu kompletnie bezsensownego
projektu (tłumaczy to pewnie stara maksyma: "jak nie wiadomo, o co chodzi to
chodzi o pieniądze"). "Dziwne" dla mnie już było wydanie pozwolenia na budowę
byłem Dyrektorowi Małopolskiego NFZ domu na wzgórzu koło historycznego
kościółka (potem dowiedzieliśmy się, jakie miał układy i kim był - nie powinno
mnie to dziwić. Dobrze, że nie dostał pozwolenia na budowę na środku błoń).
Jestem Podgórzanką przynajmniej od czterech pokoleń (moi Przodkowie mieli dom
jeden z 80 w ówczesnych czasach w podgórzu przy ul. Limanowskiego, którego
budowa najprawdopodobniej datowana była na 1775 rok obecnie już go tam nie ma,
ale posiadam zdjęcia jeszcze z roku około 1940). Chodziłam do szkoły
podstawowej nr 29, a potem przez 12 lat na spacery z psem na wzgórze. Wielu
moich znajomych i sąsiadów chodzi na spacery na krzemionki z dziećmi i nie
wyobraża sobie, aby powstało tam coś komercyjnego. Wszyscy może to zabrzmi
śmiesznie "psiarze" oraz mieszkańcy są wzburzeni podjętymi decyzjami. Jest to
obecnie niecichnący temat osób spotykających się na wzgórzu i nie tylko. Nie
wierzę, że Instytut Sztuki po wybudowaniu parkingu doprowadzi teren do
pierwotnego stanu. Mieliśmy tak niedawno już przykład tak naprawdę
wieloletniego rozjeżdżania łąki przez samochody jeżdżące do fortu. Całe
szczęście zostały wbudowane paliki. Pominę w ogóle kwestię samego Instytutu
Sztuki i sposobu otrzymania i dbania o fort, bo to jest dla mnie kryminogenna
sprawa.
Uważam, że Rada Dzielnicy, której chwali się fakt, iż zaprotestowała, powinna
ogłosić w Podgórzu zbieranie podpisów przeciwko projektowi. Nie można w ogóle
dopuścić do budowy parkingu. Naprawdę bardzo duża ilość ludzi nie wyobraża
sobie innych krzemionek niż obecnie służących do wypoczynku mieszkańcom
Podgórza. Zgadzam się z opinią, którą wyczytałam w Gazecie Wyborczej chyba
jakiegoś historyka - a jakby ktoś teraz chciał wybudować parking podziemny na
błoniach krakowskich - to wtedy zobaczylibyśmy jak reagują na to władze.
Ja rozumiem, że należy coś zrobić z fortem ze względu na to, że niszczeje, ale
napewno nie może to być coś komercyjnego, gdzie w dużych ilościach zjeżdżają
się samochody i ludzie. Przecież taki budynek i parking musi na siebie
zarabiać. Jestem przekonana, że powstaną lokale, sklepy. Nawet już nie będę
komentowała pomysłu budowy kopuły szklanej - jest to dla mnie dewastacja (tak
jak zdewastowano kamienicę koło poczty głównej obecnie hotel). Miejsce to
powinno zostać ostoją ciszy i spokoju i wypoczynku. Ciekawa jestem czy Pan
Prezydent wie, że do niedawna były tu zające, osobiście widziałam gronostaja 2
lata temu, nie wspomnę już o przeróżnym ptactwie.
Mam także propozycję dla Prezydenta niech dobuduje jeszcze kopuły na wszystkich
kopcach krakowskich, bo to też mogłoby przynieść "korzyści finansowe", wg. mnie
jest to "rewelacyjny" pomysł przeróbmy tez Wawel na szklany, niech się dopasuje
do obecnych czasów i Hotelu Sheraton.
Dlatego wg. mnie najlepszym wyjściem obecnie jest obrona przed dewastacją
poprzez zbieranie podpisów, bo chyba mieszkańcom nie pozostało nic innego,
jeżeli Władze Miasta nie liczą się z głosem Rady Dzielnicy, a co za tym idzie
głosem mieszkańców. Jest to dla mnie jawne łamanie prawa i wszelakich norm
moralnych, (co z ludzi robią pieniądze - nawet nie szanują historii, która jest
największym dziedzictwem każdego narodu).
Uważam, że w Podgórzu powinno zostać ogłoszone zbieranie podpisów np.: poprzez
rozdanie do skrzynek pocztowych formularzy, które po podpisaniu protestu
powinny być przez mieszkańców złożone w jakimś miejscu. Rada powinna te podpisy
wykorzystać do protestu.
Mam nadzieję, że Rada uratuje nasze Krzemionki przed dewastacją. Jeżeli nie w
ten sposób to w inny.

[Gość: Integral00]

W tej istotnej sprawie coś do powiedzenia ma przecież Pan profesor

Franciszek Ziejka, który nowym przewodniczącym SKOZK.

[Gość: greg]

myśle ze ta nadbudowa spodoba sie osobie mającej nick ruczaj.x - duzo szkła - to
znaczy że dobrze ( re: archiszopa 2005)

[ruczaj.x]

o czym to ja:)

primo: nadbudowa nie ma być ze szkła tylko z drewna
secundo: nadbudowa bardzo mi się nie podoba, i uważam za naganne, że ktoś w imie jakiegoś biznesiku próbuje niszczyć historyczny i bardzo wartościowy budynek

Nie wiem skąd masz wniosek, że jak jest dużo szkła to musi mi się podobać, doczytaj sobie dokładnie co napisałem (a sens mojej wypowiedzi można sprowadzić do: Istnieje szklanych elementów w elewacji nie może przekreślać budynku w konkurencji 'ładna architektura', a można odnieść wrażenie, że nie którzy jedynie w tym kontekscie oceniają oddawane budynki.)

bardzo się cieszę, że zainteresował Cię mój głos w tej sprawie
:D
pozdrawiam serdecznie

Podbijam

[megas1]

Żeby wszystkie sukcesy J.M były razem ;)

heheheh

[ruczaj.x]

Tak za roczek podnijemy to i owo...
Nie zmieścimy to na jednej stronie :D

pozdrawiam serdecznie

nie wiem czy zmieścimy...

[ruczaj.x]

raczej nie

Stan Fortu Św. benedykta w 1999 roku

[m_q]

"Fort nr 31 „Święty Benedykt”

(...)

Do dziś – mimo postępującej dewastacji – przetrwało wiele elementów pierwotnego
wystroju i wyposażenia fortu, w tym stolarka bram i części drzwi wewnętrznych,
unikalny przesuwny most zwodzony czy kamienne portale. Dodatkowo podnosi to
wartość zabytku. W otoczeniu przetrwały umocnienia ziemne przedstoku, część
fortyfikacji bastionowych z półbastionem VIII, fragmentami kurtyn i fosą wykutą
w skale.

Powierzchnia użytkowa fortu wynosi ok. 1500 m2. Obiekt wraz z działką o
powierzchni ok. 4 ha stanowi własność komunalną. W związku z postępującą
dewastacją fortu, już w połowie 1991 r. WOZ podjął decyzję o jego zabezpieczeniu
i rozpoczęciu podstawowych prac konserwatorskich.

Prace rozpoczęły się we wrześniu 1991 r. W pierwszej kolejności usunięto gruz,
śmieci i samosiewy z budynku fortu i jego otoczenia, oczyszczono fosę, w miejscu
zniszczonego wykonano nowy, prowizoryczny dach nad wałem artylerii i tarasem
strzeleckim, zabezpieczono podstawowe elementy zabytkowego wyposażenia. W roku
następnym rozpoczął się remont konserwatorski obiektu. Wykonano badania
architektoniczne i archeologiczne, dokonując wielu cennych odkryć. Dodatkowe,
niezwykle cenne informacje przyniosła kwerenda przeprowadzona w Centralnym
Archiwum Wojskowym w Warszawie, gdzie ujawniono zespół planów fortu z lat
1853-1927. Opierając się na powyższych materiałach, Pracownie Konserwacji
Zabytków wykonały kolejne części projektu. Opracowano m.in. projekt techniczny
przedbramia z koncepcją rekonstrukcji mostu zwodzonego, projekt techniczny
tarasu strzeleckiego wraz z częściową rekonstrukcją krendlaża, projekt wału
artylerii, wałów moździerzowych wraz z kotłownią gazową, projekt techniczny
stałego dachu nad częścią wału artylerii.

Opierając się na zatwierdzonych dokumentacjach, rozpoczęto prace remontowe,
wykonane w latach 1992-1996 przez Pracownie Konserwacji Zabytków, a w 1997 r.
przez Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków. Skoncentrowano się na pracach na
najwyższej kondygnacji, gdzie m.in. nad częścią fortu wykonano stały dach o
konstrukcji metalowej, powtarzający formę prowizorycznego dachu,
zabezpieczającego obiekt w czasach austriackich w okresie pokoju. W pozostałej
części wału artylerii wykonano nową izolację oraz konstrukcję, pozwalającą na
rekonstrukcję formy ziemnej. Podobnie zaawansowano też prace na tarasie
strzeleckim, gdzie uzupełniono zniszczone fragmenty krendlaża i wyremontowano
dawne schody moździerzowe (planowane tu były kotłownia gazowa i zaplecze
kawiarni). Na tej kondygnacji przywrócono też drewniane wysięgniki dawnych
dźwigów, które mają podtrzymywać namiotowe zadaszenie dziedzińca. W ścianach i
sklepieniach kondygnacji niższych uzupełniono większość ubytków ceglanego wątku.
Do fortu doprowadzono instalację wodociągową i kanalizację.

W 1998 roku prace w forcie zostały przerwane, głównie z powodu braku
użytkownika. Bez określenia docelowej funkcji obiektu nie można wykonywać prac
we wnętrzach, a planowane wprowadzenie odarniowania na wał artylerii na
najwyższej kondygnacji wiąże się z jego stałą pielęgnacja, której obecnie nikt
nie zapewni. Obiekt, choć zamknięty, jednak nie jest strzeżony – w wyniku
powtarzających się włamań doszło już do dewastacji nowo wbudowanych elementów.

Dotychczasowe prace remontowo-konserwatorskie finansowane były z budżetu miasta
(rok 1991 i 1996-1997) i z Narodowego Funduszu Odnowy Zabytków Krakowa (lata
1992-1997). Dotychczas wydatkowano ponad 700 tys. zł. Do wykonania pozostaje
jeszcze wiele prac o charakterze ściśle konserwatorskim i zabezpieczającym, np.
zamknięcie obiektu przez wykonanie kompletu stolarki, odnowienie mostu
zwodzonego oraz kamieniarki wewnątrz fortu i na elewacjach. Prace związane z
nową infrastrukturą wewnętrzną, np. ogrzewanie, instalacje wod.-kan. i
elektryczne, oświetlenie są niemożliwe do realizacji bez określenia użytkownika.
Na wykonanie czekają również prace w otoczeniu fortu: dokończenie formowania
profilu ziemnego przedstoku, remont baterii artyleryjskiej oraz związanej z nią
podziemnej prochowni, uporządkowanie fortyfikacji bastionowych wraz z fosą.”

Autor: Jan Janczykowski
(Przewodnik po Forcie św. Benedykta wydany na Małopolskie Dni Dziedzictwa
Kulturowego w 1999 r.)