Archi-Szopa 2005. Słupy oświetleniowe na Cracov...

[Gość: Duck]

Szyneczka w kaczce, słoma w butach, szkoda gadać...

[Gość: waldi]

Ciekawe co wymyślicie w przyszłym roku? Proponuję zająć się podziemiami. Tam
nie będzie Was widać i słychać i czuć. A za sto lat jak coś zostawicie to Wasi
koledzy powiedzą.." Nasi tu byli"

WYCIAC TE SLUPY, A STADION ZAORAC!!!

[Gość: NORBERTANKA]

Zlodziejom, antychrystom i innowiercom zabrac stadion.

ręce precz od Wisełki!!!

[Gość: K.]

" Zlodziejom, antychrystom i innowiercom zabrac stadion" - ręce precz od
Wisełki!

[Gość: Duży Maju]

Jeśli określacie tę inwestycję mianem "najbrzydsza", powiedzcie, czym słupy
oświetleniowe na Cracovii różnią się od tych na Wiśle? Sprawiedliwe? Nie wydaje
mi się. Ja użyłbym nazwy "nieestetyczna". A poza tym skoro oceniacie taką
inwestycję, która musiała być zrealizowana w ten czy inny sposób (stadion musi
mieć oświetlenie) czekam na propozycje alternatywnego rozwiązania w taki sposób,
żeby inwestycja ta nie budziła już takich emocji. Łatwo jest oceniać, ale jeśli
nie ma lepszych propozycji rozwiązania ze strony jury, twierdzę że jest ono
jedynie bandą starych zrzęd. Dajcie mi powody do zmiany zdania!

[Gość: sean]

A po co nam DWA STADIONY W CENTRUM MIASTA? Tego typu budowle powinny być na
obrzeżach i nikt nie czepiałby się słupów, czy trybun. Jeśli budujecie stadion
zaraz koło Starego Miasta, to bądźcie łaskawi wziąć lokalizację pod uwagę.

[Gość: kibic]

Nie wiem ile masz lat. Ale sądzę ,że nie było Cię na świecie jak Cracovia grała
i to na tym stadionie

[czad_komando]

> Nie wiem ile masz lat. Ale sądzę ,że nie było Cię na świecie jak Cracovia
grała
> i to na tym stadionie

Wypowiedź mało logiczna i gramatyczna ale domyślam się, że chodziło o coś
takiego mniej więcej: "Cracovia gra od zawsze w tym miejscu i będzie grała do
końca świata".
Tylko widzisz, mnie się w ogóle nie chce płacić z moich podatków za kibicowskie
fanaberie. Ze stadionami powinno być jak z kościołem w Niemczech. Bulą na nie
tylko ci, którzy deklarują się jako kibice.

[Gość: kibic]

tez slusznie

[Gość: kibic futbolu]

tak tylko ze wtedy stadion byl na obrzezach miasta i na mecz szlo sie
przyjemnoscia jak co najmniej jakies nabozenstwo nie ublizajac prawdziwym
kibicom dzisiaj na mecze oprocz naprawde zainteresowanym sportowym wydazeniem
chodzi ZWYKLA PRYMITYWNA DZICZ zainteresowana robieniem zadym i dla tego
stadiony powinny byc budowane zdala od siedzib ludzkich nie wspominajac o
centrach miast tak zeby normalny obywatel nie musial sie obawiac choloty
wracajacej lub idacej na mecz a moze by tak organizatorzy i policja wreszczie
wzieli do dziela i jasno sprecyzowali kto jest kibicem a kto bandytom
stadionowym i skutecznie tych ostatnich przepalowali nawet z uzyciem brygad
antyterorystycznych raz drugi do skutku to moze wreszcie zapanowal by porzadek
_-obroncow bandytow ktorzy krzycza o prawach czlowieka tez przepalowac solidnie

Tak jest, ale stadion był bez słupów.

[Gość: Marek]

Poza tym, primo, jestem pewien, że dwa kluby tej klasy w Karkowie się nie
utrzymają, secundo, nawet dwa kluby mogłyby być na jednym miejskim stadionie,
tertio, ten stadion POWINIEN być gdzieś dalej, na obrzeżach, z dobrym dojazdem
(szybki tramwaj, kolej miejska), a nie oba tak, że przejeżdżając przez Kraków
Alejami narażony się jest na konieczność przepuszczania tłumu kiboli
(przepraszam kibiców). A ten tłum, słyszę, bedzie coraz wiekszy!
Krakus, stary Krakus (jeździłem na stopniach osiemnastki ulicą wtedy Manifestu
Lipcowego, dawniej Piłsudskiego, dawniej Wolską, co moi rodzice pamiętają)
A co do słupów: jeśli zachowało się ciąg widokowy z kopca na Kraków, to ten ciąg
mógłby być otwarty. Jeśli nie musi - no to mam wniosek, aby Błonia zabudować,
najlepiej jedenasto-piętrowcami. Poważnie, ale jeśli widuku być nie musi.

[Gość: Pasiak69]

Stadion powstał w tym miejscu w 1912 roku. Jest to zresztą najstarszy
istniejący stadion ligowy w Polsce. Nie można zatem powiedzieć, budujecie
stadion w centrum, bo on tam zwyczajnie od dawna się znajduje. Jak inaczej go
oświetlić??? W przypadku innych obiektów były takie możliwości, ale tu jak -
poziome słupy czy jak?

[Gość: wic]

wracaj szon do domu!

[Gość: Vojo]

oczywiscie, ze jest wyjście - stadion miejski dla wszystkich klubów krakowskich
ale poza miastem! Np. w okolicy Liszek, Balic. Jak to ma miejsce w wielu
(wiekszości) cywilizowanych miast w Europie z Milano na czele, choc tam bloki
niedaleko to przynajmniej ogromny parking jest. A na stadion Wisły mozna dojść,
bo jak stana samochody na krawęznikach to już po temacie. Majchrowski dał w d..
i tyle przeznaczając kase miasta na te buble. Tam powinny byc stadiony (boiska)
dla mlodziezówek a nie na mecze klubowe. Powinni te kilka drobnych milionów
przeznaczyć na stadion z prawdziwego zdarzenia a nie na remontowanie
staruszków. Skandal!!! A światła na Cracovii to juz przegiecie. Był stadion
miejski i takim powinien zostać. Ten, kto to przeglosował to z penościa nie
Krakowianin pelnym sercem. Bo tak to ani stadionu nie mamy (bo co to za
stadion... zmiłuj sie Boże...) ani parkingu, ani porządku w mieście (całe bandy
do późna drą ryja na całego wisła i wisła. Skandal, państwo, skandal...

Prawie fajnie

[szopspacz]

tylko przywołujesz przykłady państw cywilizowanych do których Polska dopiero
próbuje dobić. Jasne, najlepiej wszystko zaorać, zakopać i odbudować zgodnie z
wytycznymi "szpeczjalisztuff" od wszystkiego. Szczerze powiedziawszy jak się
uporamy ze stadionami to można by się zająć starym miastem: popatrz chociażby na
Rynek jak marnotrawi się cenną przestrzeń, nie? Ani porządku, ani parkingu i
całe bandy do późna drą ryja, żygają w bramach i śmiecą kebabami.

[Gość: ziombel]

to go zbudujjak masz pieniadze;]

[Gość: krakus]

Nie chodzi o wygląd samych słupow ale ich lokalizacje w panoramie miasta. A rozwiązanie to chociażby słupy teleskopowe - nikomu nie przeszkadzałoby wysuwanie ich na czas meczu....

[Gość: Krakus]

Zgadzam sięz werdyktem.
Jak już zdecydowali się na oświetlenie to można było
pomyśleć o słupach podnoszonych hydraulicznie.
Wówczas tylko na czas meczu było by szpetnie - ale w tym czasie to i tak
żaden rozsądny człowiek nie spaceruje po okolicy...

W okolicach Błoń znajdują się cztery boiska, miasto zamiast dokładać do rozbudowy stadionów Wisły i Cracovii, powinno wybudować na Błoniach w miejsce KS Juvenia i KS Zwierzyniec - piękny Miejski Stadion z prawdziwego zdarzenia o poziomie europejskim.

[Gość: ar]

Gość portalu: Krakus napisał(a):
> miasto (...) powinno wybudować na Błoniach w miejsce KS Juvenia
> i KS Zwierzyniec - piękny Miejski Stadion z prawdziwego zdarzenia

No rzeczywiście. Wszystko dla Cracovii i Wisły. Jeśli przeszkadza Ci istnienie
Zwierzynieckiego i Juvenii, to taki z Ciebie krakus jak z koziej dupy trąbka.

Słupy teleskopowe - po fakcie

[Gość: Duży Maju]

Słupy teleskopowe - zgoda, ciekawy pomysł (choć tak na marginesie drogi pewnie
jak chol...). Tyle, że najłatwiej jest narzekać, co Gazeta czyni w sposób wprost
pierwszorzędny, a już trudniej zadziałać w np. tej kwestii. Jeśli zależy im na
panoramie w kierunku Wawelu z Błoń, dlaczego nie pilnowali tematu, gdy powstawał
projekt ustawienia słupów, nie zaproponowali wtedy alternatywnego rozwiązania i
nie pomogli? Powtarzam więc: banda starych zrzęd.

[Gość: wic]

nastepny z daleka?

[Gość: Smok Grzesio]

Bardzo się cieszę, że wygrały słupy. Co prawda uwazam, że powinno coś pójść za
nagrodą. Np. nakaz rozbiórki lub przeróbki. Bo co z tego, że Cracovia dostała
Archi-Szopę, jak słupy dalej będą psuły ten niezapomniany widok!

[Gość: Gość]

teraz już wiem skąd się wzięło powiedzenie "Głupi Grześ".

[Gość: greg]

Ta nagroda psudonagroda, schodzi na psy...
za rok nagradzac bedą pewnie jakieś chodniki albo kanał odwadniający...

Pierwsze słysze ze słypy to architektura... ludzie jak sie nie znacie na
architekturze to zróbcie sobie konkurs Cośtamszopa, bo w jury to chyba zadnego
architekta nie ma i się boją wydac jakis sensowny werdykt.

[czad_komando]

bo w jury to chyba zadnego
> architekta nie ma i się boją wydac jakis sensowny werdykt.

Widzisz, problem w tym, że to architekci boją się zasiąść w jury. Jak
podsrywają swoich kolegów po fachu, to tylko po cichu. Zresztą, patrząc na to
co architekci za ciężkie pieniądze wyprawiają w tym mieście nabieram
przekonania że większość z nich powinna mieć zakaz wypowiadania się o
architekturze. :)
A werdykt jest bardzo słuszny.

[Gość: Stefan]

Wybór jak najbardziej słuszny!!!

Co trzeba teraz zrobić, żeby je zdemontować? Zbierać podpisy? Jakąś paradę?

[Gość: ks]

tak. parade gejow i lesbijek.

Kolejna kompromitacja GW

[Gość: Warszawiak]

Proponuje zaorac wszystko na zewnatrz plantow: napewno bedzie wtedy piekny
widok. Puknijcie sie w glowy panowie z jury...

Warszawiacy są tak puknięci, że nie przebicia !

[Gość: dysten]

Można zaorać, ale naokoło "plant". Za plantów-palantów z importu - choćby
wewnętrznego - dziękuję !

Proponuje nowy konkurs ARCY-BUFON

[Gość: Rydwan]

Moja nominacja- juzry konkursu Arcy-Szopa

[szopspacz]

Głosuję ZA!

[Gość: trach]

...krakowsko-czestochowskiej

PROTESTUJĘ!!!

[szopspacz]

Ja wyżej podpisany SZOPspacz protestuje przeciwko całej imprezie.Jestem
przekonany, że nie służy ona niczemu innemu jak "dopiep.niu" osobom i
instytucjom, które czymś podpadły wszechwiedzącej, dzierżącej kody dostępu do
źródeł piękna-prawdy-sprawiedliwości redakcji "Gazety".
Tegoroczny "Zwycięzca" to już szczyt absurdu: czy w przyszłym roku nominujecie
państwo anteny na dachach staromiejskich kamienic? Czy jeśli słupy oświetleniowe
stylistyką nawiązywałyby do np.: wieży Ratuszowej to byłoby już "cycuś" czy
należałoby jeszcze pokusić się zainstalowanie rzutników holograficznych i
kamuflaż straomiejski, hah?
Chciałem jeszcze przypomnieć, że nikt inny jak Gazeta nie lansuje równie fajnych
pomysłów co upychanie wszędzie gdzie się da "lokali gastronomicznych": czy to w
niezbadanych piwnicach pod Rynkiem czy w pawilonie (co go jeszcze nie ma) obo
Wawelu.
A nagroda jeśli już, to powinna wędrować do Towarzystwa Idiotów, które wydaje
zezwolenie na owe budowy. Ot, chciałbym przypomnieć przebudzenie, bodaj
architekta miejskiego, który po miesiącu od rozpoczęcia rozwałki na rynku (kilka
lat temu) na łamach Gazety oświadczył, że nie zdawał sobie sprawy z zasięgu
inwestycji.
Ha ... ha

Ja wyżej podpisany kulturysta-onanista protestuję

[Gość: kulturystaonanista]

protestuję przeciwko protestowi SZOPAspacza ! W moim odczuciu impreza nie
polega na dowaleniu komukolwiek, lecz pokazaniu złego, które pleni się w
architekturze krajobrazu. Ta nagroda, to forma protestu przeciwko zniszczeniu
jednej z piękniejszych panoram Europy.

[Gość: Rudi]

Kulturysto onanizuj sie dalej, a nie plec bzdur

zgadzam się z werdyktem

[robertpk]

..widzę to cudo codziennie

gdzie był Pan konserwator który ostatnio zablokował budowę apartamentowca koło
ronda Mogilskiego ??

spał ?
za spanie mu nie płacimy.

[Gość: Jasiu_Smietana]

Ja wyzej nadmieniony Jasiu Smietana nie zgadzam sie z werydktem jury.Slupy oswietleniowe Cracvoii nie ingeruja w panorame wielkomiejskiego Krakowa,maja na celu sluzenie dobru publicznemu Stolecznego.....

Drogi Jasiu! Chyba Ci śmietana oczka zalała!

[Gość: dysten]

Mając na celu dobro publiczne Stołecznego Miasta Krakowa, idź się obwiesić na
którymś słupie !

[Gość: yoda]

Ręce opadają, gdy się czyta wiekszość komentarzy. Dyletanctwo goni
dyletanctwo!!! Słupy są częścią architektury i tego się nie zmieni. Czym się
różnią od tych na Wiśle? Ano tym, że słupów przy Reymonta praktycznie nie widać
i nie psują żadnej perspektywy. A te z Kałuży paskudzą na dwie strony - z
jednej udają wieże na Wawelu a z drugiej zasłaniają widok na Kopiec Kościuszki.
Poza tym jak się idzie Ul. Piłsudskiego w czasie meczu to trzeba zakładać
okulary przeciwsłoneczne. Na stanionie musi być oświetlenie jeśli nie to to
inne. Musi być tylko inne! Inwestorzy poszli na łatwiznę i zamontowali słupy
standardowe jakich wiele na innych obiektach. Niestety, inne rozwiązania
kosztują, np. słupy wysuwane na teleskopach. Jeśli prof. Filipiak chce się
bawić w pierszoligową piłkę to niech najpierw przeliczy kasę, bo jeśli go nie
stać na szanowanie Krakow i krakowian to niech sobie da spokój!!! Te słupy
zniszczyły widok, który istniał od setek lat. Zasłonić Wawelu zabudową na
Błoniach nie udało się hitlerowcom i komunistom, dokonał tego prof. Filipiak
przy aprobacie prezydenta prof. Jacka "Pożal się Boże" Majchrowskiego i
wielkiego obrońcy panoramy Krakowa (vide "szkieletor") konserwatora
Janczykowskiego.
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że dalsza modernizacja stadionu Cracovii będzie
kontynuowana tylko pod warunkiem usunięcia słupów. Ale to może zrealizować
tylko nastepny prezydent!!!

Archi-Szopa 2005. Słupy oświetleniowe na Cracov...

[Gość: mary]

w czasach ostatnich jagiellonów archiszopę dostala pewnie Kaplica Zygmunta, bo
dobudowali ja do pieknej, starej, romańsko-gotyckiej katedry.
Czemu zachwycamy się Kościołem Mariackim, skoro prawa wieża, skończoną później,
jest inna- co gorsza nie probuje żadnym elementem (nie mówiąc o skali) nawiązać
do drugiej?
Krytykując nowoczesne i odważne projekty skazuje się miasto na śmierć.
A najbardziej dziwi mnie, ze cala ta dyskusja wyszła ze srodowiska
architektonicznego, to przecież jest podcinanie gałęzi na ktoej się siedzi...

[Gość: rondo mogilskie]

> jest inna- co gorsza nie probuje żadnym elementem (nie mówiąc o skali) nawiązać
> do drugiej?

dokladnie. ale oni nie rozumieja, ze kiedys te projekty, ktore dzis sa uznawane
za super-hiper, bywaly nowatorskie. a wieze kosciola mariackiego to nie dosc, ze
zaburzyly panorame miasta, to jeszcze wybijaly sie "zbyt duza" wysokoscia...

śmierć krakowa?

[Gość: ma_ry]

w czasach ostatnich jagiellonów archiszopę dostala pewnie Kaplica Zygmunta, bo
dobudowali ja do pieknej, starej, romańsko-gotyckiej katedry.
Czemu zachwycamy się Kościołem Mariackim, skoro prawa wieża, skończoną później,
jest inna- co gorsza nie probuje żadnym elementem (nie mówiąc o skali) nawiązać
do drugiej?
Krytykując nowoczesne i odważne projekty skazuje się miasto na śmierć.
A najbardziej dziwi mnie, ze cala ta dyskusja wyszła ze srodowiska
architektonicznego, to przecież jest podcinanie gałęzi na ktoej się siedzi...

[Gość: osk.]

chcialbym tez przeczytac uzasadnienie nominowania niektorych obiektow...
najlepiej jest oczywiscie krytykowac to co robia inni,
a dlatego ze pekla kostka na rynku trzeba przerwac remont, zreszta nie tylko
rynku, ale wszystkiego,
nie budujmy tez zadnych nowych budynkow, bo komus moga sie nie spodobac...

Wystarczy zadać sobie odrobinę wysiłku !

[Gość: dysten]

Uzasadnienia
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2769295.html

[Gość: p]

cmając jakieś poczucie estetyki w przeciwieństwie do coniektórych stwierdzam,
że wszystkie przedstawione nominacje to autentyczne obrzydlistwa.
Skoro polscy architekci są do d... to może zlecać zagranicznym?

[Gość: kakaka]

> Skoro polscy architekci są do d... to może zlecać zagranicznym?

skoro krakowscy są do dupy to może tym z Warszawy?

Po co Cracovia pchała się do 1 ligi zamiast grać

[1sk1]

w 3. Wtedy słupów by nie potrzebowała. Jak się narusza długoletnią tradycję, to
takie są skutki. A tym baranom nie wypadało sie czepiac kolesi architektów, to
czepili sie słupów. Tak głupiego konkursu nikt rozsądny by nie wymyślił. Jak
mozna porównywać nowy budynek, z remontowanym, z parkiem i ze słupem. To
jeszcze powinni dołożyć do tego wyburzenia. Np szkieletora. I przyznać archi
szopę za jego niewyburzenie.

słup, jaki jest, każdy widzi

[Gość: irishmist]

Co roku w naszym pięknym, stołeczno - królewskim mieście Krakowie Gazeta
Wyborcza szukajac tematu do kolejnych publikacji, nadaje tak
zwane "ArchiSzopy" - "nagrodę" dla najbrzydszego, czy też najbardziej psującego
krajobraz budynku wybudowanego w mieście w poprzedzającym roku.

Oświetleniowe słupy stadionu Cracovii znalazły się w doborowym towarzystwie,
kamienicy na ulicy Kupa, nadbudówki nad kamienicą na ulicy Szerokiej i kanału
odwadniającego przy Wesołej Polanie. Już wiadomo było ze Gazeta
zechce "uhonorować" słupy, biorąc pod uwagę wcześniejsze lamenty red. Fijałka
na temat zniszczonej panoramy.

No cóż, zaintrygowany tym wszystkim już wcześniej obejrzałem rzeczoną panoramę,
a także przyjrzałem się ludziom którzy na Błoniach spacerują. Jakoś nikt ze
specjalną atencją nie wpatruje się w panoramę na tle której znajduje się nasz
stadion, no ale może nie zauważyłem tych zbulwersowanych krakowian, którzy nie
mogą obserwować tej pięknej panoramy, której nie przeszkadza dymiący komin
Łęgu, a przeszkadzają cztery wąskie maszty, które biorąc pod uwagę moją
orientację w architekturze stadionowej są jednymi z ładniejszych w Polsce.

No ale nie mnie to roztrząsać, architektem ani estetą nie jestem, jest nim
natomiast zapewne jeden z jurorów pan Konrad Myślik, którego firma wsławiła się
budowa pięknych hipermarketów, czy tez stacji benzynowych, które znakomicie
wpisują się w krajobraz każdego miasta.

Zastanówmy sie jednak nad tą nieszczesna panoramą - szukaliśmy wspomnienia tego
niebywałego widoku w materiałach promocyjnych o Krakowie, niestety nie
znaleźlismy wzmianki o tej tak bronionej przez red. Fijałka atrakcji
turystycznej, jest za to sporo o "Świętej Wojnie", rozwoju piłki krakowskiej
itd.

Nie zamierzam tu wartościować walorów promocyjnych miasta, zastanawia mnie
jednak pomysł przyczepienia się akurat do niezbędnej inwestycji (nie znam
szczegółów, ale zakładam ze kanał odwadniający - notabene paskudnie w
odróżnieniu od słupów wykonany, jest także niezbędny), a pozostawieniu w
spokoju rzeczy które po prostu są kaprysem inwestorów - obleśna kamienica na
ulicy Kupa w drugim po Starym Mieście historycznym centrum Krakowa, czy też
ohydna nadbudówka na reprezentacyjnej ulicy Kazimierza.

Po prostu słupów nie da się inaczej zbudować, a musiały powstać bo takie są
przepisy, nie podoba mi się w Archiszopie przede wszystkim to że narzekają,
narzekają a nie potrafią wskazać alternatywy.

Bo kibice piłkarscy też są obywatelami tego miasta i mają takie same prawo do
użytkowania przestrzeni miejskiej. A już widzę pierwsze jaskółki lamentów nad
nowym stadionem, że dach za wysoko, że brzydki, a w rzeczywistości ma być
niższy od Hotelu Cracovia, który stoi na drodze tej samej doskonałej panoramy.

reasumując

[o13y]

Nieporozumieniem jest "wystawianie" do tytułu Archi-Szopy budowli tzw.
infrastruktury technicznej oraz obiektów kubaturowych.
Zgadzam się . Te rzeczy są słabo porównywalne.

Miły Panie...

[konrad_myslik]

... irishmist IP: 193.91.27.*,
Pański dobry humor, który dane mi jest poznać już począwszy od wstępu w postaci
nicka (-cku? Byłaż by to mieszanina angielsko - niemiecka?)zastępuje Panu
najwyraźniej wiedzę o faktach.
Ale ponieważ - jak sądzę - zabiera Pan głos na zlecenie lub w cudzym imieniu,
kryjąc się za domniemaną (ach jakże domniemaną) anonimowością sieci, więc czuję
się zwolniony z obowiązku udzielania dłuższych wyjaśnień. Ograniczę się do
krótszych:
1. posiadane przez Pana informacje nie [polegająna prawdzie, ale jest Pan do
nich dostatecznie przywiązany, by je za prawdę uważać.To bardzo utrudnia
wymianę poglądów.
2. szczególnie zelektryzowała mnie informacja o tym, że moja firma coś buduje.
Chętnie dowiedział bym się czegoś więcej o tym, co mianowicie MOJA firma
buduje, lub też budowała.
3. Na moje szczęście nie jestem architektem, podobnie jak Karol Irzykowski nie
był reżyserem aTadeusz Boy-Żeleński nie był Francuzem ale lekarzem.
4. skoro mowa o Pańskiej orientacji w architekturze stadionowej w Polsce, to
gust w tej mierze był zapewne kształtowany wyglądem stadionu Górnika Polkowice,
gdzie umieszczono identyczne słupy.Niezręcznie mi to komentowac.
5. skoro zastanawia Pana pomysł "przyczepienia się" do tej czy innej
realizacji, to tym samym wskazuje Pan na próbęprzeniesienia Swojego sposobu
rozumowania na sposób rozumowania Jury konkursu. Doradzam próbę rozumienia
stanu rzeczy, w którym nie wszyscy myślą jednakowo. Cele animujące konkurs
sądużo poważniejsze, niż "przyczepienie się" do tego lub innego wykwitu.
6. chętnie poznałbym źródła Pańskich rewelacji o tym, ze dach stadionu ma
byćniższy od hotelu Cracovia, skoro opisany w prasie projekt przewiduje
wysokość zadaszenia na 22 metry.
7. Tego czy kibice piłkarscy, szczególnie zaś kibice piłkarscy nieocenionego
klubu Cracovia sątakimi samymi obywatelami miasta - wolałbym nie komentować.
Wspomniana przez Pana zbiorowośc regularnie sygnalizuje pozostałym mieszkańcom
miasta to, czy jest TAKIMI SAMYMI OBYWATELAMI.
8. Skoro z takim trudem przyszło Panu doszukanie sięwalorów panoramy w
materiałach promocyjnych, to zachęcam do uważnej lektury tzw Studium,
dostępnego na stronach miejscowego magistratu. To pozwoli Panu zaspokoić głód
wiedzy. W razie kłopotów z dostępem do sieci proszęzajrzećdo włąsnego paszportu
(przy założeniu, że jest to polski paszport). Tam znajdzie Pan widok pewnego
zamku nad Wisłą, który może się Panu wydać znajomy. Ten widok nasunie Panu być
może wnioski o znaczeniu panoramy Krakowa dla wizerunku Państwa, które
zdecydowało się umieścić tępanoramęw wydawanych przez siebie paszportach.

Na wypadek, gdyby przyszło Panu do głowy mi odpowiadać, to interesuje mnie
wyłącznie kontakt poparty imieniem i nazwiskiem, anonimy mnie nie pociągają,
podobnie jak chowanie sięza pleckami portali internetowych, które pilnie
strzegą ID - i chwała im za to.

[Gość: Pas]

Z chęcią poznałbym turytów, którzy przybyli do Krakowa i przyszli na Błonia,
żeby spojrzeć na Wawel po przeczytaniu materiałów promocyjnych na internecie.
Natomiast KAŻDY TURYSTA, który zmierza na Wawel nie uniknie widoku nowego,
lustrzanego widoku hotelu zbudowanego pod murami Wawelu. TO WOŁA O POMSTĘ DO
NIEBA, ale łatwiej przyczepić się do masztów. Poza tym Hotel Cracovia MA OKOŁO
22 METRY WYSOKOŚCI i nie chodzi tu chyba o różnice 0,5 metrowe w tą czy inną
stronę.
Stadion Cracovii usytuowany jest w tym miejscu od 1912 roku i ma też swoje
historyczne prawa do tej lokalizacji. Jest to najstarszy stadion istniejący na
terenach obecnej Polski!!! Dziwne, że inne budynki będące na "linii widoku na
Wawel" nie są (i nie były) przedmiotem krytyki. Okazuje się bowiem, że maszty
są za wysokie a dachu postawić też nie można, czyli, że stadion dla I ligowej
Cracovii też w tym miejscu nie ma racji bytu. A co za tym idzie Cracovia ma się
stąd wynieść? Nie ma innej alternatywy jak maszty, lub dach z podwieszonym
oświetleniem.
Fragment o tym jak prezentują się kibice Cracovii Krakowowi jest dowodem
ignorancji autora tekstu i powierzchowności ocen. Równie dobrze mógł napisać,
tekt typu : "Niemcy jak żadna inna nacja potrafią budować obozy koncentracyjne"

W razie potrzeby dalszej wymiany

[Gość: konrad_myslik]

...poglądów polecam koniec mojej poprzedniej wypowiedzi. Zabawa w gryzienie się
buldogów pod dywanem w ciemnym pokoju mnie nie interesuje. Albo się Pan
przedstawia, albo rozmowa się nie sklei.

Z rozpędu się nie zalogowałem

[konrad_myslik]

[Gość: Piter]

Wszyscy piszecie o tych slupach ze trzeba bylo inne zrobic.To dajcie pieniądze
na nie.Nagle sie eksperci zebrali i na forum glupoty opowiadacie.Ciekawe ilu z
was wiecej niz raz przyszlo na blonia specjalnie po to aby oglądnąć panorame
Wawelu.Przeciez wszyscy wiemy ze w Krakowie jest kilkadziesią tysiecy kibiców i
te swiatla sluza im i pilkarzom.Jeszcze gazeta wyborcza popiera takie akcje
jak "Archi szopa".Ludzie nie maja co robic i wymyslaja takie konkursy.Zajeliby
sie szkieletorem na rondzie Mogilskim.Tamten budynek jest idealny po prostu
piekny i wcale nie szpeci panoramy naszego miasta.

[Gość: rafi]

no szpetne jak pieron a i wyzwanie niemałe dla kolejnego (miejmy nadzieje)
architekta jak zaprojektowac oświetlenie (niezbędne przecież) tak by nie
niszczyć osi widokowej w równie ordynarny sposób

Hey Hey Cracovia ! Hey Hey Cracovia

[Gość: cracovia_czek]

Jesteśmy najlepsi ! ta ta ta ! jesteśmy najlepsi ! Mamy najlepszych morderców i
złodzieji wśród wszystkich Polskich kibiców ! Lubujemy się w morderstwach !
NAwet małolata zabijemy bo nie mamy uczuć i jesteśmy zwierzętami !!! Mamy
najbrzydszy stadion w całej Polskiej Lidze i najgorsze jupitery ! Prezesa
gangstera Filipiaka który jest naszym guru i mistrzem propagandy ! Daje nam
lekcje DARMOWE jak zabijać i jak prowadzić propagande !!!! Naszym kibicem jest
dziennikarz który prowadzi najlepiej propagande w całej redakcji gazety ! Jest
mistrzem propagandy ! Pan RoMan :) ! Nikt w Krakowie nas nie lubi bo zabijamy i
mordujemy ! gwałty też nam nie są obce !!!! To jest moja kochana Cracovia :))