KSW - fakty

[Gość: flamengista]

Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego to szkoła prywatna,
zatrudniająca pracowników naukowych wielu państwowych uczelni. Obok nazwisk
znanych profesorów (Babiński, Biernat, Cziomer, Dyoniziak, Malec, Paleczny,
Widacki) jest też wielu całkiem anonimowych pracowników naukowych i
wykładowców. Oczywiście ta druga grupa jest bardziej liczna.

Szkoła ma piękny nowy budynek przy ul. Herlinga-Grudzińskiego 1 na Zabłociu,
ale ponadto trzy inne siedziby, znacznie od siebie oddalone (Kanonicza,
Michałowskiego i Radziwiłłowska). Jeśli więc trzeba załatwić coś w rektoracie
(np. odwołanie do rektora w "gardłowej sprawie"), to trzeba jeździć...

W rankingach szkół prywatnych KSW wypada nieźle, ale ŻADNEGO nie wygrała, co z
reszą sama przyznaje na swoich stronach internetowych. Oczywiście nie ma co
porównywać nawet poziomu KSW z poziomem którejkolwiek szkoły publicznej w
Krakowie. KSW jest na razie od nich dużo słabsza.

Strona KSW nie jest zrobiona w pełni profesjonalnie, np. nie wszystkie
kierunki mają opis, podane są tylko oględnie przedmioty kierunkowe (bez
prowadzącego ani tym bardziej wymiaru godzin). Dla porównania, UJ, AGH czy AE
co roku drukują całe Vademecum Studenta, gdzie dokładnie opisana jest ILOŚC
godzin z każdego przedmiotu.

[Gość: karol]

smieszne to jest co piszesz!no comments..

[Gość: flamengista]

co, bo nie jest to laurka? bez komentarza;)

[Gość: marcin]

ty pewno studiujesz na AP czyli w podstawówce dla dorosłych!!!he,he,he!

[Gość: flamengista]

studia już skończyłem dawno. I nie na AP. A że reklamy KSW mnie autentycznie
zdenerwowały, więc napisałem obiektywny post o tej szkole. To wszystko.

[Gość: Zara]

taka jest prawda. moze jest inaczej? facet napisal tekst o ksw-zero agresji, po
prostu nagie fakty. Twoja krotka wypowiedz wskazuje tylko jedno-frustrat :)

[Gość: kj]

niestety, przemka to nie zastopuje;)

[mn7]

Gość portalu: kj napisał(a):

> niestety, przemka to nie zastopuje;)

On żyje we włanym matrixie. Niewykluczone, ze mu za to płacą, to jednak
świadczyłoby o głupocie strategii marketingowej nakierowanej na naiwnych
licealistów a odrzucającej ludzi dojrzalszych i myślących, przy okazji
ośmieszającej KSW.

[rutkos]

Gość portalu: flamengista napisał(a):
Parę słów nt. obiektywności (swoją drogą ewenement: osoba wypowiadajaca opinię
twierdzi, że jest ona obiektywna...)

> Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego to szkoła prywatna,
> zatrudniająca pracowników naukowych wielu państwowych uczelni. Obok nazwisk
> znanych profesorów (Babiński, Biernat, Cziomer, Dyoniziak, Malec, Paleczny,
> Widacki) jest też wielu całkiem anonimowych pracowników naukowych i
> wykładowców. Oczywiście ta druga grupa jest bardziej liczna.

NIERAWDA. UZASADNIJ NAZWISKAMI TYCH ANONIMOWYCH.
>
> Szkoła ma piękny nowy budynek przy ul. Herlinga-Grudzińskiego 1 na Zabłociu,
> ale ponadto trzy inne siedziby, znacznie od siebie oddalone (Kanonicza,
> Michałowskiego i Radziwiłłowska). Jeśli więc trzeba załatwić coś w rektoracie
> (np. odwołanie do rektora w "gardłowej sprawie"), to trzeba jeździć...

ZGODA. WIELE UCZELNI NIE POSIADA JEDNEJ SIEDZIBY, NP. UJ.
>
> W rankingach szkół prywatnych KSW wypada nieźle, ale ŻADNEGO nie wygrała, co z
> reszą sama przyznaje na swoich stronach internetowych. Oczywiście nie ma co
> porównywać nawet poziomu KSW z poziomem którejkolwiek szkoły publicznej w
> Krakowie. KSW jest na razie od nich dużo słabsza.

NIEPRAWDA. PIERWSZE MIEJSCE W RANKINGU O NICZYM NIE ŚWIADCZY.
JEŚLI CHODZI O POZIOM, NO CÓŻ... Z PEWNOŚCIĄ DLA TYCH, KTÓRZY
CHCĄ SIĘ UCZYĆ POZIOM SIE ZNAJDZIE. WYSTARCZY CHCIEĆ.
>
> Strona KSW nie jest zrobiona w pełni profesjonalnie, np. nie wszystkie
> kierunki mają opis, podane są tylko oględnie przedmioty kierunkowe (bez
> prowadzącego ani tym bardziej wymiaru godzin). Dla porównania, UJ, AGH czy AE
> co roku drukują całe Vademecum Studenta, gdzie dokładnie opisana jest ILOŚC
> godzin z każdego przedmiotu.

NIEPRAWDA. PROSZĘ ODWIEDZIĆ STRONY WSZYSTKICH INSTYTÓW UJ.

PS. Mam pytanie: Jaki jest cel tej "obiektywnej" krytyki?

[Gość: flamengista]

Po pierwsze - dziękuję za polemiczny post:)

Po drugie - odpowiadam na Twoje zarzuty:
"NIEPRAWDA. UZASADNIJ NAZWISKAMI TYCH ANONIMOWYCH." - widzisz, tu jest problem.
Nie jest moją intencją obrażanie kogokolwiek, szczególnie jeśli chodzi o osoby,
które osobiście znam. Dlatego nie podaję nazwisk tych słabszych wykładowców.

"ZGODA. WIELE UCZELNI NIE POSIADA JEDNEJ SIEDZIBY, NP. UJ."
No więc nie rozumiem zarzutu. Ja tylko napisałem to w odpowiedzi na prowokację
przemka_ksw, który twierdzi że KSW ma najlepszy kampus. Moim zdaniem się myli.

"NIEPRAWDA. PIERWSZE MIEJSCE W RANKINGU O NICZYM NIE ŚWIADCZY.
JEŚLI CHODZI O POZIOM, NO CÓŻ... Z PEWNOŚCIĄ DLA TYCH, KTÓRZY
CHCĄ SIĘ UCZYĆ POZIOM SIE ZNAJDZIE. WYSTARCZY CHCIEĆ."
Na czymś trzeba się oprzeć. Wiadomo, że rankingi nie są w 100% miarodajne, ale
zaproponuj inne kryteria... Oczywiście, ze kto się chce uczyć, to się nauczy.
Ale ja miałem przyjemność uczyć się przez pewien czas w szkole prywatnej - i
wiem co to presja imprezowej grupy. Na uczelniach prywatnych jest podobnie.

"NIEPRAWDA. PROSZĘ ODWIEDZIĆ STRONY WSZYSTKICH INSTYTÓW UJ."
No to znalazłeś wspaniały przykład do naśladowania;) Ta szacowna uczelnia
niestety nadal żyje w XX wieku i odwołuje się do tradycji i historii. Pytanie
tylko, jak długo można jechać na prestiżu i dobrej opinii?

"PS. Mam pytanie: Jaki jest cel tej "obiektywnej" krytyki?"
Cel jest prosty - skoro ktoś zalewa to forum pseudoreklamami KSW, trzeba było
zareagować. Oczywiście nic nie mam do KSW. Taka szkoła prywatna, jak inne.

pzdr