Krakowska posłanka PiS Barbara Bubula zapowiada...

[Gość: Paweł]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Prukawerek]

Popieram.Pokazemy Jankesom gdzie mamy ich wspaniale wynalazki na zbijanie kasy kosztem zdrowia ludzkosci.Proponuje jeszcze zamkniecie palcowek biotechnologicznych zajmujacych sie ulepszaniem zywnosci!!!Kazda ingerencja czlowieka w matke nature konczy sie totalna kleska!!!

[Gość: Locutus]

Nieprzeciętnie śmieszy mnie, że banda nieuków niemająca zielonego pojęcia o
funkcjonowaniu ekosystemów, o tym, co dla środowiska szkodliwe, a co bezpieczne,
wykarmiona stereotypami mającymi niewiele wspólnego z prawdą nazywa siebie
"ekologami". Ja przepraszam, ale ekologiem to może się nazwać np. prof.
Sawicka-Kapusta z Uniwersytetu Jagiellońskiego, a nie chłopek-roztropek, który
gorąco protestuje przeciwko budowie elektrowni atomowej, zupełnie nie
dostrzegając faktu, że elektrownia taka jest praktycznie obojętna dla
środowiska, w przeciwieństwie do posiadających sporą i szkodliwą dla środowiska
elektrowni węglowych... kochani "ekolodzy" - zabierzcie się do budowy tuneli dla
żab i ropuch pod autostradami, a nie do mącenia w rozwoju nowoczesnych i
PRZYJAZNYCH ŚRODOWISKU technologii.

Pzdr.
LOKI

ERRATA

[Gość: Locutus]

JEST: w przeciwieństwie do posiadających sporą i szkodliwą dla środowiska
elektrowni węglowych...

POWINNO BYĆ: w przeciwieństwie do posiadających sporą i szkodliwą dla środowiska
EMISJĘ ZANIECZYSZCZEŃ elektrowni węglowych...

Pzdr.
LOKI

[Gość: Janek]

Tylko ze tutaj pisza o GMO a nie o elektrowniach atomowych,ot co.A przeciwko nowoczesnym eletrowniom atomowym nic nie mam ;)

[Gość: Locutus]

Sęk w tym, że GMO są równie szkodliwe dla środowiska co elektrownie atomowe.
Stosowanie "poprawionych" organizmów pozwala chociażby na wyeliminowanie trucia
środowiska tzw. środkami ochrony roślin... a o tym, żeby stwarzało jakieś
zagrożenie nic mi nie wiadomo... powiedzmy sobie szczerze, że większość
uprawianych roślin nie jest w stanie żyć samodzielnie poza polem uprawnym w
polskim klimacie - nie ma więc ryzyka, że GMO "uciekną" z plantacji i wywołają
jakiekolwiek perturbacje w środowisku naturalnym...

Nawołuję do zaprzestania nazywania tych oszołomów ekologami!!!

Pzdr.
LOKI

ja chce kupowac modyfikowana zywnosc, zdrowa

[Gość: zz]

Ja chce kupowac modyfikowana zywnosc. Jest lepsza, zdrowsza i nie szkodzi
ludziom. Niech ekolodzy zajma sie zatruwaniem srodowiska przez srodki ochrony
roslin tradycyjnych (pestycydy) zamiast podburzania przeciwko GM.
zz

Anty-GMO

[Gość: zdrow]

Problem z GMO polega na tym, ze nie wiadomo jakie skutki wywola regularne
spozywanie takich roslin w dluzszej perspektywie. Moze powszechna amerykanska
otylosc to wlasnie rezultat m. in. amarykanskiej swobody w produkcji (bo trudno
to juz nazwac hodowla) organizmow modyfikowanych genetycznie?

[Gość: kibic]

spowodowana kilkoma bardzo konkretnymi przyczynami, wśród których na pewno nie ma spożywania żywności GMO. Tzn. genetycznie modyfikowana kukurydza oczywiście tuczy, ale ta niemodyfikowana tak samo.

P.S. Przypadek Bubuli to kolejny przykład na to, że pisioki do generalnie uczciwi ludzie, ale zupłenie niekompetentni.

[Gość: Locutus]

Amerykańska otyłość ma swoje przyczyny w tamtejszych nawykach żywieniowych,
które sprowadzają się do rezygnacji z domowych posiłków na rzecz pochłaniania
całych gór fast-foodów i słodyczy, o których wielkich i wybitnych zaletach dla
zdrowia chyba nie trzeba wspominać...

Zaś genetyczne modyfikacje, AFAIK, nie dotyczą bezpośrednio kaloryczności
pożywienia, a przede wszystkim wytworzenia odpowiednich środków, które uczynią
roślinę niezjadliwą dla pasożytów oraz pewnych enzymów, które sprawdzą się
również w trudniejszych warunkach środowiskowych, co zabezpieczy roślinę przez
przymrozkami, niedoborami wody i takimi-tam...

Pzdr.
LOKI