Jacek Majchrowski!

[Gość: mlody]

hihi, wreszcie spoleczenstwo Krakowa, pokazalo tym oszolomkom z prawicy, co o
nich mysli... moze uswiadomi im to wreszcie, ze nie maja "monopolu na
prawde"... ale bylby czad, gdyby Majchrowski dochapal sie prezydentury w II
turze... chcialbym zobaczc to wq... na twarzach oszolomkow..

o boże.. młody SLDowiec się wysilił

[gph]

Gość portalu: mlody napisał(a):

> hihi, wreszcie spoleczenstwo Krakowa, pokazalo tym oszolomkom z prawicy, co o
> nich mysli... moze uswiadomi im to wreszcie, ze nie maja "monopolu na
> prawde"... ale bylby czad, gdyby Majchrowski dochapal sie prezydentury w II
> turze... chcialbym zobaczc to wq... na twarzach oszolomkow..

najbardziej drażnią mnie głupki, co nadużywaja określenia "społeczeństwo"...

Pytam tych znających temat..

[trudny2002]

Dlaczego ten Pan Majchrowski, występuje jako nieprzynależny, a jest tak mocno
podciągany przez tzw. lewą stronę?
Czy to sympatia obustronna?
Czy Pan Majchrowski był kiedykolwiek członkiem PZPR?
Czy Pan Majchrowski może powiedzieć o sobie , że wyrasta z prawicowego korzenia?
Czy Pan Majchrowski i obecny wojewoda to jeden układ czy obozy przeciwnych
orientacji?
...
Kiedyś pytałem dlaczego Majchrowski zrezygnował i dziś ponawiam pytanie.
Dlaczego zrezygnował?
trudny

[Gość: mlody]

trudny2002 napisał:

> Dlaczego ten Pan Majchrowski, występuje jako nieprzynależny, a jest tak mocno
> podciągany przez tzw. lewą stronę?
> Czy to sympatia obustronna?
> Czy Pan Majchrowski był kiedykolwiek członkiem PZPR?
> Czy Pan Majchrowski może powiedzieć o sobie , że wyrasta z prawicowego
korzenia
> ?
> Czy Pan Majchrowski i obecny wojewoda to jeden układ czy obozy przeciwnych
> orientacji?
> ...
> Kiedyś pytałem dlaczego Majchrowski zrezygnował i dziś ponawiam pytanie.
> Dlaczego zrezygnował?
> trudny

tak na szybko info z www.majchrowski.pl

Od 1999 roku członek SLD.

Nowohucianin: czy nalezal Pan do PZPR ?
Jacek_Majchrowski: tak, od 1965 roku do 14 grudnia 1981 roku

Rzezucha: Od zawsze glosuje na SLD. Czy Pan jest oficjalnym kandydatem tej
partii - bo to jest dla mnie niejasne.
Jacek_Majchrowski: Jestem przez koalicje SLD-UP popierany oficjalnie

przeczytaj czat na stronie znajdziesz odpowiedzi na reszte kwestii...

pzd.

[trudny2002]

Dziękuję "młody" gościu za wyczerpujące informacje.
Właśnie dlatego, że ich wartość i treść są sobie równe i bezpośrednio kojarzą
się z programem "pełnych szuflad" sprawującej władzę centralna ekipy Pana
Millera, oraz dlatego , że mam jednak prawo swobodnego wyboru, nie jestem w
stanie odsdać głosu i opowiedzieć sie za kadydaturą Pana Majchrowskiego.
Uwazam że to nie warta wiele kandydatura, a program jest dety i jałowy.
To tyle na ten temat i raz jeszcze dziekuję za informacje , które w sposób
oczywisty potwierdzają mają w te kandydaturę niewiarę.
trudny

[Gość: mlody]

trudny2002 napisał:

> Dziękuję "młody" gościu za wyczerpujące informacje.
> Właśnie dlatego, że ich wartość i treść są sobie równe i bezpośrednio kojarzą
> się z programem "pełnych szuflad" sprawującej władzę centralna ekipy Pana
> Millera, oraz dlatego , że mam jednak prawo swobodnego wyboru, nie jestem w
> stanie odsdać głosu i opowiedzieć sie za kadydaturą Pana Majchrowskiego.
> Uwazam że to nie warta wiele kandydatura, a program jest dety i jałowy.
> To tyle na ten temat i raz jeszcze dziekuję za informacje , które w sposób
> oczywisty potwierdzają mają w te kandydaturę niewiarę.
> trudny

prosze bardzo, najlepiej olej to calkowicie, to w sumie tez jest "prawo
swobodnego wyboru", ja tak robie od lat i przynajmniej mam pretensje do innych
nie do siebie, bo to oni wybierali - wygodne tlumaczenie... hehe... a tak
powaznie, to drazni mnie piana na ustach tych, ktorym sie nie udalo - no coz
trudno jest pogodzic sie z przegrana a jeszcze trudniej wyciagnac z niej
nalezyte wnioski - stad ten watek

pzd.

[Gość: mlody]

gph napisał:

> Gość portalu: mlody napisał(a):
>
> > hihi, wreszcie spoleczenstwo Krakowa, pokazalo tym oszolomkom z prawicy, c
> o o
> > nich mysli... moze uswiadomi im to wreszcie, ze nie maja "monopolu na
> > prawde"... ale bylby czad, gdyby Majchrowski dochapal sie prezydentury w I
> I
> > turze... chcialbym zobaczc to wq... na twarzach oszolomkow..
>
> najbardziej drażnią mnie głupki, co nadużywaja określenia "społeczeństwo"...

a mnie najbardziej drazni prostactwo, jestes prorokiem? nigdy nie nalezalem do
zadnego ugrupowania politycznego - wiec wnioski w stylu "młody SLDowiec się
wysilił" mozesz o kant dupy potluc... idz do jakiejs szkolki niedzielnej,
studia zaoczne sa teraz w modzie, placisz kase opieprzasz sie przez 5 lat
zostajesz magistrm psychologii i mozesz wtedy wyciagac jakies debilne wnioski
dotyczace mojej przynaleznosci partyjnej na podstawie 2, 3 zdan, ktore
napisalem we wczesniejszym poscie..

pzd.

[gph]

Gość portalu: mlody napisał(a):


> a mnie najbardziej drazni prostactwo, jestes prorokiem? nigdy nie nalezalem
do
> zadnego ugrupowania politycznego - wiec wnioski w stylu "młody SLDowiec się
> wysilił" mozesz o kant dupy potluc... idz do jakiejs szkolki niedzielnej,
> studia zaoczne sa teraz w modzie, placisz kase opieprzasz sie przez 5 lat
> zostajesz magistrm psychologii i mozesz wtedy wyciagac jakies debilne wnioski
> dotyczace mojej przynaleznosci partyjnej na podstawie 2, 3 zdan, ktore
> napisalem we wczesniejszym poscie..

drogi chłopcze. jeżeli w pierwszych słowach swojego postu piszesz "oszołomy z
prawicy" to nie trzeba 5 letnich zaocznych studiów, na których się nic nie robi
itede.. żeby wrzucić cię do wora na lewicy. a jeżeli nie, to na następny raz
patrz co piszesz.. a njlepiej zapisz się do SLD, z pewnością z główka nabitą
nienawiścią do "prawicy" (czy ty chociaż wiesz o czym mówisz?? pewno tak, na
dziennych studiach uczyli hehe) poza tym nazwywanie oszołamami wszystkich,
którzy nie głosują na Majchrowskiego też o czymś mówi i od prostaków mnie tu
nie wyzywaj.. a najlepsze jest to, że na " głupka co nadużywa słowa
społeczeństwo" nie zareagowałeś. bo dla ciebie chłopcze społeczeństwo, to ci,
którzy poszli głosować na majchrowskiego. Więc proszę nie odpisuj już na tego
posta a na następny raz nie wystawiaj tyłka na kopniaki..

[trudny2002]

Również uważam, ze niekiedy noszenie miękkich butów jest błogosławieństwem i
dla noszącego i dla tych , którym zdarza się z ową miekkością spotkać bliżej.
Nie jest to dobre rozwiązanie "kopnąć", ale czasem " nie kopać" jest znacznie
gorszym, mimo iż "kopać" bywa gorszącym. Za wyjątkiem kopania piłki...
a o piłce tej kopanej to czemu Panowie nie pogadacie?
Lepiej, bezpieczniej i pora właściwa;-)))
trudny

[Gość: mlody]

gph napisał:

> Gość portalu: mlody napisał(a):
>
>
> > a mnie najbardziej drazni prostactwo, jestes prorokiem? nigdy nie nalezale
> m
> do
> > zadnego ugrupowania politycznego - wiec wnioski w stylu "młody SLDowiec si
> ę
> > wysilił" mozesz o kant dupy potluc... idz do jakiejs szkolki niedzielnej,
> > studia zaoczne sa teraz w modzie, placisz kase opieprzasz sie przez 5 lat
> > zostajesz magistrm psychologii i mozesz wtedy wyciagac jakies debilne wnio
> ski
> > dotyczace mojej przynaleznosci partyjnej na podstawie 2, 3 zdan, ktore
> > napisalem we wczesniejszym poscie..
>
> drogi chłopcze. jeżeli w pierwszych słowach swojego postu piszesz "oszołomy z
> prawicy" to nie trzeba 5 letnich zaocznych studiów, na których się nic nie
robi
>
> itede.. żeby wrzucić cię do wora na lewicy.

taaa... gdybym uzyl okreslenia betony na lewicy - abstrahujac od calosci - to
gdzie bys mnie zaszufladkowal? pogratulowac, kiedys byli juz tacy, ktorzy na
podstawie kilku wypowiedzianych zdan, potrafili wsadzic czlowieka do wiezienia,
na kilka lat...

> a jeżeli nie, to na następny raz
> patrz co piszesz.. a njlepiej zapisz się do SLD, z pewnością z główka nabitą
> nienawiścią do "prawicy" (czy ty chociaż wiesz o czym mówisz?? pewno tak, na
> dziennych studiach uczyli hehe)

i Ty piszesz cos o nienawisci, dlaczego sugerujesz mi, ze mam wstapic w szeregi
SLD? robisz to z dobrego serca:))) nie rozsmieszaj mnie...
czy moj post byl zatytulowany "nienawidze prawicy"?, nic takiego nie napisalem,
co moglbys potraktowac jako nienawisc w "prawa strone". Fakt popelnilem gafe bo
nie wolno sie nasmiewac z cudzej ulomnosci - napisalem ze chcialbym ujrzec ich
wpienione twarze po zwyciestie wyzej wymienionego kandydata, ale to tylko
dowodzi o moim egoizmie a nie o nienawisci do tych ludzi. Ja im wspolczuje, ze
nie potrafia pogodzic sie z tym faktem, iz odniesli w pewnym stopniu porazke
(nie wierze w wygrana w.w. kandydata, wiec tym bardziej mnie to irytuje),
smieszy mnie ich zacietrzewienie, wypowiedzi w stylu: "czerwone wygralo z
Rokita... hanba dla Krakowa".. itd, ale to chyba nie swiadczy o mojej
nienawisci do tych ludzi.

> poza tym nazwywanie oszołamami wszystkich,
> którzy nie głosują na Majchrowskiego też o czymś mówi i od prostaków mnie tu
> nie wyzywaj..

??????????
gdzie?
Ty jednak masz "monopol na prawde", pokaz mi to palcem - gdzie jest tak
napisane, a jak masz problemy z interpretacja, to trzeba bylo uwazac na
lekcjach j.p w ogolniaku, nie mialbys takich problemow

> a najlepsze jest to, że na " głupka co nadużywa słowa
> społeczeństwo" nie zareagowałeś. bo dla ciebie chłopcze społeczeństwo, to ci,
> którzy poszli głosować na majchrowskiego. Więc proszę nie odpisuj już na tego
> posta a na następny raz nie wystawiaj tyłka na kopniaki..

nazwales mnie glupkiem, a czy ja Ciebie nazwalem prostakiem? Po raz kolejny
chcesz mi udowodnic, ze napisalem cos, czego NIE MA w wyzej wymienionym
poscie... tylko po co dyskutowac o czyms, czego nie napisalem, a co jest Twoja
wybujala fantazja. Az tak bardzo mnie nienawidzisz - gdybym chcial
interpretowac to co napisales, na Twoj sposob, to doszedlbym do wniosku, ze
chcesz mnie skopac. Jeszcze mi wmawiasz, ze mam swoja, stworzona na wlasne
potrzeby definicje spoleczensta - nie patrz na mnie przez pryzmat wlasnego ja.