Jednak warto...

[trudny2002]

rozmawiać, a właściwie porozmawiać.
Wczoraj miałem spsobność zobaczyć w programie pana Jana
Pospieszalskiego "Warto rozmawiać'...filmowy życiorys Jarosława Kaczyńskiego.
Bardzo ciekawa pozycja , skrojona na miarę, subiektywna ( co naturalne),
zręcznie omijająca fakty niechlubne...słowem cudo o niewątpliwie postaci
jasnej i z dorobkiem bliskim największym autorytetom...ba nie wiem czy nie
przerasta zarówno myślicieli jak naukowców wszelkiej maści łacznie z
noblistami.
Można by w zachwyt wpaść gdyby nie kilka detali...ale gdzieżby o nich mówić a
zwłaszcza dziś gdy wielki strateg i brat i do tego i rewolucjonista i
zanoszący modły w jednym, i do tego tak skromny człowiek...
Podobnie brat rzeczonego...w swej skromności nie zamierza przenosić sie do
miejsca zamieszkania i pracy Prezydenta...a zajmuje nadal skromne i swojskie
mieszkanko...
Wiem, ze wpierw słuzby muszą przeczesać czy aby pałać pluskiew nie jest
pełen...wiem, ze pewniej pogadać z rodziną przy obiadowym
stole...domowo...wszak rozmawiać warto.
trudny
Hipokryzja jest zaletą czy moze jednak nie przynosi chluby?
A dubeltowa?

[mufka_z_jeza]

Zalety i wady to okreslenia subiektywne. Jak wszystkie oceny zresztą.
Hipokryzja może zatem byc zarówno zaletą i wadą. A dwie hipokryzje? No cóż. Tu
odpowiedzi przyjdzie nam poszukać w matematyce:

Oto możliwe przypadki:

(Zaletę oznaczam przez Z a Wadę przez W. Zero przez 0)

1. H1=Z H2=W Z+W=0
2. H1=Z H2=Z Z+Z=2Z
3. H1=W H2=Z w+z=0
4. H1=W H2=W w+w=2W

co daje nam przewagę ocen neutralnych. A zatem statystycznie rzecz ujmując
(oczywiście za mała próba, ale spróbujmy) dubeltowa hipokryzja nie jest ani
zaletą ani wadą lecz jest neutralna.

Czego sobie i wam życzę.

[trudny2002]

a widzisz ze warto rozmawiać...
tak też można przekonać nie mnie jedynie i do innych cech...o których myślałęm
ze mozna ocenić jednoznacznie...
Np. mistyfikacja...
albo fałszerstwo...
albo oszustwo...
albo lizusostwo...
albo wazeliniarstwo...
i to też dubeltowo a nawet trójniaczo:)
trudny

No, trójniaczo...

[mufka_z_jeza]

...byłoby trudniej, bo doszłoby do polaryzacji wyniku. A taki zerowo
spolaryzowany jest fajny, bo każdy może udowodnić, ze dowodzi jego racji, nie?
;)

[trudny2002]

polaryzacja najsensowniejsza w wydaniu Kaminskiego.
Oczywista polaryzacja Kaminskiego Marka polarnika...
gdy spada temperatura...polaryzujmy sie na cebulke
trudny

[skks]

Oj Trudny, Trudny!!
Też oglądałem /nie wiem po co/ Pospieszalskiego i innych.
Straszne!!!
Kilku , podobno mądrych, swiatłych Redakorów przekszykuje się tak, że przez
1min nic nie słychać poza jazgotem.
Red. Wildstein - nie wiem po cholerę go ktoś zaprasza do publicznej telewizji -
wie wszystko najlepiej i tylko on ma patent na madrość.
I Pospieszalski, który za nic nie może "gwiazd" opanować.

[trudny2002]

może masz fonię nieselektywną...
albo aparat słuchowy zawiesza Ci sę jak mój...
Mój się zawiesza...ale go zdejmuję...a co bedzie w zawieszeniu trwał...
trudny

[peteen]

bo mi sie ekran w tiwi rozpuszcza, za dużo cukru...

ps. i pomyśleć, ze lubiłem janka jako muzykanta...

[trudny2002]

cukier krzepi...a pokrzepienia tu wiecej potrzeba niz w jakiejkowiek innej
epoce dziejow...
Widzisz nie wszyscy ludzie ktorym Bozia dal sluch...potrafia byc wolni od
wystapien nie falszywych...
I pomyslec ze to dla kasy...wiec jakby rodzaj prostytucji....noooo, wiem
uswieconej:)
trudny