Areszty za nadbudowę przy Szerokiej

[Gość: xxx]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Krzysztof K.]

Mam nadzieję, że prokuratura oczyści Jana Janczykowskiego z zarzutów. To jakaś
żenująca pomyłka. Mało kto jest tak oddany sprawie ochrony zabytków. Panowie
Prawnicy nie szargajcie swojego autorytetu - dając się omamić różnym dziwnym
ludziom.
Inwestorzy, tacy jak Krzysztof P. powinni być rzeczywiście ukarani. To oni,
wywierając najprzeróżniejsze naciski niszczą Kraków. Hańba trzem architektom za
ich fatalną w tej dramatycznej chwili wypowiedź. Trudno się dziwić Bieniowi -
zawsze był uważany za niepoważnego, natomiast zaskakuje towarzystwo pozostałych
zacnych przecież ludzi.

był uważany?

[o13y]

przez kogo?
Przeze mnie na ten przykład nie

Inwestorzy jak inwestorzy- są od inwestowania swoich pieniedzy
Ale to od architekta zależy przyszły kształt obiektu
Od iluś tam lat dodatkowo od architekta zależy uzyskanie pozwolenia, niestety...

To architekt podpisuje w dokumentach oświadczenie, że projekt jest zgodny z
warunkami zabudowy (czego wydający pozwolenie nie weryfikuje zresztą). I często
podpisuje ze świadomością, że nie jest to prawda

Kampania wyborcza burmistrza Kracika

[Gość: Monika]

Niestety, ale tryb, w jakmim ta sprawa jest obecnie rozpatrywana oraz forma, w
jakiej została ona przedstawiona w szanowanej przeze mnie jako obiektywny
dziennik Gazecie Wyborczej, nie pozostawiają mi wątpliwości, że jest to
pierwszy mocny akcent kampanii, jaką PiS i PO prowadzi dla poparcia wspólngo
kandydata na prezedenta Krakowa, czyli obecnego burmistrza Niepołomic - p.
Kracika. Trudno było nie zauważyć, że 1 i 2 czerwca br. w wydaniach gazety
zaraz po artukułach lub tuż obok dot. Szerokiej oraz rzekomej samowoli przy
remoncie płyty Rynku Gł. przedstawiana była sylwetka p. Kracika jako kandydata
w wyborach samorządowych. Oba artykuły, poza rozpowszechnianiem sensacyjnych
watków związanych z aresztowaniami, łamaniem prawa etc. w wyraźny sposób
próbują zdyskredytować obecnego prezydenta - Jacka Majchrowskiego - wg. autoró
artykułów współodpowiedzialnego za rzekome "przekręty". Jestem kompletnie
zniesmaczona takim zaangażowaniem Gazety w polityczną rozgrywkę przedwyborczą.

A czy to nie jest przypadkiem nagonka?????

[podwladnywk]

Przecież postępowanie przeciwko tej nadbudowie trwało ponad rok!!!!! Co przez
ten rok robiła policja,prokuratura??? Prosze nie wciskać "ciemnoty" że zbierała
materiały,bo dokumentacje można uzyskać w ciągu kilku mieiścy .A następne
pytanie . Dlaczego zatrzymania dokonano przeddzień otwarcia Hotelu? A dlaczego
sankcji nie zastosowano wobec urzedników tylko wobec inwestora i kierownika
budowy? /tych można powiedzieć najmniej winnych/Jeżeli przy załątwianiu
pozwolenia doszło do korupcji to teraz jest to juz do niedouwodnienia.Urzędnicy
przyznali sie i poddali karze..../jaka to kara?/Z wielkiej chmury mały
deszcz.Wszystko robione pod publikę. Włąściciel pójdzie teraz z torbami ....a
ktoś od banku odkupi budynek za grosze./włąściciel zadłużył się w banku na
kilka milionów/.

moja wiedza jest taka

[o13y]

to, że do prokuratury wpłynie sprawa, to nie znaczy, że ta ją podejmuje i
wszystkich równo wsadza za kraty.
Najpierw się weryfikuje zarzuty oraz przesłuchuje świadków i upewnia, czy
zarzuty będa podtrzymane. To trwa. Jeden ma urlop, drugi chory, itd
Dopiero jeśli po weryfikacji wyjdzie, że faktycznie dowody są wystarczające to
prokuratura podejmuje sprawę. Co własnie uczyniła. Kto i co się do tego
przyczyniło dodatkowo nikt na pewno nie wie

Co to jest "w przeddzień otwarcia hotelu"? Od kiedy to się hotel otwiera bez
pozwolenia na użytkowanie i bez odbioru budowlanego?

Przecie urzednicy się przyznali i kaucję wpłacili- mają zakaz opuszczania itd
Z prasy wynika, że inwestor i ten drugi uczestnik się nie przyznają, to i nie
wyszli

Jeśli właściciel się zadłuzył mając zatrzymaną budowę, to doprawdy...
Czy trzeba by katastrofy budowlanej w sąsiednich budynkach aby przestać
wrzeszczeć tylko o własnej wydanej kasie?

[Gość: andrzej]

włąściciel zadłużył się w banku na
kilka milionów.... zlamal prawo i to ze sie zadluzyl to juz jego sprawa. A co z
popekanymi scianami budynku sasiada??? Pierscionek dawal lapowki i teraz
zaplaci (?) za to cene. Nagonka??? Wiecej takich nagonek!!!

[Gość: Andrzujek]

Andrzej-poczytaj to sobie,dobra?:)
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.

Uwazaj co piszesz-aha-jest to kodeks karny-gwoli scislosci;)

fasady fasadami, - a kit kitem

[Gość: maro]

ale są jeszcze inne zaległe, możliwe że ważniejsze od fasad tematy.

Chciałoby się kradzione mieszkanko dostać za darmo

[krkus]

Chciałoby się kradzione mieszkanko dostać za darmo, a tu figa!!!!!
Do roboty weź się pajacu jeden, kredyt i spłacaj jak każdy normalny człowiek.

Brednie....

[franzmaurer]

Brednie po prostu... pół Kazimierza to posrane rudery, ale jak się jakiś facet
za coś zabrał to mu kmiotki z Wyborczej razem z chórem "architektów" (fucha
przeszła koło noska, co?) kij w sprychy i nóż w plecy wepchały...

Odnów i dobuduj do własnej kamienicy piętro z poddaszem to cię Wyborcza
publicznie zlinczuje jakbyś postawił tam jakiegoś szkieletora...

Stronniczy zapał Wyborczej w tej sprawie jest po prostu żałosny.
franz.blox.pl/2006/06/Od-pupy-strony-czyli.html