Skuteczna eksmisja ze sponsorem

[eu4ya]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

no, oprocz wymienionych sposobow mozna tez

[roland12]

w jakims milym miejscu przekazac komus z urzednikow mily dowod wdziecznosci i
juz sie mieszkanko za 600 tys zl zwalnia.A miasto z naszych pieniedzy funduje
dalej swoim podopiecznym nastepne darmowe mieszkanie, PRL czystej wody.

[Gość: ja]

A niezaradna reszta ładuje się w kredyty do końca życia.
Bo stado leni od pokoleń musi nieć gdzie mieszkać, za to nie ma planów
zagospodarowania, uzbrojonych terenów, dróg dojazdowych, komunikacjai
miejskiej, szkół i przedszkoli.
Dziwicie się jescze, że mieszkania takie drogie!!!

Skuteczna eksmisja ze sponsorem

[Gość: leon czyściciel]

TAK. Właściciele kamienic w centrum chcą majętniejszych lokatorów (sam jestem
właścicielem mieszkania w centrum), bo nikogo nie obrażając stare babcie i
dziadkowie którzy okupują mieszkania w centrum Krakowa, od 30 lat nie
zainwestowali ani złotówki w ich utrzymanie.

Co z tego, że kupiłem i wyremontowałem swoje mieszkanie za ciężko zarobione
pieniądze skoro po 2 miesiącach zalała je babcia z góry - jedyna lokatorka w
kamienicy która w 40-letniej wannie ubierała ziemniaki i wychodząc z mieszkania
zapomniała, że wanna nie ma odpływu do kanalizacji? Z PZU dostałem 150 PLN
odszkodowania, babcie nie ma pieniędzy ani na remont, ani na nową wannę - sam
musiałem za to zapłacić.


Teraz jestem właścicielem mieszkania w innej prywatnej kamienicy w centrum.
Wszystko gra dopóki w "grę nie wejdą lokatorzy" którzy zasyfiają i dewasują co
się da, bo to przecież "nie jest ich" - ale jak zwrócisz uwagę - to odpowiedź
jest zawsze jedna - przecież ja tu mieszkam od 30 lat!!!!! Przepraszam, za
niestosowny język ale po prostu rzygać się chce....

Ktoś ma zatem jeszcze jakieś argumenty przeciwko? Chętnie
posłucham.....

zyczenia

[Gość: maser]

moja babcia z dziakiem zostali wypieprzeni na ulice własnie z takiej kamienicy
na Kazimierzu,wiec owym majetnym kamienicznikom i ich potomkom z calej duszy
zycze aby im sie wiodlo tak jak traktuja innych ludzi!oby wasza matka nie
wyleciala na ulice przez wam podobnych dobroczyńców!

[Gość: leon czyściciel]

Tutaj nie chodzi o pieniądze. Tutaj chodzi o elementarny brak chigieny i
kultury osobistej. Może wstrząs który ich dotknął uświadomi im, że mydło, woda,
miotła i szmata to immamentna część egzystencji gatunku homo sapiens....

No, chyba że Twoja babcia i dziadek po prostu do tego gatunku nie należą....

[Gość: lemur]

Ja tez jestem wlascicielem kilku mieszkan w kamienicy i to OCZYWISCE chodzi o
pieniadze!!.Tten kogo stac ma placic za mieszkanie -ja tez place za remonty tych
mieszkan oraz podatki.Ja tego nie ukrywam bo tak jest wszedzie.
Na calym swiecie w centrum to firmy albo bogacze- bo ich stac.
A jak kogos nie stac-to nie wina wlasciciela. W kamienicy w ktorej mieszkam ,
nieslychanie wyksztalceni profesorowie nie zrobili remontu przez 61 lat- "bo nie
ich wlasnosc".Teraz , po wypowiedzeniu obrazeni " bo my to przeciez instytucja"-
to prosze zamieszkac w Collegium Novum - bede 2 instytucje razem.
Niestety ludzie nauczyli sie brac wszystko za bezcen i nie moga zrozumiec zete
czasy sie skonczyly.
PS.Leonie, higiena pisze sie przez samo h.

[Gość: xyz]

Higieny........

Nie wszyscy, którzy nie mają pieniędzy to ludzie ciemni i brudni.
Ja nie mam pieniędzy a piszę poprawnie.
Chciłam kupic w dobrym bezpiecznym miejcu mieszkanie ale nijak nie było mnie na
to stać. Kupiłam w Hucie i tak zadłużając sie "po uszy"
Ceny są barierą.
A to o czym mówisz to snobizm.......
Prostacki .......

[Gość: lemur]

Teraz bede zlosliwa bo z ta poprawnoscia jezykowa to u ciebie nie za bardzo:
nie "Chcilam" tylko chcialam , nie "miejcu" a miejscu
Kupilas mieszkanie w Hucie i to powinno Cie zadowolic, bo poczatki sa
najtrudniejsze. Ja tez pierwsze mieszkanie mialam w Hucie i zyje!!

To nie snobizm, o zycie- masz to na co Cie stac.
A prostackosc - no coz to Twoje slowa

[Gość: xyz]

żałosne. tak jak i dalsze wypowiedzi. Niestety.
Szkoda nawet polemizować.
Szkoda czasu.
Tak, jestem królewną. ....ale nie z waszej zaniedbanej Huty ani zadufanego
krakówka.
Nic mi niczego też nie ściska....
Pozdrawiam

[Gość: xyz]

Ten artykuł poruszył wiele problemów gnębiących Kraków.
Kraków.....i w sumie niepotrzebnie się wypowiadałam. Nie wiążę już z tym
miastem przyszłośći pomimo,że skończyłam tu studia i mam pracę.
Poznałam to miasto, ludzi tu mieszkających....i wyjadę bez żalu.

Jeszcze raz pozdrawiam osoby, które skomentowały moją wypowiedź.
Dziękuje za pseudonim.
Królewna

[lucusia3]

Wybacz xyz, ale myślę, że lepiej Ci będzie w innych miastach, gdzie komunistyczne tradycje sa głębsze niż w Krakowie.
To, że nie stać Cię na mieszkanie na Rynku to, myślę, nie jest nic nadzwyczajnego. Zwyczajnych ludzi nie stać na nie i nie robią z tego tragedii. Kupują sobie - mieszkanie czy dom,tam gdzie uważają za właściwe. Ja mam dom, oczywiście mogłabym sobie kupić kosztem wielkich oszczędności "kostkę mazowiecką" czy "apartament"(czytaj mieszkanko w długim nibydomu który w żadnym wypadku nie może nazywany być blokiem) na Woli Justowskiej, albo mój dom, w mniej snobistycznym otoczeniu, bo na willę na Woli mnie oczywiście nie stać.
Mi nie przeszkadza mi, że innych stać.
Jednak mój domek to dla mnie świętość. Nie wyobrażam sobie, żeby ktos mi się wprowadził, paskudził, dewastował, nie płacił za mieszkanie i nie mogłabym go wyrzucić. Nawet jakby to była starsza osoba. Tak samo nie wyobrażam sobie, Ty pewnie też, że ktoś weźmie Twój samochód, spali benzynę, porysuje karoserię, wgniecie drzwi, stłucze lampę, wyleje w środku olej z tuńczyka i nie zapłaci, bo nie ma, albo zapłaci 2.5 jak za bilet autobusowy. Czemu dom ma być mniejszą własnością niż samochód, albo na przykład buty.

[Gość: ola]

Ależ błyskotliwa odpowiedź...
Komunistyczne tradycje ?
Nie zrozumiałaś chyba postu na który odpowiedziałaś.

[Gość: leon]

Higieny, no tak to jedyny argument na który Cię stać.

Dziękuję za uwagę i życzę więcej pieniędzy...

[Gość: jht]

A może po prostu żal Ci dupę ściska? Królewno z Huty...

mieszkalnictwo

[Gość: Janusz Ruggiero]

Oto żyjemy w kraju, w którym w sposób bezprecedensowy kwitnie bandyckie prawo
właściciela-kamienicznika. Skandal polega nie na tym, że właściciel jest często
pazerny, lecz na tym, że prawo go faworyzuje i że my wszyscy podatnicy płacimy
jeszcze niektórym krwiopijcom haracz w postaci gigantycznych odszkodowań,
chociaż nie ma tu żadnej szkody! Szkodą jest natomiast prywatna własność domów
czynszowych i państwowe przyzwolenie na jej absolutyzm. Oj przydałby się tu
Józef Piłsudski ze swoimi dekretami w tej sprawie. Dziś rządzą jednak ludzie
pokroju Nikodema Dyzmy i to jest dramat III-ej Rzeczpospolitej.

daj mi pokoj w Twoim mieszkaniu prosze

[Gość: "kamienicznik"]

.. a ja nie bede placil, bo jestem wybitnym czlowiekiem, jesli chcesz to
posprzataj, ale tylko miedzy godz. 10 a 12, oops!! zapomnialem nie podobaja mi
sie te fioletowe kwiatki, wole biale lub czerwone. Ej no dlaczego nie chcesz?
No dobra napijemy sie czasem w korytarzu - bedzie fajnie potem Twoja zona
posprzata lazienke (a propos - napraw spluczke). No Rugiello DAJ mi - Januszku
prosze...

[Gość: wyborca]

chorzy są, komuniści ze swoją nienawiścią do prywatnej własności, chora jest ta
część lokatorów, która uważa, że im się wszystko należy, dobrze, iż w ostatnim
czasie sądy zaczęły zatwierdzać rynkowe czynsze pomału zbliżamy się do normalności

a ja tylko informuję, że nie jestem Dyzmą,

[Gość: "kamienicznik"]

szaleńcem czy szubrawcą. Jesteśmy tylko marionetkami polityków, którzy obiecują utopijną darmową służbę zdrowia lub mieszkania. PS: Notabene mieszkają u mnie 2 starsze (90 i 87lat - każda w 100 metrowej "dziupli") panie których nie chcę wyrzucić, natomiast napewno nie zamelduję ich dzieci wnuków itp. PS2.Znając życie po ich śmierci dzieci ogołocą mieszkania z parkietów, gniazdek elektrycznych itd bo w końcu jak 50 lat temu się wprowadzały to pewnie ich nie było PZDR

Szkoda, że nie jestem Dyzmą,

[Gość: lemur]

Tez to znam.
A podobno wszyscy maja skonczone studia-notabene ja tez.
PS szkoda ze Ja nie jestem Dyzma- napewno bym na listy nie odpowiadale-przeciez
przyszlosc kraju w moich rekach!!
A remonty kmaienicy czekaja

błędne koło

[Gość: jaro1]

a moim zdaniem z takiej sytuacji jak opisana w artykule nie ma dobrego wyjścia,
jakby miasto nie zrobiło to źle zrobi i jakby właściciele kamienic nie zrobili
to też źle zrobią, cały problem w tym,że w Polsce mnóstwo ludzi zamiast na
godne życie zarabia tylko na chleb i liczy pieniądze od pierwszego do
pierwszego,mój dziadek z babcią tyrali po 30 lat i mają dziś po 700 zł
emerytury gdyby nie moi rodzice to by im na leki nie starczyło i co, oni niby
też są element bo zdarza im się zalegać z czynszem?to przykre gdy ludzie ocenią
innych na podstawie dochodów,zapewniam że można się w tej ocenie grubo pomylić.

tu nie chodzi o ocenianie przez pryzmat statusu,

[Gość: "kamienicznik"]

tylko o brak dobrego prawa, dotyczy to glownie obszarow, gdzie mamy wpojony
socjalistyczny model wartosci (ktory moglby sie zalamac) czyli: mieszkalnictwo,
sluzba zdrowia, system ubezpieczen spolecznych (pijak tez ma 700zl emerytury
lub jeszcze czesciej renty - gdyz kazdy musi miec po tzw. rowno). Co nam
oferuja nasi politycy: PIS walke z wiatrakami, PO (w tym GW) wyszukiwanie
kolejnych afer jw, ktorej oczywiscie po wyborach nie bedzie, SLD nic,
Samoobrona co najwyzej show. Jakos w Slowenii, Estonii, Litwie, a nawet w
Slowacji nie mowiac o Czechach jest normalniej. (w kazdym razie np lekarze nie
dyzuruja na Bialorusi tak jak nasi)

a co w tym złego?

[flamengista]

Na takiej sytuacji zyskują wszyscy: właściciele kamienicy, bo mają puste
mieszkania pod wynajem za większe pieniądze. Miasto, bo pozbywa się problemu z
odszkodowaniem i może wprowadzić lokatora do wyremontowanego mieszkania. I w
sumie sam lokator, bo ma wreszcie spokój, właściciel nie nęka go telefonami, nie
robi złośliwości.

Przykre jest tylko to, że inni właściciele i lokatorzy muszą na swoją kolej
czekać latami. Ale to nie wina miasta, tylko Polski ludowej. Która zamiast
budować mieszkania budowałą czołgi, a ludzi wkwaterowywała innym do ich
własności, nie pytając o zdanie.

[Gość: Pankrac]

Nie jestem bezrobotnym dziatkiem a mimo to przekazuje 80% swojej pensji
właścicielowi czynszówki bo nie chce się zadłuzyć.Pytam kto od 1946r remontował
te kamienice w Śródmieściu,gdzie wtedy byli wlaścyciellee?

Do pankraca

[Gość: lemur]

Od czasow powojennych moj dziadek remontowal kamienice z czynszow.
Nigdy nie dostal zadnej pomocy na remont - ani od miasta, ani od
panstwa.daltego kamienica wyglada jak wyglada-musi byc wymieniona
elektrycznosc, zmian ror kanalizacyjnych .I to mialobysie zrobic z czynszow 350
zl?
POd koniec kazdego roku zostawalo mu okolo 100zl- to bylo jego -nie mial prawa
odpisac sobie za wlazona prace.Pieniadze te wkladal na ksiazeczke kamienicy od
wypadku powaznego remontu.
A Ty zamiast tu zadawac prokuratorskie pytania "Pytam kto od 1946r remontował
te kamienice w Śródmieściu,gdzie wtedy byli wlaścyciellee"
wez sie do roboty!!

[Gość: Pankrac]

Do roboty to ty mnie nie namawiaj bo jak pisałem bezrobotnym nie jestem.Twojego
dziadka nie znam ale już widzę jak wnusiu kładzie łapy na jego kamienicy.Znam
gatkę takich jak ty spadkowiczów,może nawet zamieniliśmy już kiedyś słowo
wnusiu...

dobre pytanie, odpowiedź zaskakujaca

[flamengista]

Podam przykład. Moja rodzina przed II WŚ dysponowała hotelem w pewnej
miejscowości uzdrowiskowej. Po wojnie o dziwo nadal byliśmy "właścicielami".

Nasza "własność" polagała na tym, że łaskawie pozwolono nam na korzystanie z
niewielkiego lokum, resztę zajmowała instytucja państwowa oraz dwa zakłady
rzemieślnicze. Płacili oni śmiesznie niski czynsz, który ledwie pokrywał koszty
najbardziej niezbędnych remontów (np. CO), natomiast nie wystarczał już na
remonta fasad, malowanie klatki schodowej, ocieplanie budynku, remonty
instalacji gazowej, elektrycznej wodnej etc.

Słowem bycie "właścicielem" oznaczało same obowiązki bez profitów.

Niektórzy właściciele mieli jeszcze mniej szczęścia i dopiero po latach
odzyskali tytuł prawny do swj własności.

Pretensje proszę mieć do Polski Ludowej, nie do właścicieli. Prawo własności
jest podstawową zasadą życia społecznego w kapitaliźmie, a taki system mamy
teraz w Polsce. Jeśli się nie podoba, radzę wyemigrować do rajskich enklaw na
Kubie, Laosie, Wietnamie i Myanmarze. Acha, Białoruś jest też pod ręką. Powodzenia;)

[mika9930]

Wychodzi na to ,że w Polsce przed wojną były tylko kamienice i ich
właściciele. Podobno po 1968 roku wyjechali do siebie z dośc dużymi
odszkodowaniami. Skąd teraz ich spadkobiercy.Częśc zgineła w czasie wojny bez
spadkobierców.

takiego bełkotu nie da się skomentować

[flamengista]

j/w

[Gość: lemur]

Bardzo dobry opis sytuacji, a i konkluzja tez dobra.

to mialo byc do flamengisty

[Gość: lemur]

Bardzo dobry opis sytuacji, a i konkluzja tez dobra.
Reszty nawet sie nie chce komentowac