Gość: norst
IP: *.satfilm.net.pl
20.10.06, 20:03
Dla mnie to Prezydent Majchrowski narusza przepisy ograniczając swobody
obywatelskie Komendanta Wiaterka oraz zastraszając go. Powiem jeszcze, może
górnolotnie, ale jednak dopatruję się w tym również swego rodzaju ataku na
demokrację lokalną. Każdy ma pełne prawo wyborcze zarówno bierne jak i czynne
i nikt nie ma prawa w jakikolwiek sposób jemu tego ograniczać...
To kto w końcu ma być radnym?? Przecież żadnemu pracodawcy nie pasuje aby
pracownik udzielał się w organach społecznych...
W całej tej sprawie nie chodzi o to, że krakowski 001 w majestacie prawa
uszczknie 3 dni ze swojej komendanckiej służby, lecz o to, że będzie bardziej
niezależny i trudniej będzie go zwolnić (bez zgody rady w której będzie
zasiadał będzie to niemożliwe).
Jestem pełen poparcia dla Komendanta Janusza Wiaterka w tym aspekcie i liczę
na to, że nie da się zastraszyć...
Tak trzymać Panie Komendancie :D :salut:
===================
Warto pamiętać, że kodeks karny stanowi...
[size=13]Rozdział XXXI
Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum
Art. 249. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem przeszkadza:
[...]
2) swobodnemu wykonywaniu prawa do kandydowania lub głosowania,
[...]
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.[/size]
------------------
Czyżby więc Prezydent Majchrowski był w bliski popełnieniu przestępstwa :?:
