Dodaj do ulubionych

Więcej przyrody pod ochroną

IP: *.chello.pl 08.11.06, 00:02
cóż to ten użytek ekologiczny, bo Staw Dąbski zabetonowano przecież, a obok
postawiono szklano-metalową stodołę ?
Obserwuj wątek
    • antypolityk1 Re: Więcej przyrody pod ochroną 08.11.06, 10:29
      U nas w Trójmieście jest to samo. Użytki ekologiczne użytkami. Mamy nawet
      rezerwaty przyrody tuż przy mieście, mamy też Trójmiejski Park Krajobrazowy z
      wyjątkowymi lasami. No i co z tego. Jak chodzi o pieniądze i inwestycje, to
      nikt się niczym nie przejmuje. Parki w Gdyni się zabudowywuje, a deweloperzy
      wciskają się gdzie popadnie swoimi wysokościowcami i gettami dla bogaczy.
      • martvica Re: Więcej przyrody pod ochroną 08.11.06, 19:46
        Jeszcze Wesołą Polanę powinni objąć ochroną - poza walorami krajobrazowymi jest
        to również miejsce, gdzie bytują gronostaje. I postawienie im osiedla na głowie
        raczej nie wpłynie na nie dobrze.
        • Gość: parafianin Re: Więcej przyrody pod ochroną IP: 62.233.214.* 08.11.06, 20:12
          Na nie nie wpłynie dobrze, ale napcha kieszenie jakimś palantom, którzy sami
          mieszkać będą w rezerwatach przyrody, bo załatwią sobie zezwolenie na
          wybudowanie tam willi. W takim katolickim Kraju jak Polska i takie cuda się
          mogą zdarzyć.
          • martvica Re: Więcej przyrody pod ochroną 09.11.06, 10:04
            Willa to jeszcze pal sześć, ale osiedle bloków to gorzej:(((
            • antypolityk1 Ręce precz od przyrody 09.11.06, 10:47
              Dlaczego zatem w naszym kraju zieloni spychanii są do podziemia? Ze wszystkich
              postów (jakichkolwiek) wynika, że co najmniej 40% społeczeństwa jest
              nastawionych bardzo ekologicznie i chce dbać o przyrodę, a dodatkowe 20-30%
              sympatyzuje z tą opcją. Jedynie gdzieś 10% wypowiadających się nienawidzi
              ekologii. Dlaczego w Polsce nie ma jeszcze partii Zielonych z prawdziwego
              zdarzenia ? Dlaczego zawsze przyroda przegrywa z bezwzględnym biznesem i ślepą
              pogonią za kasą ? Czas to zmienić.
          • antypolityk1 Re: Więcej przyrody pod ochroną 09.11.06, 10:45
            Dlaczego zatem w naszym kraju zieloni spychanii są do podziemia? Ze wszystkich
            postów (jakichkolwiek) wynika, że co najmniej 40% społeczeństwa jest
            nastawionych bardzo ekologicznie i chce dbać o przyrodę, a dodatkowe 20-30%
            sympatyzuje z tą opcją. Jedynie gdzieś 10% wypowiadających się nienawidzi
            ekologii. Dlaczego w Polsce nie ma jeszcze partii Zielonych z prawdziwego
            zdarzenia ? Dlaczego zawsze przyroda przegrywa z bezwzględnym biznesem i ślepą
            pogonią za kasą ? Czas to zmienić.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka