Architektura, która upiększa Kraków

[crac.87]

niezrozumiałym kluczem, albo jego brakiem kierowała się GW. dlaczego właśnie
te budowle? przecież to może być również: osiedle europejskie, świetnie
zresztą zaplanowane, plac czartoryskich wzdłóż murów, biurowiec galileo,
kamienica przy ulicy loretańskiej (szkoła), pałacyk przy ul. piłsudskiego...

[eeeee1]

Wyborcza zawsze promowala Wajde wiec dziwi brak obecnosci jego Pawilonu wsrod
obiektow nominowanych do nagrody; pewnie pojawi sie w przyszlym roku jak
wstawią te szkielety w okna;

[Gość: Eddie]

Po pierwsze z tekstu wynika, że to członkowie Stowarzyszenia wybrali te
kandydatury, a nie Wyborcza. Po drugie, zamiast wybrzydzać podajcie swoje
kandydatury - przecież lista nie jest zamknięta, a czytelnicy mogą zignorować
kandydatury Stowarzyszenia i wybrać Wasze!

[Gość: gość]

Dla mnie najładniejszy jest Hotel Stary,jak sobie przypomnę jaka ruina była w
tym miejscu.Gratulacje dla właścicieli oraz architekta.

Architektura, która upiększa Kraków

[Gość: obserwator]

Fontanna na przeciwko Filharomoni jest być może zbiorem dobrych pomysłów ala
sama w sobie jest dość szpetna. Mało polotu, dość "łopatologiczna" w przesłaniu.
Hotel Stary za to jest OK.

[Gość: MODO]

dobrze wygląda tylko nocą, a w dzień przypomina betonowe rzeźbo-koszmarki z ery
socrealizmu. Fort firmy Equus to po prostu zaadaptowany fort - gdie tu
upiększająca architektura? nie rozumiem?

[Gość: tadeo]

Hotel Stary śliczny, tylko czy architekt czasem nie siedzi :):) i nie odbierze
nagrody :):)
zresztą wstyd wyborczej pisać najpierw o czymś co szkaluje a potem promuje :)
A może tak dla jaj nagrodę za Szeroką 12 :):)
za idealne zasłoniecię obrzydliwych ścian oficyn kamienic od strony
Starowiślnej :)

[Gość: sim]

Nie no skąd, nie siedzi :))

Ja też popieram pomysł Hotelu Starego!

Architektura, która upiększa Kraków

[Gość: janusz]

to jest właściwa droga: wybór dobrych wzorców;a archiszopa już dzisiaj można
przypuszczać:2007 galeria krakowska,2008 sama archiszopa

Architektura, która upiększa Kraków

[Gość: faberini]

Korzystam z forum poswieconego architekturze, aby powrocic do kwestii hotelu
FORUM. To "paskudztwo", jak to okreslil gruboskornie pewien czatowiec Gazety
pare miesiecy temu, jest w istocie wysmienitym projektem na skale
miedzynarodowa. Przebywam od 37 laty za granica i za kazdym powrotem do Krakowa
uderza mnie oryginalnosc tego obiektu. Jest jednym z nielicznych
swiadkow "krakowskiego" nurtu, ktory propagowal prof. arch. Gruszczynski w
latach 50-60-tych. Budynek nalezy zachowac, dodajac inteligentnie inne
inwestycje. Co do norm hotelarskich, jak wszelkie prawa i normatywy, nie stoja
one na przeszkodzie do adaptacji tego budynku. Przeciwnie, dla kazdego
prawdziwego architekta, ta trudnosc stanowic moze jedynie asumpt wzbogacajacy
koncepcje. Proponuje zatem ta kandydature do waszego konkursu.

Rebirth: Architektura, która upiększa Kraków

[Gość: bartes revilakos]

rozumiem, ze propozycje podane sa do konkursu jako najlepsze "syfacze"
zrealizowane w ostatnim czasie. b. chciałbym zobaczyc orginalny projekt p. Jaremy.
wydaje misię niemożliwoscia by zaprojektowała takiego kloca..
a przy okazji to dlaczego jak jusz sobie przypomniano o t. kantorze i powstanie
muzeum poswiecone mu nad wisła to nikt nie odważy sie zrobic kładki wg jego
projektu w kształcie wieszaka na ubranie tylko konkurs na nieudolna podróbke
zachodniej popeliny to byłby prawdziwy hołd dla artysty anie jakies muzeum z
rysunkami do scenografii w antyramach bola zęby... kto na tym zyska... albo
mitoraj na rynku czyli pisuar dla angoli. a moze by tak krzesło T. Kantora -nie
no na rynku..? predzej kasia kowalska Bo długo nam bedzie trzeba czekac na
dzieła równe hotelowi FORUM. chyba ze z prywatnej incjatywy jednego a. wajdy jak
manghha.
aha i co z młotem na czarownice który wysyłał kobiety na stos. dlaczego ta
waląca sie na oblicze postac klechy p. skargi została wstawiona w zwieńczony
projekt pl marii magdaleny i do tej pory niezostała usunięta???

[konrad_myslik]

Z przyjemnością odnoszę się do tego - tak rzadkiego na tym forum - głosu
rozsądku i znajomości tematu.
Idea zachowania hotelu Forum w niezmienionej bryle (bo przecież nie postaci) ma
w Krakowie swoich zwolenników, niepokojących się jednoczesnie pojawiającymi się
koncepcjami zabudowy "do pełna" działki pod tym obiektem (inwestor zakłada - lub
zakładał - jego wyburzenie). Do tych zwolenników mogę zaliczyć z pewnością p.
Krzysztofa Bienia,architekta, którego teksty odnajdzie Pan /Pani być może na
tych gościnnych łamach. Hotel Forum to kawał dobrej architektury, który stanowi
enklawę ówczesnej nowoczesności, ulokowaną (podobnie jak Hotel "Cracovia")dość
trwale w świadomości krakowian.
Skoro pisze Pan o konieczności dodania "inteligentnie" innych inwestycji, to
niestety zawiadamiam, że w okresie obowiązywania modelu urbanizacji
południowoamerykańskiej, który to okes Kraków obecie przeżywa, nikt nie kieruje
się w podobnych przypadkach inteligencją - a wyłącznie potrzebą szybkiej
maksymalizacji zysku.
Otwarty widok na wieloepokowy zamek (Wawel) czy zespół klasztorny (Skałka)
stojący na wzgórzu pośrodku miasta ( stanowiący do tego symbol
stołeczności,narodowej pamięci, potęgi minionej i paradę architektury) to jest
towar turystyczno-promocyjny, który szanuje się w każdym bez wyjątku
cywilizowanym mieście europejskim.
Poza Krakowem.
Jeden z moich mistrzów, nieżyjący już niestety prof Janusz Bogdanowski, bacząc
na bezmyślne lokowanie wielokondygnacyjnych budynków na prawym brzegu Wisły, w
jej bliskości, przestrzegał już w pierwszej połowie lat 70-tych ubiegłego wieku,
że szalbiercze projektowanie połączy okolice pl. Zgody i nieszczęsne Osiedle
Podwawelskie wysokim murem wielopiętrowej zabudowy.
I że Stare Podgórze, zamiast stać się następną - podobną do Kaziemierza częścią
historycznego centrum, oraz motorem napędowym całego prawego brzegu Wisły,
stanie się zwyczajnie grupą drogich parcel, przeznaczonych do mozliwie wysokiej
zabudowy, lokowanej możliwie blisko rzeki.
Następujące po sobie (w tej okolicy) akty urbanistycznego wandalizmu każą nam
orzec, że już dożyliśmy tych czasów.
Wyznacznikiem sukcesu inwestycyjnego dzisiejszego centrum Krakowa jest hasło
"goście z Warszawy*) kupują działkę/kamienicę". Reszta jest milczeniem. Albo
Wielopolem - bo to różnie bywa.

Z poważaniem

Konrad Myślik

*) dla uniknięcia nieporozumień informuję, że warszawiakom życzę jak najlepiej.

[konrad_myslik]

Odnośnie zaś do kandydatur konkursowych, to nominujemy jedynie prce ukończone w
czasie minionego roku.

KM

Prosze o wiecej zdjec kazdej nominacji.

[Gość: gosc]

Dziekuje.

Fontanna....rotfl

[manu74]

haha
fontanna przy filharmonii
szczyt bezguscia...
moze smiało stanąc do konkursu na najbardziej
obrzydliwą rzeźbę Krakowa razem z puszczającym
pawia Skargą na pl. św Marii Magdaleny.
nie wiem które "dzieło" wyszłoby z tej
konfrontacji zwycięsko...

[Gość: imd]

Rzeźby dzielą się, podobnie jak inne "wytwory artystyczne i sztuczne" na dobre
i złe. Zestawianie niezwyklej rzeźby z miernotą brzmi tu wyjatkowo, pardon;
nieelegancko. Zróbmy więc - ha ha ha - tak: przejrzyj prosze jakikolwiek album
poświecony polskiej sztuce powojennej, w indeksie (to taki spis alfabetyczny na
końcu porządnej publikacji) znajdź, z łaski swojej, hasło "Jaremianka" i
zgodnie z numerem strony zobacz proszę zdjecia jej projektów. Przy okazji rzuć
okiem na to, jak projektowało sie w Krakowie w odnośnych latach. Wczuj się
nieco w klimat tzw. designu (tu: projektowania uzytkowego) lat 40.tych i
50.tych wieku ubiegłego. W następnej kolejności przejrzyj, proszę, dostępne
informacje poświecone tejże fontanniena stronie Wyborczej. Skonforntuj na
zakonczenie swą wiedzę z doświadczeniami artystycznymi podobnych lat "designu"
w Europie zachodniej. Jesli na koniec powiesz uzasadnione: Ha ha, to wyrażę
uznanie...
Cóż, jak powiedział pewien mądry człowiek: "Aby widzieć - trzeba wiedzieć".
Może więc, zamiast epatować rubasznoscią niedokształtka, lepiej się poduczyc?
Życzę powodzenia w Nowym Roku!