A gdyby tak Marcinkiewicz został prymasem?

[zielonki]

Byłoby dwa w jednym, i PO sprawie.

[Gość: AAAA]

Marcinkiewicz na prymasa!!!! Tak!! Dobre. Masz u mnie 5+

[gph]

pytanie czy był prymusem..

[zielonki]

Z pewnością. Do tego pewnie z nomen omen czerwonym paskiem!

[Gość: Współpracownik]

Na prymasa to w/g mnie bardziej pasuje Jurek, tak Mu dobrze z oczu patrzy i w
dodatku jest bardziej święty niż niejeden święty. Oceniając z wyglądu to
Marcinkiewicz ładnie by wyglądał jako kościelny w komeżce i z tacą.

Dobrze mu z oczu patrzy, a bije dzieci

[333a3]

[Gość: cały pracownik]

Możliwe, że bije, widocznie zasłużyły, ale zato dzieci wybiorą drogę Służby
Bogu, bo zrozumieją wcześniej czym jest cierpienie, które uszlachetnia. Zasilą
dzięki temu ten krąg prawych i szlachetnych, bezinteresownych i służących
wiernym a po ojcu zachowają anielską twarz i rozmodlone, dobre oczy. Swoje
dzieci (z nieprawego łoża) też będą bili, aby zachować ciągłość tradycji
rodzinnych.

[Gość: Półpracownik]

To nie ma znaczenia czy zostanie prymasem, czy prezesem PKO, cele tych zawodów
są identyczne, kabza.

Gronkiewicz też nie miała ani doświadczenia ani

[kikoo1]

wykształcenia bankowego!!!!!!!!! No i ???????

[czesiekkk]

Tylko że była i nadal jest profesorem prawa bankowego.

[kkiko1]

nie jest to wyrażnie powiedziane:
pl.wikipedia.org/wiki/Hanna_Gronkiewicz-Waltz

Masz rację!

[mrug]

Jej wykształcenie to pikuś w porównaniu do nauczyciela fizyki w gorzowskim liceum!

[czesiekkk]

www.wpia.uw.edu.pl/pl/index.php?s=katedra&id=14
Możesz jeszcze sprawdzić tu nauka-polska.pl/
Bazy danych -> Ludzie nauki -> Szukaj

[Gość: Y_Sam]

kkiko1 napisała:

> nie jest to wyrażnie powiedziane:

Ale jednak o wiele wyraźniej niż w przypadku Kazka, który z bankowością ma tyle
wspólnego co ja z dalajlamą, i który sam - jeszcze jako świeżo upieczony premier
- zapowiadał, że skończy się obsadzanie ważnych stanowisk z partyjnego klucza, a
zaczną się konkursy prowadzone przez profesjonalne firmy headhunterskie. I
wyszło jak wszystkie pisowskie deklaracje - puste słowa, wpychane ciemnej masie
dla poklasku i poparcia w wyborach.

posłuchaj jakiegoś artykułu w telewizji

[gph]

to może powiedzą ci dokładniej.

[xyz_xyz_xyz]

och, gph, ona pewnie jest słuchowcem.
;)

[Gość: jamcito]

Jak w telewizji to jest słuchawką wzrokowcem.

[Gość: xyz]

To się nazywa wszechstronność. To stąd ta rozległa wiedza, wysokie ajkju i
nieomylność.

[xyz_xyz_xyz]

za Polityką z 9 grudnia:
Gdy Lech Falandysz wymyślił, by kandydowała na szefową NBP, pracowała w
bankowej komisji kodyfikacyjnej, pisała habilitację o banku centralnym.

[kikoo1]

Przed Komisją Śledczą Gr. zeznała, że nie miała żadnego doświadczenia
bankowego, kiedy obejmowała stanowisko!

[Gość: xyz]

a jesteś pewna, że tak zeznała? A mówiła o wykształceniu, teorii, czy
doświadczenkiu zawodowym?

ciekawoska o B.

[kikoo1]

Jestem pewna!

"BALCEROWICZ Leszek - wicepremier
"Zanim PZPR popełniła harakiri, wychowała najlepsze kadry dla wszystkich
orientacji politycznych i Balcerowicz jest tego jednym z przykładów. Jako
naukowiec zajmował się przedstawianiem studentom walorów i przewag gospodarki
socjalistcznej! Jako polityk wyciągnął naukę z tej wiedzy stając na czele
budowy kapitalizmu w Polsce."
J.Urban

[Gość: Y_Sam]

Kikoo cytująca Jerzego Urbana!! I to w obronie własnego zdania!!! Ludzie, tożto
jest cyrk :-)))))

[Gość: xyz]

Gość portalu: Y_Sam napisał(a):
> Kikoo cytująca Jerzego Urbana!! I to w obronie własnego zdania!!! Ludzie,
tożto
> jest cyrk :-)))))

kiko chętnie traktuje instrumentalnie autorytety.
Np. wyśmiewa się z papieża JPII, a kilka miesięcy później powołuje się na niego
i nawołuje innych, by słuchali go.

[kikoo1]

Niby co w tym złego, Urban w wielu sprawach miał i wciąz miewa
rację. "NIE "wykryło np. najwięcej afer!!!

[xyz_xyz_xyz]

kikoo1 napisała:
> Niby co w tym złego, Urban w wielu sprawach miał i wciąz miewa
> rację. "NIE "wykryło np. najwięcej afer!!!

"NIE":

Dorn Taxi

Ludwik Dorn już 2 lata temu wykorzystywał służbowe limuzyny do prywatnych
celów. Teraz po tragicznej śmierci policjantów ma pretensje o to samo do
podwładnych.

Latem 2004 r. ówczesny szef klubu parlamentarnego PiS Ludwik Dorn wypożyczył z
Kancelarii Sejmu służbowego peugeota 406, którym pomknął na urlop do Chorwacji.
Miał zapłacić tylko za benzynę. Dzięki subwencji z kieszeni podatników sejmowy
rent a car nie miał godnej na rynku konkurencji. Tyle że dostęp do tej
wypożyczalni mieli jedynie wybrani.

Zaraz po ujawnieniu przez „Trybunę” wakacyjnego wypadu Dorna wyprowadzony z
równowagi poseł połamał się – jak informowała PAP – na rolkach. Nie mógł
samodzielnie wrócić do kraju pożyczonym samochodem. Peugeota sprowadziło dwóch
specjalnie w tym celu wysłanych samolotem z kraju kierowców (też za pieniądze
podatników). Dorn wrócił do ojczyzny karetką.

Medialny szum zmusił szefa klubu PiS do opłacenia kursu powrotnego, bo działo
się to w czasie – kto o tym dziś pamięta? – przedwyborczej licytacji PO i PiS,
co utną władzy, gdy dojdą do władzy.

Pod nóż miały iść trzynastki parlamentarzystów, diety, immunitet i darmowe
wożenie parlamentarnych tyłków. A pod młotek – rządowe rezydencje i ośrodki
wypoczynkowe. Platforma w ramach oszczędności rozdała miliony niebieskich
książeczek, w których znosiła cały Senat i połowę Sejmu – obiecała zostawić na
Wiejskiej tylko 230 niskodietetycznych posłów.

Od kiedy to każdy może wynająć rządowy helikopter, żeby wspomóc swoją
kampanię? – grzmiał Dorn w „Fakcie” na marszałka Sejmu Józefa Oleksego trzy
miesiące przed skorzystaniem z sejmowej rent a car. Cały naród w 2004 r.
śledził – za pośrednictwem „Super Expressu” – zmagania posłów opozycyjnych
partii Pawła Poncyljusza (PiS) i Pawła Grasia (PO), jak przeżyć miesiąc za pięć
stów. Ten ostatni pisał na blogu: Razem z Pawłem Poncyljuszem staliśmy się dla
ludzi swoistą ścianą płaczu, przy której odreagowywali swoją gorycz, ból i
smutek. Wtórował mu Poncyljusz, któremu z pięciu stów zostało 9 zł: Dzięki tej
akcji zdałem sobie sprawę, w jakich warunkach żyje 60 proc. społeczeństwa.

Największym odkryciem Poncyljusza były podróże środkami komunikacji publicznej:
Nie miałem pojęcia, że pochłaniają tyle czasu. Szef Departamentu Bezpieczeństwa
Publicznego MSWiA Tomasz Serafin to wiedział. Ale Ludwik Dorn nie ma zamiaru
zapłacić za kurs powrotny „taksówki” z Centralnego.

Autor : Krzysztof Pilawski
www.nie.com.pl/art8379.htm

[Gość: xyz]

Udowodnij. Nie twierdzę, że nie zeznała tak, ale wierzyć ci też nie muszę.
A dalsza część pytania? Bo zdaje się, że twierdziłąś, że nie miała
odpowiedniego wykształcenia.

[...]

[kikoo1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: xyz]

no właśnie - trochę godności. Nie wystarczy rzucić hasłem, wypadałoby je
podeprzeć jakimś argumentem.
A co z tym wykształceniem HGW?

[Gość: neews]

Kto usiądzie za sterami PLL LOT? Mimo że sytuacja narodowego przewoźnika jest niezwykle trudna, to nie brakuje chętnych.
Wśród nich znalazły się na poważnie kandydatury: Tomasza Dembskiego, p.o. prezesa, i Marka Krupińskiego, jednego z jego zastępców ds. handlowych i oczywiście Kazimierza Marcinkiewicza.

[...]

[kikoo1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[xyz_xyz_xyz]

kikoo1 napisała:

> wykształcenie GR. nie uległo zmianie w ciągu ostatniej godziny.
czyli kłamałaś, gdy twierdziłaś, że nie miała stosownego wykształcenia.

> A fragment stosownych zeznań przed Komisją przed chwilą "zacytowała" TVN24.
dziękuję; a więc potrafisz rzetelnie odpowiedzieć. Dlaczego robisz to tak rzdko?

> A tera wal się wreszcie.
Czyż nie ma ucieczki w internecie przed napływem chamstwa?Chamstwo jest zazwyczaj nieprzemakalne, nie mniej należy nazywać je po imieniu i piętnować publicznie! Bluzganie, wulgaryzmy świadczą o niebogatym językui bardzo skromnej osobowości, która często potocznie nazywana bywa, stosownie do rzeczywistości, pejoratywnie (bo jak inaczej?) - kretynizmem lub tym podobnie.... A więc kretyn to tylko kretyn i w dodatku egzemplifikacja kwintesencji chamstwa

[...]

[kikoo1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zapamiętaj to sobie wreszcie, xyz!!!!!!!!!!

[kikoo1]

Wulgaryzmy nie maja nic wspolnego z chamstwem ! Uznawanie grubych i dosadnych
slow za wulgarne swiadczy tylko o prostactwie sluchacza i wjatkowej glupocie.
Braku rozeznania w swiecie, kulturze i sztuce. Nie ma brzydkich czy wulgarnych
slow. Sa tylko slowa niewlasciwie stosowane w niewlasciwej sytuacji. Tzw.
wulgaryzmy spelniaja role odgromnika dla frustracji, zlosci lubi
rozczarowania.
Sa bardzo wazne dla zdrowia psychicznego. Maja swoje istotne znaczenie dla
miedzyludzkiej komunikacji. O wulgaryzmie decyduje kontekst a nie slowo samo w
sobie. Najwiekszym chamstwem jest uzurpowanie sobie prawa decydowania o tym
jakich słow powinien ktos uzywac a jakich nie. Dotyczny to nie
tylko "brzydkich
slow" ale rowniez regionalizmow czyli gwary. Nikt nie ma prawa narzucac takiej
czy innej mowy drugiemu czlowiekowi albo na to glosno narzekac. Tak robi tylko
bezczelny cham, bez kultury i bez korzeni.

[boldhead]

wedlug twojej definicji mozna zjechac goscia np. w kolejce od ch..ow i innych
jak bedzie za dlugo placil przy kasie (a wiadomo tlum w marketach przed swietami
wielki), bo to "odgromnik dla frustracji, zlosci lub rozczarowania"

[kikoo1]

To nie jest moja definicja, no i nie upraszczaj sprawy - postaraj się
przeczytać ze zrozumieniem.

A więc

[Gość: xyz]

Chamstwo jest zazwyczaj nieprzemakalne, nie mniej należy nazywać je po
imieniu i piętnować publicznie! Bluzganie, wulgaryzmy świadczą o niebogatym
językui bardzo skromnej osobowości, która często potocznie nazywana bywa,
stosownie do rzeczywistości, pejoratywnie (bo jak
inaczej?) - kretynizmem lub tym podobnie.

czy

Wulgaryzmy nie maja nic wspolnego z chamstwem ! Uznawanie grubych i dosadnych
slow za wulgarne swiadczy tylko o prostactwie sluchacza i wjatkowej glupocie.
Braku rozeznania w swiecie, kulturze i sztuce. Nie ma brzydkich czy wulgarnych
slow.


Te definicje sobie przeczą. To ty naucz się czytać ze zrozumieniem.Chyba, że to
tylko hipokryzja - jak ty bluzgasz, bronisz się def. nr 2; jak ciebie ktoś
potraktuje niemiłym słowem, prawisz mu kazanie w postaci def. nr 1.


> Sa tylko slowa niewlasciwie stosowane w niewlasciwej sytuacji.
Acha, i jak widać, ty decydujesz w imieniu całego forum, czy dane słowa są
adekwatne do sytuacji.

Ale wówczas czy to nie "Najwieksze chamstwo, jakim jest uzurpowanie sobie prawa
decydowania o tym jakich słow powinien ktos uzywac a jakich nie."

[Gość: xyz]

Habilitacja z bankowości nie jest odpowiednim wykształceniem?

A na Wikipedię nie należy się powoływać, ponieważ hasła może edytować i
zmieniać każdy. Jest tam wiele błędów. Nawet gimnazjaliści to wiedzą.

A poza tym, nie napisano tam, że nie ma właściwego wykształcenia. Napisano, że
obroniła pracę habilitacyjną. Co nie wyklucza habilitacji n/t banku
centralnego. Czy ty rozumiesz, co czytasz? Po prostu notka jest nieścisła.

Za Polityką uściśliłam powyżej:"Gdy Lech Falandysz wymyślił, by kandydowała na
szefową NBP, pracowała w bankowej komisji kodyfikacyjnej, pisała habilitację o
banku centralnym"

I ze strony samej HGW: "Jako jedna z niewielu osób w Polsce pisałam habilitację
na temat funkcjonowania Banku Centralnego. "
gronkiewicz.pl/osobie.php

[kikoo1]

Ukończyła Wydz. Prawa i Admin. Nie jest zatem finansistą!!! Nie miała prakyki
bankowej zostając prezesem banku!!!!
Ps.
Skoro nie ufasz wikipedii, to dlaczego się nieustannie na nią powołujesz ????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To ty nic nie rozumiesz, przeczytaj jeszcze raz i odczep się ode mnie!
I pamiętaj masz zawsze rację, nawet wtedy gdy jej nie masz!!!!!!!!!!
Nie musisz odpowiadać!!!!

[xyz_xyz_xyz]

ja się nieustannie na nią powołuję? Co według ciebie znaczy nieustannie.

> Ukończyła Wydz. Prawa i Admin.
Ale napisała habilitację o banku centralnym. Więc ma odpowiednie wykształcenie.
Wydz. Prawa i Admin. tego nie wyklucza.

Szkoda gadać, kiko.

Po raz ostatni(!!!!) do xyz!!!!!!

[kikoo1]

szkoda (!!!) , mówię ci to nieustannie, odczep się wreszcie!!!!!
Nawet w kwestii pogody nie potrafimy się porozumieć. Teraz też się czepiłaś
słowa - nieustannie! Ty chyba jesteś chora na muniu!!! Lecz się, to twój
problem!

[xyz_xyz_xyz]

skąd ta obsesja? Jakiego słowa się czepiłam? Pytam się tylko, co rozumiesz pod
pojęciem "nieustannie", skoro twierdzisz, że nieustannie odwołuję się do Wiki.
A pytam się, bo nie robię tego, choć nie mogę przyrzec, że nigdy tego nie
zrobiłam, bo nie pamietam.

> mówię ci to nieustannie, odczep się wreszcie!!!!!
Ale nie sądzisz chyba, że będę się ciebie słuchać?

> Ty chyba jesteś chora na muniu!!! Lecz się, to twój
> problem!
Kurturarnie tak chorobę umysłową komuś imputować, Pani Uosobienie Kurtury?

[Gość: a kuku]

Trzeba korzystać ze ściagi dla gimnazjalisty!

[Gość: ???]

kuku na muniu?

[anna.m7]

Proponuję od razu papieżem. PIS wszystko załatwi, zmieni przepisy, dostosuje

Przeczytaj uważnie i przepisz 100 razy !!!!!

[kikoo1]

"...Są tylko słowa niewłaściwie stosowane w niewłaściwej sytuacji...."!!!!!

właśnie, przeczytaj

[xyz_xyz_xyz]

> "...Są tylko słowa niewłaściwie stosowane w niewłaściwej sytuacji...."!!!!!

a teraz:

> Najwieksze chamstwo, jakim jest uzurpowanie sobie prawa decydowania o tym
jakich słow powinien ktos uzywac a jakich nie.

[xyz_xyz_xyz]

Mało kto pamięta, że glebą, z której wyrasta PiS, jest Porozumienie Centrum
(PC). Dzisiaj ci, którzy działali tej w partii, mają taki mniej więcej status
jak u Piłsudskiego żołnierze Pierwszej Brygady Legionów. Otaczani są
szacunkiem i uchodzą za autorytety. W 1992 r. Henryk Schulz napisał w „NIE”
artykuł „Poczet aktywu PiCzki”, bo taką ksywę nosiła partia Porozumienie
Centrum. Wymienił 19 czołowych jej polityków z opisem zasług i dokonań.
Poszukaliśmy tych ludzi w obecnej rzeczywistości, aby popatrzeć, czy PiS
wywodzi się z zakonu uczciwych bez skazy i sprawnych.

Bujalski Paweł – członek zarządu spółki Telegraf będącej do dziś synonimem
nieetycznego powiązania prywatnego partyjnego biznesu z państwową kasą. Przed
14 laty red. Schulz wspomniał o tym, że Bujalski prowadził po pijaku
samochód. Dziś ma bogatszą kartę – właśnie został zatrzymany przez
prokuraturę w związku z zarzutami uczestniczenia w aferze łapówkarskiej.

Dymarski Lech – wtedy krótkotrwały dyrektor i redaktor naczelny dzienników
telewizyjnych wsławiony tym, że potrafił zwolnić z pracy człowieka za
opowiadanie dowcipów o Wałęsie. Dziś pałęta się w sejmiku wojewódzkim i w
Instytucie Lecha Wałęsy.

Dziubek Marek – wtedy ho, ho, przewodniczący klubu parlamentarnego PC.
Zaprzeczał, że był członkiem szemranego „Telegrafu”, choć jego podpis widniał
na wielu dokumentach. Jego też przytula dziś Instytut Lecha Wałęsy, wroga
Kaczyńskich.

Eysymontt Jerzy – o umarłych albo dobrze, albo w ogóle. To nie ma o czym
gadać.

Glapiński Adam – 14 lat temu nieudolny minister budownictwa, wspomagał spółkę
Telegraf składając na jej liście intencyjnym swój podpis, choć to nie
należało do jego kompetencji, by stworzyć wrażenie, że projekt „Telegrafu”
popiera polski rząd. Jego nazwisko wymieniał wielokrotnie Janusz Cliff
Pineiro opisując aferę FOZZ i przekazywanie pieniędzy dla PC. Dziś pracownik
naukowy.

Janicki Sławomir – wtedy nieudolny prezydent Lublina, dziś nikt.

Jasiński Mirosław – wtedy wojewoda wrocławski znany z prób naginania prawa do
swoich zachcianek politycznych. Od roku 2001 dyrektor Instytutu Polskiego w
Pradze.

Kaczyński Lech i Jarosław – nie znikli, są zauważalni w telewizjach.

Lubieniecki Józef – 14 lat temu obiekt naszego nieustającego zainteresowania
podzielanego wówczas przez prokuraturę. Dziś spokojnie praktykujący adwokat.

Maziarski Jacek – jeden z liderów PC. Dziś pojawia się na obrzeżach prawicy,
podpisuje wezwania do lustracji dziennikarzy.

Orzeł Józef – członek władz PC, poseł ówczesnego Sejmu. Dzisiaj nigdzie nie
można go znaleźć.

Parchowski Marian – wtedy mocny człowiek – członek władz krajowych PC, jeden
z założycieli „Telegrafu”. Dziś prezes sportowego klubu Olimpia Warszawa, ale
znowu związany ze śmierdzącą sprawą. W roku 2005, ostatniego dnia przed
rezygnacją z funkcji prezydenta Warszawy, Lech Kaczyński podpisał dokument,
dzięki któremu prywatna spółka, do której wszedł Parchowski jako prezes
klubu, zarobi miliony złotych na państwowych gruntach.

Siwek Sławomir – wówczas poseł z ramienia PC, minister u Wałęsy, szef
Fundacji Prasowej „Solidarności” hojnie, a nieetycznie korzystającej z
państwowego mienia (np. z zyskiem wynajmował państwowy budynek). Dzisiaj
członek Zarządu TVP z ramienia PiS.

Tokarczuk Antoni – w 1992 r. poseł, wcześniej senator. Wojewoda bydgoski. Za
rządów AWS minister środowiska, dość słabo sobie radzący, delikatnie rzecz
ujmując. Teraz o nim cicho.

Urbański Andrzej – zanurzony w roku 1992 w „Telegraf” po uszy, trzymał się
Kaczyńskich wiernie i został nagrodzony posadą szefa Kancelarii Prezydenta.
Po kilku „wpadkach” podał się do dymisji pod pretekstem „czystości” toczącego
się śledztwa przeciwko R. Nawrotowi, dawnemu wspólnikowi w interesach.
Wkrótce wrócił jako doradca prezydenta.

Zalewski Maciej – silna przed laty figura, jeden z założycieli PC, szef Biura
Bezpieczeństwa Narodowego Wałęsy. Kilka tygodni temu opuścił więzienne mury,
warunkowo zwolniony. Skazany za oszustwo i łapownictwo.
www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=8138

Balcerowicz

[kiikoo1]

Ogromny sukces programu Balcerowicza był dla znacznej części społeczeństwa
niezrozumiały, a przez przeciwników - deprecjonowany i zwalczany. Słabość
edukacji ekonomicznej, a raczej jej brak, niezwykle utrudniała docieranie
oczywistych prawd do mentalności ludzi, zwichniętej przez 40 lat agitacji
komunistycznej. Z niezwykłym trudem dochodziło do świadomości społeczeństwa, że
to już własne państwo, że nie wolno go oszukiwać i okradać, że trzeba się z nim
utożsamiać, że na poprawę stopy życiowej trzeba trochę poczekać, choćby w
obliczu zacofania i ruiny odziedziczonej gospodarki "socjalistycznej".
Niecierpliwość społeczna powodowała, że wolność gospodarczą traktowano często
nie jako nowy porządek prawny, ustrojowy i gospodarczy, lecz jako uprawnienie
do naruszania wszelkich norm. Wykształcił się syndrom "wrogiego państwa
opiekuńczego", pojmowanego nie jako własne dobro wspólne, wymagające troski i
ochrony, lecz jako jakaś instytucja obca, zewnętrzna. Pasywizacja znacznej
części społeczeństwa ułatwiała życie z jednej strony aferzystom wykorzystującym
ludzką niewiedzę i słabość państwa, a z drugiej strony otwierała drogę
demagogom operującym nośnymi hasłami i żerującym na ludzkiej niewiedzy.
www.wprost.pl/ar/?O=98163&C=57