Dodaj do ulubionych

wikipedia o kiko

24.01.07, 13:24
pl.wikipedia.org/wiki/Kiko
Obserwuj wątek
    • xyz_xyz_xyz Re: wikipedia o kiko 24.01.07, 13:28
      łał, widzę, że docenili swą największą entuzjastkę.
      :D

      hi hi hi
      • gph krynica mądrości przemówiła 24.01.07, 13:30

        i wyszło szydło z worka

        :D
      • omari a wikipedia o ratlerkach ????? 24.01.07, 13:31
        to orginał czy oryginał, gph?????
        • xyz_xyz_xyz Re: a wikipedia o ratlerkach ????? 24.01.07, 13:35
          zgadnij. Podpowiedź: serdeczności się tu nie doszukuj.
    • peteen Re: wikipedia o kiko 24.01.07, 13:32
      rewelka, prawie się popłakałem ze śmiechu...
      :c)
    • xyz_xyz_xyz Re: wikipedia o kiko 24.01.07, 13:49
      to zasługuje na uwiecznienie. Może w opisie TWA?
      • omari Nie wstyd wam trochę? Jeszcze jeden przykład: 24.01.07, 14:02
        Tytuł polski: Obywatel Kane. Tytuł oryginalny: Citizen Cane. Reżyser: Welles
        Orson Obsada: Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead, Everett
        Sloane ...
        ******************
        A wasza reakcja to dowód waszej kultury i wielkiej znajomości rzeczy
        oczywiście!
        Dla przypomnienia:
        Handel - Haendel
        Szopen - Chopin
        Nietsche - Nietzsche
        • xyz_xyz_xyz Re: Nie wstyd wam trochę? Jeszcze jeden przykład: 24.01.07, 14:03
          znowu kopiujemy? No to kopiujmy:
          gdyby nawet
          Cane - Kane tak jak Chopin - Szopen
          to Citizen Cane - Obywatel Kane
          a tymczasem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=56067629&a=56070229

          Co i tak nie ma znaczenia, bo wklejając cytaty osób, które popełniły błąd,
          tylko go powielasz. To twórca decyduje, jak się nazywa jego bohater.
          • omari xyz 24.01.07, 14:21
            A co z Nietsche , kochaneńka ? tak się szamotałaś , a racji nie miałaś????
            Część osób używa jednak Cane, widocznie jest to dopuszczalne, skoro...
            Śmieszni jesteście, bo czepiacie się drobiazgów a na tematy zasadnicze
            ryja nie umie nikt otworzyć. I pomyśleć, że chodziło o dzieciństwo, sanki
            i różyczkę..... Czeski film - nikt nic o tym nie wie, nawet się nie domyśla....
            Przejaja.....
            • gph ryj 24.01.07, 14:24
              omari napisała:

              > A co z Nietsche , kochaneńka ? tak się szamotałaś , a racji nie miałaś????
              > Część osób używa jednak Cane, widocznie jest to dopuszczalne, skoro...
              > Śmieszni jesteście, bo czepiacie się drobiazgów a na tematy zasadnicze
              > ryja nie umie nikt otworzyć. I pomyśleć, że chodziło o dzieciństwo, sanki
              > i różyczkę..... Czeski film - nikt nic o tym nie wie, nawet się nie
              domyśla....
              > Przejaja.....


              to sobie obejrzyj w lustrze
              zanim ci się zdezintegruje fascynująco ;D
            • xyz_xyz_xyz Re: xyz 24.01.07, 14:29
              chyba mnie z kimś pomyliłaś, kochanieńka. Ja z tobą na ten temat nie
              rozmawiałam. Łyknij coś na polepszenie pamięci.

              Część osób uzywa również formy "poszłem".

              Na tematy zasadnicze nikt z tobą nie chce rozmawiać, dziwne, że jeszcze tego
              nie zrozumiałaś z tą swoją szeroką wiedzą i nieprzeciętnym ajkju.
              • gph Re: xyz 24.01.07, 14:30
                xyz_xyz_xyz napisała:


                > Na tematy zasadnicze nikt z tobą nie chce rozmawiać, dziwne, że jeszcze tego
                > nie zrozumiałaś z tą swoją szeroką wiedzą i nieprzeciętnym ajkju.


                chyba akuku
              • omari Re: xyz 24.01.07, 14:41
                no to po co się pojawiasz , skoro nie chcesz rozmawiać???Lepiej się przyznaj,
                ze nie wiesz o co chodzi z tą rózyczką, inni zresztą podobnie...
                ha - ha haha i buha ha...
            • xyz_xyz_xyz skleroza 24.01.07, 14:48
              odnalazłam tę twoją dyskusję.
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=49187489&v=2&s=0
              i co, kto się 'szamotał'? Nie jest ci głupio? E, głupio to pytam, rację ma
              peteen z tą cegłą.

              a co do Nietzschego, to oczywiście nie miałaś racji. Gdyby taka forma istniała,
              umieszczonoby ją w słowniku PWN. A tymczasem:

              Nietsche so.pwn.pl/lista.php?co=Nietsche
              Nietzsche so.pwn.pl/lista.php?co=+Nietzsche

              Dla porównania - formy nazwiska naszego kompozytora:
              Szopen so.pwn.pl/lista.php?co=szopen
              Chopin so.pwn.pl/lista.php?co=chopin
    • krowa.peteena Na temat krowy już przemówiła! 24.01.07, 14:53
      a nawet z sui generis uznaniem (pl.wikipedia.org/wiki/Krowa ) w części
      dotyczącej świętości.
      A jako że jestem piękna, inteligentna, rasowa, kulturalna i wcale nie jestem
      powolna, niezdarna i niezręczna, ergo należy mi się cześć i szacunek powszechny.

      No i kto mnie zabierze na Paradę Krów? Są chętni?
      (pl.wikipedia.org/wiki/Parada_Kr%C3%B3w ) albowiem będąc bogata duchem,
      jestem uboga majątkiem.

      "Na pytanie dlaczego akurat krowy, organizatorzy odpowiadają, że te zwierzęta są
      ogólnie lubiane, a nikt nie spodziewa się ich spotkać w środku wielkiego
      miasta". Błogosławieni ubodzy rozumem! mnie można spotkać nawet na szanownym
      forum Kraków (miasto!). Nic dodać, nic ująć.

      • xyz_xyz_xyz Re: Na temat krowy już przemówiła! 24.01.07, 14:58
        ale o krowie peteena nie ma ani słowa! ;)
    • tempe a dwa i dwa 24.01.07, 22:31
      jest jak było będzie i jest
      s i e d e m
    • ba-dzie-wie Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 20:41
      tak tak, wikipedia to dobra rzecz.
    • qoobaq Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 20:53
      wzielem udzial w dyskusji na temat slusznosci skasowania definicji 8-)
      • avviizo Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 20:55
        I co napisałeś?
        • qoobaq Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 21:09
          ze oczywiscie sie kategorycznie nie zgadzam na nic i ze jestem szalenie przeciw.
          i zeby nie bylo niczego
          • gph no cóż. skasowali kiko z wikipedii 31.01.07, 21:14

            nikt nie chce mieć czegoś takiego u siebie :D
            • kikoo1 gph 31.01.07, 21:38
              obrzydliwe badziewie...................
              • gph Re: gph 31.01.07, 22:14
                kikoo1 napisała:

                > obrzydliwe badziewie...................


                znowu samokrytyka??
                chyba skleroza, czy cóś...
                • xyz_xyz_xyz wiedz, giepehu 31.01.07, 22:18
                  że nawet jeśli to nie byłeś ty, to kiko wie lepiej. Tak jak wiedziała, że...
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=36250938&a=36250938
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=55480827&a=55488108

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka