xyz_xyz_xyz Re: wikipedia o kiko 24.01.07, 13:28 łał, widzę, że docenili swą największą entuzjastkę. :D hi hi hi Odpowiedz Link Zgłoś
omari a wikipedia o ratlerkach ????? 24.01.07, 13:31 to orginał czy oryginał, gph????? Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: a wikipedia o ratlerkach ????? 24.01.07, 13:35 zgadnij. Podpowiedź: serdeczności się tu nie doszukuj. Odpowiedz Link Zgłoś
peteen Re: wikipedia o kiko 24.01.07, 13:32 rewelka, prawie się popłakałem ze śmiechu... :c) Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: wikipedia o kiko 24.01.07, 13:49 to zasługuje na uwiecznienie. Może w opisie TWA? Odpowiedz Link Zgłoś
omari Nie wstyd wam trochę? Jeszcze jeden przykład: 24.01.07, 14:02 Tytuł polski: Obywatel Kane. Tytuł oryginalny: Citizen Cane. Reżyser: Welles Orson Obsada: Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead, Everett Sloane ... ****************** A wasza reakcja to dowód waszej kultury i wielkiej znajomości rzeczy oczywiście! Dla przypomnienia: Handel - Haendel Szopen - Chopin Nietsche - Nietzsche Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: Nie wstyd wam trochę? Jeszcze jeden przykład: 24.01.07, 14:03 znowu kopiujemy? No to kopiujmy: gdyby nawet Cane - Kane tak jak Chopin - Szopen to Citizen Cane - Obywatel Kane a tymczasem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=56067629&a=56070229 Co i tak nie ma znaczenia, bo wklejając cytaty osób, które popełniły błąd, tylko go powielasz. To twórca decyduje, jak się nazywa jego bohater. Odpowiedz Link Zgłoś
omari xyz 24.01.07, 14:21 A co z Nietsche , kochaneńka ? tak się szamotałaś , a racji nie miałaś???? Część osób używa jednak Cane, widocznie jest to dopuszczalne, skoro... Śmieszni jesteście, bo czepiacie się drobiazgów a na tematy zasadnicze ryja nie umie nikt otworzyć. I pomyśleć, że chodziło o dzieciństwo, sanki i różyczkę..... Czeski film - nikt nic o tym nie wie, nawet się nie domyśla.... Przejaja..... Odpowiedz Link Zgłoś
gph ryj 24.01.07, 14:24 omari napisała: > A co z Nietsche , kochaneńka ? tak się szamotałaś , a racji nie miałaś???? > Część osób używa jednak Cane, widocznie jest to dopuszczalne, skoro... > Śmieszni jesteście, bo czepiacie się drobiazgów a na tematy zasadnicze > ryja nie umie nikt otworzyć. I pomyśleć, że chodziło o dzieciństwo, sanki > i różyczkę..... Czeski film - nikt nic o tym nie wie, nawet się nie domyśla.... > Przejaja..... to sobie obejrzyj w lustrze zanim ci się zdezintegruje fascynująco ;D Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: xyz 24.01.07, 14:29 chyba mnie z kimś pomyliłaś, kochanieńka. Ja z tobą na ten temat nie rozmawiałam. Łyknij coś na polepszenie pamięci. Część osób uzywa również formy "poszłem". Na tematy zasadnicze nikt z tobą nie chce rozmawiać, dziwne, że jeszcze tego nie zrozumiałaś z tą swoją szeroką wiedzą i nieprzeciętnym ajkju. Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: xyz 24.01.07, 14:30 xyz_xyz_xyz napisała: > Na tematy zasadnicze nikt z tobą nie chce rozmawiać, dziwne, że jeszcze tego > nie zrozumiałaś z tą swoją szeroką wiedzą i nieprzeciętnym ajkju. chyba akuku Odpowiedz Link Zgłoś
omari Re: xyz 24.01.07, 14:41 no to po co się pojawiasz , skoro nie chcesz rozmawiać???Lepiej się przyznaj, ze nie wiesz o co chodzi z tą rózyczką, inni zresztą podobnie... ha - ha haha i buha ha... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz skleroza 24.01.07, 14:48 odnalazłam tę twoją dyskusję. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=49187489&v=2&s=0 i co, kto się 'szamotał'? Nie jest ci głupio? E, głupio to pytam, rację ma peteen z tą cegłą. a co do Nietzschego, to oczywiście nie miałaś racji. Gdyby taka forma istniała, umieszczonoby ją w słowniku PWN. A tymczasem: Nietsche so.pwn.pl/lista.php?co=Nietsche Nietzsche so.pwn.pl/lista.php?co=+Nietzsche Dla porównania - formy nazwiska naszego kompozytora: Szopen so.pwn.pl/lista.php?co=szopen Chopin so.pwn.pl/lista.php?co=chopin Odpowiedz Link Zgłoś
krowa.peteena Na temat krowy już przemówiła! 24.01.07, 14:53 a nawet z sui generis uznaniem (pl.wikipedia.org/wiki/Krowa ) w części dotyczącej świętości. A jako że jestem piękna, inteligentna, rasowa, kulturalna i wcale nie jestem powolna, niezdarna i niezręczna, ergo należy mi się cześć i szacunek powszechny. No i kto mnie zabierze na Paradę Krów? Są chętni? (pl.wikipedia.org/wiki/Parada_Kr%C3%B3w ) albowiem będąc bogata duchem, jestem uboga majątkiem. "Na pytanie dlaczego akurat krowy, organizatorzy odpowiadają, że te zwierzęta są ogólnie lubiane, a nikt nie spodziewa się ich spotkać w środku wielkiego miasta". Błogosławieni ubodzy rozumem! mnie można spotkać nawet na szanownym forum Kraków (miasto!). Nic dodać, nic ująć. Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: Na temat krowy już przemówiła! 24.01.07, 14:58 ale o krowie peteena nie ma ani słowa! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ba-dzie-wie Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 20:41 tak tak, wikipedia to dobra rzecz. Odpowiedz Link Zgłoś
qoobaq Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 20:53 wzielem udzial w dyskusji na temat slusznosci skasowania definicji 8-) Odpowiedz Link Zgłoś
qoobaq Re: wikipedia o kiko 31.01.07, 21:09 ze oczywiscie sie kategorycznie nie zgadzam na nic i ze jestem szalenie przeciw. i zeby nie bylo niczego Odpowiedz Link Zgłoś
gph no cóż. skasowali kiko z wikipedii 31.01.07, 21:14 nikt nie chce mieć czegoś takiego u siebie :D Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: gph 31.01.07, 22:14 kikoo1 napisała: > obrzydliwe badziewie................... znowu samokrytyka?? chyba skleroza, czy cóś... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz wiedz, giepehu 31.01.07, 22:18 że nawet jeśli to nie byłeś ty, to kiko wie lepiej. Tak jak wiedziała, że... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=36250938&a=36250938 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=55480827&a=55488108 Odpowiedz Link Zgłoś