wij.paszczak 28.01.07, 18:30 ...Dwóch na oko normalnych dorosłych kolesi zażera się batonami... Twardziele,ja bym tak nie potrafił:) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
tempe Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:35 dlaczego Wij dyskryminuje baton jako pełnowartościowe pożywienie? całe US Army stoi batonami Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:37 Bo KitKaty są do ...niedobre Wśród mnogości pośladków są o wiele smaczniejsze zatoki dla usarmowców niskoinflacyjnych dwuznacznie Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:40 rozumiem Wija - takie np. Princessy to dobre dla pedofila na przynętę a potem Wija nie rozumiem, w tym i siebie Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:42 skłonność do słodyczy jest dla mnie niezrozumiałą metabolicznie,a przymus spożycia wytworu owego-katorgą dla mnie i torturą okrutną... Tempe,sam się zastranawiam o co mi biegało...;) Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:46 bo metabolizm obłochrzęstoskrzydłych umyka racjonalnej obróbce cukierniczej w zamian łamany jest monopol spirytusowy Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:43 tempe napisał: > dlaczego Wij dyskryminuje baton jako pełnowartościowe pożywienie? > całe US Army stoi batonami US Army stoi pemikanami w puszkach. Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:44 US Army pono żarło SPAM! Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:46 Dodajmy...iracki SPAM! Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:50 odejmijmy SP i dodajmy B BAM BAM! Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Jakby mieli przerwę jedliby KitKaty... 28.01.07, 18:51 BAM BAM DUM DUMem I BACH w ten PIACH Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:45 To chyba zdrowy objaw. Tak mniemam bo mam. Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:44 Nosz ku..... Nawet kuu.. przez dwa uu nie można powiedzieć... Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:50 Wiesz,łączę się z Tobą w smutku..Sam sobie lubię od czasu do czasu pie..ąć jakimś kwiatuszkiem słownym,ale ni ch..a..nie da się...;) Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:51 I trzeba sobie słodzić...tiutiutiu...;) Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:52 z tiu... też ci coś wykreśliło /bo kropki Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:45 mrug napisał: > Wkuu..a mnie ta reklama. > Hej! Zakrzyknę wspólnie z Mrugiem Hałłakujący głos wsparcia z krtani Wija wydostawszy się spełzł po framudze okna Odpowiedz Link Zgłoś
mrug Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:46 I te gostki...jacyś tacy...ch..owi... Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:48 ja bym ich określił jako "bezjajecznych"...;) Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:49 nie widziałem będę musiał teraz sterczeć przed tv a to ten produkt z taksówkarzem na pierwszym planie? no to mnie wq.. Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:50 e,czemu..ładnie przecież śpiewa:)) Odpowiedz Link Zgłoś
tempe Re: Bez znieczulenia! 28.01.07, 18:53 może i ładnie ale mnie to wq.. zresztą ten drugi też - pewnie semita Odpowiedz Link Zgłoś