Prezentacja prasowa hotelu Radisson SAS w Krako...

[Gość: Obserwator]

Czy zwróciliście państwo dziennikarze na pięknie zachowaną
zielań przed wejściem do hotelu? Co na to odpowiedni wydział
UMK? pewnie nic jak zwykle posmarowany maścią na obcięte konary
drzew. Budynek hotelu to jeden z wielu przykładów dzikiej
pazerności inwestorów, liczy się każdy m2 powierzchni z której
jest "szmal". To nic że na chodniku przed wejściem z trudem
mogą się minąć dwie osoby, to nic że wycięto i zniszczono kilka
starych drzew, to nic że w centrum nie ma gdzie zaparkować, to
nic że bryła hotelu przytłacz naszą maleńką filharmonię, ważne
że będą zyski i bonusy dla urzędników.

Kolejny koszmar w centrum Krakowa

[Gość: Krakauer]

Inwestycja szkaradna, nie pasująca do otoczenia i przede wszystkim za wysoko. Kto wydał zgodę na jej realizację? Kto zatwierdzał
plany? Może "Gazeta" poda do wiadomości publicznej nazwiska właściwych urzędników miejskich.

Bardzo Ładny Hotel

[Gość: mieszkaniec]

Od kilku dni zamiast straszacej latami kilkusetmetrowej ślepiej
ściany i parkujących samochodów możemy oglądać normalny
europejski budynek dobrze wpisany w otoczenie.
Gratulacje dla inwestora i projektantów.

[stow.dla_arcytektury]

www1.gazeta.pl/metroon/1,0,1003311.html
jest swietnie

[Gość: m]

Ciekawe o ile za wysoka - o 10 cm? A może o 15??? Poza tym
Krakauer chyba nie był w środku....

[Gość: right]

Bardzo ładny hotel, dobrze wpisany w otoczenie. Świetnie
zaprojektowane okna sprawiają wrażenie, że są tylko dwie a nie
cztery podstawowe kondygnacje. Bryła nawiązuje do budynku
filharmoni. Stonowana kolorystyka nie pozwala na dominację nad
otoczeniem. Oby więcej takich inwestorów i inwestycji
zmieniających byle jak zagospodarowane kawałki terenu.

Do Obserwatora

[Gość: mimero]

Widzisz drogi Obserwatorze, obserwuj. W Krakowie takie szczególiki jak:
inwestycja z pogwałceniem prawa, przekroczenie norm budowlanych,
niedopilnowanie obowiazkowych badań archeologicznych czy wycinanie drzew nie
mają absolutnie zadnego znaczenia! Znaczenie ma by było NOWOCZEŚNIE! Tak
naprawdę obojętnie jakiego kląkra by nie usadził pan architekt pod Wawelem, to
i tak znajdą się tacy, którzy powiedzą: A bo mnie się podoba (czytaj: jest to
dzieło wysokiej klasy architektonicznej). Zachwycą się nawet niziutkimi
pokoikami, nie zauważą że hotelik ma siedem kondygnacji (do tego jeszcze ze
dwie pod ziemią), nie zwrócą uwagi na ruszty najeżone na Wawel, tak samo jak
przeskalowania całości, bo Radisson ma tylko jednen narożnik - ten od
Filharmonii. Fakt, jest bardzo nowoczesny, swiadczy o tym wejście osłonięte
daszkiem z włókna węgloweego (dla mnie bomba) oraz suszarki na bieliznę
"dekorujące" okna od południa. (Przypominam na marginesie złożoną przezz
inwestora obietnicę o parkingu na 200 samochodów). W Krakowie żyją ludzie
którzy mają dość Krakowa i najchętniej zmieniliby jego centrum w Tychy.W tym
kontekście wycięcie dwóch, trzech, ba dziesięciu drzew naprawdę nie ma
znaczenia.
ze smutnym pzdr

[mikolaj7]

nie tobie oceniac, czy to, ze komus sie ten hotel podoba
(mnie akurat tak, podbnie jak kilku osobom, ktore juz sie
wpisaly) to dobrze badz zle. slyszales o odmiennych
gustach?

Do wszystkich przeciwników hotelu Radisson

[Gość: bill]

Ludzie kochani! Wyjaśnijmy wreszcie coś sobie. Czy to że w tzw. Starym Krakowie
przez ostatnie 200 lat budowano nisko bo było po prostu BIEDNIE - implikuje
obowiązek zapełniania terenu miasta wyłącznie plaskatymi budyneczkami? Moralny
obowiązek kontynuacji? A co by było gdyby Kraków nie przestał być stolicą -
pomyśleliscie o tym? Pewnie nikt by z niskiej zabudowy nie robił fetysza.
Doprawdy skansen to nie najlepsze rozwiązanie dla naszego miasta.

[Gość: p]

Gość portalu: bill napisał(a):

> Ludzie kochani! Wyjaśnijmy wreszcie coś sobie. Czy to że w tzw. Starym
Krakowie
>
> przez ostatnie 200 lat budowano nisko bo było po prostu BIEDNIE - implikuje
> obowiązek zapełniania terenu miasta wyłącznie plaskatymi budyneczkami?
Moralny
> obowiązek kontynuacji? A co by było gdyby Kraków nie przestał być stolicą -
> pomyśleliscie o tym? Pewnie nikt by z niskiej zabudowy nie robił fetysza.
> Doprawdy skansen to nie najlepsze rozwiązanie dla naszego miasta.


Polecam wycieczkę do miast niskiej zabudowy Monachium i Wiednia.

[Gość: behemot]

Gość portalu: p napisał(a):

> Gość portalu: bill napisał(a):
>
> > Ludzie kochani! Wyjaśnijmy wreszcie coś sobie. Czy to że w tzw. Starym
> Krakowie
> >
> > przez ostatnie 200 lat budowano nisko bo było po prostu BIEDNIE - implikuj
> e
> > obowiązek zapełniania terenu miasta wyłącznie plaskatymi budyneczkami?
> Moralny
> > obowiązek kontynuacji? A co by było gdyby Kraków nie przestał być stolicą
> -
> > pomyśleliscie o tym? Pewnie nikt by z niskiej zabudowy nie robił fetysza.
> > Doprawdy skansen to nie najlepsze rozwiązanie dla naszego miasta.
>
>
> Polecam wycieczkę do miast niskiej zabudowy Monachium i Wiednia.

Bez przesady Radisson NIE jest wysoki. Ktos niezorientowany moglby pomyslec ze
to dysputa o wiezowcu przy plantach

[doktor_hiszpan]

Serwus Bill,
(Człowieku kochany)Skoro już chcemy sobie coś wyjaśniać, to na początek
wyjaśnijmy sobie, że w Krakowie przez ostatnie 200 lat budowano mnóstwo, także
wysoko (jak na owe czasy), a budować ZA wysoko nie wolno było z zupełnie innych
powodów. Ale po kolei:od 1850 do 1898 nie wolno było budować wysoko bo
zabraniały tego przepisy wojskowe, a każda inwestycja musiała mieć pisemną
akceptację dowództwa twierdzy (ul. Grodzka 57). Słyszałeś o tym? Słyszałeś, że
kaplica na Rakowicach nie ma wieży? A wiesz dlaczego? Ano nie wiesz.Zapraszam
do lektury.
W Krakowie szczególnie BIEDNIE było w latach autonomii galicyjskiej, i nic się
nie budowało, a jeśli już, to nisko. Oczywiście. Tak, tak. Ale zanim to
napiszesz raz jeszcze, to zerknij może do książki Jacka Purchli "Jak powstał
nowoczesny Kraków" II wydanie. Albo tegoż autora "Jan Zawiejski". Dzięki temu
dowiesz się tego i owego.
Kiedy tylko zniesiono ograniczenia wojskowe, to powstał taki np niski budynek,
jak dom Ohrensteina (róg Dietla i Stardomia), największy dom mieszkalny w
Krakowie - do I wojny. Hm?
Nikt nie robi fetysza z niskiej zabudowy, walka toczy się o PANORAMĘ MIASTA.
Krakó to nie Warszawa, gdzie na skarpie wiślanej można walić byle jakie
wieżowce, a architekci miasta ustępują jeden po drugim Z powodu korupcji
architektoniczno-inwestycyjnej ustąpił nawet burmistrz Pragi-a tam przecież
same wieżowce, prawda? Drugia stolica zapełniona wieżowcami to BRUKSELA.
Prawda? Możesz to potwierdzić? Trzecia stolica (stolica?) zapełniona wieżowcami
to Strasburg, prawda? No i jeszcze Budapeszt, prawda? I tak dalej. Stolice
obywają się z powodzeniem bez wysokich budynków, ale wstrzymywanie wysokich
budynków (nb dość drogich w eksploatacji) nie jest przecież wartością samą w
sobie. Galileo ma 11 pięter, a dostał nominację do nagrody Bogdanowskiego.
Dostał czy nie? Budynek ma staranie wykonane studium panoram a Jasiński jest
znakomitym architektem .Jego projekt budynku Mercedesa (vis a vis)jest
najlepszym pod każdym względem biurowcem w Krakowie (technicznie i użytkowo na
pewno). Słyszałeś by komuś przeszkadzał? Bo ja nie.
Więc nie fetysz z niskości. A budynek Ballenstedta na Pl.Szczepańskim/ Dobry,
bez wątpienia. A czy on aby napewno stoi tam gdzie powinien? Nic Cię w tej
lokalizacji nie razi? Nie? Powstał jako efekt ukaranego przestępstwa
budowlanego. Pewnie to wiesz, prawda?

I tak dalej

pzdr

DH

PS: szalenie mi się miło z Państwem gada

Gość portalu: bill napisał(a):

> Ludzie kochani! Wyjaśnijmy wreszcie coś sobie. Czy to że w tzw. Starym
Krakowie
>
> przez ostatnie 200 lat budowano nisko bo było po prostu BIEDNIE - implikuje
> obowiązek zapełniania terenu miasta wyłącznie plaskatymi budyneczkami?
Moralny
> obowiązek kontynuacji? A co by było gdyby Kraków nie przestał być stolicą -
> pomyśleliscie o tym? Pewnie nikt by z niskiej zabudowy nie robił fetysza.
> Doprawdy skansen to nie najlepsze rozwiązanie dla naszego miasta.

[Gość: behemot]

Ze chodnik waski??A jaki niby ma byc?Radisson trzyma sie dokladnie linii
regulacyjnej ulicy. Jakos nie moge spbie tam wyobrazic budynku cofnietego pare
metrow wglab posesji.
Nie ma gdzie parkowac??To moze jeszcze wyburzmy pare kamienic i zamienmy
dzialki w parkingi rownie "sliczne" jak niegdys ten na miejscu hotelu.
Rozumiem ze moze sie ten budynek nie podobac ale czepianie sie tego typu rzeczy
jest niepowazne

[Gość: mimero]

No to ja właśnie uważam, że bardzo dobrze, że są tacy, którym się podoba! To
świetnie. Czekają nas nowe fajne inwestycje w tym obszarze, z pewnością
spotkają się ze społecznym poklaskiem. Czy to źle? Dobrze, tak naprawdę, żyje
się wygodniej, kiedy człowiekowi wszystko sie podoba i nic nie budzi
wątpliwości. Akurat co do biedy i niskiej zabudowy, to jest akurat odwrotnie -
wysoka i bardzo wysoka zabudowa powstaje właśnie dlatego, ze ceny gruntów są
wysokie i nie ma nic wspólnego z bogactwem. Przykro mi trochę (tylko trochę) z
powodu tych krakowskich kompleksów Manhattanu, ale z pewnością, już niedługo
powstaną fajne rzeczy które wzbudzą zachwyt całego cywilizowanego świata. Co do
skansenu też się niezgadzam: może nie mam racji, ale to właśnie historyczne
obszary miasta są najbardziej żywe (Stare Miasto, Kazimierz) a tak zwane
nowoczesne - najbardziej martwe, żyją dopóki sklepy są otwarte. Więc z tym
skansenem to sorry, zwyczajne pieprzenie i slogan. bzzyt.Nie spodziewam się
merytorycznej odpowiedzi.

[Gość: kakaka]

Gość portalu: mimero napisał(a):

> No to ja właśnie uważam, że bardzo dobrze, że są tacy, którym się podoba! To
> świetnie. Czekają nas nowe fajne inwestycje w tym obszarze, z pewnością
> spotkają się ze społecznym poklaskiem. Czy to źle? Dobrze, tak naprawdę, żyje
> się wygodniej, kiedy człowiekowi wszystko sie podoba i nic nie budzi
> wątpliwości. Akurat co do biedy i niskiej zabudowy, to jest akurat odwrotnie -

> wysoka i bardzo wysoka zabudowa powstaje właśnie dlatego, ze ceny gruntów są
> wysokie i nie ma nic wspólnego z bogactwem !!!!!???? BRAWO!!:-)))))
> Przykro mi trochę (tylko trochę) z
> powodu tych krakowskich kompleksów Manhattanu, ale z pewnością, już niedługo
> powstaną fajne rzeczy które wzbudzą zachwyt całego cywilizowanego świata. Co
do
>
> skansenu też się niezgadzam: może nie mam racji, ale to właśnie historyczne
> obszary miasta są najbardziej żywe (Stare Miasto, Kazimierz) a tak zwane
> nowoczesne - najbardziej martwe, żyją dopóki sklepy są otwarte. Więc z tym
> skansenem to sorry, zwyczajne pieprzenie i slogan. bzzyt.Nie spodziewam się
> merytorycznej odpowiedzi.

[viking73]

Gość portalu: mimero napisał(a):

Nie spodziewam się merytorycznej odpowiedzi.

Czy merotyryczna odpowiedź to dla Ciebie odpowiedź zgodna z Twoimi poglądami na
sprawę?

[Gość: behemot]

Gość portalu: mimero napisał(a):

> No to ja właśnie uważam, że bardzo dobrze, że są tacy, którym się podoba! To
> świetnie. Czekają nas nowe fajne inwestycje w tym obszarze, z pewnością
> spotkają się ze społecznym poklaskiem. Czy to źle? Dobrze, tak naprawdę, żyje
> się wygodniej, kiedy człowiekowi wszystko sie podoba i nic nie budzi
> wątpliwości. Akurat co do biedy i niskiej zabudowy, to jest akurat odwrotnie -

> wysoka i bardzo wysoka zabudowa powstaje właśnie dlatego, ze ceny gruntów są
> wysokie i nie ma nic wspólnego z bogactwem. Przykro mi trochę (tylko trochę)
z
> powodu tych krakowskich kompleksów Manhattanu, ale z pewnością, już niedługo
> powstaną fajne rzeczy które wzbudzą zachwyt całego cywilizowanego świata. Co
do
>
> skansenu też się niezgadzam: może nie mam racji, ale to właśnie historyczne
> obszary miasta są najbardziej żywe (Stare Miasto, Kazimierz) a tak zwane
> nowoczesne - najbardziej martwe, żyją dopóki sklepy są otwarte. Więc z tym
> skansenem to sorry, zwyczajne pieprzenie i slogan. bzzyt.Nie spodziewam się
> merytorycznej odpowiedzi.

I dobrze ze sie nie spodziewwasz. To co napisales nijak sie ma do a) tematu
watku b) mojego postu pod ktory sie podpiales. Cala twoja wypowiedz to luzno
zwiazane z tematem zale nt. upadku obyczajow. A gdzie meritum jesli mozna
spytac?
PS. W srodmiesciu Krakowa (szeroko pojetym) nie ma innych obszarow
niz "historyczne"

[Gość: mimero]

No i właśnie. Dyskusja merytoryczna nie zbacza z wątku. Jeśli nie rozumiesz
behemocie jak moja wypowiedź ma się do twojej to zechciej ją przeczytać
uważnie, bo powiedzenie, że głupio gadam i bez sensu,to wlaśnie zbaczanie.
Proszę wyjaśnij mi czy każdy nowy obiket, dla samego faktu że jest nowy, jest
zawsze lepszy od tego co było? Bo takie właśnie odnoszę wrażenie w przypadku
Radissona. Naprawdę podobają ci się szklane klatki na narożniku, 7 sciśniętych
kondygnacji, suszarki do bieleizny przed oknami, ruszt do grilla na dachu,
przeskalowanie całości? Jedyne co można powiedzieć to to że mogło być gorzej,
ale to chyba żaden argument.

[Gość: behemot]

Gość portalu: mimero napisał(a):

> No i właśnie. Dyskusja merytoryczna nie zbacza z wątku. Jeśli nie rozumiesz
> behemocie jak moja wypowiedź ma się do twojej to zechciej ją przeczytać
> uważnie, bo powiedzenie, że głupio gadam i bez sensu,to wlaśnie zbaczanie.
> Proszę wyjaśnij mi czy każdy nowy obiket, dla samego faktu że jest nowy,
jest
> zawsze lepszy od tego co było? Bo takie właśnie odnoszę wrażenie w przypadku
> Radissona. Naprawdę podobają ci się szklane klatki na narożniku, 7
sciśniętych
> kondygnacji, suszarki do bieleizny przed oknami, ruszt do grilla na dachu,
> przeskalowanie całości? Jedyne co można powiedzieć to to że mogło być gorzej,
> ale to chyba żaden argument.

NO DOBRZE WIEC WYJASNIAM. TO TEKST PIERWSZEGO POSTY BY OBSERWATOR:
--------------------------------------------------------------------------------
Czy zwróciliście państwo dziennikarze na pięknie zachowaną
zielań przed wejściem do hotelu? Co na to odpowiedni wydział
UMK? pewnie nic jak zwykle posmarowany maścią na obcięte konary
drzew. Budynek hotelu to jeden z wielu przykładów dzikiej
pazerności inwestorów, liczy się każdy m2 powierzchni z której
jest "szmal". To nic że na chodniku przed wejściem z trudem
mogą się minąć dwie osoby, to nic że wycięto i zniszczono kilka
starych drzew, to nic że w centrum nie ma gdzie zaparkować, to
nic że bryła hotelu przytłacz naszą maleńką filharmonię, ważne
że będą zyski i bonusy dla urzędników.

MAMY TU A) O ZIELENI, B)O CHODNIKU, C)O PARKINGACH D)O PRZYTLACZANIU
FILHAROMONII
JA SIE ODNIOSLEM DO TYCH ZARZUTOW BO:A), B) , C) UWAZAM ZA NIEPOWAZNE Z POWODOW
KTORE OPISALEM; D)-MOCNO DYSKUSYJNY BO MOIM ZDANIEM TO FILHARMONIA (A PRZECIEZ
TAK NAPRAWDE DOM KATOLICKI) JEST ZA MALA A NIE HOTEL ZA DUZY. PRZY OBWODNICY SA
WIEKSZE BUDYNKI. MOGLBYM JESZCZE DUZIO TLUMACZYC DLACZEGO TAK UWAZAM ALE PO CO?
KRAKOWOWI POTRZEBNA JEST FILHARMONIA Z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA ZAMIAST TEJ
WIEKSZEJ KAMIENICY I "MOWI SIE" O TYM JUZ KILKADZIESIAT LAT.

POZA TYM PROBLEM KRYTYKI ARCHITEKTURY W KRAKOWIE POLEGA NA TYM ZE SKUPIA SIE
ONA GLOWNIE NA GABARYTACH A NIE NA JAKOSCI. JESLI BUDYNEK JEST DUZY=ZLY, JESLI
LEDWO WYCHODZI Z POZIOMU GRUNTU JEST OK.

A mi się podoba:) n/t

[Gość: Zbigniew]

[stow.dla_arcytektury]

Bill?

[Gość: mimero]

Żeby już całkiem zamknąć ten wątek: uprzejmie donoszę, że drzewa które jeszcze
niedawno rosły przed hotelem (zostawione na czas otwrcia) zostały definitywnie
wycięte. Nie spodziewam się by kogoś (moze poza takimi jak Obserwator) ten fakt
specjalnie wzruszył, ale dobrze ilustruje wczesniejsze deklaracje inwestora
dotyczące "zachowania zieleni" i "parkingu na 200 samochodów".

Hotel, Drzewa, Kamien i Stacja Benzynowa

[Gość: mieszkaniec]

No pewno, ze ktos zauwazyl, znikneły drzewa tylko co to ma wspolnego z jakoscia
architektury?
Ktos tez zauwazyl np. ,ze plyty kamienne przed wejsciem takie same jak na rynku
ale czy z tego wynika, ze ktos jej ukradł z rynku i Hotel jest zły?
A moze mimero zapyta dr hiszpana (siebie) gdzie była pierwsza w Krakowie stacja
benzynowa ? Czy aby nie vis a vis wejscia do dzisiejszego Radisona. Czy z tego
wynika ze skoro tam była to nalezy ją odwtorzyc ? Polecam czestsze korzystanie
Archiwum Miejskiego na Lubicz oraz wycieczkę na odnowiony Kopiec Kościuszki dla
oglądniecia "panoramy" Krakowa, i dobrego zaplanownia bombardowan jakie trzeba
przeprowadzić dla jej ocalenia. "Dyskusja" gentelmenów o architekturze powinna
miec jakis minimalny poziom:)(to ukłon w strone miłośników niskiej zabudowy) do
czego namawiam, inaczej warto zmienic watek.
A Hotel jest po prostu dobrze zaprojektowany i na całe szczęście nie zaszkodzi
mu takie bajanie jakie czesto tutaj gości.


m

[Gość: mimero]

Zgadzam się całkowicie, ze dyskusja musi mieć pewien poziom, i o ile mi wiadomo
zachowuję go. Oczywiście, ze usunięcie drzew nie ma nic wspólnego z jakością
architektury, nikt nigdy tak nie twierdził "mieszkańcu"! Usunięcie drzew ma
natomiast bardzo wiele wspónego ze sposobem traktowania miasta, i o to własnie
chodziło.
Porównując mnie z drem Hiszpanem bardzo mi schlebiasz, dr Hiszpan to świetny,
nieprzeciętnie inteligentny gość z ogromną wiedzą. Przykro, kula w płot, ale
nim nie jestem.
Co do archiwum - bardzo je lubię choć jest zbyt krótko czynne, zdarzało mi się
tam spędzać długie godziny, bynajmniej nie nad planowaniem nowych inwestycji.
Co do panoramy miasta z Kopca - całkiem już nie jarzę - co bomardować? Karty
zostały rozadne, lobby architektów zwiera szergi, załatwią nam miasto na cacy,
ze śmiechu się nie pozbieramy jak wejdzie nowa ustawa. Będziemy se mogli co
najwyżej pogderać na formu i tyle. Teraz dopiero będzie skok na kasę, więc
lepiej by każdy się do niego przygotował. Z tą myślą pozostawiam wszystkich
wielbicieli pana Obudowicza et al.

Stacja B. historia wzrostu i likwidacji .....drzew

[Gość: mieszkaniec]

Gość portalu: mimero napisał(a):

> Zgadzam się całkowicie, ze dyskusja musi mieć pewien poziom, i o ile mi
wiadomo


> Co do panoramy miasta z Kopca - całkiem już nie jarzę - co bomardować?

Se zobacz.

A moze jestes miłośnikiem gry w domino ? Bo ja przynajmniej taką widze
urbanistykę Krakowa. Pyszny jest np. widok Wawelu z Łęgiem w tle. Czy
przypadkiem nie jest to efekt pracy krakowskich urbanistów, a może samo tak sie
samo zrobiło ? Czy widzisz skale problemu panoramy miasta ? Czy masz tylko
obsesje personalne, a moze jakis architekt zrobił ci krzywde i masz obsesje
grupową ? I jeszcze słowo o drzewach kopcu Kosciuszki i fortyfikacjach wokół
Kopca. Czy twoim zdaniem Kopiec lepszy z drzewami czy bez? Z fortyfikacjami czy
bez ? Jako miłośnik starych pcztówek i Gazety która je czasami publikuje znasz
pewnie historyczne ujecia Kopca Kościuszki bez tych naleciałości drzewno-
fortyfikacyjnych i zgodzisz się, że był piękniejszy, nieprawdaż ? Na marginsie
fortyfikcje austriackie i drzewa to też sprzeczność funkcji gdyby tam rosły
poszły by pod topór.
A może pamietasz historię drzew na Kopcu Piłsudzkiego, w czasach gdy nazywany
był Kopcem XX lecia PRL, czy "przypadkiem" ktoś nie obsadził go drzewami ?
Teraz wyciete i Kopiec Piłsudzkiego znowu piękny, podbnie.... jak Radison.
Polecam wycieczkę i podziwianie panoramy Krakowa także z Kopca Piłsudskiego.
Co do Archiwum Miejskiego to musisz się pośpieszyć bo wkrótce przerwa urlopowa
i będzie kłopot z pierwsza w Krakowie stacją beznzynową. Pomoge ci troche,
kolejna była przy Retoryka.


Ukłony dla córki.
M

Developerzy wszytkich krajów łączcie się-mniej więcej.

ups teraz bez bykow, w trosce o poziom

[Gość: mieszkaniec]

Gość portalu: mimero napisał(a):

> Zgadzam się całkowicie, ze dyskusja musi mieć pewien poziom, i o ile mi
wiadomo


> Co do panoramy miasta z Kopca - całkiem już nie jarzę - co bomardować?

Se zobacz.

A moze jestes miłośnikiem gry w domino ? Bo ja przynajmniej taką widze
urbanistykę Krakowa. Pyszny jest np. widok Wawelu z Łęgiem w tle. Czy
przypadkiem nie jest to efekt pracy krakowskich urbanistów, a może samo tak sie
samo zrobiło ? Czy widzisz skale problemu panoramy miasta ? Czy masz tylko
obsesje personalne, a moze jakis architekt zrobił ci krzywde i masz obsesje
grupową ? I jeszcze słowo o drzewach kopcu Kosciuszki i fortyfikacjach wokół
Kopca. Czy twoim zdaniem Kopiec lepszy z drzewami czy bez? Z fortyfikacjami czy
bez ? Jako miłośnik starych pcztówek i Gazety która je czasami publikuje znasz
pewnie historyczne ujecia Kopca Kościuszki bez tych naleciałości drzewno-
fortyfikacyjnych i zgodzisz się, że był piękniejszy, nieprawdaż ? Na marginsie
fortyfikcje austriackie i drzewa to też sprzeczność funkcji gdyby tam rosły
poszły by pod topór.
A może pamietasz historię drzew na Kopcu Piłsudskiego, w czasach gdy nazywany
był Kopcem XX lecia PRL, czy "przypadkiem" ktoś nie obsadził go drzewami ?
Teraz wyciete i Kopiec Piłsudskiego znowu piękny, podbnie.... jak Radison.
Polecam wycieczkę i podziwianie panoramy Krakowa także z Kopca Piłsudskiego.
Co do Archiwum Miejskiego to musisz się pośpieszyć bo wkrótce przerwa urlopowa
i będzie kłopot z pierwsza w Krakowie stacją beznzynową. Pomoge ci troche,
kolejna była przy Retoryka.


Ukłony dla córki.
M

Developerzy wszytkich krajów łączcie się-mniej więcej.

[stow.dla_arcytektury]

Mamy klopot, jak to czesto bywa wsrod znawcow: pierwsza stacja benzynowa w
Krakowie nie miescila sie vis a vis hotelu Radisson, bo stala tam (na miejscu
hotelu) drukarnia Anczyca. Trzeba sprawdzic w Archiwum na Lubicz.Ponadto
pierwsza stacja benzynowa stala zupelnie - ale to zupelnie gdzie indziej
anizeli vis a vis drukarni Anczyca.Albowiem zaprawde powiadam wam-na zasobach
archiwum na Lubicz wiedza tego swiata sie nie konczy. Uczyl Marcin Marcina.Czas
do archiwum.
PS: wyciecie drzew zaraz po otwarciu, zeby sie tylko dobrze prezentowaly na
fotkach z otwarcia, przypomina czasy trawy malowanej na zielono.Ale oczywiscie
z jakoscia architektury nie ma nic wspolnego. W Kazdym razie w Polsce. W takim
np prowincjonalnym miescie jak Graz - maja. Ale pewnie wiesz dlaczego.To co ja
Ci bede tlumaczyc.Jest to zwykle oszustwo i nie ma potrzeby, by go
komentowac.Ale w klimacie hotelu sie utrzumuje - 160 centow w te czy w tamta
strone? A komu to szkodzi?Komu? Podnies poziom plyty Rynku o 160 cm na calosci,
to moze sam sobie odpowiesz? Geodezja opiera sie na matematyce niestety, a nie
na malarstwie renderow, jakby chcial Sire Obudowcz.

vis a vis

[Gość: mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Mamy klopot, jak to czesto bywa wsrod znawcow: pierwsza stacja benzynowa w
> Krakowie nie miescila sie vis a vis hotelu Radisson, bo stala tam (na miejscu
> hotelu) drukarnia Anczyca.

Zgadza sie masz kłopot takze z podstawowymi pojeciami w jezyku polskim no i
logiką. VIS A VIS to nie znaczy na miejscu hotelu niestyty. Czy na Dębnikach
były takie słabe szkoły ? Pewnie wynika to z faktu, że późno przyłączono je do
Krakowa.
Bełkocz dalej, ale juz błagam nie mów o poziomie dyskusji. Radze tez ogladac
pocztowki otwierajac oczy to moze odpowiesz bardziej na temat, chyba ze
ogladasz je vis a vis z drugiej strony. A przy okazji ciekawe czy wiesz kto był
ostatnim dyrektorem drukarni Anczyca ? No ..... O....cz

Pozdr. dla corki

M
developerzy wszystkich krajow łączcie sie-mniej wiecej

[stow.dla_arcytektury]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> stow.dla_arcytektury napisał:
>
> > Mamy klopot, jak to czesto bywa wsrod znawcow: pierwsza stacja benzynowa w
>
> > Krakowie nie miescila sie vis a vis hotelu Radisson, bo stala tam (na miej
> scu
> > hotelu) drukarnia Anczyca.
>
> Zgadza sie masz kłopot takze z podstawowymi pojeciami w jezyku polskim no i
> logiką. VIS A VIS to nie znaczy na miejscu hotelu niestyty. Czy na Dębnikach
> były takie słabe szkoły ? Pewnie wynika to z faktu, że późno przyłączono je
do
>
> Krakowa.
> Bełkocz dalej, ale juz błagam nie mów o poziomie dyskusji. Radze tez ogladac
> pocztowki otwierajac oczy to moze odpowiesz bardziej na temat, chyba ze
> ogladasz je vis a vis z drugiej strony. A przy okazji ciekawe czy wiesz kto
był
>
> ostatnim dyrektorem drukarni Anczyca ? No ..... O....cz
>
> Pozdr. dla corki
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=6654815&a=6885419
Ciezko sie polapac w tej eksplozji pozdrowien dla corek, nieprawdaz? No a Vis a
vis to typowy zwrot w jez. polskim? A vis a vis hotelu Radisson nie moglo byc
stacji benzynowej, bo to nie hotel tam wtedy stal. Koniec lekcji polskiego i
logiki.
Nie wiem jakie szkoly byly w Debnikach. Ale moge sie dowiedziec.
Do Krakowa przylaczyli je wczesnie - a nie pozno
Nie wiem tez dlaczego "Vis a vis nie znaczy na miejscu hotelu NIESTYTY..."
Ale to nie u mnie przeczytales, ze to tam. Natlok wiadomosci.
PS: "deweloperzy" pisze sie juz przez "w" (chyba)?
PS: moze rozdzka?
>
> M
> developerzy wszystkich krajow łączcie sie-mniej wiecej

[stow.dla_arcytektury]

A przy okazji ciekawe czy wiesz kto
był
>
> ostatnim dyrektorem drukarni Anczyca ? No ..... O....cz


Wiem. Ale nie wiem, czy myslisz o ostatnim dyrektorze w czasach
wlascicielskich, czy zawlascicielskich?

[Gość: mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Wiem. Ale nie wiem,
>czy myslisz o ostatnim dyrektorze w czasach
> wlascicielskich, czy zawlascicielskich?

Demokracja czy Demokracja Socjalistyczna, Gospodarka Rynkowa czy Społeczna
Gospodarka Rynkowa, Mieszkaniec czy Mieszaniec ?

Pozdr jak zwykle
M

Developerzy wszytkich krajów wasz jest ten post

[stow.dla_arcytektury]

Jak widze przygotowanie nt pozostalej czesci odpowiedzi zajeloby nazbyt wiele
czasu. Lepiej zwiac. No to tymczasem

[stow.dla_arcytektury]

Ciekawe, na adres [e-mail] jakos nie sposob wyslac poczty. Moze to
mieszkaniec swiezszej daty?

[Gość: Mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Ciekawe, na adres [e-mail] jakos nie sposob wyslac poczty. Moze
to
>
> mieszkaniec swiezszej daty?

Tak jest. Jestem z okolic Grodna a przyniosła mnie tu historia. Przepraszam, ze
istnieje. Gdzieś podrodze zgubił mi sie XIX wiek i nie wiem co to za śmieszne
bunkry z cegły stoją koło mojego Krakowa a i nazwa jakas obca forty, fee.

Pozdr. M

PS.
Jak nie mozesz wysłac poczty to poslij konnego, albo lepiej gołebiem.

Developerzy do pior

[stow.dla_arcytektury]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> stow.dla_arcytektury napisał:
>
> > Mamy klopot, jak to czesto bywa wsrod znawcow: pierwsza stacja benzynowa w
>
> > Krakowie nie miescila sie vis a vis hotelu Radisson, bo stala tam (na miej
> scu
> > hotelu) drukarnia Anczyca.
>
> Zgadza sie masz kłopot takze z podstawowymi pojeciami w jezyku polskim no i
> logiką. VIS A VIS to nie znaczy na miejscu hotelu niestyty. Czy na Dębnikach
> były takie słabe szkoły ? Pewnie wynika to z faktu, że późno przyłączono je
do
>
> Krakowa.
> Bełkocz dalej, ale juz błagam nie mów o poziomie dyskusji.

A propos' :nie mowilem o poziomie dyskusji. Fiszki Ci sie przewrocily, mowil o
tym ktos inny


Radze tez ogladac
> pocztowki otwierajac oczy to moze odpowiesz bardziej na temat, chyba ze
> ogladasz je vis a vis z drugiej strony. A przy okazji ciekawe czy wiesz kto
był
>
> ostatnim dyrektorem drukarni Anczyca ? No ..... O....cz
>
> Pozdr. dla corki
>
> M
> developerzy wszystkich krajow łączcie sie-mniej wiecej

[stow.dla_arcytektury]

Jaka szkoda.
Do domku? Tak?
Trzeba zamknac prace?
Nie ma w domku sieci, Tak?
A to przykro...

[Gość: mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Jaka szkoda.
> Do domku? Tak?
> Trzeba zamknac prace?
> Nie ma w domku sieci, Tak?
> A to przykro...

To jednak zostałes specjalnie dla mnie, czy uciekła ci dorożka ? Powiedz mi kto
to jest Obudowicz bo w sprawdziłem w Archiwum i go nie znalazłem, brak go tez w
spisie architektów ? Czy to jest jakiś wzorzec dla ciebie ?
Np. dwa Obudowicze dobra architektura a jeden zła ?

Ukłony dla córki a jezeli masz nowe maleństwo to dla córek, cos mi informatorzy
nawalaja zraza ich o chrzanie.
M

developerzy wszytkich krajów łączcie sie jw.

[stow.dla_arcytektury]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> Gość portalu: mimero napisał(a):
>
> > Zgadzam się całkowicie, ze dyskusja musi mieć pewien poziom, i o ile mi
> wiadomo
>
>
> > Co do panoramy miasta z Kopca - całkiem już nie jarzę - co bomardować?
>
> Se zobacz.
>
> A moze jestes miłośnikiem gry w domino ? Bo ja przynajmniej taką widze
> urbanistykę Krakowa. Pyszny jest np. widok Wawelu z Łęgiem w tle. Czy
> przypadkiem nie jest to efekt pracy krakowskich urbanistów, a może samo tak
sie
>
> samo zrobiło ? Czy widzisz skale problemu panoramy miasta ? Czy masz tylko
> obsesje personalne, a moze jakis architekt zrobił ci krzywde i masz obsesje
> grupową ? I jeszcze słowo o drzewach kopcu Kosciuszki i fortyfikacjach wokół
> Kopca. Czy twoim zdaniem Kopiec lepszy z drzewami czy bez? Z fortyfikacjami
czy
>
> bez ? Jako miłośnik starych pcztówek i Gazety która je czasami publikuje
znasz
> pewnie historyczne ujecia Kopca Kościuszki bez tych naleciałości drzewno-
> fortyfikacyjnych i zgodzisz się, że był piękniejszy, nieprawdaż ? Na
marginsie
> fortyfikcje austriackie i drzewa to też sprzeczność funkcji gdyby tam rosły
> poszły by pod topór.

O MAMULKU - NASTEPNY ZNAWCA:a ZATEM NIE JEST PRAWDA, ZE:...slowem zmien sobie
zrodlo moze? akacje(czyli robinie) i kasztanowce przywedrowaly do Krakowa
wlasnie z austriacka wojskowoscia, Kriegsministreium wydalo na to mnostwo kasy,
by ustalic, jakie odmiany sa najlepsze - ale pewnie Cie wtedy nie bylo w
szkole.Akacje sluzyly do budowania zawal wokol fortyfikacji w razie potrzebym
by powstrzymywac atak piechoty, a kasztanowce mialy zaslaniac drogi forteczne
przed okiem postronnych obserwatorow, bgo siegaly do ziemi.A oczywiscie
przedpola musialy byc wolne od drzew z racji pola ostrzau. Mozw wiec jakies
SUBTELNE rozroznienie?

> A może pamietasz historię drzew na Kopcu Piłsudskiego, w czasach gdy nazywany
> był Kopcem XX lecia PRL, czy "przypadkiem" ktoś nie obsadził go drzewami ?
> Teraz wyciete i Kopiec Piłsudskiego znowu piękny, podbnie.... jak Radison.
> Polecam wycieczkę i podziwianie panoramy Krakowa także z Kopca Piłsudskiego.
> Co do Archiwum Miejskiego to musisz się pośpieszyć bo wkrótce przerwa
urlopowa
> i będzie kłopot z pierwsza w Krakowie stacją beznzynową. Pomoge ci troche,
> kolejna była przy Retoryka.
>
>
> Ukłony dla córki.
> M
>
> Developerzy wszytkich krajów łączcie się-mniej więcej.
>

[stow.dla_arcytektury]

Hallo!

Mr Mieszkaniec? A gdzie tez Pan sie zgublil? w Archiwum?


stow.dla_arcytektury napisał:

> Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):
>
> > Gość portalu: mimero napisał(a):
> >
> > > Zgadzam się całkowicie, ze dyskusja musi mieć pewien poziom, i o ile
> mi
> > wiadomo
> >
> >
> > > Co do panoramy miasta z Kopca - całkiem już nie jarzę - co bomardować
> ?
> >
> > Se zobacz.
> >
> > A moze jestes miłośnikiem gry w domino ? Bo ja przynajmniej taką widze
> > urbanistykę Krakowa. Pyszny jest np. widok Wawelu z Łęgiem w tle. Czy
> > przypadkiem nie jest to efekt pracy krakowskich urbanistów, a może samo ta
> k
> sie
> >
> > samo zrobiło ? Czy widzisz skale problemu panoramy miasta ? Czy masz tylko
>
> > obsesje personalne, a moze jakis architekt zrobił ci krzywde i masz obsesj
> e
> > grupową ? I jeszcze słowo o drzewach kopcu Kosciuszki i fortyfikacjach wok
> ół
> > Kopca. Czy twoim zdaniem Kopiec lepszy z drzewami czy bez? Z fortyfikacjam
> i
> czy
> >
> > bez ? Jako miłośnik starych pcztówek i Gazety która je czasami publikuje
> znasz
> > pewnie historyczne ujecia Kopca Kościuszki bez tych naleciałości drzewno-
> > fortyfikacyjnych i zgodzisz się, że był piękniejszy, nieprawdaż ? Na
> marginsie
> > fortyfikcje austriackie i drzewa to też sprzeczność funkcji gdyby tam rosł
> y
> > poszły by pod topór.
>
> O MAMULKU - NASTEPNY ZNAWCA:a ZATEM NIE JEST PRAWDA, ZE:...slowem zmien sobie
> zrodlo moze? akacje(czyli robinie) i kasztanowce przywedrowaly do Krakowa
> wlasnie z austriacka wojskowoscia, Kriegsministreium wydalo na to mnostwo
kasy,
>
> by ustalic, jakie odmiany sa najlepsze - ale pewnie Cie wtedy nie bylo w
> szkole.Akacje sluzyly do budowania zawal wokol fortyfikacji w razie potrzebym
> by powstrzymywac atak piechoty, a kasztanowce mialy zaslaniac drogi forteczne
> przed okiem postronnych obserwatorow, bgo siegaly do ziemi.A oczywiscie
> przedpola musialy byc wolne od drzew z racji pola ostrzau. Mozw wiec jakies
> SUBTELNE rozroznienie?
>
> > A może pamietasz historię drzew na Kopcu Piłsudskiego, w czasach gdy nazyw
> any
> > był Kopcem XX lecia PRL, czy "przypadkiem" ktoś nie obsadził go drzewami ?
> > Teraz wyciete i Kopiec Piłsudskiego znowu piękny, podbnie.... jak Radison.
> > Polecam wycieczkę i podziwianie panoramy Krakowa także z Kopca Piłsudskieg
> o.
> > Co do Archiwum Miejskiego to musisz się pośpieszyć bo wkrótce przerwa
> urlopowa
> > i będzie kłopot z pierwsza w Krakowie stacją beznzynową. Pomoge ci troche,
>
> > kolejna była przy Retoryka.
> >
> >
> > Ukłony dla córki.
> > M
> >
> > Developerzy wszytkich krajów łączcie się-mniej więcej.
> >

[Gość: Mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Hallo!
>
> Mr Mieszkaniec? A gdzie tez Pan sie zgublil? w Archiwum?
>
>

Sorki. Szukam Obudowicza w Archiwum ale tu tyle kurzu chyba nikt w tym Krakowie
nie sprzata.

Pozdr. dla Córki
M

Developerzy do piór.

[stow.dla_arcytektury]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=6882677
swietny watek, polecam

[Gość: mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=6882677
> swietny watek, polecam

Czy znajdzie sie tam cos dla mnie z CK epoki ?

Pozdr. dla córki (ek(:::

M

developerzy łączcie sie z urabanistakami wszytkich krajów

plus minus

[adrum1]

plus -
- wysoki poziom detali
- nowoczesny i pasujący do miejsca charakter 2 elewacji (zwłaszcza w porównaniu
z pierwotnie planowanymi poziomymi podziałami)

minus
- przykre zakończenie elewacji widocznej od strony Wawelu. Z tej strony budynek
ujawnia nonszalancję wobec otoczenia. Brak kontynuacji ścięcia nad gzymsem i
powstanie przytłaczajacej "uciętej" ściany to wyciskanie na siłę maksymalnej
kubatury obiektu.

[Gość: gatsby]

rany ludzie, piszecie tak jakby to był jedyny przeskalowamny budynek w
mieście... są ich dziesiatki: za duże, za małe, zupełnie nie pasujące do siebie
stylowo. również przy obwodnicy np. jednopiętrowe kamieniczka przy
trzypiętrowej i co? nie znaczy to rzecz jasna, że dlatego wszystko może być
przesklalowane, no ale znaj proportium mociumpanie....

[Gość: mieszkaniec]

no ale znaj proportium mociumpanie....

No własnie.

pozdr M

[stow.dla_arcytektury]

Ale co z tymi corkami? Mimiero corka i ja tez corka, i kto jeszcze?
Moja ciocia mowila w takiej chwili :"ladnie ginie..."
Sprawdzilos juz moje znawco, gdzie ta pierwsza stacja benzynowa?
I czy red. Lanocha juz Cie pochwalil?

[Gość: powrot z emigracji]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Ale co z tymi corkami? Mimiero corka i ja tez corka, i kto jeszcze?
A ha to jednak nie ma maleństwa. Szkoda.
> Moja ciocia mowila w takiej chwili :"ladnie ginie..."
A o Tatusiu w sejmie ?
> Sprawdzilos juz moje znawco, gdzie ta pierwsza stacja benzynowa?
A ral :)???? Pierwsza twoja.
> I czy red. Lanocha juz Cie pochwalil?
A kto to ?

P.S.
No nareszczcie, juz myslelem ze udales sie na emigracje do .... Nowej Huty. Jak
mowila moja Babka "Bogu dzieki, ze wrociles calo" choc zajelo ci to troche czasu
, ale to pewnie z powodu niecheci do wspołczesnosci podrozowales pieszo. Mysli
i poglady ciagle jednak jak u człowieka z peryferii moze warto wiec zblizyc sie
do sedna ?
Czyzby pisanie tych dyrdymal o Placu Wolnica tak cie zajeło ? Tekścik cieniutki
kompletny brak komentarzy. Sewek sie chyba pogniewa robisz przeciez w gazecie
za matadora.

Pozdrowienia dla corki nadal aktualne mam nadzieje, ze przekazales.

Pozdr. M

Developerzy radzcie sie agencji personalrelations przy wyborze pracownikow, a
bedzie wam wynagrodzone.

Powrot z emigracji

[Gość: mieszkaniec]

stow.dla_arcytektury napisał:

> Ale co z tymi corkami? Mimiero corka i ja tez corka, i kto jeszcze?
A ha to jednak nie ma maleństwa. Szkoda.
> Moja ciocia mowila w takiej chwili :"ladnie ginie..."
A o Tatusiu w sejmie ?
> Sprawdzilos juz moje znawco, gdzie ta pierwsza stacja benzynowa?
A ral :)???? Pierwsza twoja.
> I czy red. Lanocha juz Cie pochwalil?
A kto to ?

P.S.
No nareszczcie, juz myslelem ze udales sie na emigracje do .... Nowej Huty. Jak
mowila moja Babka "Bogu dzieki, ze wrociles calo" choc zajelo ci to troche czasu
, ale to pewnie z powodu niecheci do wspołczesnosci podrozowales pieszo. Mysli
i poglady ciagle jednak jak u człowieka z peryferii moze warto wiec zblizyc sie
do sedna ?
Czyzby pisanie tych dyrdymal o Placu Wolnica tak cie zajeło ? Tekścik cieniutki
kompletny brak komentarzy. Sewek sie chyba pogniewa robisz przeciez w gazecie
za matadora.

Pozdrowienia dla corki nadal aktualne mam nadzieje, ze przekazales.

Pozdr. M

Developerzy radzcie sie agencji personalrelations przy wyborze pracownikow, a
bedzie wam wynagrodzone.

[stow.dla_arcytektury]

Mamy pierwszy powazny klopot: z miejsca, gdzie przebywam nie widac tak dobrze
tego, kto to jest "Sewek". To pewnie ktos z Placu Wolnicy, gdzie mnie szukalos -
ale bez skutku. Blogoslawiona niech bedzie prowincja i wiara w cyferki.