Długi radnych a polityka

[Gość: lewy kibic]

Oczywiście nie dotyczy to wszystkich. Starszych radnych PO należy szanować,
ale ludzie rozsądni nie pchają się i tu i tam, tylko działają w radzie miasta.
Tymczasem nieudaczniki życiowe patrzą gdzie by się załapać na jakąś dietę.
Dziewięciu radnych PO jest w radach dzielic i radzie miasta. Dla idei tam
poszli? Tylko dla pieniędzy, dla tych marnych kilkuset złotych. Obrzydzenie
mnie brało na "wyczyny"(b.delikatne określenie!!!) Katarzyny Matusik -Lipiec
aby idąc do rady miasta nie utracić miejsca w radzie dzielnicy. Dla dobra
mieszkanców to robiła? Nie, tylko dla forsy!!!

[Gość: q]

OBRZYDZENIE mnie bierze jak czytam o machlojach finansowych
naszych radnych

[Gość: i jak ci?]

Historia nadpłaty

W 2002 roku rozpoczyna się nowa kadencja. Rada Miasta powinna podjąc uchwałę o
wspólczynniku diet dla nowowybranych członków dzielnic. Rada Miasta tego nie
robi, bo urząd odpowiedzialny za przygotowanie projektu uchwały zapomina o takim
"drobiazgu".

Wcześniej w latach 1998-2002 obowiązywał współczynnik 1,3. Kancelaria rady
opiera się więc na tym przeliczniku i tak przez póltora roku do maja 2003 roku
nalicza diety.

Wtedy wychodzi na jaw że na początku kadencji 2002 rada miasta nie podjęła
stosownej uchwały o dietach członków dzielnic. Część radnych miasta postanawia
wykorzystać okazję do zmniejszenia wynagrodzenia przewodnioczących dzielnic.
Przy wspólczynniku 1,3 mieli kilkaset złotych więcej od radnego miasta. Radni
Miasta podejmują więc uchwałę o współczynniku 1,07.

Po głosowaniu cieszą się bo teraz jest po równo, a więc sprawiedliwie.

Nikt nie zauważył, że uchwała określa dietę na całą kadencję, więc wypłacanie
kasy w oparciu o 1,07 powinno być od początku kadencji czyli 2002 roku. W ten
sposób powstała różnica 0,3 in minus i tzw. nadpłata członków rad dzielnic na
przestrzeni 18 miesięcy.

Gdyby rada miasta utrzymała 1.3 nie byłoby nadpłaty. Mogła też podwyższyć na 1,5
i miasto musiałoby dopłacić kasę dzielnicowym radnym. Nadpłata powstała bo radni
miasta nie mogli zdzierżyć że przewodniczący dzielnic mają te kilkaset zeta
więcej i obniżyli współczynnik do 1,07.

A co by było gdyby obniżyli do 0,8 ? Nadpłata byłaby jeszcze większa. A gdyby
było to 0,6? Albo, że pracują za darmo? 43 radnych uchwałą decydowało o tym czy
ktoś jest dłużnikiem i w jakiej skali.

Nie dziwi więc wyrok sądu który oddalił roszczenia miasta. Dług nie powstał w
2002 roku ale w 2003 i gdyby utrzymano 1,3 nie byłoby teraz tej "afery" i 700
"złodziei".

Długi radnych a polityka

[Gość: gość]

O jaki on biedny, ten radny PIS...
"sprawa wypłynęła teraz"...
Jak Kracik startował to ni z gruszki ni z pietruszki wyciągnęli mu
sprawę z przed kilku lat i nie mógł być prezydentem Krakowa... co
nie przeszkodziło poraz bodaj 5 zostać szefem Niepołomic przy ponad
90% poparciu...

[Gość: jajcarz]

Zięba to w kazdych wyborach startuje zawsze z innej listy, on
taki "biedny" ma zwracac pieniądze? To jest polityczna zagrywaka-
darujcie "biedakowi"

Długi radnych a polityka

[Gość: Sic]

Najśmieszniejsze jest w tym wszystkim to, że najbardziej protestują
Ci, którzy najwięcej zarabiali. Taki Zięba czy Raś, kasowali po 60
tysięcy rocznie a teraz krzyczą, że nie oddadzą bo nie mają z czego.
Płakać się chce. Do tego moraliści z PiS, już widzę jak lecą i
oddają kase. Wszyscy siebie warci. Chciałbym zobaczyć relację
prasową z faktu pierwszego przelewu, ale wiem, że się nie doczekam.

A gdyby im za mało wypłacili??????

[Gość: byłyPO-wiec]

czy wtedy nasi "wybrańcy" nie żądaliby wyrównania???? Powoli kraj
nasz staje sie krajem zarządzanym przez ludzi bez honoru .Juz się
nie dziwie że prawie 20 % obywateli nie ma na kogo głosować.
Wszędzie prywata i walka o kase. szaregowego obywatela maja za
maszynke do głosowania .radni Ci w cywilizowanym świecie zostaliby
natychmiast odwołani .A na koniec: co na to wszystko władze krajowe
PO ? czy tak maja wyglądać w przyszłości rządy PO??? czyżby groziła
nam VRP?

poczytaj trochę zanim zaczniesz

[Gość: PRAWYsierpowy]

Słuchaj no LEWY...

Jeżeli radny dzielnicy jest również radnym miasta - NIE POBIERA DIETY RADNEGO
DZIELNICY! koniec kropka - doczytaj, a później spekuluj!

Oj " prawy" - naiwny?

[Gość: lewy kibic]

PRAWY - jesteś peweny tego co piszesz? Uwierzę Ci, jeżeli na tym formum,
podwójnu radni: Paweł Sularz, Elżbieta Sieja, Katarzyna Matusik - Lipiec,
Jerzy Połomski, Stanisław Zięba, Jerzy Woźniakiewicz, Paweł Klimowicz, Łukasz
Osmenda,Grażyna Fijałkowska - potwierdzą, że działalność w radach dzielnic robią
tylko ze szczerych intencji służenia miastu z czysto patriotycznych intencji.
Prawy, zważ, też że na tej liście podwójnych radnych nie ma nikogo z PiS-u.

[Gość: hehe]

Nie ma? Ano jest Marek Stelmachowski (PIS) zasiada w Dzienicy XVI, sprawdź lewy
kibicu vel Filemonowiczu.

Niedoszły kandydacie na posła sprawdź sobie też w kancelarii dzielnic, (zadzwoń
zapytaj) to dowiesz się że radni będący w RMK i w dzielnicach nie mogą od tej
kadencji pobierać dwóch diet.

LID to czerwone ścierwo jest

oto lista radnych i ich partii, widać ile

[Gość: shalom]

dwóch największych dłużników to radni PO: Sularz i Raś. Brawo PO z Krakowa

Uczciwość nakazuje zwrócenie kwoty, ale cóż to jest uczciwość?

Ireneusz Raś - PO
Grażyna Fijałkowska - PO
Bartłomiej Garda -PO
Mirosław Gilarski - PIS
Wojciech Kozdronkiewicz - PIS
Stanisław Maranda - PIS
Katarzyna Matusik-Lipiec - PO
Stanisław Zięba - PO
Jerzy Połomski - PO
Elżbieta Sieja - PO
Marek Stelmachowski - PIS
Paweł Sularz - PO
Krzysztof Sułowski - PIS
Marta Suter - PIS
Agata Tatara - PIS
Zygmunt Włodarczyk - z listy wyborczej Komitetu Wyborczego Wyborców Jacka
Majchrowskiego
Stanisław Zięba - PO
Brygida Kuźniak - demokraci.pl

Sularz teraz nie masz kasy, a ksę przehulałeś?

raś!! oddzales szmalczyk?

[Gość: fujfuj]

bo powiem szczerze ze chce odkupić to roszczenie. tylko twoje.

[Gość: Dominik]

Najpierw zweryfikuj to o czym piszesz chłopczyku. Od tej kadencji nie można
pobierać diet jednocześnie za zasiadanianie w radzie miasta i radzie dzielnicy.
Radny musi zadeklarować którą dietę chce pobierać.

Wasi wybrańcy pokazali kim sa naprawdę

[Gość: Pikpok]

i o co im najbardziej chodzi. Myślę że ta lista nazwisk zamieszczona powyżej
powinna być jasną wskazówką na kogo NIE GŁOSOWAĆ w nadchodzących wyborach. To
już nie tylko chciwość i zadufanie w wykonaniu tych ludzi ale zwykły brak
uczciwości. A swoją drogą, czy jest jeszcze w Polsce miejsce na cos takiego jak
honor? Czy wszyscy musimy dalej taplać sie w gnoju?

[Gość: emi]

w końcu rzeczowy głos w dyskusji, a nie demagogiczne wrzaski. zanim się zacznie
ferować wyroki trzeba wysłuchać racji wszystkich stron, a nie na ślepo
linczować. WSTYD bracia rodacy:/

[Gość: Pikpok]

Odpowiem ci przykładem: jesli w wyniku pomyłki dajmy na to księgowej dostałbyś
dwukrotnie wyższą pensję niz zazwyczaj to czy zwróciłbys pieniądze? Jesli nie to
byłaby to zwykła nieuczciwość. Tłumaczenia typu "chciałem zwrócic ale nikt mnie
nie ponaglał" sa po prostu śmieszne. A swoją droga skoro ci ludzie nie panuja
nad własnymi finansami to pytanie czy powinni w ogóle zajmować sie zarządzaniem
miastem.

[albigens4]

Tyle, że oni nie wiedzieli przez te 18 miesięcy że dostają za dużo. Nie mieli
też szansy na "kontrolę własnego budżetu" bo księgowość twierdziła że wszystko
jest OK.
Większość z nich zapłaciła PIT od tych pieniędzy (bo je mieli wykazane w
zbiorczych rocznych PIT-ach) a magistrat odmawia nawet w tej chwili korekty tych
kwot o te ok. 19%.

[Gość: Piikpok]

Skoro nie wiedzieli to dowiedzieli sie teraz. Uczciwość i przyzwoitość nakazuje
rozliczyć sie z nienależnie pobranych pieniedzy.

Ilu tu sie "obrońców" pojawiło...

[Gość: dred]

i tu bzdury piszesz. Diety sš NIEOPODATKOWANE !!

[Gość: PZU]

Przewodniczących są opodatkowane

[Gość: PZU]

Ja tez ci odpowiem przykładem

Pracujesz w jakiejś firmie. Do 2002 roku masz umowę dajmy na to na 2000 zł.
Potem szef mówi ci że przedłuża ci umowę na obecnych zasadach, ale ty jej nie
widzisz. Dalej ci płaci 2000 zł. Po półtora roku przynosi ci umowę do podpisania
na 1700 zł i mówi, że obowiązuje od 2002 roku i masz mu zwrócić 300 zł razy 18
miesięcy. Ty odmawiasz i sprawa trafia do sądu.

Jak myślisz komu sąd przyzna rację?

PS. Nie szukajcie do końca analogii umowa-praca-radni-diety. Pokazałem ducha i
istotę sprawy. Podzielił je sąd w 3 przypadkach i odrzucił roszczenia urzędu
miasta wobec dzielnicowych radnych.

[Gość: M]

>Obrzydzenie
> mnie brało na "wyczyny"(b.delikatne określenie!!!) Katarzyny
>Matusik -Lipiec
> aby idąc do rady miasta nie utracić miejsca w radzie dzielnicy.
>Dla dobra
> mieszkanców to robiła? Nie, tylko dla forsy!!!

Lewy, czy Ty czasem, nie masz na imie Grazyna? :-)
Daj sobie na luz. Pani Katarzyna Matusik-Lipiec NIE OTRZYMUJE DIETY
za prace w radzie dzielnicy. Poznaj przepisy, a nie rzucaj
bezpodstawnych oskarzen.

Nie Grazyna ani nie Grzegorz

[Gość: lewy kibic]

Matusik - Lipiec w radzie dzielnicy nie pracuje tylko zasiada. Ona do pracy się
nie nadaje, oczym się sama w najbliższym czasie przekona bo mieszkancy Zabińca w
nAjbliższym czasie ją odwołają.