Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[starydziat]

Nie wiem czy wszystkie ale 152 jedzie z mogilskiego na rondo pod
dworcem i wraca na Lubicz nie zatrzymując się po drodze. Ciekawe
dlaczego nie jedzie prosto z mogilskiego na lubicz?

Autobusy MPK też mają być zniechęcone?!

[Gość: Paul]

Przypominam że Lubiczem idzie stała trasa 4 linii dziennych 5 nocnych!!

Nie tylko zresztą z powodu Lubicza ta sygnalizacja jest do niczego. Sytuacja
jest następująca: chcę z Lubomirskiego skręcić w Mogilską. Czemu na wysokości
Lubicza mam czerwone podczas gdy jadący w Powstania Warszawskiego mają zielone?!

Lubicz,nie Lubicza!

[Gość: Hertw]

Na litość Boską! Z Krakowa jesteś czy przyjezdny...?

[Gość: Paul]

Na litość boską! Przymiotniki piszemy z małej!
A "Lubicza" napisałem bo chciałem sobie skrócić. Nie chciałem pisać "ulicy Lubicz".

[Gość: belfer_belfegor]

Ratunku!! Nie mówi się (i nie pisze) "z małej litery", tylko MAŁĄ
LITERĄ Panie przemądrzalski z Lubicza, co to nie ma czasu ...

[Gość: Smok1]

Dokladnie! Tego co wymyslil ze nie moge skrecic w lewo, mimo ze po mojej prawej
stronie samochody jadace w Powstania Warszawskiego mnie "oslaniaja" to powinno
sie zlapac i uspic. Z dziecmi wlacznie, zeby sie geny nie roznosily na przyszle
pokolenia.

[Gość: Paul]

Oficjalny powód brzmi: niegotowy układ dla pieszych pod rondem, który połączy ze
sobą wszystkie przystanki wokół ronda.
Ale-jak piszę obok-kiedy już na Lubicz autobusy wrócą to będzie śmiesznie. One
też mają być zniechęcane do wjazdu do centrum?!

Kretynizm. Po co było wydawać tyle pieniędzy

[Gość: logik]

Stare rondo wystarczająco "zniechęcało do zapychania autami centrum
miasta". Więc po co ten cały remont?

dokladnie to samo

[Gość: ja]

pytanie sobie zadalem... co za po...eby rzadza w tym miescie ???

[Gość: Paul]

Wytłumaczenie denne, ale remont był potrzebny. Oddzielono od aut tramwaje i
pieszych.
Co nie znaczy że dokładnie to co zbudowano uważam za ideał. Dłuższy temat.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: ja napisał(a):

> pytanie sobie zadalem... co za po...eby rzadza w tym miescie ???

Taki jeden profesorek ze Sosnowca razem z takim jednym gajowym...

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: kierowca]

He he jak dla mnie to argument że prez blokowanie wyjeżdżających z
ul. Lubicz uchroni się centrum miasta przed korkami jest śmieszny.
Przecież to wyjeżdżający od strony ul. Lubicz opuszczają "ścisłe
centrum" Czyżby światła kolejna niedoróbka ZDiT?

[Gość: Lictin]

Zgadzam się z przedmówcą. Co to za zniechęcanie przed wjeżdżaniem poprzez utrudnianie wyjazdu?
Inna sprawa, że wielu kierowców po prostu nie potrafi sprawnie ruszać spod świateł, więc zamiast np. 6-8 aut przejeżdża o połowę mniej :(

[romulus_remulus]

widzisz "jak już wiedziesz to musisz wyjechać, a jak nie wjedziesz to nie będziesz musiał wyjeżdżać" !!!
wiem że to trudne do zrozumienia i skomplikowane ale postarajcie się, wysilcie komórki to może zrozumiecie ten ciężki i przeintelektualizowany wywód logiczny.
No i wyobraźcie sobie, że niektórzy są tacy cwani, że jadąc do centrum przewidzą, że wyjazd może być ciężki, więc zaparkują wcześniej i (uwaga) PODEJDĄ (!!!!) albo (to jeszcze gorsze) PODJADĄ TRAMWAJEM zamiast pakować się do centrum samochodem (takie cwaniaki).

Panie smerf mądrala,

[Gość: gniewko_syn_ryba]

czy wg Pana utrudnianie WYJAZDU z centrum samochodom, które JUŻ tam WJECHAŁY
odciąży owo cenrum od tychże zamochodów ???... To rzeczywiście "ciężki i
przeintelektualizowany wywód" aczkolwiek całkowicie nielogiczny...

[Gość: romulus_remulus]

widzisz, gdybyś tyle wysiłku intelektualnego włożył w przeczytanie ze zrozumieniem mojej wypowiedzi ile włożyłeś go w wymyślenie tego niezwykle dowcipnego tytułu o smerfie może doszedłbyś takiego wniosku: "gdy ktoś wie, że będzie miał problem z wyjazdem z jakiegoś miejsca najprawdopodobniej wogóle nie będzie tam wjeżdżał"

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Wyjaśnij więc, dlaczego - co znacznie prościej - nie utrudnić WJAZDU do centrum
zamiast utrudniać WYJAZD i tym samym owo centrum blokować samochodami, które
chcą je OPUŚCIĆ. Czy w celu uniemożliwienia wjazdu na ulicę stawia się na jej
końcu znak zakazu wyjazdu, czy raczej zakazu wjazdu na początku, eh ???...

[Gość: romulus_remulus]

oczywiście należy blokować i wjazd i wyjazd no ale trzeba od czegoś zacząć i
według mnie ta blokada to ruch w dobrym kierunku i należy kontynuować tego typu
działania.

Gdy jest problem z wyjazdem to wielu ludzi zrezygnuje z wjazdu! to proste.
Ludzie np. nie wjeżdżają do fosy, czemu? bo przewidują że mogą mieć problem z
wyjazdem.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: romulus_remulus napisał(a):

> Gdy jest problem z wyjazdem to wielu ludzi zrezygnuje z wjazdu! to proste.

Tylko skąd mają wiedzieć, że BĘDĄ mieli problem z wyjazdem ???

> Ludzie np. nie wjeżdżają do fosy, czemu? bo przewidują że mogą mieć problem z
> wyjazdem.

Jakoś nigdzie przy żadnym wjeździe do centrum nie zauważyłem fosy... :-P
Wjazd od strony Ronda mogilskiego również nie stwarza żadnych problemów...

P.S. Czy aby pozbyć się niechcianych gości z domu zamykasz WYJŚCIE ?... ;)))

[Gość: romulus]

> Tylko skąd mają wiedzieć, że BĘDĄ mieli problem z wyjazdem ???

postoją raz i drugi to w końcu będą wiedzieć.


> Jakoś nigdzie przy żadnym wjeździe do centrum nie zauważyłem fosy... :-P

wiesz, do fosy łatwo wjechać ale jak już raz wiedziesz, to nauczysz się, żeby
nie powtarzać tego po raz drugi :)

To odpowiedz mi jeszcze na pytanie jak pozbywasz

[Gość: gniewko_syn_ryba]

się nieproszonych gości. Zamykasz wyjście ?... Posiedzą raz i drugi, to się
nauczą nie przychodzić tak ?... ;)))

Powala mnie twoja "logika" - pracujesz w ZDiT ?... )))))))))))))

No i co romulusku ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

Obwody przepaliło ?... ;))) Takiej bzdury to nawet sam Bareja by nie wymyślił...
;)))))))))))))

To gdzie zaparkują ci co nie wjadą?

[Gość: byku80]

nie zauważyłem żadnego wolnego parkingu w tamtym rejonie, z którego możnaby się przesiąść na tramwaj. W/g tej teorii ludzie dopakują parkingi pod blokami bo te pod sądem juz i tak są obłozone w 100%

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: 3 uwagi]

Po pierwsze - jesteśmy chyba światowym fenomenem, bo budujemy
rozwiązania drogowe nie po to by ułatwić, tylko żeby zniechęcić!!!!
Po drugie - czy was zniechęcają światła do wjazdu do danej
dzielnicy??? Bo mnie nie!
Po trzecie - wyrażenie "najbardziej optymalny" jest niepoprawne - to
błąd logiczny, pleonazm! Optymalny znaczy najlepszy,
czyli "najbardziej optymalny" to znaczy najbardziej najlepszy...;-)

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: materac]

mam wrażenie , że w Krakowie większość świateł ma zniechęcić do jazdy samochodem
, nie tylko w centrum.

[1sk1]

I dlatego je ostatnio wyłączyli gdzie niegdzie.I faktycznie teraz
jeździ się trochę lepiej. A utrudnianie wyjazdu z Lubicz to
idiotyczny pomysł.

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: Mi-Ki]

Źle ustawione światła to bolączka wielu krakowskich ulic! To samo
się dzieje np. na nowym skrzyżowaniu Szlaku z Warszawską i Nową
Pawią. A przejazd przez Aleje to loteria - światła wymuszają
zatrzymywanie sie niemal na każdym skrzyżowaniu. Czy takie ciągłe
hamowanie i ruszanie nie przyczynia się chocby do zwiększenia
zanieczyszczenia? A co do Ronda i Lubicz - nie bardzo rozumiem co
mają kłopoty z WJAZDEM na Rondo do chęci pozbycia się aut z centrum
(które, zresztą, coraz bardziej się rozszerza!) - konieczność stania
na Lubicz w korku auta w "centrum" zatrzymuje!

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: ...]

najwyższa pora nauczyć się że na jak stoimy na czerwonym to ruszamy na zółtym, a
zatrzymujemy się na światłach dopiero jak jest czerwone, a teraz większość
jezdzi tak że zapala się zielone to on dopiero zastanawia się czy ma ruszyć, a
przy zmianie z zielonego na czerwone należy jechac do zapalenia czerwonego,na
żółtym tez jedziemy

[Gość: Przepisy Prawa]

Kłaniamy się nisko i polecamy pamięci:

§ 95. 1. Sygnały Świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają: (...)
2) sygnał żółty — ZAKAZ WJAZDU za sygnalizator, chyba że w chwili zapalenia tego sygnału pojazd znajduje się tak blisko sygnalizatora, że nie może być zatrzymany przed nim bez gwałtownego hamowania;

[Gość: kerad]

kto tego przestrzega w centrum? Wiem ,ze takie sa przepisy ale w Krakowie jezdzi
sie inaczej niz sygnalizuja znaki.

No i co z tego?

[Gość: Pengos]

Fajnie że zacytowałeś PoRD, ale te przepisy mogą mieć zasotowanie tam gdzie sygnalizacja jest ustawiona prawidłowo. W Krakowie na 90% skrzyżowań sygnalizacja jest skonfigurowana przez bandę szympansów i trudno się stosować do czegoś tak durnego :)

a to

[Gość: byku80]

że policja drogowa ci kolego wytłumaczy kiedyś gdzie znajdują zastosowanie przepisy. Ja tak kozakowałem dopuki mi policja nie udzieliła kilku lekcji w ciągu tygodnia za łączna sumkę 900zł i 16pk. Działają uspakajająco te ich lekcje. Jeszcze gorzej jak się spotkasz z innym jeżdzącym na złóto-czerwonych światłach.

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: Sławek.]

Przekierowania naśilenia ruchu są interesowne ale nie wolno
kierować ruchu tam gdzie nie ma ku temu warunków.Koszmarnie
niebezpieczny jest odcinek drogi Poronin-Ząb przez takie własnie
działanie.

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: Zbigniew Rusek]

Z uwagi na to, iż w najbliższym czasie (może już od 2. lutego albo
jakis tydzień później) autobusy linii 124, 152 i 502 wracają na
swoje stałe trasy przez ul. Lubicz, powinno się wlot z Lubicz
wydłużyć, by autobusy te nie grzęzły w korkach. W ogóle to autobusy
MPK powinny zawsze same sobie włączać zielone by mieć je
zagwarantowane bez uprzedniego zatrzymania się. Autobusy powinny
mieć wszędzie pierwszeństwo, natomiast samochody osobowe (prywatne)
powinno się w ogóle usunąć z centrum Krakowa (a nawet w ogóle
wypędzić je poza granice miasta). Indywidualną motoryzację należy
zwalczać. Pracodawcy powinni zwracać koszt biletów miesięcznych tym,
którzy jeżdżą do pracy autobusem lub tramwajem (ew. pociągiem czy
BUS-em), natomiast wyrzucać z pracy tych, którzy dojeżdżają
samochodem osobowym. Powinien być zakaz jeżdżenie na terenie miasta
samochodem osobowym w jedną osobę.

[Gość: p]

Powinien być zakaz publikowania idiotyzmów takich jak powyżej, przez
Kraków jedzie się CO NAJMNIEJ dwie godziny od granic miasta do
granic miasta a przy tych pop... co układali rozkład jazdy MPK
jeździłem prawie 3 godz na Piastowską... a wracałem pełne 3 godz. 6
godz dojazdu, a mieszkałem w KRAKOWIE... 6 godz w drodze, 8,5 w
pracy, zostaje 9,5 na sen i wszystko co ponad to. Widać że kolega to
emeryt mieszka w rynku i na spacer chodzi na planty, a zakupy to w
galerii krakowskiej

[Gość: e ee eee]

Nie pij tyle,staruszku.I tak już nie kumasz.

Panie Rusek, komuny to już nawet u Rusków

[Gość: gniewko_syn_ryba]

nie ma ale skoro Pan tak tęsknisz, to przyślemy komisję, żeby Panu dokwaterowali
jakąś wielodzietną rodzinkę z kozą bo na pewno masz Pan nadmetraż ! :-P

Majchrowszczyzna

[Gość: ew]

I to jest właśnie to o czym mówił Kaczyński.

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: jan.grz]

Pseudoorganizatorzy ruchu w Krakowie od lat zniechecaja lokalnych
kierowcow i turystow w ogole do jezdzenia autami po miescie, a nie
tylko wokol ronda Mogilskiego. Niemal kazde nowe rozwiazanie
komunikacyjne, to brak logiki i kolejny dowod na brak myslenia o
usprawnieniu ruchu. Np. rozwiazanie ruchu, oznakowanie i sytem
swiatem w poblizu Galerii Krakowskiej i pseudodworca autobusowego
jest czystym utrudnieniem ruchu, a do tego powoduje czeste
niezawinione bledy kierowcow. Przyszlosc Krakowa maluje sie w coraz
ciemniejszych barwach dokad dalek bedzie panowac majchrowszczyzna,
niekompetencja i lekcewazenie mieszkancow i turystow.

[Gość: JarMark]

Gość portalu: jan.grz napisał(a):

> Pseudoorganizatorzy ruchu w Krakowie od lat zniechecaja lokalnych
> kierowcow i turystow w ogole do jezdzenia autami po miescie(...) Niemal kazde
nowe rozwiazanie komunikacyjne, to brak logiki i kolejny dowod na brak myslenia
o usprawnieniu ruchu. (...) Przyszlosc Krakowa maluje sie w coraz
> ciemniejszych barwach dokad dalek bedzie panowac majchrowszczyzna,
> niekompetencja i lekcewazenie mieszkancow i turystow.


Panie jan.grz
Przyszłość miasta Krakowa maluje się w coraz ciemniejszych barwach :(( z
nadmiaru samochodów i egoizmu jego mieszkańców, którzy zawsze i wszędzie muszą
wozić swoje cztery litery samochodowymi puszkami .... Przykre to, ale czy NIE
WIDZI PAN jak to miasto coraz bardziej paskudnieje od zapchanych samochodami
ulic?? Czy nie ma Pan na tyle wyobraźni (nie tylko, niestety, Pan) , żeby
próbować zauważyć, że masowa motoryzacja w mieście i USPRAWNIANIE ruchu to ślepa
droga donikąd?? Znów powiem banalnie ale dobitnie: nigdzie na świecie nie udało
się rozwiązać problemów komunikacyjnych poprzez ułatwianie ruchu i budowę nowych
dróg. To mity i mrzonki, którymi zostaliśmy tak łatwo zmanipulowani i otumanieni
.... :((((((

Panie JanMark,

[Gość: gniewko_syb_ryba]

Miasto paskudnieje bynajmniej nie od samochodów ale od paskudnej zabudowy
promowanej przez "majchrowszczyznę" (widać marzy się jej tutaj drugi
Sosnowiec...). Masowa motoryzacja, czy ktoś tego chce, czy nie chce, jest
zjawiskiem nieuchronnym i nic go nie powstrzyma, no chyba, że wprowadzi się
faszyzm albo komunizm... A "usprawnianie" ruchu przez gajowego i jego fahofcuf
polega głównie na utrudnianiu ruchu (np. przed remontem Grzegórzeckiej i
ustawieniem świateł co kilka metrów NIE było tam korków !), stąd korki i
zwiększona (niepotrzebnie) emisja spalin... Ciekaw też jestem, co za kretyn
wymyślił postawienie generujących korki świateł na końcu (lub początku - jak kto
woli) nowej "obwodnicy" Przegorzał... ?

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: x]

Wit Nirski: "...Poza tym jest to sposób, by zniechęcić kierowców do
zapychania ścisłego centrum samochodami..."
czysta "majchrowszczyzna"! i to w wykonaniu faceta winnego
niedawnego zablokowania ul. Św. Gertrudy przez tramwaje -
zaplanował, że będzie tamtędy przejeżdżało 50 składów na godzinę ...
Przecież ten facet ma wszystko do tyłu - od kiedyż to utrudnianie
wyjazdu ma zniechęcić do wjazdu? Przywróćcie zlikwidowany przez
jakiegoś idiotę parking na pl. Szczepańskim (Wirski w sam raz mógłby
go zamiatać, to szczyt jego kwalifikacji) i w centrum zrobi się
luźniej ...

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Z Lubicz na R. Mogilskie jedzie się DO centrum ??????????????????????? A może
chodzi o centrum... Nowej Huty ??????? ;))))))))))))

Skoro takich mamy zarządców dróg w Krakowie, to nie ma się co dziwić, że jest
jak jest... ;)))))))))))))))))))))))))

Światła muszą oświecić organizatorów ruchu

[Gość: optymista]

Nie chce mi się nawet o tym pisać! Do szkoły panowie inż.
Najbardziej nieprzyjazne dla kierowców miasto w PL. Na dworzec autobusowy nie
wolno podjechać i wysadzić pasażerów. Żółte migające SUPER NIEBEZPIECZNE światła
na dworcu gł.i w innych miejscach. Złe czasy świateł. Celowe utrudnienia w
jeździe, brak zielonych strzałek na sygnalizatorach. Można tak długo jeszcze,
ale kiedy to się zmieni?????
Kierowcy nie z Krakowa, na samą myśl o jeżdżeniu po naszym pięknym mieście,
dostają wytrzeszczu i ciśnienia. Ale to przecież chodzi o ograniczenie ruchu...

[Gość: wypadek]

Brak swiatel na Dworcu Gl. to zly pomysl...Dzis doszlo tam do kolizji relacji
lubicz-basztowa i Pawia-Westerpllate (17:30)

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Tak to jest jak drogami zarządza gajowy, a Krakowem sosnowiczanin...

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: Grzegorzecki]

Artykul przygotowuje nas do otwarcia systemu sterowania ruchem ktorego celem
bedzie maksymalne utrudnianie zycia kierowcom. Na szczescie system mial byc
uruchomiony ponad rok temu ale nie wyszlo bo sie zastanawiaja jak utrudnic zeby
wyszlo zle.

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: Edward]

PARANOJA!!!!!!
Może by tak w ramach rewanżu za genialne pomysły ZDiT zrobić im prezent i np.
niech światła z ul. centralnej na Nowohucka pozwalają na wyjazd 1 pojazdu może
jak P. Tajster postoi w koreczku to wróci mu rozum!

Idiotyzm w ZDiT sięga zenitu!!!

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: ewa]

Jka widze tego mena P. Wita rzecznika pożal sie Boże to nie dziwie się, że ZDiT
ma takie suuuper pomysły i udogodnienia dla kierowców!
A zastanowili się panowie, że w związku z tym większe korki znowu są na
Rakowickiej i przyległych do niej ulicach dlaczego my mieszkańcy mamy wdychać opary!
Mięliśmy nadzieję, że jak otworzą Lubicz troszkę odetchniemy od spalin a tu masz
babo placek inteligenta sygnalizacja utrudniające normalne korzystanie z dróg!
To sabotaż!!!
Pięć sekund zielone światło kogoś całkiem porąbało!!!!!!
Odechciewa się żyć w tym poronionym kraju!!!

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: drifter]

Obywatelu Krakowa zapamiętaj : należy płacić podatki , jeszcze raz płacić , do
centrum nie wypuszczać się , każdy mandat za parkowanie uiszczać . Rada :
zapamiętaj to co piszą do następnych wyborów do rady miasta Krakowa i zadecyduj
! Obyś miał lepiej!!!!!

[Gość: fafik]

Powoli staje się jasne, że budowa jednego czy dwóch megaskrzyżowań nie rozwiąże
problemów z korkami. Drogi planuje się na 20 lat do przodu a nie doraźnie.
Pierwsza powinna powstać cała obwodnica.

obwodnica

[Gość: pytacz]

cała obwodnica, ale która?

I obwodnica to Planty.

II obwodnica właśnie została domknięta. Powstał tunel drogowy pod dworcem PKP
łączący al. Słowackiego z ul. Wita Stwosza i Lubomirskiego. Można jeździć
dookoła centrum Krakowa. Pytanie: jak wygląda w godzinach szczytu ruch w tym
tunelu drogowym? Pod Politechniką i na Lubomirskiego?

III obwodnica to planowana Trasa Pychowicka z mostem na Wiśle i tunel pod
Sikornikiem do Armii Krajowej a także planowany tunel (!) od szczytu wzgórza
kurdwanowskiego (ul. Witosa) pod Zakopiańską, żeby ciszy katolickim pielgrzymom
w Łagiewnikach nie zakłócać (choć estakada byłaby 10 razy tańsza).

IV obwodnica to autostrada, planowana droga S-7 (obejście Nowej Huty) i
"ćwierćplanowana" droga szybkiego ruchu na północ od Opolskiej i Lublańskiej.

Ja się pytam: co te wszystkie drogi usprawnią w mieście?

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu

[Gość: kwadratowy]

Najlepszy wynalazek ludzkości - koło; najgłupszy - cztery koła!

to wszystko z dbałości o mieszkańców miasta

[sznicel4]

oraz dla promocji tegoż.
PS
gdybym był właścicielem iluś tam stacji benzynowych w jakimś niemałym mieście
zrobiłbym wszystko aby organizacja ruchu powodowała maksymalnie duże zużycie
paliwa. I tak sobie myślę, że na jakieś tam "cele" mógłbym oddać lekką ręką tak
z połowę nadwyżki.

Zainstalować z i e l o n e strzałki pod światłami

[Gość: szkoda gadać]

ORAZ ZATRUDNIĆ FACHOWCÓW OD ORGANIZACJI RUCHU DROGOWEGO (najlepiej z zagranicy)

[Gość: ruben]

tak, ale najpierw nauczyć Wszystkich kierowców poszanowania przepisów
dotyczących strzałek, bo teraz to niestety Wszyscy to głęboko w d... mają, a
pieszy czy rowerzysta to uciekać przed szanownym panem kierowcą, co przepisy ma
gdzieś.

Prawo o ruchu drogowym mówi:
"§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w
kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku
wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
(...)
3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod
warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje
utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom."

Światła mają zniechęcać kierowców do wjazdu? Czy

[Gość: Max]

wyjazdu??? Przecież z Lubicz na Mogilskie się WYJEżDżA Z CENTRUM!!! Poza tym
P...i utrudniacze macie nam ułatwiać nie utrudniać!!! Oj trzeba Wam skasować
wszystkie przepustki i przywileje! I służbowe auta! Może wtedy zaczniecie myśleć
normalnie?

[Gość: ktos]

Tajster musi sobie uswiadomic, ze jego samochod to nie tramwaj, ze moze jezdzic
po torowisku na mpk pasie.
Chyba, ze ja nie zobaczylem i jego samochod posiada pantograf :DD
Moze to jakas tajna linia do magistratu z Legu;)

[Gość: mimi]

POPIERAM w całej rozciągłości :)
Tylko, czy taki "MUMINEK" jak PAN WIT w ogóle myśli i jego koledzy?!!!
Nic tylko, aby UTRUDNIĆ - rozumu u nich za grosz, a już szczytem głupoty jest
teza, że ma to utrudnić ruch "tym wjeżdżającym" a sprawa dotyczy "również" nie
tylko o wjazdu w Lubicz, ale przede wszystkim WYJAZDU!!!!