Gość: biznesman Poseł Mularczyk nie przyszedł na przesłuchanie IP: *.eranet.pl 25.03.08, 20:32 nieprofesjonaly palant ktory w prywatnym biznesie bedzi mogl doradzac kumplom i zaprzyjaznionym spolokom cywilnym (bez obrazy)bo nikt w zoo ani tym bardziej w SA nie wezmie go za wiecej niz 100 zł za opinie. Good luck po zakonczeniu ssania publicznej kasy panie Mularczyk bo zycie sie dopiero zaczyna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryszard Poseł Mularczyk nie przyszedł na przesłuchanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 20:35 Zadziwiajace,jak kretacz,klamca i tchorz moze byc czlonkiem palestry. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 masz na mysli papuge Krauzego, Stoklosy 25.03.08, 20:49 tj Cwiakalskiego? Rzeczywiscie to zadziwiajace..... Freddy Kruger robi kariere Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Zero? 25.03.08, 23:10 Nie pisiorku. Ma na myśli Mularczyka Który po raz kolejny pokazuje że brak mu inteligencji. Powinien teraz się stawić. Miałby jeszcze dwa lata na przekwalifikowanie się. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Zero? 25.03.08, 23:54 Skad ta pewnosc POkemonku? Zdaje sie, ze nie tobie sadzic o inteligencji Mularczyka - w calej tej sprawie najbardziej naganne bylo postepowanie przewodniczacego Stepnia - Mularczyk zglosil watpliwosci - Stepien powinien byl odroczyc posiedzenie do czasu rozpatrzenia watpliwosci zgloszonych przez Mularczyka. Zoll i inne papugi sciemniaja tak jak to maja w zwyczaju - odwracaja kota ogonem. Prawem Mularczyka bylo zglosic watpliwosci co do skladu majacego wydac werdykt w interesujacej go sprawie - rola Stepnia bylo wiarygodnie watpliwosci te rozstrzygnac. D...y dal Stepien. Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: Zero? 26.03.08, 01:02 Nie jestem fanem PO, lecz przeciwnikiem pisu i róznych elpeerów i samoobron. A co do wątpliwości Mularczyka, to były zgłoszone ze skrajnym cynizmem i celem było jedynie odroczenie posiedzenia. Ta sama strategia co kiedyś z Oleksym i Tuskiem: dla doraźnych celów niszczy się ludzi. Potem zawsze można przeprosić co? To przeproście Blidę i wszystkich co się nie doczekali przeszczepu przez butę i chamstwo Ziobry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuzek ta kreatura ot tak sobie informuje, że IP: *.eranet.pl 25.03.08, 20:44 jako poseł to może być nieetyczny, bo poseł może wszystko, nawet łgać i mataczyć. Myśli jednak palant, że to nijak się ma do faktu, iż jest adwokatem! To tak jakby ksiądz napastował parafianki i pił na umór podczas urlopowej wycieczki. Może i nieetyczne, ale robił to cywilnie, a nie jako ksiądz i to niby miałoby nie mieć wpływu na naszą ocenę takiego księdza i pełnionej przez niego posługi pasterskiej. Mularczyk jesteś dokładnie jak cały PiS - Prostak i S. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Poseł Mularczyk nie przyszedł na przesłuchanie 25.03.08, 20:54 do czasów Mularczyka chyba nikomu nie przyszło do głowy,że adwokat może być aż takim chamem. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 brawo posle Mularczyk 25.03.08, 20:58 nie daj sie pan tej gromadzie zalganych naciagaczy. Zdaje sie im iz z poparciem Freddy Laptopa Cwiakalskiego moga sie stawac ponad prawem..... Moze w ramach debaty publicznej nazwalby pan przedstawicieli rady adwokackiej - durniami? Ostatnie postanowienie prokuratury - daje podstawy sadzic iz taka wypowiedz miescilaby sie w ramach debaty publicznej..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joo55 Re: brawo osle Mularczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 21:53 popieram Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Podpuszczasz go? 25.03.08, 23:30 Na miejscu pOsła Mularczyka(to od przymulenia czy zamulenia?) siedziałbym cicho. Znając poziom pisowskich prawników mecenas-jeszcze by się nie wypłacił do końca żywota swego. A z tym wyglądem cherubimka miałby w kiciu prze.rane. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Podpuszczasz go? 25.03.08, 23:51 gacku (to stad iz masz wielkie odstajace uszy?) na naszych oczach slowo debil zostalo wlaczone przez p.prokuratora do jezyka debaty publicznej.... Mularczyk moze spokojnie uzyc go wobec rady adwokackiej...... Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: Podpuszczasz go? 26.03.08, 01:18 Rozumiem że w ramach precedensu można nazwać prezydenta "dziadem" i wezwać go do "spieprzania"? A o ile się orientuję autor ww słów nie zgodził sie na umorzenie sprawy "durnia". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Podpuszczasz go? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 01:33 > gacku (to stad iz masz wielkie odstajace uszy?) na naszych oczach slowo debil > zostalo wlaczone przez p.prokuratora do jezyka debaty publicznej.... Mularczyk > moze spokojnie uzyc go wobec rady adwokackiej...... Moze, szczegolnie jak go wyrzuca.. Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: Podpuszczasz go? 26.03.08, 01:41 Chyba raczej my użyjemy jak go nie wyrzucą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wermar To adwokaci mają jakąś etykę? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 21:03 ...oczywiście poza "etyką Kalego" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Nie stawil sie IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 25.03.08, 21:09 Mularczyk ponownie nie stawil sie na wezwanie, a w przyszlosci rozwazy czy w ogole sie stawi. Takie jego zbojnickie prawo. Tylko wtedy Okregowa rada Adwokacka ma rowinez prawo (a poniekad i statutowy obowiazek) wykreslic go ze swojej listy czlonkow. Jak biedaczysko taki zapracowany, to moze nalezy go pozbawic prawa wykonywania zawodu adwokata i niech juz na zawsze zostanie (p)oslem. Tak chyba bedzie lepiej dla jego ewentualnych klientow. Odpowiedz Link Zgłoś
organmaster wzorzec chama wg wenus 99 25.03.08, 21:20 posłużyła się mularczykiem jej myśl krąży wokół opozycji(?) adwokat - cham; piękna (i na tym koniec) - wzorca szukaj raczej w księdze rodzaju Odpowiedz Link Zgłoś
milo_1 Mularczyk ...słuchaj się Kurskiego ......... 25.03.08, 21:25 Bardzo dobre "posunięcie" panie Mularczyk.....jako przedstawiciel ciemnego ludu "łykasz" pan, to co Kurski każe.... Wyjdzie to bokiem...taki będzie koniec kariery Mularczyka...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hans jak widze ta kreatura M. to absolutny hit IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 21:56 byloby nudno bez pisiorow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max factor Czy on kładzie sobie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 22:45 róż na policzki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fajt zakompleksiona miernota IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.08, 23:00 kolejny czlnoke (ladnie brzmi, prawda?:)) PIS'u, kolejna zakompleksiona miernota - skad tyle tego talatajstwa? PRAWO i sprawiedliwosc - czy Mularczyk nie rozumie znaczenia tego slowa i kontekstu sytuacji, w jaka sam sie wpakowal, lizac dupcie swoim kacykom? jakie on ma kwalifikacje do wykonywania zawodu prawniczego? ( o moralnosci ani slowem - co te lachmyty o tym wiedza..?) ech, nisko upadlo Panstwo, skoro taki chlystek drwi sobie z prawa i wlasnych (zawodowych) zwierzchnikow... dno i zenada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk Mularczyk to nieuk IP: *.chello.pl 25.03.08, 23:00 Z jego telewizyjnych wypowiedzi w sprawie Kaczmarka wynikało,iż nie wiedział nawet,że podejrzany/oskarżony składa wyjaśnienia,a nie zeznania i że może kłamać,gdyż nie jest to ścigane. Odpowiedz Link Zgłoś
kfadam Prawy i Sprawiedliwy wie... 25.03.08, 23:14 ze przegiął i dlatego unika komisji, wszystko to małe jak nie ciałem to duchem... Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Problem jest szerszy 25.03.08, 23:17 Nie ulega wątpliwości, że Pan Poseł Mularczyk przeprowadził polityczny atak na Trybunał Konstytucyjny, który był oparty na łgarstwie. Problem polega na tym, że decyzje ORA w Krakowie pilnie obserwują zachodnie ambasady w Warszawie. Polska ma w obecnie bardzo kiepskie notowania, jako państwo o bardzo niskiej kulturze prawnej. Pażywiom uwidim. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Problem jest szerszy 25.03.08, 23:59 bzdura - obaj wymienieni przez Mularczyka kontakty ze Sluzbami mieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Problem jest szerszy IP: *.gemini.net.pl 26.03.08, 16:48 U jednego polegały te kontakty na uporczywym odmawianiu jakiejkolwiek współpracy, u drugiego nie ma najmniejszego śładu, poza rejestracją, która nastąpiła po wyborach czerwcowych. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Problem jest szerszy 26.03.08, 00:07 jesli ktos klamie to ty. Problem polega na tym iz w TK zasiadaja sedziowie umoczeni w kontakty ze sluzbami - i to jest FAKT. Osoby zasiadajace w TK powinny byc poza wszelkimi podejrzeniami - watpliwosci wysuniete przez Mularczyka byly ZASADNE - groteskowo wyglada sytuacja gdy sedziowie umoczeni w przeszlosci w kontakty ze sluzbami mieli orzekac w sumie w swojej sprawie..... Cala ta nagonka czlonkow 'czcigodnej' palestry ma na celu jedno - ma odwrocic uwage od problemu jakim jest umoczenie czesci palestry w kontakty ze sluzbami.... chca to swoje kur...stwo zamaskowac krzykiem kierujac sprawe na Bogu ducha winnego Mularczyka.... Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny_psychiatra koneserko, jesli powiem, ze jestes niepoczytalna 26.03.08, 00:28 w jaki sposob bedziesz sie bronila? Podsumowujac twoje posty - masz ochote mi udowodnic, ze nie jestes idiotka? koneser10 napisała: > jesli ktos klamie to ty. Problem polega na tym iz w TK zasiadaja sedziowie > umoczeni w kontakty ze sluzbami - i to jest FAKT. Osoby zasiadajace w TK powinn > y > byc poza wszelkimi podejrzeniami - watpliwosci wysuniete przez Mularczyka byly > ZASADNE - groteskowo wyglada sytuacja gdy sedziowie umoczeni w przeszlosci w > kontakty ze sluzbami mieli orzekac w sumie w swojej sprawie..... > Cala ta nagonka czlonkow 'czcigodnej' palestry ma na celu jedno - ma odwrocic > uwage od problemu jakim jest umoczenie czesci palestry w kontakty ze > sluzbami.... chca to swoje kur...stwo zamaskowac krzykiem kierujac sprawe na > Bogu ducha winnego Mularczyka.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Problem jest szerszy IP: *.gemini.net.pl 26.03.08, 16:49 koneser10 napisała: > jesli ktos klamie to ty. Problem polega na tym iz w TK zasiadaja sedziowie > umoczeni w kontakty ze sluzbami - i to jest FAKT. Szkoda, że na ten "fakt" nie ma choćby cienia dowodu. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Problem jest szerszy 26.03.08, 00:09 przypomnijmy sędzia Grzybowski został zarejestrowany 19 czerwca 1989 roku - szefem MSWiA byl wtedy nie kto inny jak Kiszczak - reszte prosze sobie samemu dopowiedziec.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znafca faktem to jest ze pan wasserman byl IP: *.dbsch1.nb.home.nl 26.03.08, 00:29 komunistycznym prokuratorem, zreszta kilku innych wysokich zolnierzy PZPR mozna latwo znalezc w partii ktora chce rozliczac PRL Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Mularczyk -Rada Adwokacka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 00:02 czy nie cierpi na chorobe alkoholowa /twarz/ jak okresla to Palikot znawca tematu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niezdziwiony przeciez on jest z PiS to co ma robic?? IP: *.dbsch1.nb.home.nl 26.03.08, 00:23 oni potrafia tylko ignorowac wszystko i wszytskich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rade pewnie go akurat jaroslaw k. IP: *.gdynia.mm.pl 26.03.08, 01:32 posuwal w dupe Odpowiedz Link Zgłoś
28plk7b Mularczyk ,to ten co się masturbuje ? 26.03.08, 05:31 Przed każdym posiedzeniem Sejmu,stąd pewnie te wypieki na twarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość123 Mularczyk IP: *.jgora.dialog.net.pl 26.03.08, 07:27 ciekawe dlaczego tego faceta mieniacego sie prawnikiem adwokatem jeszcze nie wyrzucono,gdzie moroalność jego a tak głosno krzyczy w sprawie Ciąkalskiego tylko ze on do prof, to jest nikim.Moze jedynie krzykaczem i klakierem politycznym. Odpowiedz Link Zgłoś